Vuoden tulokas kaudella 2024–2025

[Kiekoton]

Vuoden tulokas: "pelaajalle, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi".
Rimpinen jo selvästi Huovilaa nuorempana on maajoukkuedustuksissa tuon osoittanut.

 

[Tjapalala]

Millähän matematiikalla?

Marjalalla viime kaudella 60 peliin 40 pistettä. Huovila tehnyt nyt 47 peliin 39 pistettä. Jinxataan nyt ja sanotaan, että tuo Marjalan pistemäärä ylittyy huomattavasti pienemmällä pelimäärällä.

Mutta vuoden tulokkaasta silti samaa mieltä kuin aiemmin kirjoitin.

Myönnän, että muistin Marjalan pisteet väärin. Mutta pointti pysyy, että Huovila ei ole niin poikkeuksellinen.

 

[-pasi-]

Sitten toinen asia, miten tilannetta voi tarkastella niin miettiö jos Huovila ja Rimpinen vaihtaisi seuroja. Uskallan väittää, että Kiekko-Espoo tulee alaspäin sarjataulukossa ja JYP ylöspäin. Toki varmaksi ei voi sanoa, mutta Kiekko-Espoossa nähtiin kyllä jo mitä käy kun Rimpinen on poissa.

Vaikeahan näistä sanoa voi olla että Rimpinenkin olisi sulanut JYPin puolustuksen edessä ja toisaalta hyökkäyksessäkin rajoittaa sitten se muu joukkue, pelaa kuitenkin kultapytty päässä, vaikka Gardiner rinnalla niin todennäköisesti ketju olisi suljettu jo ajat sitten. Sen takia vähän tämä eri pelipaikkojen vertailukin kun kyllähän Huovinen aika monta tärkeää maalia on syöttänyt.

 

[Karitsa]

Rimpiselle tulokaspalkinto kouraan ja Huoviselle lämmintä kättä + tsempit skabaan osallistumisesta.

Kyllähän Rimpinen osoitti taas kerran perjantaina, että on aivan koko liigan kärkivahteja. On vielä isoin yksittäinen syy miksi Kespoo menee heti ensimmäisellä kaudella kirkkaasti playoffeihin.

 

[Jyväsjemmari]

Minusta sekä Rimpinen että Huovila kyllä ansaitsisivat palkinnon, maalivahtia ja hyökkääjää on vaikea objektiivisesti keskenään vertailla. Kolikolla voisi heittää, kummalle annetaan ja ihan yhtä oikea ratkaisu se olisi kummin päin tahansa.

 

[Parthicus]

Sitten toinen asia, miten tilannetta voi tarkastella niin miettiö jos Huovila ja Rimpinen vaihtaisi seuroja. Uskallan väittää, että Kiekko-Espoo tulee alaspäin sarjataulukossa ja JYP ylöspäin. Toki varmaksi ei voi sanoa, mutta Kiekko-Espoossa nähtiin kyllä jo mitä käy kun Rimpinen on poissa.

Tämä on todella valaiseva tulokulma. Rimpinen on näistä kahdesta ja kaikista tulokkaista vaikuttanut ylivoimaisesti eniten joukkueensa menestykseen. Hänen tärkeytensä paljastui heti kun Rimpinen oli nuorten kisoissa. Espoon suoritustaso ja tulokset laskivat selvästi ja siihen asti kärkikahinoissa ollut joukkue alkoi pudota alempaan keskikastiin. Jos Rimpinen ei olisi lähtenyt nuorten kisoihin, Espoo voisi hyvinkin kamppailla suorasta puolivälieräpaikasta.

 

[spaceman]

Niin, Huovilahan pitää päässään nyt JYPin kultakypärää, joten lienee aiheellista sanoa, että vaikutus joukkueen menestykselle on tärkeydessään verrattavaissa ykkösmokeen.

Jos Huovila pelaisi kirkkaiden valojen alla Espoossa etelän median silmien alla, niin hehkutus olisi ihan eri luokkaa.

Vastaavasti JYPin puolustuksen takana Rimpinenkin olisi reikiä täynnä. Siellä ovat viime vuosien aikana käyneet itsensä seulaksi ampumassa mm. Laurikainen, Vehviläinen ja viimeisimpänä Salminen.

Jos Jyrki Aho jotain osa-aluetta osaa valmentaa hyvin, se on tiivis viisikkopuolustus. Siellähän Rajaniemikin vetää 94% teholla ja jopa tuo Hellgren-Smed pesee JYPin molarien torjuntaprosentin.

Mutta katsellaan, pari kierrosta aikaa vielä lyödä näyttöjä tiskiin itse kullakin.

Toivon kernaasti, että Rimpinen nollaa Sportin perjantaina.

 

[Kepakko]

Minä en kyllä rehellisesti sanottuna enää osaa päättää, kummalle antaisin. Alkukauden tykityksen jälkeen olisin antanut Rimpiselle, mutta onhan tuo Huovilan meno tulokkaaksi niin jäätävää, ettei sitäkään voi olla sivuuttamatta.

Jakaisin siis palkinnon Huovilan ja Rimpisen kesken. En tiedä onko mahdollista, mutta kun on kaksi täysin eri pelipaikkaa niin mielestäni tuo olisi reilua. Molemmat ansaitsevat tunnustuksen.

 

[Tangens]

Espoolaisin värilasein seuraan tätä keskustelua, joten täysin neutraalisti en pysty asiaa kommentoimaan. Ihan aiheellisesti Huovila on joka tapauksessa itsensä mukaan keskusteluun nostanut.

Huovilan hyökkäyspään osaaminen on varmasti käynyt jo selväksi, mutta mitenköhän pelin muut osa-alueet hänen osaltaan, ja onko niillä painoarvoa esimerkiksi vuoden tulokasta määritettäessä? Huovilalla taisi jossain vaiheessa kautta olla heikompi jakso, jonka aikana ei edes mahtunut kokoonpanoon, vaan piti hakea junnuista ja Mestiksestä vauhtia. Tuo vauhti on sitten tietysti kantanut pitkälle.

Rimpiselläkin oli hieman heikompi jakso nuorten kisoista palattuaan, mutta säilytti tuolloinkin silti ykkösvahdin asemansa, ja on muutenkin kauden mittaan kääntänyt käytännössä yksin otteluita Kiekko-Espoon voitoksi. En tiedä, voiko Huovilasta sanoa samaa?

Edit. Lisätään nyt vielä se, että kyllä häiritsi kun Rimpiselle oltiin vuoden tulokkaan pystiä ojentamassa jo syksyllä, vaikka kaudesta oli yli puolet vielä pelaamatta. Kauden jälkeen nähdään, olivatko nuo puheet ennenaikaisia vai ei.

 

[LUHGUNITED]

Huovilan hyökkäyspään osaaminen on varmasti käynyt jo selväksi, mutta mitenköhän pelin muut osa-alueet hänen osaltaan, ja onko niillä painoarvoa esimerkiksi vuoden tulokasta määritettäessä? Huovilalla taisi jossain vaiheessa kautta olla heikompi jakso, jonka aikana ei edes mahtunut kokoonpanoon, vaan piti hakea junnuista ja Mestiksestä vauhtia.

Jotain podcastia kuuntelin tällä viikolla jossa Huovila sai yllättävän paljon kritiikkiä tekemisestään. Kehuttiin kyllä nimenomaan hyökkäyspään pelaamista ja komeita tehoja mitä tuottanut, mutta ei pidetty kovinkaan voittavana tai kokonaisvaltaisena pelaajana.

Itselläni ei mitään tarttumapintaa tähän, koska en ole ainuttakaan JYP-peliä katsonut (paitsi TPS:ää vastaan eikä noissa ole ainakaan erottunut kentältä).

Noh, jokatapauksessa ojentaisin pystin kerta kerrasta Rimpiselle, joka on kannatellut tuon ennakkoon pohjamutiin ennakoidun Kiekko-Espoon pleijareihin, ja kauden tärkeimmässä vaiheessa Liigan kuumimpien joukkueiden joukkoon (5 ottelun kuntopuntarin ykkönen, 10 ottelun kuntopuntarin kakkonen).

 

[Noutolokku]

Huovisen maaliodottama vasta #10 koko joukkueesta. Tehtyjen maalien ja odottamien erotuksessa sijalla #7 Peliajassa sijalla #12 Hyökkääjien peliajassa sijalla #10 Corsiluvussa sijalla #12 Laukaisu +/- #15. Tehotilastossa (+/-) #9. Pistepörssissä toki on joukkueen #2. Edistyneissä tilastoissa siis 3. kentän hyökkääjä.

Rimpinen on sen sijaan kannatellut useampaan otteeseen joukkuettaan. Käynyt pelaamassa U20-kisat. U20- kisoissa oli kisojen paras maalivahti. Kehittynyt siis kansainväliseksi pelaajaksi asti.

Ei tässä pitäisi olla yhtään epäselvyyttä, kumpiko sen pystin vie.

 

[wunderveba]

"Pelaajalle, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi".

Rimpinen päivänselvä valinta, vaikka välillä tulikin pientä notkahdusta.

 

[-FNM-]

Asiantuntemus kohdillaan, kun ei osata Huovilaa oikein kirjoittaa.

”Kuka heitti? Rimpiläinen.”

 

[KOLT]

Asiantuntemus kohdillaan, kun ei osata Huovilaa oikein kirjoittaa.

”Kuka heitti? Rimpiläinen.”

Pertti Rimpiläinen. On hyvä.

 

[-pasi-]

Huovisen maaliodottama vasta #10 koko joukkueesta. Tehtyjen maalien ja odottamien erotuksessa sijalla #7 Peliajassa sijalla #12 Hyökkääjien peliajassa sijalla #10 Corsiluvussa sijalla #12 Laukaisu +/- #15. Tehotilastossa (+/-) #9. Pistepörssissä toki on joukkueen #2. Edistyneissä tilastoissa siis 3. kentän hyökkääjä.

Peli perustuukin paljon enemmän tuohon syöttelyyn ja varmaan osansa näkyy myös että Ojantakanen ketjukaverina joka ei pahemmin syöttöjä itse anna takaisin hyökkäyspäässä, jonkin verran myös varmaan tekee osansa se että kehityskäyrä on kauden aikana ollut iso, alkukaudesta varsinkin kokonaisvaltainen peli oli vielä hukassa vaikka väläytteli ylivoimalla, mutta ottanut askelia eteenpäin Mestis komennuksen aikana ja jälkeen myös puolustuspelaamisessa ja 5vs5 pelissä ylipäätänsä. Katsellaan nyt ainakin kausi loppuun vielä hyvinkin voi 3-5 pistettä olla luvassa.