Mainos

Voi niitä aikoja...

  • 3 052
  • 28

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Kun 1970-luvulla MM-kisoissa oli mukana tasan kuusi joukkuetta. Ne sitten pelasivat kaksinkertaisen sarjan ja siinä ei takuulla ollut yhtään turhia pelejä. Ei ollut mukana mitään Jaappanin kaltaisia kiekkosuuruuksia. Siinä kuuden joukkueen systeemissä oli mukana takuulla kaikki kiekon huippumaat, ja kun ne kohtasivat kahdesti toisensa niin lopullinen sarjataulukko oli mielestäni paljon realistisemmalla pohjalla kuin nykyisellä systeemillä. Jos nyt kuvitellaan että esim. Suomi voittaisi mestaruuden, niin onhan se nyt älytöntä kun joukkue ei ole matkallaan edes kohdannut Venäjää ja Kanadaa! Nykysysteemissä on aivan liikaa joukkueita mukana! Ajatelkaas jos Neuvostoliitto ei olisi hajonnut kaiken maailman Bekiztaneiksi, niin miltäs tuntuisi MM-kisat kuudella joukkueella. Siis kaksinkertainen sarja ja mukana olisivat:
Neuvostoliitto
Tsekkoslovakia
Ruotsi
Suomi
Kanada
USA
Siinähän ne maat ovat joissa TOSISSAAN pelataan...
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vanhat ajat

Länsi-Saksa ja DDR vielä mukaan. :D
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Niin tai, jos pelattaisiin neljän "maan" väliset TODELLA kovatasoiset MM-kisat, jossa mestaruudesta pelaisivat Neuvostoliitto, Tshekkoslovakia, Skandinavia ja Pohjois-Amerikka. Siinä vasta olisikin kunnon kisat. :D
 

jukkavuorio

Jäsen
Suosikkijoukkue
ilves, musta blokki
Viestin lähettänyt käyttäjä Predator
Siis kaksinkertainen sarja ja mukana olisivat:
Neuvostoliitto
Tsekkoslovakia
Ruotsi
Suomi
Kanada
USA
Siinähän ne maat ovat joissa TOSISSAAN pelataan...

sinä siis haluat, että neuvostoliitto ja tsekkoslovakia perustetaan uudelleen??

;)
 

Jet-Ace

Jäsen
Ne vanhat hyvät ajat...

Sarjajärjestelmä oli hyvä. Mutta Neuvostoliitto aivan liian ylivoimainen, Kanadalla ja USA:lla aivan paskat joukkueet ja Suomi hävisi aina kaikki ratkaisuottelut.

Minulle se aikakausi on pelillisesti kuin hyvin hyvin paha painajaisuni, joka toivottavasti ei koskaan palaa.
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Jet Ace ja kumppanit...

Pitääkö tämä nyt vääntää oikein RAUTALANGASTA! Siis enhän minä mitään Neuvostoliittoa halua takaisin, vaan minua riepoo tämä älytön joukkuemäärä joka pilaa koko kisat! Vähemmän joukkueita ja kisat voisi järjestää esim. vain joka toinen vuosi. Ja silloin kun kisat ovat, niin NHL-pitää myös taukoa, että varmasti KAIKKI maailman huippupelaajat ovat kisoissa paikalla. Kelpuuttaisin siis kisoihin mukaan vain seuraavat maat:
- Tsekki
- Suomi
- Ruotsi
- USA
- Kanada
- Slovakia
- Venäjä
Pelattaisiin kaksinkertainen sarja, jolloin joka jengille tulisi 12 peliä. Mitään pudotuspelejä ei tarvittaisi, koska jokainen sarjan peli olisi todella tärkeä. 1970-luvulla tämän sarjamuodon huono puoli oli maa nimeltä Neuvostoliitto joka takoi tulostaululle kivoja 16-1 lukemia esim. Suomea vastaan. Nythän tällaisia tasoeroja ei enää ole, sehän nähtiin viime Olympialaisissa.
Kyllähän minä tiedän ettei tämä minun visioni voi koskaan toteutua. Tässähän on kyse kuitenkin rahasta jota liikkuu esim. Saksassa tai Sveitsissä aivan eri malliin kuin esim. Suomessa....
 

jaedhi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat
Arvoisa Predator: Mitenpä luulet jääkiekon tason nousevan maailmalla, jos muut kuin terävin huippu ei pääse pelaamaan mm-kisoissa. Ja kyllä lätkää tosissaan pelataan myös muualla ainakin Latvia ja Sveitsi pystyvät jo nyt tuottamaan muutaman NHL-tasoisen pelaajan.

Mutta jos edellä mainitut maat joutuisivat pelailemaan Kiinan ja Hollannin tasoisia maita vastaan tuokin vähäinen maailmanluokan pelaajapotentiaali jäisi hyödyntämättä. Toki 16 joukkuetta on liikaa ylimmälle tasolle mutta ehdottomasti pitää olla vaihtuvuutta sarjojen välillä mm-kisoissa. Mielenkiinnolla odotan mihin sarjanousijat Puola ja Slovenia pystyvät ensi vuonna Ruotsissa. Puolallahan on mahdollista saada joukkueseen muuan Czerkawski NHL:stä. Teki muuten enemmän pisteitä runkosarjassa kuin Sami Kapanen.

Kuulunet Predator suljetun SM-liigankin kannattajiin ja mieluiten mukaan vain Pääkaupunkiseutu ja yks turkulainen jengi? No toi oli vähän provosointia mutta Jaedhin veri kiehuu aina kun puhutaan sarjojen sulkemisista.
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Arvoisa Joensuun Jaedhi...

Ei, en kuulu suljetun SM-liigan kannattajiin. Kuulun MIELENKIINTOISTEN MM-KISOJEN KANNATTAJIIN! Kuten sanoin, olihan se älytöntä että Suomi ei näissä kisoissa kohdannut ollenkaan Kanadaa ja Venäjää. Mitään lääkettähän minulla ei tähän ongelmaan ollut, kuten varmasti huomasit. Minua vaan risoo nämä turhat pelit, silläkin uhalla että Suomi ei EHKÄ olisi edes hopeaa saavuttanut jos mukana olisivat VAIN kaikki huippumaat KAIKKINE NHL-MIEHINEEN!
Ja ainakaan minä en odota innolla Puolan ja Slovenian suorituksia ensi vuoden kisoissa. Taas vaan turhia pelejä.
SM-liiga onkin sitten jo eri juttu. Eniten minua siinä kyrsii tämä nykyinen joukkuelukumäärä, 13! Välisarjat pois ja Mikkelin Jukurit liigaan! Ja joka vuosi liigan viimeinen putoaisi suoraan divariin, ja toiseksi viimeinen pelaisi säilymisestään divarin toiseksi parhaan kanssa play-offit paras seitsemästä systeemillä....
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Joukkueita on kyllä liikaa, mutta kyllä esimerkiksi seitsemän joukkuetta olisi aivan liian vähän. Sopiva määrä olisi ehdottomasti 12. Ensin alkusarja, sitten puolivälierät, välierät ja finaali. Ottaen huomioon sen, että Keski-Euroopan taso on selvässä nousussa 12 joukkuetta ei olisi liikaa. Eli joukkueina Suomi, Ruotsi, Tsekki, Slovakia, Saksa, Yhdysvallat, Kanada, Venäjä, Sveitsi, Itävalta, Latvia ja mikä sitten lieneekin viimeinen maa. Italia, Valko-Venäjä ja Ukraina olisivat varmasti taistelemassa. Samoin Slovenia.
 
Esitänpä minäkin sitten variaation edellisistä.

8 joukkuetta, Tshekki, Venäjä, Kanada, USA, Suomi, Ruotsi, Slovakia ja yksi karsinnoista noussut.

Yksinkertainen sarja, minkä jälkeen neljä parasta joko välieriin tai vanhan systeemin mukaiseen yläloppusarjaan. Huonoin putoaa suoraan alas.

Kisat joka toinen vuosi, syksyllä ennen NHL:n alkamista. Mukana kaikki parhaat pelaajat, sikäli kun eivät kieltäydy. Eli ikäänkuin World Cup uudessa kuosissa. Joka toinen vuosi olisi näin ollen MM-kisat tai olympialaiset.

Tämä nykyinen systeemi on lähinnä koominen.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
hipsis

mää ehdotan, että perustettaisiin The Real Hockey Championships missä ei mitään koukkukahvatakatukkia siedettäis vaan joukkueet olis lyhyesti ja yksinkertasesti Suomi, Ruotsi, USA ja Kanada.

ja nimi olis siis TRHC
 

kaasumies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tammerfors ja Södertälje Sport Klubb.
Eikös tätä sarjasysteemiä muutettu vähän niinkuin senkin takia kun "Suuri ja mahtava" Neuvostoliitto oli aina niin hirvittävän ylivoimainen? Eli jotain oli tehtävä että tosillakin oli jotain saumoja. Neuvostoliitto parhaina aikoina saattoi hävitä jonkun yksittäisen ottelun JOSKUS. Mutta pidemmässä sarjassa jossa kaikki kohtasi toisensa jopa kaksi kertaa, tässä Neuvostoliitto oli pitelemätön ylivoimastaan johtuen. Hyväkin joukkue häviää joskus! Sen nähtiin Puolan MM kisoissa jossa Neuvostoliitto hävisi isäntämaalle! Oli muuten hirvittävä paukku :)! Se ei Puolaa kuitenkaan paljon auttanut koska he samoissa kisoissa sitten lopulta tipahti B sarjaan. Vuosilukua en tarkkaan muista mutta muistaakseni tämä tapahtuis josku 70 luvulla?
Joka tapauksessa se on yksi MM kisojen suurimmista yllätyksistä. Eikös Suomi pelannut kerran MM tasolla tasurin Romaaniaa vastaan? Vai muistanko väärin? Näissä kisoissa Suomi oli lähellä B sarjaa.
 

power play

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Turhaa jauhamista!

Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on miehillä tukka päästä lähtenyt. "Juice Leskinen"

On siis aivan turha jauhaa mistään sarjamuodoista, ne on ihan eri miehet jotka niistä juttelevat ja muutavat jos heistä siltä tuntuu.
 

mikkoz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
jo pikkumaat veke mm kisoista tai joku muu systeemi.
ja suljettu sarja on iha hyvä yks joukkue vielä mukaan vaan.

ja miksi lehmipoika oli laittanut juisen sulkuihin?

eiks toi sitä paitsi oo lappareiden piisi
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
70-luku

Minä jopa muistan 70-luvun mm-kisoja. Ne päättyivät usein aika tylsästi. Neuvostoliitto sai 20 p, Tsekkoslovakkia 15 p, Ruotsi 11 p, Suomi 8 p ym. Jännitys puuttui kisoista alusta loppuun. Punakone jyräsi ja ainoa mielenkiinto oli Suomi-Ruotsi-otteluissa. Ei ollut ollenkaan finaaleja. Suora kaksinkertainen sarja.

Kanada boikotoi kisoja vuoteen 1977 saakka ja USA oli mukana yliopistojengillä. Ammattilaisilta oli kielletty osallistuminen.

Kaipaako joku tosiaan tällaisia kisoja. Nykysysteemin heikkous on: ensin pelataan 6 lämmittelyottelua ja sitten ratkaistaan mm kolmessa cup-ottelussa. Jotenkin sarjasysteemiä tulisi muuttaa niin, että lämmittelypelejä olisi vain 3 ja 6-7 tosimatsia.
 

Rocco

Jäsen
Kiinnostavat MM-kisat?

Jos niitä haetaan niin tässä pari vinkkiä:

1) Pelataan kisat kesällä tai alkusyksystä ja vain neljän vuoden välein, kahden vuoden välein tulisi tällöin kunnon kisat, Olympialaiset ja MM-kisat. Tällöin saataisiin mukaan KAIKKI pelaajat, nykyisin kisoissa pelaa vain rääppiäisjoukkueet koska NHL pelaa playoffsit samaan aikaan. Miksi MM-kisat yleensä on asetettu aikoinaan tälle paikalle?!?! Jalkapallossa tilanne olisi sama jos vaikka Englannin ja Espanjan liiga pelaisi kauttaan kun pelataan MM-kisat.

2) Pidetään joukkuemäärä samana. Menee hetki että heikommat maat saavat kasaan kunnon joukkueita mutta
ajan myötä 16 kohtalaisen tasavahvaa joukkuetta ei ole utopiaa.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Surkea pelisysteemi oli myös 1981 Ruotsin kisoissa, jolloin oli 2 neljän joukkueen alkulohkoa. Suomen kisat loppuivat käytännössä ensimmäisenä päivänä Kanada-häviöön. Se oli sitä aikaa kun punakone nuiji hopealle tulleen Ruotsin 13-1...
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Eläköön Neuvostoliiton hajoaminen1

Ajatelkaas vaan miten hieno homma jääkiekon kiinnostavuuden kannalta olikaan Neuvostoliiton hajoaminen. Ties kuinka monta maailmanmestaruutta neukut tähän päivään mennessä olisivatkaan voittaneet. Nyt kun pelaajia ei voi enää uhkailla BAM-radan kunnostustöihin lähettämisellä ja kundit voivat muuttaa rahan perässä ulkomaille eikä neukkulasta saada enää jalkeille superjoukkuetta, on kiekostakin tullut kiinnostavaa. Sama se vaikka kisoissa on muutama pistepajatso, kun se tärkein eli mestaruus on kuitenkin 4-6 joukkueen realistista voittaa.

Toisaalta ajatusleikkinä on kiinnostavaa funtsia olisiko tilanne tänä päivänä samanlainen kuin 70-luvulla, kun muillakin mailla Euroopassa on joukkueissaan ammattipelaajia. Nimittäin 70-luvulla venäläiset olivat ainoita kokopäivätoimisia urheilijoita, useimmat nimellisesti armeijan leivissä. Suomessa jätkät teki päivätöitä ja urheili vapaa-ajallaan. Tänä päivänä tavalliset riviliigapeluritkin treenaa päivät pitkät ja tienaavat leipänsä kiekonpeluulla.
Voisipa olla, että nykyleijonat ottaisivat neukkujen kanssakin ihan tasaisen matsin.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eläköön Tshekkoslavakian hajoaminen! Kun Tsekit jo nyt tuntuvat voittavan kullan jokaisissa arvokisoissa niin mikä olisikaan tilanne, jos kaikki slovakiatähdet olisivat vielä mukana? Nykyisin Tshekkoslavakialla olisi todellakin varaa mistä valita kisajoukkueensa.
 

ELÄKELÄINEN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Keski- Uudenmaan muoviseurat
Olenko sitten ainoa,joka tykkää katsoa,kun Suomi nykysysteemissä nuijii pari heikompaa vastustajaa?70-luvulla sai kärsiä ensin jatkuvista neljänsistä sijoista ja sitten todella ikävistä yllätyksistä milloin kenenkin kanssa esim. Itä-Saksa ja Romania(taisi olla jo 80-lukua).Ja 6-7 maalin tappio punakoneelle oli hyvä suoritus.Voitton ei uskonut kukaan,vähiten pelaajat itse.

Kyllä nyt kelpaa,kun tulee alkuun pari helppoa voittoa ja hyvällä tuurilla vielä vältetään pahoja vastustajia ja lopulta kruunataan turnaus kuin turnaus mitalilla.
Ei ollut tämmöistä ns. vanhoina hyvinä aikoina.
 

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Et ole Eki ainoa, kyllä murskavoittojakin on kiva katsoa.

Oma kantani tähän MM-kisojen sarjamuotokeskusteluun on, että pidetään A-sarjassa 16 joukkuetta. Jos joku julkisesti viitsii vastustaa jääkiekko-merkkisen pelin (Terveisiä Mika Saukkoselle) tason laajenemista ja lajin leviämistä yhä useampaan maahan, niin olkoon niin.
Mutta minä ainakin uskon, ja luulen olevani enemmistössä, että tason laajeneminen olisi ehdottoman hyvä asia. Ja miten tämä taso muuten laajenisi, jos "pikkumaat" eivät pääsisi pelaamaan kovia otteluita lainkaan? Eli pitäydytään nykyisessä 16 joukkueen sarjassa.

Nykyisessä turnausjärjestelmässä on myös se hyvä puoli, että merkityksettömiä otteluita ei tule käytännössä lainkaan. Alkusarjoissa pudotetaan yksi joukkue putoamiskarsintaan ja kerätään tärkeitä pisteitä puolivälieriä varten. Välisarjassa tapellaan alkukierroksilla jatkopaikoista ja lopussa helpommista vastustajista puolivälieriin. Ja puolivälierien, välierien ja loppuotteluiden merkitystä tuskin tarvitsee liikaa korostaa.

Joku ihmetteli myös, että kuinka Suomi voi voittaa hopeaa kohtaamatta Kanadaa kertaakaan. Syy on yksinkertainen, Kanada oli liian huono, oma vikansa. Puolivälieristä parempi jatkaa ja Kanada otti ja hävisi Jenkeille. Helpomman vastuksen olisi toki saanut voittamalla Ruotsin, mutta hävisipä sillekin.

Tällä kertaa kisojen sijoitukset järjestyivät melko yllätyksettömiksi. Mutta kuin näpäyttääkseen näitä 6 tai 8 joukkueen kisojen haihattelijoita, pitää muistaa muutama asia: Vuonna -98, Sveitsi 4. USA 12.
Vuonna 2000, Slovakia 2. Sveitsi 6. Ruotsi 7. Venäjä 11.
Ja tänä vuonnakin: Usa-Latvia 0-2, USA-Itävalta 0-3

Plussaa nykyjärjestelmässä on myös suora putoaminen ja nousu. Monet maaat saavat mahdollisuutensa. Ainoastaan se Aasian paikka on keinotekoisuudessaan älytön. Japsit vievät joka vuosi paikan yhdeltä kyvykkäämmältä eurooppalaiselta. Tulkoot mukaan, sitten kun pelaamalla paikan ansaitsevat.

Siinä asiassa voitaisiin toki mennä Back to 80´s, että olympiavuoden MM-kisat voitaisiin harpata. Vuosina -80, -84 ja -88 ei MM-kisoja käyty. Nykyiset olympiavuoden MM-kisat ovat vuoden kakkoskisoina tarpeettomat, etenkin, kun ne ovat lähes poikkeuksetta edellisvuosia heikkotasoisemmat kieltäytymisten takia.
 

tsei_tsei

Jäsen
Kynällä oli aika paljon asiaa. Nykysysteemin ongelma ei ole epäoikeudenmukaisuus, sillä on todellakin aivan loogista, että hopean voi saada kohtaamatta Kanadaa kertaakaan. Mutta minua häiritsee systeemissä heikkotasoisia maita vastaan olevien otteluiden määrä suhteessa ns. koviin peleihin. Suomi kohtasi 2 kertaa USA:n, kerran Ruotsin, kerran Slovakian ja sitten Tsekin finaalissa. Slovakia ei ollut parhaalla porukalla mukana, ja maan tason kapeus teki joukkueesta hieman heikomman. USA taasen ei ole tunnetusti ihan kovimpia porukoita, vaikka pelasi kyllä nämä kisat todella hyvin.

Kyllä minä haluaisin nähdä Suomen pelaavan myös Venäjää ja Kanadaa vastaan ennemmin kuin Saksaa, Japania, Itävaltaa ja Ukrainaa vastaan. Pelejä heikkoja vastaan on yhtä paljon kun ns. kovia pelejä. Vanhoina hyvinä aikoina kohdattiin kaikki kovat maat, nykyään vain puolet kovista.
 

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kaiken lisäksi yksi asia tulee muistaa näistä MM-kisojen supistamisesta puhuttaessa.
Sen lisäksi, että joskus näiden Suomen finaalitappioidenkin on loputtava, niin myös Suomen mitaliputki tulee katkeamaan joskus. Viisi mitalia putkeen on uskomattoman hyvä suoritus, niin Tshekiltä kuin Suomeltakin. Lätkämaailmassa on kuitenkin ainakin 7 maata, jotka mitalille kykenevät.

Suomi ei siis ole automaattisesti mitalimaa MM-kisoissa. (Oho?) On vain jo vaikea kuvitella, minkälainen fiilis on sellaisten kisojen jälkeen, kun Suomi tuleekin kotiin seitsemännen eikä toisen sijan kanssa.

Jonakin päivänä, joissakin kisoissa tulee vielä sekin hetki, kun Suomi häviää esim. Sveitsille tai Saksalle. Ehkäpä vaikka puolivälierissä? Tätä en toki toivo enkä odota, mutta tarkoitus on hieman ojentaa kylmää vettä niiden yltiöpäiden niskaan, jotka suunnittelevat kahdeksan tai jopa kuuden maan kisoja. Itse en mielelläni näkisi Suomea lätkän B-kisoissa, sillä kai tämä karsintaporttikin pitäisi pitää auki.

Ihan vaan muistutuksena, ettemme antaisi oman menestyksemme ja hyvyytemme nousevan kamalan korkealle hattuun. Nämä Ruotsin ja Venäjän negatiiviset yllätykset nimittäin olisivat pudottaneet kyseiset maat suppeista MM-kisoista viime vuonna. Ruotsin kuuden maan kisoista ja Venäjän kahdeksan maan kisoista.

Korostan nyt kuitenkin vielä, että syy siihen, että puollan laajoja MM-kisoja, ei ole se, että pelkäisin Suomen putoamista. Syy on se, että saataisiin lätkämaailmaan laajempi taso ja enemmän yllätyksiä.
 

tsei_tsei

Jäsen
Kynä: En minäkään mitää 8 maan kisoja kannata. Ehkä 10 tai 12 maata olisi sopiva määrä. Pelisysteemissä voisi olla kuitenkin myös paljon parantamista. Jos ajatellaan, että kovia maita on 7, niin silloin otteluita niitä vastaan tulisi suhteellisesti paljon enemmän kuin 16 joukkueen kisoissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös