Kukas tästä kantaisi vastuun? Pelaajat, valmennus vai urheilujohto? "Ei kukaan" on väärä vastaus.
Tää onkin se mielenkiintoinen ja syvempi kysymys.
Näkemykseni mukaan se karkea näkemys siitä, mitä valmennus haluaa pelattavan, on variaatio Pennaslätkästä vanhalla pystylätkän dna:lla. Sillä voisi pärjätä, jos jättäisi tuon pystyn pois. Toisaalta, joukkueen kiekkotaitavuus ei riitä pelin vertaa edes tohon, joten mikään kiekonhallinta paineistettuna ei taida tulla kuuloonkaan, kyllä se kiekko hukataan tai menetetään saman tien, jos sinne eksyy joku vastustajan möttönen kurvailemaan puolihuolimattomasti edes itsekään uskomatta riistoon. Jäljelle siis jää hyökkäykseen kääntö samantien ja kun hyökkäyssiniselle kasaantuu taas se seisova oman ketjun sumppu, on keskialue vastustajan. Jos se saadaan pelattua vahingossa syvään, pelaa ketju itsensä ulos ylihyökäten niin kuin tänäänkin ja vastustajan on taas helppo rakentaa maalipaikka, pitkä hyökkäys ja lopulta JYPille av, tai maali.
On siis koko vaikea nimetä syyllisiä, valmennuksella on idea peluuttamisesta, pelaajilla on taisteleva asenne, mutta taito ei vaan riitä liigatasolla joukkueena. Ehkä pari ulkkarihankinnoista on luokkaa turisti, eli huti ja kovin junnupainotteisessa joukkueessa tämäkin näkyy räikeämmin. Voisi kaiketi todeta, että kaikilla mainitsemillasi olisi syytä vilkaista peiliin ja miettiä, että kasvatellaanko tässä, vai pelataan liigaa, molemmat ei tunnu onnistuvan.
Huolimatta taisteluasenteesta JYP ei kykene kummoisenkaan tempoon liigassa ja silloin pitäisi joukkueessa olla kiekolla vahvoja pelureita rytmittelemään hitaampaa ja hontelompaa, nyt niitä ei ole. Iso apu olisi myös keskittyä pelaamaan se keskialue oikein, helpottaisi maalivahdin tointa ja vähentäisi maaleja omiin, vaikka sitten olisi pois hyökkäyspelistä hitusen verran. Tietenkin, mistäs minä sen tietäisin, voihan olla, että JYP agenda on tulevassa ja tämä kausi vedellään alta pois opetellessa, jo alkujaankin näin mietittynä. Kun tosiaan tuo pelitavallinen jälkeen jääneisyys oli ja on niin valtava, ettei sitä voi kuvitella hetkessä muutettavan.
Kokolailla tilanne on siis se, että valmennuksella on idea mitä peliä joukkueen pitäisi tuottaa, mutta joukkueella ei riitä taito sen tuottamiseen, hankinnat voisi olla pätevämpiäkin, siis oikeita vahvistuksia, mutta mistäs utj kaivaa, kun kuve on tyhjä. Seuraavalla ostoskierroksella soisin pyrittävän haalimaan kotimaisia liigapelaajia, vaikka vähemmän, kun maksavat enemmän, jotta joukkueeseen osuisi sitä taitoakin, kunhan eivät ole alle kakskymppisiä märkäkorvia sentään, niitä riittää omasta takaa joukkueeseen ilmankin. Korjausliikkeet on siis mahdollisia tällekin kaudelle riippuen siitä millä filosofialla JYPpiä rakennellaan, tälle, vai ensi kaudelle.