Seppänen ei liiemmin puhumisesta tai esillä olosta nauti, joten jos tuo toteutuu, niin silloin on ainakin kovat piipussa. Ehkä ei vielä kuitenkaan.Jokohan Seppästäkin kohta vituttaa siihen malliin, että käy kopissa?
Vähä alko jopa vituttamaan kun katsoin lehdistötilaisuudesta ekat 20 sekuntia, sit oli pakko sammuttaa.
Rautakorpi oli sitä mieltä, että oli laadukas peli ja oli ylpeä joukkueesta miten hienosti pelas ja nosti tasoa joka erään.
Ilmeisesti tämä on siis todella se vaatimustaso nykyään, johon ollaan lopulta valmennuksessakin tyytyväisiä ja ylpeitä. En ihmettele enää mitään.
Siis se veto oli ihan järkyttävän huono, etenkin kun Nättinen sai vielä virittää sitä vaikka kuinka kauan. Se tuli oikeasti keskellä mokea semmoisena polvenkorkuisena joka ois kaikella järjellä pitänyt tulla suoraan logoon, mut längeistä se meni sitten.Ja toi Nättisen voittomaali olis tullut suurimmalle osalle Liiga vahteja suoraan logoon, mutta Laurikainen onnistui päästämään tommosen lähemmäs puoli metriä korkean kudin puikoistaan maaliin, jos näin uusinnasta oikein.
Tuomarit piti? Jos viittaat JYPin ensimmäiseen maaliin niin aikalailla tulkintakysymys. HIFK 3 x 2min, JYPillä 5 x 2 min. Omaan silmään vikassa erässä myös lukuisia paikkoja kun pilli pysyi visusti taskussa vaikka ukkoa olisi pitänyt lapata HIFK:lta istumaan.Tuomarit ja Edi piti meitä pystyssä, mutta ei riitä. Kyllä kyrpii hävitä näihin räikeisiin yksittäisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Tevesiltä aivan alokasmainen kiekonmenetys hyökkäyssinisellä.
Onkohan noista RD ajoista jäänyt seuralle sellainen pelko, että pukukopissa on nykyään kielletty äänenkorottaminen potkujen uhalla?Vähä alko jopa vituttamaan kun katsoin lehdistötilaisuudesta ekat 20 sekuntia, sit oli pakko sammuttaa.
Rautakorpi oli sitä mieltä, että oli laadukas peli ja oli ylpeä joukkueesta miten hienosti pelas ja nosti tasoa joka erään.
Ilmeisesti tämä on siis todella se vaatimustaso nykyään, johon ollaan lopulta valmennuksessakin tyytyväisiä ja ylpeitä. En ihmettele enää mitään.
Lehdistötilaisuus ja pukukoppi ovat hyvin erilaisia paikkoja. Jukka on lehdistön edessä rauhallinen, mutta kopissa tapahtuu kyllä. Tämä sisäpiiristä kuultua.Onkohan noista RD ajoista jäänyt seuralle sellainen pelko, että pukukopissa on nykyään kielletty äänenkorottaminen potkujen uhalla?
Tuomarit? Siellähän vedettiin Platzeria korkealla mailalla naamaan, Gardineria nekkuun lopussa juuri ennen voittomaalia ja lukemattomia muita tilanteita kotiin päin.Tuomarit ja Edi piti meitä pystyssä, mutta ei riitä. Kyllä kyrpii hävitä näihin räikeisiin yksittäisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Tevesiltä aivan alokasmainen kiekonmenetys hyökkäyssinisellä.
Linjureille kiitos siitä avausmaalista toki.
Eihän se toki oikein mennyt, varmistin tämän vielä eräältä liigan linjurilta, mutta tulkitsi sen ilmeisesti noin kuin sanoit.Mä mietin sitä tilannetta niin, että linjuri katsoi, että pakki toi sen kiekon itse alueelle, jolloin se ei ole paitsio, nykyään. Ennenhän oli sama kuka sen kiekon alueelle vie, mutta muissakin peleissä olen kiinnittänyt tuohon huomiota ja tulkinnut sen olevan linjaus. Samoinhan ennen aikaan Hifkin eka maali hieno sisäsyrjäohjaus olis hylätty samantien. Peli muuttuu ja säännöt muuttuu, niin kai se menee.
Eihän se toki oikein mennyt, varmistin tämän vielä eräältä liigan linjurilta, mutta tulkitsi sen ilmeisesti noin kuin sanoit.
Eipä tuo onneksi ratkaissut ottelua joten etiäppäin kohti perjantain ilotulitusta!
Tuota tuo tuttavani sarkastisesti kommentoikin kysyessäni, että ilmeisesti sääntö on muuttunut. Ei maininnut tuota sanomaasi, sanoi vain että nykyisin sitten jokainen hipaisu tulkitaan palautukseksi.Jännää, minä huomasin jo iltasella pelistä kotiuduttuani jonkun tuomarien päällikön kommentin, jonka mukaan tilanne tuomittiin ihan oikein. Toki itse en pelissä edes ihmetellyt kun vastaavia, vaikka ei aina maaliin johtaneita on tällä kaudella eri peleissä tullut vastaan useampi, ajattelin sen olevan vaan uusi normaali ja näillä mennään.
Ei ole tuo sääntö ole ollut voimassa ennen eilistä vaan edellisessä sääntökirjassa. Hämmentävä tilanne toki.Tuota tuo tuttavani sarkastisesti kommentoikin kysyessäni, että ilmeisesti sääntö on muuttunut. Ei maininnut tuota sanomaasi, sanoi vain että nykyisin sitten jokainen hipaisu tulkitaan palautukseksi.
Oikeasti sääntö on mennyt jotenkin näin hänen mukaansa näin ennen eilistä:
Pelaaja kuljettaa kiekon omalle puolustusalueelle tai syöttää hallitusti kiekon omalle puolustusalueelle.
Noin olen sen itsekin säännöistä viime vuonna lukiessani ymmärtänyt, kun junnujen pelissä aiheutti polemiikkia niin näytin sen teinille joka kävi hieman lämpöisenä maalinsa hylkäämisestä..
Jäädään jännityksellä odottamaan miten jatkossa toimitaan sitten oikeassa pelissä, toivottavasti pitävät jonkun palaverin mikä on oikea sääntö ettei jää enää tulkinnan varaa.
On kyllä todella outoa ettei oikea tuomarikaan tuota tiennyt. Täytyypä tutkia sääntökirjaa joku päivä, itse en usko ennen kuin näen.Ei ole tuo sääntö ole ollut voimassa ennen eilistä vaan edellisessä sääntökirjassa. Hämmentävä tilanne toki.
On kyllä todella outoa ettei oikea tuomarikaan tuota tiennyt. Täytyypä tutkia sääntökirjaa joku päivä, itse en usko ennen kuin näen.
Ei mitään henkilökohtaista, mutta tykkään tarkistaa asiat itse virallisesta luotettavasta lähteestä.
Mun mielestä se ei nimenomaan ollut hallussa vaan sai mailan syötön väliin, mutta näinhän se vissiinkin tulkittiin.Mä nähtyjen perusteella olen itse tulkinnut muutosta (en siis muista, että viime kaudella näitä olisi eteen tullut, tällä kaudella useampia) niin, että jos puolustavan joukkueen pelaaja itse sen kiekon omiin toimittaa tavalla tai toisella, ei paitsiota vihelletä. Tässähän Hifkin pakilla oli kiekko hallinnassa, mutta itse tupeloi sen viivan väärälle puolelle. Kun kerran sääntö on tämä, olisi järjetöntä tuomaroinnin kannalta edellyttää, jokin sataprosenttinen kiekon hallinta pelaajalta ja tietoinen alueelleen vienti, menisi täysin arpomiseksi koko homma, eikä palvelisi sääntönä juuri mitään pelissä.
Mun mielestä se ei nimenomaan ollut hallussa vaan sai mailan syötön väliin, mutta näinhän se vissiinkin tulkittiin.
Tuota kun lukee niin voi tulkita siis, että ainoastaan vahinko kimmoke tulkitaan paitsioksi. Kieltämättä IFK pakki kiekon pelaa omalle alueelle.Jos se on tuo kohta säännöistä, niin siitä vaan tulkitsemaan:
- Jos pelaaja sääntöjen mukaisesti kuljettaa, syöttää tai pelaa kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen,kun vastajoukkueen pelaaja on tällä puolustusalueella, tilanne ei ole paitsio ja pelin annetaan jatkua
Tuossa ei puhuta mitään ainakaan hallussaolosta.