Jep, tai suomalaisten valkovenäläiset ja venäläiset perheenjäsenet. Pitäisikö heidätkin estää, alkaisi menemään aika fasistikseksi toiminnaksi.Entä venäläinen siivooja, kirvesmies tai yliopistonopettaja? Tulisiko heidätkin kaikki irtisanoa vakituisista työsuhteistaan?
Valtion edustaminen ja yksityishenkilön työnteko ovat kaksi eri asiaa.
Tässä menee aikalailla myös minun sietokyvyn raja. Jos liigassa olevat venäläiset tai valko-venäläiset eivät osoita tukea tai typeriä selityksiä Ukrainassa nähtävälle kansanmurhalle, niin olkoon toistaiseksi. Jos osoittaisivat tukeaan, en pystyisi enää seuraamaan niitä otteluita joihin osallistuvat, riippumatta siitä mitä seuraa edustavat.En kannata nykyisten sopimusten purkamista. Jos liigassa olevat urheilijat ymmärtävät olla tukematta kotimaansa konnapolitiikkaa, niin saa pelata sopimuksensa loppuun minun puolesta. Toinen asia on sitten se, että tulisiko jatkossa pidättäytyä venäläisten ja valkovenäläisten pelaajien rekrytoinnista. Minusta pitäisi.
Minähän selitin jo, että kun urheillaan selkeästi Venäjän lipun alla kansainvälisissä kisoissa, niin ulos sulkeminen on Venäjälle häpeällistä ja merkittävää. Jos kansallisista sarjoista suljetaan pois yksittäisiä venäläisiä, niin sillä ei ole vaikutusta mihinkään.Et taida ymmärtää mitä näillä pienilläkin painostuskeinoilla ajetaan. Kansallisilla sarjoilla ei mielestäsi ole mitään väliä kuinka toimia. Erikoinen näkemys mielestäni. Nykyiset sopimukset pelattakoon mutta sen jälkeen ei jatkoon. Ei viisumeita. Ymmärtänet että isossa kuvassa tulee syyttömiä uhreja , aina. Niin tässäkin ja niin on aina ollut.
Miten nuo kansalliset sarjat eroaa kansainvälisistä sarjojen päätöksistä? Tulee tunne että ajelet kaksilla rattailla. Maailman kuvasi on sanoisinko "värittynyt". Jotkut säännöt koskee kaikkia ja jotkut ei.
Suosittelen seuraamaan kuinka tämäkin "erityisoperaatio" etenee,
Ymmärrän mielipiteesi, vaikka en ajattelekaan yhtä jyrkäsi Bailenin kohdalla, mutta tähän lainaamaani osuuteen on pakko sen verran kommentoida, että en usko sekuntiakaan JYPin hankkivan Bailenia Vatasen tai Nikun sijaan, jos Vatanen tai Niku on samalla hinta (tai kalliimmalla) mahdollista joukkueeseen hankkia. Pidän täysin selvänä asiana sitä, että Bailen olisi ns. varavaihtoehto, jos niitä kiinnostavimpia nimiä ei syystä tai toisesta ole mahdollista saada.Itse ihmettelisin päässäni toki JYPin näkökulmasta sitä että Bailenin hinnalla olisi saanut Vatasen tai Nikun. Nick Bailenin jääkiekollisen tason voi silmäillä jo tilastoista. Tuo on vielä eri tasoa kun kuin Nikun hurjastelu bussiliigassa tai Vatasen tuoreet tehot Sveitsin sarjasta.
Ymmärrän mielipiteesi, vaikka en ajattelekaan yhtä jyrkäsi Bailenin kohdalla, mutta tähän lainaamaani osuuteen on pakko sen verran kommentoida, että en usko sekuntiakaan JYPin hankkivan Bailenia Vatasen tai Nikun sijaan, jos Vatanen tai Niku on samalla hinta (tai kalliimmalla) mahdollista joukkueeseen hankkia. Pidän täysin selvänä asiana sitä, että Bailen olisi ns. varavaihtoehto, jos niitä kiinnostavimpia nimiä ei syystä tai toisesta ole mahdollista saada.
Itseasiassa rupesin pohtimaan, että ymmärsinkö jotain väärin, koska on vaikea kuvitella, että sinäkään tätä asiaa näkisit eri tavalla kuin minä.
Minuahan ei tässä nyt suoranaisesti kiinnosta, että minkä verran ko. pelaajat haluavat palkkaa tai minkä hintaisina heidät markkinoilla nähdään. Halusin vain tietää, että uskotko JYPin johdon päätyvän Baileniin, jos samalla hintaa on saatavilla Vatanen tai Niku? Itse en todellakaan usko.Siis jääkiekollisesti(ei poliittisesti) voi nyt lisätä että Bailenilla on pitkä siivu takana koheloa jäätävillä tehoilla ja tuoreeltaankin. Sarjaa pidettiin maailman toisiksi kovimpana.
Markkinat ovat nykymaailmassa muuttuneet, mutta Bailenin pelillinen taso korreloi taatusti yhä palkkaan. Hän on Euroopan mittarilla varmasti ison hintalapun kaveri.
Vatasen ja Nikun kohdalla näen että heidän hintalappu tuohon verrattuna on vähän vähemmän tai sitten vähän enemmän.
Pointtina siis tuossa että Bailen, Vatanen sekä Niku ovat varmasti hintalapultaan juurikin samoilla luvuilla.
Jätin tästä nyt tarkoituksella pois myös käsitykseni Vatasen palkkahaluista. Eli puhtaasti markkinoita perusteineen mietin.
Minuahan ei tässä nyt suoranaisesti kiinnosta, että minkä verran ko. pelaajat haluavat palkkaa tai minkä hintaisina heidät markkinoilla nähdään. Halusin vain tietää, että uskotko JYPin johdon päätyvän Baileniin, jos samalla hintaa on saatavilla Vatanen tai Niku? Itse en todellakaan usko.
Sama täällä, mutta en kyllä usko, että JYP tekisi näin suurta virhettä. Toki Bailen voi teoriassa kertoa JYPille jotain ja sanoa sopimuksen jälkeen toista, mutta en usko siihen.- Jos Bailen tulee JYPiin ja ilmaisee edes jossain määrin tukevansa Valko-Venäjää tai Venäjää, menee JYP boikottiin siksi aikaa, kun mies on seurassa. Tällöin kyseessä on oma kannanottoni kuluttajana, johon ei tarvita laajempaa eettistä puntarointia.
Näin ajattelinkin sinun ajattelevan, mutta tähän peilaten tuo aiemmassa viestissä lainaamani kohta ei minulle aukea. Jos et usko, että JYP valitsee Bailenia Vatasen tai Nikun sijaan, niin mihin tuo kommentti "Bailenin hinnalla olisi saanut Vatasen tai Nikun" viittaa? Vai viittaatko tällä vain siihen skenaarioon, mihin et itsekään usko?Pahoittelut. Missasin mitä hait tarkalleen.
No, minusta näiden kolmen kohdalla valinta on 100/100 Vatanen tai Niku. Tuossa "tiekkarissa" näkyi moneen otteeseen JYP-taustan merkitys ja nojaan tässä tuohon faktaan. Mielipiteeni on myös linjassa tuohon.
Näin ajattelinkin sinun ajattelevan, mutta tähän peilaten tuo aiemmassa viestissä lainaamani kohta ei minulle aukea. Jos et usko, että JYP valitsee Bailenia Vatasen tai Nikun sijaan, niin mihin tuo kommentti "Bailenin hinnalla olisi saanut Vatasen tai Nikun" viittaa? Vai viittaatko tällä vain siihen skenaarioon, mihin et itsekään usko?
En usko, että kansalaisuutta hakiessa on ihan kauheasti mietitty poliittisia asioita. Kyse voi olla aika itsekkäästä, mahdollisesti uraa auttavasta päätöksestä, mutta aika turha siitä on tehdä poliittista asiaa, kun sitä se tuskin on. Onko tuo tällä hetkellä katsottuna virhe? Kyllä. Olisiko sitä nähty suurena virheenä muutama kuukausi sitten? Tuskin.
Vuodet vaihtuu, tulokset ei. Liigan paskimmalle joukkuelle ansaittu tappio. Vai onkohan se sittenkään huonoin?
Onhan noita sopimuksia jo purettu ja tänään viimeksi.Joko aloitetaan tyhjennysmyynnit?
Onhan noita sopimuksia jo purettu ja tänään viimeksi.
Vuodet vaihtuu, tulokset ei. Liigan paskimmalle joukkuelle ansaittu tappio. Vai onkohan se sittenkään huonoin?
Viimekaudella.Kylläpä oli paska peli kaikilla alueilla. En muista milloin oisin nähnyt näin paskan pelin.
No jaa, voi olla. Mut ainakaan ei ne tätä paskempia voinu mitenkään olla.Viimekaudella.
