Tilannetta itsekään näkemättä on kyllä kommentoitava että Tuomas Heikkilää en pidä minkäänlaisena luotettavana lähteenä kun kotijoukkueen jäähytilanteita arvioidaan.
Oliko tilanteessa yhtään mitään, siis Jurmon pelissä en huomannut, CMoren klipeissä ei näy ja toimittajat ainakin Keskisuomalaisessa sanovat että Jurmo horjahti ei puskenut. En voi kuitenkaan sen enempä kommentoida kun en ole nähnyt.
Tuntuu et JYP maksoi ihan älyttömän hinnan lomauttamalla Tirkkosen ja kumppanit.
Voihan sitä mieltä, olla mutta kyllä silloin pelissä näkyi enemmän toisteisuutta ja myös joukkueen pistekeskiarvo oli huomattavasti parempi. Silti saahan sitä mitä mieltä tahansa olla.Itse olen taas olen sitä mieltä, että peli oli ihan yhtä kuraa Tirkkosenkin kanssa.
Tilanteesta ei ilmeisesti ole olemassa missään mitään klippiä joten vaikea sanoa, ei myöskään näy CMoren/Telian ottelutallenteessa. Ei näkynyt myöskään hallilla, hyvin vaikea sanoa oliko jotain, mutta tuota jotain jos oli ei sitä kukaan muu nähnyt kuin tuomarit. Kuitenkin kun muistetaan mitä tuomarit on viime aikoina nähnyt niin, en tiedä onko heidän näkemänsä sen luotettavampia kuin Heikkilän kommentti että tilanteessa ei ollut puskua vaan Jurmo horjahti.Näkikö joku Jurmon tilanteen paremmin? Mitä helvettiä siinä kävi? Oliko tuomareilta ylilyönti, vai tuliko penalti aiheesta? Ei tee kyllä hirveästi mieli puolustella Jurmoa, ennen mahdollista aivopieruakin oli aika heikkoa tekemistä. Suurimpana nostona se JYPin siirretty rangaistus, jossa Jurmo koitti kolmesti lähteä oman maalin takaa liikkeelle antamatta kertaakaan syöttöä. Sitten kun syöttö lähti, se karkasi pitkäksi. Lambosia sisään ja Jurmolle pieni huili (joka saattanee tulla kurinpidon puoleltakin).
Näkikö joku Jurmon tilanteen paremmin? Mitä helvettiä siinä kävi? Oliko tuomareilta ylilyönti, vai tuliko penalti aiheesta? Ei tee kyllä hirveästi mieli puolustella Jurmoa, ennen mahdollista aivopieruakin oli aika heikkoa tekemistä. Suurimpana nostona se JYPin siirretty rangaistus, jossa Jurmo koitti kolmesti lähteä oman maalin takaa liikkeelle antamatta kertaakaan syöttöä. Sitten kun syöttö lähti, se karkasi pitkäksi. Lambosia sisään ja Jurmolle pieni huili (joka saattanee tulla kurinpidon puoleltakin).
Tässä tapauksessa sitä ei kyllä voitaisi toimittaa, sillä kuten sanottua ei näy edes ottelutallenteessa tai missään. Ilolla odottaisin jos joku klippi tulisi jossa pusku näkyisi. Kelasin muutaman kerran tuota tilannetta, mutta ei ainakaan tv-kuvassa näy puskua. Perinteistä paidasta repimistä ja nahistelua kyllä, eikä missään somessakaan kukaan ole tähän mennessä nähnyt sellaista klippiä tai kohtaa jossa pusku näkyisi. Eli joko sitä ei ole saatu kuvattua, tai sitä ei ylipäätänsä ole edes tapahtunut.Sen kun jostain näkis. Ihan paska tämä nykyinen koostemateriaali. Pitäisi olla koosteet tappeluista, muista ulosajoihin johtavista tilanteista ja muitakin hyviä nostoja ottelun tapahtumista, mutta ei taida olla kuin maalikoosteet. Liigavahtia on ikävä.
Ja kausi on vielä alkutekijöissään. Sulamisen mestarit ottaa vielä monta kertaa kakkoseen näillä eväin. Lopulta sama se, huumori kausihan hyt on meneillään. Mulle on sama vaikka tulis joka pelissä viidellä maalilla kuokkaan, kunhan pelaamisessa näkyisi edes joku pelitavallinen järki. Voisi ainakin kuvitella paremmasta huomisesta jonain vuonna. Niin, että junnut tulisi sisään johonkin järjelliseen sapluunaan, eikä niiden tarviis keksiä sitä uudestaan, se on keksitty jo.Tämähän saa jo ihan traagisia piirteitä.
Greetings to Mr. Suorsa. Haista vittu. Lieköhän oli kakkonen pitkävetolapussa jollain lähipiirissä kun tollaisen päätöksen päätti tehdä viimeisen viisiminuuttisen aikana, jonka TPS sitten käyttikin hyväksi ja päätti niputtaa koko homman siistiin pakettiin tykittelemällä 2 yv-maalia rapiaan minuuttiin, kuin lahjapaketin joulukuusen alle konsanaan.
Ekassa erässä myös oli muutama vihellys ja nimenomaan viheltämättömyys, jotka oli kyseenalaisia (ilmeisesti poikittaisella mailalla saa ajaa selkään), mutta tuo Jurmon 5+20 katkaisi kyllä kamelinselän itselläkin.
Taidan olla huolissani, jos tuomari näkee jotain mitä ei oikeasti ole edes tapahtunut. Sitä kutsutaan... no tiedätte varmaan miksi.Tuomari näki puskun ja sillä sipuli. Torstaina tuomari näki Siikosen laitataklauksen, 2+10, ja sillä sipuli. Jos tuomari näkee jotakin, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä on tapahtunut. Jos taas Jurmo on oikeasti tahallaan puskenut tilanteessa, toivon sellaista 30 ottelun pelikieltoa.
Tulis ny ees joku kertoo hallilta, et pusku oli. Vaikka Nurmi(?) ite.
Eli jonkunlainen pusku siinä todennäköisesti on sillon ollut. Kuinkakohan pitkää rankkua vastaavista on tullut?Tilanteen jälkeenhän Nurmi kävi keskustelua Salosen kanssa ja näytti päällään puskuliikettä ikään kuin näyttääkseen Sählälle mitä tilanteessa tapahtui.
Mutta oliko se pusku edelleenkään tahallinen, vai johtuiko se tasapainon menettämisestä mikä aiheutti ylikorostuneen pään liikeradan. Jos se oli tahallinen, niin sitten rangaistus oli tietysti oikea.Tilanteen jälkeenhän Nurmi kävi keskustelua Salosen kanssa ja näytti päällään puskuliikettä ikään kuin näyttääkseen Sählälle mitä tilanteessa tapahtui.
Näinpä ja itse lähden siitä oletuksesta yleisesti, että syytön niin kauan kuin toisin todistetaan. Nyt todistus materiaalia ei ainakaan tällä hetkellä ole ja tuskin tuleekaan, kun meni kurinpitoon ilman videoita joka on mielestäni jo aikamoista. Ihan oikeastiko kurinpito aikoo arpoa tilanteesta pelikieltoa, ilman että ovat tilannetta edes nähneet? Huhupuheiden perusteella/tuomarin mielipiteen joka ehkä näki? Kyllä tässä urheilijan oikeusturva koetuksella jos tuosta aletaan ilman videoita antamaan pelikieltoa.Mutta oliko se pusku edelleenkään tahallinen, vai johtuiko se tasapainon menettämisestä mikä aiheutti ylikorostuneen pään liikeradan. Jos se oli tahallinen, niin sitten rangaistus oli tietysti oikea.