Tymä saa olla kunhan ei ole tykimiesJAN kirjoitti:Niin. Omaa saamattomuuttahan se on. Totta. Kas kun en heti huomannu. Olinpa tymä.
sampio kirjoitti:Uutinen ei sinänsä saanut aikaan tähän ketjuun avautumista, vaan se, että miksi lastenhoitoa harjoittava ihminen ei tee olosuhteita sellaiseksi, ettei tuollaisiin onnettomuuksiin olisi suoranaisia edellytyksiä.
sampio kirjoitti:Hmm, yleensä pidän Ervan huumorista, mutta näköjään huteja tulee kaikilla. Aika mautonta.
Öh, oletko sattunut tutustumaan uutiseen? Päivähoitopaikka sijaitsi joen rannalla, rantaa ei oltu aidattu ja lisäksi lapsia oli liikaa yhdellä päivähoitajalla. Tuo on minusta enemmän kuin joku "normaali" kuolemaan johtava, sinänsä yhtä ikävä, vahinko jossain päiväkodissa tai vastaavaa.pernaveikko kirjoitti:No, ei sinulta sen järkevämpää tekstiä, "miksei tee olosuhteita sellaisiksi". Tuolla hoitajalla on varmasti satoja tai tuhansia hoitopäiviä takana jolloin kaikki on mennyt aivan normaalisti. Nyt kävi näin, kumma kyllä, että ne olosuhteet ovat ennen kelvanneet ja nyt jotenkin sitten ei. Harmillista, että tuollaista tapahtuu, mutta noin valitettavasti pääsi käymään.
Niin, en minä ole itkemässä elämän julmuutta enkä edes vaatimassa tuon hoitajan päätä vadille. Itseasiassa taisin viimeksi puolustaa lastenhoitajia, kun muutama tyyppi yritti väkisin muiluttaa niitä jonkun vastaavan tapahtuman yhteydessä. Se minua vain pisti harmittamaan, että olosuhteet olivat aika selkeästi otolliset tuollaiselle vahingolle, varsinkin kun lapsia oli liikaa. Rangaistusta en osaa enää hoitajalle vaatia, kun tyyppi varmaan kantaa tapahtunutta lopunelämäänsä mukanaan.pernaveikko kirjoitti:Tulee käymään myös jatkossakin. Koskakohan alkaa jotkut polttopulloiskut päiväkoteihin? (vrt. esim. Konginkangas).
Tämän voin laittaa koskemattomana sinulle takaisin.pernaveikko kirjoitti:Jokaista meitähän on kehoitettu miettimään hetken ennen sitä enterin painamista. Taisi unohtua sinultakin, huteja tulee kaikille.
sampio kirjoitti:Öh, oletko sattunut tutustumaan uutiseen? Päivähoitopaikka sijaitsi joen rannalla, rantaa ei oltu aidattu ja lisäksi lapsia oli liikaa yhdellä päivähoitajalla. Tuo on minusta enemmän kuin joku "normaali" kuolemaan johtava, sinänsä yhtä ikävä, vahinko jossain päiväkodissa tai vastaavaa.
Edit: Tässä linkki uutiseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701245648935_uu.shtml
avatar kirjoitti:10-14-vuotiailla tytöillä klamydiatartuntoja. Nojoo, mutta kun alkaa kelata, että jokuhan niitäkin lapsia nussii. Voi vittu mitä meininkiä.
Näinhän se taitaa lähes aina olla. Tuntuu silti hiukan oudolta, ettei tuollaisella kokemuksella oltu otettu huomioon jokea ja sulakohtia, varsinkin jos tapana on ollut laskea lapset ulos ennen vahtia. No, mun puolesta asia saa olla. Sääli hoitajien ja erityisesti omaisien puolesta, eipä tässä muuta voi todeta.TAM kirjoitti:Muutenkin tämä on ikävä kyllä taas niitä tapauksia, joissa "selvä" vaaranpaikka todetaan vasta sitten, kun pahin on jo tapahtunut.
Kalba kirjoitti:
Vuokralainen kirjoitti:Tunnustaa teon, mutta ei pidä tekoa törkeänä!
Tulee aika surullinen mieli, kun tuollaista lukee.
Kalba kirjoitti:
Vinka kirjoitti:Juuri samaa vitutusta tulin tänne purkamaan. Miten noita kusipäisiä ihmisiä aina vaan riittää.
Vinka kirjoitti:Juuri samaa vitutusta tulin tänne purkamaan. Miten noita kusipäisiä ihmisiä aina vaan riittää.
Toimittajien kanssa pitäisi leikkiä mykkäkoulua vai? Tarkoitatko tällä jollakin muulla kenties sakkolihaa?Nurmijärven Peto kirjoitti:J.Jalonen voisi pitää turpansa kiinni ja tarjota ensi kerralla try-out pelaajalla muutakin kuin perunoita.