Vitutusketju

[Evil]

Kateeksi käy meteorologien ammattikuntaa.

Huvittavinta on, että ennustuksia jakaa Ilmatieteen laitos. Minusta tiede on jotain faktista, jotain todellisuuteen perustuvaa. Jotain konkreettista ja varmaa. Fysiikka on tiede, fysiikan perusperiaatteet ei muutu. Kappaleet vetää toisiaan puoleensa nyt ja aina.

Ai niin, onhan olemassa uskontotiedekin... No joo.

 

[Uleåborgir]

Alan menettää lopullisesti hermoni nykyisiin sääennustuksiin. Millä vitulla joskus 1970-luvulla saatiin pahviaurinkosäät osumaan kokolailla oikein jopa viikoksi eteenpäin, kun llmatieteen laitos ja Foreca eivät kykene nykyään edes yksissä tuumin ennustamaan säätä varttia pidemmälle?

Esimerkiksi Tampereelle on luvattu viimeksi kuluneiden kolmen viikon aikana seitsemän kertaa ukkosia ja rankkasadetta - ja ainoastaan kerran, yhden vitun kerran, on edes satanut, ja ukkosista ei ole koko aikana ollut tietoakaan. No, onhan ennustusten osumisprosentti tuollakin rekordilla toki niinkin hyvä kuin 17. Vittumaisinta tilanteessa on kuitenkin se, että ennusteet voivat muuttua päivän mittaan aivan miten sattuu, ilmeisesti satelliittimallinnuksesta johtuen; nytkin Ilmatieteen laitoksen nettisivuilla tiedetään kertoa, että Tampereelle iskee TAAS se ukonilma kahden tunnin kuluttua. Paskan marjat, sanon minä.

Kateeksi käy meteorologien ammattikuntaa.

Ukkosten ennustaminen on melkoista tuuripeliä, koska esimerkiksi yksittäisen salaman esiintymistä etukäteen on mahdotonta tietää. On mahdotonta tietää sitäkään, että onko joku tietty salama koko rintaman viimeinen. Ilmeisesti lämpöisten ilmojen vallitessa, samalla kun vesistöt eivät ole niin sanotusti "tarpeeksi lämpimiä" ilman lämpötilaan nähden, on säiden ennustaminen perin vaikeaa jopa supertietokoneilta, sillä datassa on niin perkeleesti muuttujia kuten voimakas haihtuminen aerosolista näkymättömäksi vesihöyryksi, jolloin ennustetut vesisateet jäävät satamatta. Tämän vuoksi meteorologit joutuvat esittämään yleisölle "parhaan arvauksen".

 

[Footless]

En sentään. Miten Gigantti voi myydä tällaisia puhelimia suomessa? Käsittämätöntä! Ja sen tietää ettei varmasti ainakaan rahoja anna takaisin

Virhe jossain tehtaalla tai muualla matkalla, Ruotsin kuorma onkin tullut Suomeen. Gigantilla tuskin on asian kanssa mitään tekemistä.

 

[TQoFE]

Nimimerkki wilco:n joka viestin loppuun lisätty "että silleen..." pääsee mun ihon alle aika rumasti!

Väärässä ketjussa mennään, mutta tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Miten jotain jaksaa ärsyttää, saati vituttaa näin pieni asia?

Älä wilco vaan lopeta! Jatka hyvää työtäsi ihon alle kaivautumisen eteen.

 

[Aleksandros]

Huvittavinta on, että ennustuksia jakaa Ilmatieteen laitos. Minusta tiede on jotain faktista, jotain todellisuuteen perustuvaa. Jotain konkreettista ja varmaa. Fysiikka on tiede, fysiikan perusperiaatteet ei muutu. Kappaleet vetää toisiaan puoleensa nyt ja aina.

Ai niin, onhan olemassa uskontotiedekin... No joo.

Tästä voisi tietysti keskustella kauankin, mutta tyydyn toteamaan, että jos joku on varmaa niin se, että tiede ei ole varmaa.

Tieteessä pyritään kohti "totuutta" erilaisten hypoteesien ja teorioiden avulla. Kyllä sitä voidaan tieteeksi kutsua, jos pystytään ennustamaan säätä varsin kelvollisesti tiettyjen perusperiaatteiden ja alkuarvojen pohjalta.

Ja vaikka paikkakunnalle on ennustettu jotain säätä, niin eihän se sama sää välttämättä käy läpi koko paikkakuntaa. Lisäksi on aika ilmeistä, että sään ennustaminen ei totisesti ole kovin yksinkertaista tai eksaktia, koska ennusteet perustuvat joihinkin alkuarvoihin, jotka saattavat muuttua jatkuvalla syötöllä. Siten kovin pitkälle ennustaminen on käytännössä mahdotonta ja tarkkuus ymmärrettävästi myös kärsii.

 

[Eino_Mies]

Ja vaikka paikkakunnalle on ennustettu jotain säätä, niin eihän se sama sää välttämättä käy läpi koko paikkakuntaa. Lisäksi on aika ilmeistä, että sään ennustaminen ei totisesti ole kovin yksinkertaista tai eksaktia, koska ennusteet perustuvat joihinkin alkuarvoihin, jotka saattavat muuttua jatkuvalla syötöllä. Siten kovin pitkälle ennustaminen on käytännössä mahdotonta ja tarkkuus ymmärrettävästi myös kärsii.

Viimeksi eilen sain huomata, että tällainen alkukesän ukkossade voi osua todella pienelle aluelle. Välissä saattaa olla täysin kuiva ja poutainen kaistale ja sitten taas rankka sadekuuro on osunut kaupungin laitamille, vaikka keskustassa paistoi samaan aikaan aurinko.

Enemmänkin vituttaa nämä iltapäiväpaskalehtien "Katso koko kesän sää" -otsikot. Sehän on ihan faktaa, että 7 vuorokauden yli menevät ennusteet voi jokainen katsoa vaikka niistä etanan sarvien asennoista.

 

[Aleksandros]

Viimeksi eilen sain huomata, että tällainen alkukesän ukkossade voi osua todella pienelle aluelle. Välissä saattaa olla täysin kuiva ja poutainen kaistale ja sitten taas rankka sadekuuro on osunut kaupungin laitamille, vaikka keskustassa paistoi samaan aikaan aurinko.

Enemmänkin vituttaa nämä iltapäiväpaskalehtien "Katso koko kesän sää" -otsikot. Sehän on ihan faktaa, että 7 vuorokauden yli menevät ennusteet voi jokainen katsoa vaikka niistä etanan sarvien asennoista.

Asia on juuri niin kuin tuossa sanoit. Viikko alkaa olla aika lailla maksimi, kuinka kauas voidaan ennustaa edes siedettävän luotettavasti. Käytännössä luotettavuus on ihan hyvällä tasolla vain parin-kolmen päivän päähän ulottuvissa ennusteissa. Koko kesän ennusteet ovat arvailua ilmakehän kaoottisuudesta johtuen.

 

[Delter]

Huvittavinta on, että ennustuksia jakaa Ilmatieteen laitos. Minusta tiede on jotain faktista, jotain todellisuuteen perustuvaa. Jotain konkreettista ja varmaa. Fysiikka on tiede, fysiikan perusperiaatteet ei muutu. Kappaleet vetää toisiaan puoleensa nyt ja aina.

Ai niin, onhan olemassa uskontotiedekin... No joo.

Nojuu. Ymmärrän mitä haet takaa, vaikka toki tapasi mukaan maalaat mustan valkoisella ja toisinpäin, mutta onhan tuo hieman huvittavan kuuloista juuri kasvatustieteiden edustajalta. Pedagogiikan perusoppien soveltaminen käytännössä on aika helvetin kaukana mistään "konkreettisesta" ja "varmasta", mutta kukaan tuskin kehtaisi kyseenalaistaa sen asemaa tieteenalana. Väittisin jopa, että mainitsemasi uskontotiede ja ilmatieteet ovat enemmän teoriaan ja perusperiaatteisiin pohjautuva oppiala kuin moderni kasvatustiede.

Sitä vaan, että vaikket mitään kasvatustieteiden ylivertaisuudesta puhunutkaan, tuollainen tieteiden arvottaminen pelkän konkretian perusteella on aika ahdasmielistä puhetta.

 

[Evil]

Nojuu. Ymmärrän mitä haet takaa, vaikka toki tapasi mukaan maalaat mustan valkoisella ja toisinpäin, mutta onhan tuo hieman huvittavan kuuloista juuri kasvatustieteiden edustajalta. Pedagogiikan perusoppien soveltaminen käytännössä on aika helvetin kaukana mistään "konkreettisesta" ja "varmasta", mutta kukaan tuskin kehtaisi kyseenalaistaa sen asemaa tieteenalana. Väittisin jopa, että mainitsemasi uskontotiede ja ilmatieteet ovat enemmän teoriaan ja perusperiaatteisiin pohjautuva oppiala kuin moderni kasvatustiede.

Sitä vaan, että vaikket mitään kasvatustieteiden ylivertaisuudesta puhunutkaan, tuollainen tieteiden arvottaminen pelkän konkretian perusteella on aika ahdasmielistä puhetta.

No, minä olen tunnetusti ahdasmielinen, entäs sitten?

Kasvatustiede se vasta onkin huuhaata, siitä en jaksa jauhaa yhtään. Ajattelin vain, että jos tulevaisuuden ennustaminen on tiedettä (sitähän meteorologia on), niin miksei vaikka vedonlyöntikin silloin voisi olla oma tieteenalansa? Arvaustiedettä.

 

[benicio]

Käykö sulle Evil koskaan koulussa niin, että oppilaat kyselee niin tyhmiä, ettet vaan jaksa vastata vaan käsket olemaan turpa kiinni?

 

[Ikävänkantaja]

Ukkosten ennustaminen on melkoista tuuripeliä, koska esimerkiksi yksittäisen salaman esiintymistä etukäteen on mahdotonta tietää. On mahdotonta tietää sitäkään, että onko joku tietty salama koko rintaman viimeinen. Ilmeisesti lämpöisten ilmojen vallitessa, samalla kun vesistöt eivät ole niin sanotusti "tarpeeksi lämpimiä" ilman lämpötilaan nähden, on säiden ennustaminen perin vaikeaa jopa supertietokoneilta, sillä datassa on niin perkeleesti muuttujia kuten voimakas haihtuminen aerosolista näkymättömäksi vesihöyryksi, jolloin ennustetut vesisateet jäävät satamatta. Tämän vuoksi meteorologit joutuvat esittämään yleisölle "parhaan arvauksen".

Ymmärrän kyllä tämän. Silti ihmettelen edelleen, miten kokonainen säänkuva voi mennä Ilmatieteen laitoksen ennusteissa päivästä toiseen totaalisen pieleen jopa parin tunnin varoitusajalla; ukkosia ja sadetta on todella luvattu Tampereelle toistuvasti jo parin viikon ajan ja kuitenkaan Poria lähempänä ei ole edes salamoinut koko aikana. Ennusteet tehdään kaiketi edelleen ennustamiseen soveltuvien satelliittikuvien perusteella, joten näin maallikon silmin jonkun parametrin on oltava säärintamamallinnuksissa päin persettä, jos ennusteen osumatarkkuus on toistuvasti mainittua luokkaa.

Ohessa esimerkkinä kuvakaappaus Ilmatieteen laitoksen tämänpäiväisestä, klo. 12.06 päivitetystä ennusteesta, jonka mukaan Tampereella pitäisi taas kerran ukkostaa ja sataa. Uskallan silti väittää ihan ulos katsomalla, että loppuillan ennuste menee jälleen aivan vituiksi eikä Tampereella sada pisaraakaan vettä ennen viikonloppua.

Vitutusta lisää entisestään se, että ne moneen kertaan luvatut ja saapumatta jääneet kunnon ukkoset tarjoaisivat edes pientä helpotusta hiostavaan ilmanalaan.

 

[Evil]

Käykö sulle Evil koskaan koulussa niin, että oppilaat kyselee niin tyhmiä, ettet vaan jaksa vastata vaan käsket olemaan turpa kiinni?

Ei. Kyllä Jatkoajassa kysellään paljon tyhmempiä.

 

[Ikävänkantaja]

Ohessa esimerkkinä kuvakaappaus Ilmatieteen laitoksen tämänpäiväisestä, klo. 12.06 päivitetystä ennusteesta, jonka mukaan Tampereella pitäisi taas kerran ukkostaa ja sataa. Uskallan silti väittää ihan ulos katsomalla, että loppuillan ennuste menee jälleen aivan vituiksi eikä Tampereella sada pisaraakaan vettä ennen viikonloppua.

...ja näinhän se myös meni. Yllättäen. (Liitteenä pari tuntia myöhemmin päivitetty "ennuste" fmi.fi-verkkosivuilta.)

Toistan aiemmin sanomani: Ilmatieteen laitos, haista paska.

 

[Jussizip]

Ilmatieteenlaitos on ennustuksineen lähes poikkeuksetta aivan kuutamolla. Foreca on antanut useammin todenmukaisemman ennusteen.

Jännä, että tänne Porin alueelle ilmatieteenlaitos lupaa nyt illalla sateita siinä kun Forecan tutkassa ei ole mitään sadealueita lähimaillakaan. Taivas on pilvetön ainakin tällähetkellä

 

[Delter]

...ja näinhän se myös meni. Yllättäen. (Liitteenä pari tuntia myöhemmin päivitetty "ennuste" fmi.fi-verkkosivuilta.)

Toistan aiemmin sanomani: Ilmatieteen laitos, haista paska.

Kuulemani mukaan Tampereen suunnalla oli kyllä ukkostanut, mutta taisi olla sitten aika paikallinen ukkosrintama. Ainakaan keskustan päälle se ei tainnut nousta. Havaintopaikkana Iidesranta, josta ukkosen jyrinä ja salamat oli selvästi havaittavissa.

 

[alwahla]

Väärässä ketjussa mennään, mutta tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Miten jotain jaksaa ärsyttää, saati vituttaa näin pieni asia?

Voiko pistää helteen piikkiin? Sillä kun on tapana sekoittaa ajatukset.

 

[Ikävänkantaja]

Kuulemani mukaan Tampereen suunnalla oli kyllä ukkostanut, mutta taisi olla sitten aika paikallinen ukkosrintama. Ainakaan keskustan päälle se ei tainnut nousta. Havaintopaikkana Iidesranta, josta ukkosen jyrinä ja salamat oli selvästi havaittavissa.

Jep, kyllähän Tampereellakin tosiaan jyrisi puoli neljän aikaan - eli vajaa tunti sen jälkeen, kun Ilmatieteen laitos oli ilmoittanut päivitetyssä ennusteessaan, ettei ukkosia sittenkään ole luvassa.

 

[Nick Neim]

Jep, kyllähän Tampereellakin tosiaan jyrisi puoli neljän aikaan - eli vajaa tunti sen jälkeen, kun Ilmatieteen laitos oli ilmoittanut päivitetyssä ennusteessaan, ettei ukkosia sittenkään ole luvassa.

Elikkäs hieman kääntäen ne mulkut olivatkin heti alusta asti oikeassa?

Ihmeellisiä neroja, kun noinkin tarkkaan osaavat ennustaa.

 

[Ikävänkantaja]

Elikkäs hieman kääntäen ne mulkut olivatkin heti alusta asti oikeassa?

Heti alusta (klo. 12) aina siihen hetkeen (klo. 15) kun korjasivat omaa ennustettaan.

 

[Apmp-]

Nenäverenvuoto vituttaa. Viimeisen parin päivän (ja yön) aikana on neljä kertaa alkanut nenästä vuotaa verta ilman mitään syytä. Eniten siinä vituttaa se, että se sotkee ja sen tyrehdyttämiseen menee aina aikaa. Ehkä pitäisi mennä lääkäriin, mutta taidanpa vielä katsella hetken aikaa. Lisäksi ennen tätä putkea ei 2000-luvulla ollut tullut nenästä verta lukuunottamatta sitä kertaa kun sain kiekosta nenään joskus.

Perseestä.

 

[Footless]

Nenäverenvuoto vituttaa. Viimeisen parin päivän (ja yön) aikana on neljä kertaa alkanut nenästä vuotaa verta ilman mitään syytä. Eniten siinä vituttaa se, että se sotkee ja sen tyrehdyttämiseen menee aina aikaa. Ehkä pitäisi mennä lääkäriin, mutta taidanpa vielä katsella hetken aikaa. Lisäksi ennen tätä putkea ei 2000-luvulla ollut tullut nenästä verta lukuunottamatta sitä kertaa kun sain kiekosta nenään joskus.

Perseestä.

Onko ilmastoinnit kovalla töissä tai kotona? Mulla on ollut joskus samaa vikaa kun ilmastointi on pauhannut täysillä kuivaa ilmaa. Vittumaistahan tuo on, varsinkin kun pari kertaa on käynyt töissä tuo.

 

[kananlento]

Joo, kesän eka peli ja tuloksena turvonnut ja musta silmä sekä muutama tikki. Tämä kävi eilen ja nyt särkee päätä kun töissä on koko päivän koittanu pitää silmää mahdollisimman auki. Vitun vittu. Pitäis oikeesti lopettaa koko urheilu kun aina saatana tapahtuu jotain...

 

[Apmp-]

Onko ilmastoinnit kovalla töissä tai kotona? Mulla on ollut joskus samaa vikaa kun ilmastointi on pauhannut täysillä kuivaa ilmaa. Vittumaistahan tuo on, varsinkin kun pari kertaa on käynyt töissä tuo.

Ei pitäisi johtua ainakaan tuosta ilmastoinnista johtuvasta kuivasta ilmasta. Työpaikasta ei pitäisi johtua, kun kyse on isosta varastosta jossa on ovet ja kaiken maailman luukut auki yötä päivää joten se on lähestulkoon sama kuin ulkoilmassa touhuaisi.

Kotona ilmastointina toimii läpiveto.. Jotenkin kuitenkin olen päässäni viritellyt tätä kuumaa ilmaa tähän syylliseksi, kaipa sekin jossain määrin sitten kuivattaa.

Ja tästä päästäänkin toiseen vitutukseen, nimittäin tähän kuumuuteen. Kyllä päivisin lämmintä saa ja pitääkin olla, mutta vittu kun öisin pitää kylpeä hiessä. Ruoka ei maistu eikä saa untakaan kunnolla.

 

[Petro]

Ja tästä päästäänkin toiseen vitutukseen, nimittäin tähän kuumuuteen. Kyllä päivisin lämmintä saa ja pitääkin olla, mutta vittu kun öisin pitää kylpeä hiessä. Ruoka ei maistu eikä saa untakaan kunnolla.

Jos yhtään lohduttaa, niin täällä on sama ongelma myös talvella. Lämmitykset on poissa ja ikkunat auki ja kukaan ei tiedä mistä älytön kuumuus johtuu. Nyt kesällä.. ei tämä kuumuus ole enää inhimillistä, varsinkin nukkuminen menee täysin vituiksi. Ilmalämpöpumppu taitaa olla pakko-ostos.

 

[Kumielvis]

Spoilaaminen. Mikä vittu siinä on et aikuiset ihmiset saa lapsenoloista iloa ja mielihyvää siitä että pilaa toiselta odotuksen/katselu/luku/minkä tahansa nautinnon? Vittu että pistää vituttamaan, pitkin internettiä ihan sama minne menee, jos käsitellään elokuvia/sarjoja/kirjoja niin on pakko aina jonkun olla kommentoimassa " hovimestari on murhaaja" tai " siitä ja siitä suvusta kuolee sen ja sen verran porukkaa, iloa sarjan seuraamiseen". Esimerkkinä oma siskoni, jumalauta että se jaksaa spoilata aina joka ikisen ohjelman. "lälläslää, minäpäs tiedän mitä tuossa tapahtuu" tai jos katsoo jotain elokuvaa minkä toinen on jo nähnyt, "kohta tulee hyvä kohtaus, katoppa mitä tuo tekee" nojoo o, kiva! ja kyllä, jos kerrankin löydän hyvän ja mielenkiintoisen sarjan, jota olisi kiva hieman keskustelupalstalla spekuloida JO TAPAHTUNEITA asioita niin eikös sieltä saavu nämä riemuidiootit pätemään ja pilaamaan iloa. Pakkoko sitä on tulla vittuilemaan, häh? Kyllä minä mieleni niin pahoitin... pistää vaan oikeasti vituttamaan aika paljon.