No juu. Pakettejahan nuo sponssisopimukset tosiaan ovat. Mä olen lukenut läpi voimassa olevan sopparin paketista joka sisältää aloitusympyrän, pari kausaria ja kärppäklubit jokaiseen kotipeliin. Oli siinä jotain ykkösketju yhteistyökumppani listaa(tjsp) ja ottelutapahtuman aikaista audiomainos slottia. Sama se on joka paikassa, liikkuvat osat kuten kausarit, klubit yms vaihtelevat.Firma Ö sponsoroi Kärppiä summalla X. Vastikkeeksi mainosten lisäksi firma Ö saa kausikortteja määrän Y. Kausikortit eivät sitten jostain syystä realisoidu katsojiksi ????? Kärpät eivät saa näistä paikoista lipputuloja, vaan rahat otetaan sponsoroinnin kautta. Yhtäkaikki, firmakausikortit lasketaan paikalla olijoiksi yleisömääriin.
Tosiaan Kärpät pystyy myymään aloitusympyrään useita vaihtuvia mainoksia jään alla olevan valotekniikan avulla. (oliko jotain led-hommaa?) Keskiympyrän lisäksi kaksi muutakin tällaista vaihtuvaa mainospaikkaa.No juu. Pakettejahan nuo sponssisopimukset tosiaan ovat. Mä olen lukenut läpi voimassa olevan sopparin paketista joka sisältää aloitusympyrän, pari kausaria ja kärppäklubit jokaiseen kotipeliin. Sama se on joka paikassa, liikkuvat osat kuten kausarit, klubit yms vaihtelevat.
Muuten olin samaa mieltä viimeisimmän viestisi ytimestä, ainoastaan lainattu kohta aiheuttaa eriävän näkemyksen. Eivät sponsoroidut liput ja kausikortit ole mikään vakio. Ne ovat iso tuloerä, jonka eteen pitää tehdä valtavasti töitä. Varsinkin nyt, kun korona on pelottanut yrityksiä. Siellä on ollut ajatusta, ettei osteta isoihin yleisötapahtumiin kausikortteja, jottei työntekijät vaan altistu ja jää pois töistä. Halpojen irtolippujen myynnistä olen kanssasi samaa mieltä myös.Sponsoroidut liput, kausikortit ovat vakio. Se ylimääräinen tulisi irtolipuista.
Nyt en ymmärrä tuota ylle lainattua kohtaa viestissäsi.
Kyllä minä pidän arvossa paljon isompia asioita. Jos toimitusjohtajalle ruvetaan antamaan potkuja siitä syystä, että maalibiisi soitetaan viisi sekuntia väärästä kohtaan, sisääntulobiisi ei ole juuri itselle se sopiva, erätaukoviihdettä ei ole jne.., niin aika heikoilla ollaan. On kuitenkin syytä muistaa, että liikevaihto on kasvanut koko ajan(ilman koronaa), seura on menestynyt erinomaisesti urheilullisesti ja junioritoiminnan laatu häikäisee silmiä.
Minusta vaikuttaa siltä, että omakohtaiset huonot kokemukset vaikuttavat nyt hurjan paljon. Mittasuhteet vääristyvät. Tottakai olisi hienoa, jos ottelutapahtuma olisi viihdyttävämpi, halvempia lippuja olisi enemmän saatavilla ja toimitusjohtaja olisi kättelemässä yritysvieraiden sijaan tavallista rahvasta lihapiirakkakojun vieressä, edes joskus. Ja tottakai olisi hienoa, jos lihapiirakan rinnalla olisi muutakin syötävää tarjolla.
Minä olen kuitenkin ihan tyytyväinen, että tivolimestarin sijaan toimitusjohtajana on ammattilainen, joka hoitaa isot ja vaativat vastuut niin kuin Virkkunen on hoitanut. Toki parantaa saa edelleen. Minäkin olen huolissani laskevista yleisömääristä, ei siinä.
Hieman epäselvästi ilmaisin itseni. Vakiolla tarkoitin. Myydyt kausikortit ja sponsoroidut paikat saadaan kassavirtaan pääsääntöisesti ennen kautta. Irtolippujen myynti on riippuvainen mm. lippujen hinnoista, markkinoinnista, mitä tehdään , että piilevä kannattajakunta saataisi hallille.Muuten olin samaa mieltä viimeisimmän viestisi ytimestä, ainoastaan lainattu kohta aiheuttaa eriävän näkemyksen. Eivät sponsoroidut liput ja kausikortit ole mikään vakio. Ne ovat iso tuloerä, jonka eteen pitää tehdä valtavasti töitä. Varsinkin nyt, kun korona on pelottanut yrityksiä. Siellä on ollut ajatusta, ettei osteta isoihin yleisötapahtumiin kausikortteja, jottei työntekijät vaan altistu ja jää pois töistä. Halpojen irtolippujen myynnistä olen kanssasi samaa mieltä myös.
Olen kulkenut AC:n peleissä ja mukava pöhinähän siellä käy. Lippujen hinnat ovat hyvin maltilliset ja katsomo politiikka on toiminut hyvin Raatissa. Päinvastoin kuin Kärpissä, AC:ssä seurajohto kuuntelee faneja, fanien ja johdon keskustelu yhteys on hyvä.
Parempi ketju saattaisi olla tuo "Minne menet" jne -ketju, mutta menkööt tähän. Osoitus siitä, mitä seurauksia voi olla kun yhteisöstä kauttaaltaan pitää huolta tuli CMoren uudesta "Paluu Nordikselle" -sarjasta. Ville Peltonen kertoo joukkueen edessä, että yksikään kausikorttilainen ei halunnut rahojansa takaisin viime kauden jälkeen, vaikka halliin ei ollut asiaa.
Mielestäni tuo kertoo onnistuneesta yhteistönluomisesta, jossa yksittäinen kausikorttilainen tuntee olonsa yhtä lailla yhteisön jäseneksi kuin sponsorin edustaja. Ja tässä tapauksessa lopputulema on luettavissa suoraan kassasta. Olisi kiva tietää, mitkä olivat Kärppien vastaavat luvut palautusten osalta?
Äkkiseltään laskettuna 32 tavallista kausikorttilaista ei ole vaatinut hyvityksiä ja lisäksi 53 yritystä. Pieni on lukema. Nimet löytyy Kärppien sivuilta.
Linkki uutiseen:
Suuri kiitos kausikorttihyvityksensä lahjoittaneille! - Oulun Kärpät
Yhteisöllisyyttä tarvitaan. Se on ihan keskiössä urheilubisneksessä. Kyllä Virkkusella on tässä suhteessa parannettavaa ja työmaata. Kärppien ja HIFK:n vertailussa on pari asiaa, jotka kannattaa huomioida. En usko, etteikö yksikään HIFK:n kausikorttilainen halunnut rahojaan takaisin. Eiköhän tuo ollut Villeltä enemmän hengen nostatusta. Toisaalta varallisuus aste voi Helsingissä ihmisillä olla sen verran paremmalla tasolla kuin Oulussa, että useammalla on mahdollisuus moiseen hyväntekeväisyyteen. Esimerkiksi minä olen erittäin sitoutunut Kärppien kannattaja ja halusin silti rahani takaisin, en heikon yhteisöllisyyden vuoksi, vaan taloudellisten syiden vuoksi.Hurjan pieniä ovat lukemat - korostanee pointtiani. Yhteisöllisyydellä on yllättäviä vaikutuksia moneen asiaan.
Jos jos jos jos ja jos. Kyllä sinullakin löytyy joka asiaan joku selitys minkä vuoksi muualla menee paremmin kuin Oulussa. Ikinä se ei ole toimiston syy, vaan tässäkin tapauksessa Peltonen valehtee lämpimikseen. Ei jeesus.Yhteisöllisyyttä tarvitaan. Se on ihan keskiössä urheilubisneksessä. Kyllä Virkkusella on tässä suhteessa parannettavaa ja työmaata. Kärppien ja HIFK:n vertailussa on pari asiaa, jotka kannattaa huomioida. En usko, etteikö yksikään HIFK:n kausikorttilainen halunnut rahojaan takaisin. Eiköhän tuo ollut Villeltä enemmän hengen nostatusta. Toisaalta varallisuus aste voi Helsingissä ihmisillä olla sen verran paremmalla tasolla kuin Oulussa, että useammalla on mahdollisuus moiseen hyväntekeväisyyteen. Esimerkiksi minä olen erittäin sitoutunut Kärppien kannattaja ja halusin silti rahani takaisin, en heikon yhteisöllisyyden vuoksi, vaan taloudellisten syiden vuoksi.
Toimistossa voidaan toimia paremmin. Ihmeellistä, ettei oikeasti nähdä, mitä kirjoitan.Jos jos jos jos ja jos. Kyllä sinullakin löytyy joka asiaan joku selitys minkä vuoksi muualla menee paremmin kuin Oulussa. Ikinä se ei ole toimiston syy, vaan tässäkin tapauksessa Peltonen valehtee lämpimikseen. Ei jeesus.
En usko itsekään Villen valehdelleen. Hän on varmaan sanonut sen, mitä hänelle on kerrottu, mutta siltikin lopullinen totuus lienee tuon, mitä kirjoitit ja mikä dokumentissa tuotiin ilmi, välimaastossa.Toimistossa voidaan toimia paremmin. Ihmeellistä, ettei oikeasti nähdä, mitä kirjoitan.
HIFK myy käsittääkseni noin 4000 kausikorttia per kausi. Ei millään ole mahdollista, että kaikki ovat lahjoittaneet rahansa HIFK:lle. Kuulostaako Villen väite sinusta uskottavalta? En tiedä, mutta epäilen Ville tarkoittaneen sitä, ettei kukaan vaatinut rahojaan takaisin, vaan kaikki ovat uusineet kausikorttinsa. Tuossa vaiheessa sitten on kompensaatioita tullut.
Miten näkyi ennen Virkkusen tuloa tuo parempi kyky vastaanottaa kritiikkiä? Miten näkyy nyt tuo krooninen kyvyttömyys vastaanottaa kritiikkiä?Virkkusen tulon jälkeen on oikein huokunut krooninen kyvyttömyys vastaanottaa kritiikkiä.
Junno sai runsaasti kritiikkiä mm. ihmeellisistä valmentajavalinnoista (Alatalo, Haapakoski, osin myös Aravirta), mutta silloin oli koko ajan luotto, että kurssi kyllä korjataan, ja niin aina kävi. Junnon Kärpissä kuunneltiin herkemmällä korvalla, ja reagoitiin kuten ns. normaalissa organisaatiossa reagoidaan, kun työsuoritukset eivät vastaa odotuksia tai lupauksia.Miten näkyi ennen Virkkusen tuloa tuo parempi kyky vastaanottaa kritiikkiä? Miten näkyy nyt tuo krooninen kyvyttömyys vastaanottaa kritiikkiä?