Vituttaa niin, ettei veri kierrä!

[A - P]

Tämän hetkinen tilanne johtuu vain ja ainoastaan valmennuksesta ja pelaajista. Siellä alisuorittaa niin suuri osa pelaajista tällä hetkellä että tuskinpa tuo hallitusta vaihtamalla paranee. Tämä ei tarkoita ettäkö hallitus ja muu johto olisivat hyvin hommansa hoitaneet mutta kentällä tapahtuvaan konttaamiseen sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.

 

[tikku]

Tämän hetkinen tilanne johtuu vain ja ainoastaan valmennuksesta ja pelaajista. Siellä alisuorittaa niin suuri osa pelaajista tällä hetkellä että tuskinpa tuo hallitusta vaihtamalla paranee. Tämä ei tarkoita ettäkö hallitus ja muu johto olisivat hyvin hommansa hoitaneet mutta kentällä tapahtuvaan konttaamiseen sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.

Jos miettii Virran/ Pajuojan aikaa ja nyt tätä alkukautta, niin jotain tuolla taustalla täytyy olla vialla. Niin aneemista esim. kotipelaaminen on ollut. Tuntuu, että tunne puuttu täysin otelun aluista. Jos jollain ihmeellä (todella harvinaista, tilastoja kellään?) päästään johtoon, niin silloin vedetään hajavaihtoja hyvin. Muuten hengetöntä. Eli mielestäni taustalla on jotain hämärää vaikuttamassa. Jos pelaajat ovat yhtä epätietoisia omasta tulevaisuudestaan kuin me täällä koko organisaation vastaavasta, niin jo siinä haittaava tekijä. Ok, voihan se olla kopissakin se mätäpaise.

Pointtina siis oli, että niin kauan on vihkoon vedetty, että syitä täytyy jo etsiä valmennuksen/ joukkueen ulkopuolelta.

Niin, ja vituttaa jo valmiiksi tuplapelit Jokereita vastaan tässä tuloskunnossa.

 

[eCiuj]

Jos miettii Virran/ Pajuojan aikaa ja nyt tätä alkukautta, niin jotain tuolla taustalla täytyy olla vialla. Niin aneemista esim. kotipelaaminen on ollut. Tuntuu, että tunne puuttu täysin otelun aluista. Jos jollain ihmeellä (todella harvinaista, tilastoja kellään?) päästään johtoon, niin silloin vedetään hajavaihtoja hyvin. Muuten hengetöntä. Eli mielestäni taustalla on jotain hämärää vaikuttamassa. Jos pelaajat ovat yhtä epätietoisia omasta tulevaisuudestaan kuin me täällä koko organisaation vastaavasta, niin jo siinä haittaava tekijä. Ok, voihan se olla kopissakin se mätäpaise.

Jos jokin pelaaminen on ollut aneemista, niin vieraspelaaminen. TPS:llä on kasassa huimat viisi pistettä, ainoastaan Ässät on ollut huonompi vierasjoukkue. Otteet ovat ajoittain olleet ihan hyviäkin (kuten tiistaina), mutta pistesaldo kertoo omaa kieltään. Ei TPS kotonakaan ole mitenkään maaginen ole ollut, mutta voittoja on tullut ja pari todella hyvää peliä. Myöskin taasen pari ei niin hyvää peliä...

 

[Mänizeri]

Tuntuu, että tunne puuttu täysin otelun aluista. Jos jollain ihmeellä (todella harvinaista, tilastoja kellään?) päästään johtoon, niin silloin vedetään hajavaihtoja hyvin. Muuten hengetöntä.

Nyt kun ollaan tunnepitoisessa ketjussa, niin määrittäkää joku mulle tämä ns. "tunne" jääkiekossa. Jos se kerran on syy eikä seuraus, niin mikä siinä sitten on, että sitä "tunnetta" ei ole? Ovatko noi pelaajat niin tyhmiä, etteivät ota sitä tunnetta mukaan peliin? (Oikeastaan vastasit jo tähän, mutta jatkan silti)

Itseluottamuksen ymmärrän. Sen puute vaivaa tota porukkaa, kaikkihan sen tietävät erilaisista tilanteista, että kun on sinut oman toiminnan kanssa, suorittaminen on rentoa. Luotat itseesi ja et pelkää epäonnistumista. Tällä hetkellä TPS:n pelaamiseen on valtava vaikutus sillä, että maaleja ei tule ja sitten soikin omissa. Ja jos se "tunne" löytyisi taklaamalla, niin mikä siinä sitten on että ei usuteta taklaamaan enempää? Sitten on toki tappelut, jolla saadaan varmasti aikaan "tunnetta", mutta johtaako se voittoihin? Jaa-a.

Otetaanpa esimerkkinä vaikka Ilves. Hyvä kauden alku --> itseluottamusta --> pelissä tapahtuu hyviä asioita... Tästä on seurannut yleisön kiinnostuminen ja sitä kautta ainakin kotipeleihin "tunnetta", positiivisia sellaista, jos tuon sanan alle nyt voi kaikki tunemukset niputtaa. Mutta vieraspeleihin tätä ei saa ja silti on tullut voittoja. Vai onko se niin, että Ilveksen pelaajat tajusivat ottaa "tunteen" peleihin mukaan, mutta neljä edellistä kautta eivät?

Toi tunne taitaa olla sellainen valmentajien keksimä sana sille, että peli lähti johonkin suuntaan, eipä tarvitse sen enempää selitellä. Sitä on sitten viljelty eri puolilla ja saatu se juurtumaan meriselitykseksi sille, että oma tekeminen kentällä on "vajaata". Syyt kun yleensä ovat ihan muualla. Siksi mä tykkään tosta Suikkasen ulosannista, kun se harvemmin hakee selityksiä "sitoutumisesta", "taisteluilmeestä", "tunteesta", tms., vaan illan pelaamisesta, yksittäisitä tilanteista, siitä mitä oikeasti tapahtui.

Mutta jos olen ihan pihalla, niin ei siinä mitään. Käsi pystyyn virheen merkiksi ja palkataan tunnevalmentaja, joka virittää pelaajat pelaamaan sillä tunteella...??

 

[Ramchester]

Mutta jos olen ihan pihalla, niin ei siinä mitään. Käsi pystyyn virheen merkiksi ja palkataan tunnevalmentaja, joka virittää pelaajat pelaamaan sillä tunteella...??

En nosta kättä, mutta suurin virhe taitaa olla valmentajan roolin yliarvostamisessa. Lähinnä kyse taitaa olla pelaajien ja valmentajan yhteisestä kemiasta, jonka pystyy pilaamaan pahimmassa tapauksessa yksi yhteiseen asiaan sitoutumaton pelaaja.

Menestykseen tarvitaan oikeasti Joukkue, jossa jokainen tietää ja ymmärtää oman roolinsa ja on valmis tekemään kaikkensa tavoitteeseen pääsemiseksi.

 

[ufon_kaakao]

Kyllä se tunne on seuraus eikä syy. Tunne tulee siitä, että peli kulkee. Sulla voi olla vaikka minkälainen tunne ja latinki mutta fakta on se, että jos peli ei kulje eikä onnistumisia tule vaikea siinä on mitään muuta kuin vitutuksen tunnetta pitää yllä.

Peli kulkee jos 1. Pelitapa ja roolit ovat selvillä 2. Pelitavan ja roolien toteutus toimii, eli pelaajat hoitavat tonttinsa. (3. Tietenkin pelitavan täytyy olla sellainen, että se mahdollistaa voittamisen)

 

[ufon_kaakao]

Tämän hetkinen tilanne johtuu vain ja ainoastaan valmennuksesta ja pelaajista. Siellä alisuorittaa niin suuri osa pelaajista tällä hetkellä että tuskinpa tuo hallitusta vaihtamalla paranee. Tämä ei tarkoita ettäkö hallitus ja muu johto olisivat hyvin hommansa hoitaneet mutta kentällä tapahtuvaan konttaamiseen sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.

Olen eri mieltä. Asiaa ei voida katsoa "tällä hetkellä" eli lyhyellä jänteellä. Tämän hetkinen tilanne johtuu siitä, mitä viime vuodet on tehty. Kilpailu on koventunut ja nykyään menestyvää jääkiekkojoukkuetta ei rakenneta puolessa kaudessa vaan rakennustyö kestää pitkään. (Toki Liigaseurat alkavat olla haasteellisen tilanteen edessä kun pelaajavaihtuvuus on niin järkyttävää, että vaikeaa on mitään pysyvää rakentaakaan. Kasvattajaliiga on orjaliiga) Onko sinusta tämän hetken TPS:n organisaatio rakennettu menestymään? Antaako se valmentajalle valmiudet voittavaan jääkiekkoon? Vai onko niin, että joka vuosi koitetaan kaivaa kaniinia hatusta, kun ei kyetä/haluta rakentaa minkään pysyvän varaan?

TPS on ollut jo ties kuinka monta vuotta jälleenrakennuksen edessä, mutta missään vaiheessa sitä ei ole aloitettu. Jälleenrakennus tarkoittaa monen vuoden kyntämistä ja oppirahojen maksua, mutta se on ainoa oikea tie menestykseen. Jossain vaiheessa TPS:n on herättävä koska hulluimmatkaan fanit eivät eivät ole niin tyhmiä, että tätä hommaa kovin pitkään kannattavat.

 

[Mänizeri]

Kyllä se tunne on seuraus eikä syy. Tunne tulee siitä, että peli kulkee. Sulla voi olla vaikka minkälainen tunne ja latinki mutta fakta on se, että jos peli ei kulje eikä onnistumisia tule vaikea siinä on mitään muuta kuin vitutuksen tunnetta pitää yllä.

Peli kulkee jos 1. Pelitapa ja roolit ovat selvillä 2. Pelitavan ja roolien toteutus toimii, eli pelaajat hoitavat tonttinsa. (3. Tietenkin pelitavan täytyy olla sellainen, että se mahdollistaa voittamisen)

Yleisellä tasolla juuri näin. Suikkasen pukukoppikielestä on vaikea sanoa sinänsä mitään, kun en ole koskaan hänen valmennuksessaan ollut. Pressitilaisuuksista saa ainakin sen kuvan, että ei siellä pelaajia syytetä tällaisista sitoutumis ym. asioista. Voin olla väärässäkin.

Vaikeina hetkinä pelaajien itseluottamukseen pystyy vaikuttamaan parhaiten mielestäni sillä, että varsinkin hävityistä otteluista on koostettu faktat pöytään. Syyt sille, miksi hävitään tai ei onnistuta toteuttamaan sovittuja asioita löytyvät kyllä esim. videoiden kautta. On melko tyhmää valmentajalta syyttää pelaajia sitoutumisen puutteesta ilman mitään tartuntapintaa. Tai tunteen puutteesta, ihan minkä tahansa puutteesta. Sen sijaan jos valmennus poimii yksittäisen pelaajan palaveriin, ja näyttää videolta, että "Katso, me olemme määrittäneet että tässä tilanteessa sinun pitäisi pelata oikeassa laidassa. Kertoisitko meille, mitä sinä tässä kohtaa teet tuolla vasemmassa laidassa?" Antaa pelaajan tuoda oma näkemyksensä. Sen jälkeen voidaan puhua sitoutumisesta jne, mutta eiköhän (ainakin fiksu pelaaja) ymmärrä tästä jo, että kurittomuuteen ei ole varaa. Ylipäätään tätä jo heikentynyttä itseluottamusta pystyy kannattelemaan sillä, että jos on osoitettavissa, että pelitapa toimii, maalipaikkoja tulee, homma on enemmän ja vähemmän kasassa, niin pelaajien ei tarvitse olla epätietoisuuden tilassa, voi todeta että "katse seuraavaan peliin". Silloin on helpompaa vaatiakin sitä "omaa peliä". Tällainen lähestymistapa voisi sitten tässäkin surkeassa tilanteessa antaa uskoa ja heijastua parempaan maalintekotehokkuuteen, ylivoimapeliin ja alivoimapeliin.

 

[Pressiboxi]

Peli kulkee jos 1. Pelitapa ja roolit ovat selvillä 2. Pelitavan ja roolien toteutus toimii, eli pelaajat hoitavat tonttinsa. (3. Tietenkin pelitavan täytyy olla sellainen, että se mahdollistaa voittamisen)

Em. lisäksi tietenkin täytyy olla pelaajat, jotka pystyvät klassiset roolit täyttämään. Hyviä luistelijoita, hyviä aloittajia, rouhijoita, snaippereita, kiekonblokkaajia, superkarvaajia, johtajia, tsemppareita, montustanousijoita jne. Psyykkisiä, fyysisiä ja taidollisia ominaisuuksia. Mielellään rasti aina vähintään kahdessa ruudussa. Tässä kohdin Tepsillä sakkaa ja isosti. Joukkue on potentiaalisesti väärin rakennettu sekä rakenteeltaan (muistetaan se neljä huippupakkia, kaksi huippukeskushyökkääjää, ykkösveska ja väh. kaksi maalintekijää laidoilla perusrunkona) että pelaajamateriaaliltaan yksilötasolla. Ei vaan ominaisuudet riitä hei.

 

[M.O.R.O]

Em. lisäksi tietenkin täytyy olla pelaajat, jotka pystyvät klassiset roolit täyttämään. Hyviä luistelijoita, hyviä aloittajia, rouhijoita, snaippereita, kiekonblokkaajia, superkarvaajia, johtajia, tsemppareita, montustanousijoita jne. Psyykkisiä, fyysisiä ja taidollisia ominaisuuksia. Mielellään rasti aina vähintään kahdessa ruudussa. Tässä kohdin Tepsillä sakkaa ja isosti. Joukkue on potentiaalisesti väärin rakennettu sekä rakenteeltaan (muistetaan se neljä huippupakkia, kaksi huippukeskushyökkääjää, ykkösveska ja väh. kaksi maalintekijää laidoilla perusrunkona) että pelaajamateriaaliltaan yksilötasolla. Ei vaan ominaisuudet riitä hei.

Varmasti näinkin, mutta millä selitetään vaikkapa Saipan pirteät otteet?
Saipan materiaali ei sen kummempi ole, mutta se pelaa joukkueena erittäin taistelevaa lätkää joka peittää pelaajien puutteita.
Tässä olisi tepsilläkin opittavaa, virkamieskiekko on tepsin slogan.

 

[Pressiboxi]

Varmasti näinkin, mutta millä selitetään vaikkapa Saipan pirteät otteet?
Saipan materiaali ei sen kummempi ole, mutta se pelaa joukkueena erittäin taistelevaa lätkää joka peittää pelaajien puutteita.
Tässä olisi tepsilläkin opittavaa, virkamieskiekko on tepsin slogan.

Taistelevaa kyllä, mutta se edellyttää taistelijoita. Ehkä he ovat hankkineet profiililtaan oikeanlaisia pelaajia joukkueeseen. Se on yksi pointeista. Virtala tai Miettinen eivät ole taistelijoita, heidät nepataan syrjään heti kun taistelu alkaa. Rautaa rajalle, shaatana!

 

[aurajoki]

Olen eri mieltä. Asiaa ei voida katsoa "tällä hetkellä" eli lyhyellä jänteellä. Tämän hetkinen tilanne johtuu siitä, mitä viime vuodet on tehty. Kilpailu on koventunut ja nykyään menestyvää jääkiekkojoukkuetta ei rakenneta puolessa kaudessa vaan rakennustyö kestää pitkään. (Toki Liigaseurat alkavat olla haasteellisen tilanteen edessä kun pelaajavaihtuvuus on niin järkyttävää, että vaikeaa on mitään pysyvää rakentaakaan. Kasvattajaliiga on orjaliiga) Onko sinusta tämän hetken TPS:n organisaatio rakennettu menestymään? Antaako se valmentajalle valmiudet voittavaan jääkiekkoon? Vai onko niin, että joka vuosi koitetaan kaivaa kaniinia hatusta, kun ei kyetä/haluta rakentaa minkään pysyvän varaan?

TPS on ollut jo ties kuinka monta vuotta jälleenrakennuksen edessä, mutta missään vaiheessa sitä ei ole aloitettu. Jälleenrakennus tarkoittaa monen vuoden kyntämistä ja oppirahojen maksua, mutta se on ainoa oikea tie menestykseen. Jossain vaiheessa TPS:n on herättävä koska hulluimmatkaan fanit eivät eivät ole niin tyhmiä, että tätä hommaa kovin pitkään kannattavat.

Todella ytimeen osuva kirjoitus. Hienoa. Tätä olen itsekin tällä palstalla yrittänyt sanoa, että pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta vaaditaan menestymiseen. Ei vaan mene jakeluun, koska TPS:ssä ollaan koko ajan rakentamassa/täydentämässä joukkuetta vielä kauden aikanakin, jolloin menestysmahdollisuus on vielä pienempi kun valmentaja ei pääse ajamaan joukkueeseen haluamaansa pelitapaa, koska rosteri elää koko ajan. Todella ikävä tilanne valmentajalle tällainen jatkuva turbulenssi.

On täysin väärä resepti hankkia ilman TPS-sydäntä pelaavia "kiertolaisia" ja kuvitella, että homma toimisi näin. Ei menestystä missään muuallakaan tällä tavalla haeta, miksi siis TPS olisi poikkeus. En käsitä ollenkaan, miksei TPS-organisaatiossa tätä asiaa uskota, vaan vuodesta toiseen haetaan helppoja ratkaisuja eikä tehdä oikeanlaista työtä menestyksen eteen. Seuraus on, että taas keväällä ihmetellään, miksi play offit pelataan muualla kuin Turussa.

 

[Scissors]

Todella ytimeen osuva kirjoitus. Hienoa. Tätä olen itsekin tällä palstalla yrittänyt sanoa, että pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta vaaditaan menestymiseen.

Suunnitelmallisuus on avainsana. Haluaisin tässä kohtaa oikeasti seuran taholta jonkun virallisen ulostulon tulevaisuudesta, kuten te kaikki muutkin. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa?

Tuo pitkäjänteisyys ei TPS:n kohdalla ole mitenkään poikkeuksellisen huonoa. Jengissä on paljon omia junnuja mukana, useat jopa lupaavia ihan valtakunnallisella standardilla. On pelaajia jotka ovat olleet mukana useamman kauden, on pelaajia jotka jatkavat myös ensi kaudella, tämänhetkinen kultakypärä mukaanluettuna. TPS:n ongelma menestymisen suhteen on pitkään jatkunut väärä pitkäjänteisyys. Vääriä pelaajia on sitoutettu, paskat pitäisi karsia rosterista pois. Alisuorittaminen on vahvaa. Lisäksi vaikka palikoita pitkäjänteisyyden puitteissa olisi, ei esimerkiksi Suikkanen näe kovin suurta käyttöä Mikko Rantaselle. Tämä on mielestäni asia, josta voi vähän antaa puukkoa koutsinkin suuntaan. Sinä kuitenkin lähdet joka viestissä siitä että TPS ei ole pitkäjänteinen pelaajavalintojensa suhteen. Tämä ei pidä täysin paikkaansa ja on noin useassa viestissä paasattuna (mitä sinä muuten teet) valheellista argumentointia.

Ei vaan mene jakeluun, koska TPS:ssä ollaan koko ajan rakentamassa/täydentämässä joukkuetta vielä kauden aikanakin, jolloin menestysmahdollisuus on vielä pienempi kun valmentaja ei pääse ajamaan joukkueeseen haluamaansa pelitapaa, koska rosteri elää koko ajan. Todella ikävä tilanne valmentajalle tällainen jatkuva turbulenssi.

Millä tavoin se muka nyt on elänyt niin hirveästi kauden aikanakin? Tällä kaudellako? Miten tuo jatkuva turbulenssi tällä hetkellä näkyy TPS:n rosterissa, pl. se että Seikolaa huhutaan täysin ansaitusti muualle? TPS:llä on pakkivaje, ja tuota puolustusta pitää täydentää koska sen kulmakivet ovat pettäneet. Mitä helvetin ihmeellistä tuossa on? On päivänselvää että reagointia vaaditaan ja jos sisään tulisi yksi laatupakki, olisi tilanne parempi kuin ennen, eikä huonompi, kuten yrität esittää. Ei tää ole mitään vitun "kaikki pelaa"-meininkiä vaan ammattilaisliiga. Kilpailua pelipaikoista pitää olla, sitä ei tarpeeksi nyt ole koska alisuorittajia on niin paljon. Tai no, kilpailevathan pojat välillä vissiin siitä kuka vetää eniten vihkoon.

On täysin väärä resepti hankkia ilman TPS-sydäntä pelaavia "kiertolaisia" ja kuvitella, että homma toimisi näin. Ei menestystä missään muuallakaan tällä tavalla haeta, miksi siis TPS olisi poikkeus. En käsitä ollenkaan, miksei TPS-organisaatiossa tätä asiaa uskota, vaan vuodesta toiseen haetaan helppoja ratkaisuja eikä tehdä oikeanlaista työtä menestyksen eteen. Seuraus on, että taas keväällä ihmetellään, miksi play offit pelataan muualla kuin Turussa.

TPS:n peli ei kiikasta nyt siitä että meillä on muutama kiertolainen. Avainpaikoilla pelaa avainpelaajat ja Suomen kaltaisessa liigassa nämä ovat hyvin usein ulkopaikkakuntalaisia. Ymmärrätkö tämän? TPS:n kiertolaiset eivät millään tasolla ole tämänhetkinen ongelma. TPS:hän on pyrkinyt hankkimaan nuoria, eteenpäinmeneviä pelaajia tulevaisuuden rungoksi, ja siellä on useampivuotisella pahvilla esim. Koskiranta oman kylän poikana juuri nyttenkin jengissä mukana. Toivottavasti on jatkossakin. Ei vain mene mun jakeluun miten joku pitkäjänteisyys pitäisi toteuttaa radikaalisti eri tavalla toimivammin. Kertokaa joku mulle?

Muutenkin erityisesti nimim. aurajoen ongelma on se että paasausta on todella paljon mutta konkreettisia toimintaehdotuksia en ole koskaan nähnyt hänen esittävän. Lue tämä toiseksi viimeinen kappaleeni ja kerro miten TPS:n tulee toimia. Konkretiaa, kiitos.

 

[Meiken]

On täysin väärä resepti hankkia ilman TPS-sydäntä pelaavia "kiertolaisia" ja kuvitella, että homma toimisi näin. Ei menestystä missään muuallakaan tällä tavalla haeta, miksi siis TPS olisi poikkeus. En käsitä ollenkaan, miksei TPS-organisaatiossa tätä asiaa uskota, vaan vuodesta toiseen haetaan helppoja ratkaisuja eikä tehdä oikeanlaista työtä menestyksen eteen. Seuraus on, että taas keväällä ihmetellään, miksi play offit pelataan muualla kuin Turussa.

Olet oikeassa siinä, että nykyisessä TPS:n joukkueessa ei välttämättä ole tarpeeksi sellaisia pelaajia, jotka tällaisen mustavalkoisen sydämen omistaisivat. Tässä on sulla nyt hyvä paikka loistaa. Olet koko syksyn vaatinut sitä, että ensi kauden joukkueen rakennuksen pitäisi olla jo käynnissä. Osaisitko luetella vaikka viisi (5) sellaista pelaajaa, jotka tulisi hankkia ensi kauden joukkueeseen. Kriteerinä pidettäköön juuri tätä TPS-sydäntä ja sitä, että kyseiset pelaajat olisi realistista joukkueeseen hankkia.

Ole ystävällinen ja jätä tästä listauksesta sitten nämä Vahalahdet ja Nummelinit pois. Ne asiat on moneen kertaan käsitelty ja tapeltu näissä ketjuissa.

 

[Silencie]

Itse voin vastata, että omista junioreista löytyisi varmasti TPS-sydämen omaavia pelaajia. Bonuksena vielä se, että ovat parempia kuin monet edustuksen hiihtäjät.

 

[Vode]

Ole ystävällinen ja jätä tästä listauksesta sitten nämä Vahalahdet ja Nummelinit pois. Ne asiat on moneen kertaan käsitelty ja tapeltu näissä ketjuissa.

Vaikka en olekkaan aurajoki niin kysyn miksi Vahalahti pitäisi jättää pois. Vahan sopimus loppuu tähän kauteen niin on selvä, että Vahaa pitää yrittää saada takaisin. Äläkä ala kertoman niistä poltetuista jne. Uskon, että Ville on valmis palaamaan kunhan tarjottu sopimus on asiallinen ja kilpailukykyinen.

Olen jo aiemminkin maininnut turkulaisista joita pitää yrittää saada ja sopimus loppuu tähän kauteen: Artturi Lehkonen ja Joonas Järvinen. Maalivahtiosastolle sitten joku kolmikosta: Atte Engren, Joni Ortio tai Teemu Lassila. Atte tosin ei ole kuin puoliksi turkulainen :)

Kyllähän tuon tason pelaajia pitää lähiaikoina alkaa lähestyä.

 

[aurajoki]

Olet oikeassa siinä, että nykyisessä TPS:n joukkueessa ei välttämättä ole tarpeeksi sellaisia pelaajia, jotka tällaisen mustavalkoisen sydämen omistaisivat. Tässä on sulla nyt hyvä paikka loistaa. Olet koko syksyn vaatinut sitä, että ensi kauden joukkueen rakennuksen pitäisi olla jo käynnissä. Osaisitko luetella vaikka viisi (5) sellaista pelaajaa, jotka tulisi hankkia ensi kauden joukkueeseen. Kriteerinä pidettäköön juuri tätä TPS-sydäntä ja sitä, että kyseiset pelaajat olisi realistista joukkueeseen hankkia.

Ole ystävällinen ja jätä tästä listauksesta sitten nämä Vahalahdet ja Nummelinit pois. Ne asiat on moneen kertaan käsitelty ja tapeltu näissä ketjuissa.

En ole TPS:n UTJ, joten minun on turha täällä nimiä mainita. En halua antaa teille "vastaväittäjille" aseita tyrmätä jokainen antamani nimi yksi kerrallaan. Toivon, että TMA:n tällä foorumilla esittämä käsitys siitä, että taustalla on tehty työtä ensi kauden joukkueen eteen jo huomattavan paljon, on totta. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Jos ajoissa ollaan liikkeellä, meillä voisi ensi kaudella olla esimerkiksi ykköskentän laatusentteri, eikä hankinta osoittautuisi taas kerran laitahyökkääjäksi.

Kysyn teiltä "vastakirjoittajilta" myös pari kysymystä. Jos mielestänne TPS on toiminut viime vuosina mallikelpoisesti, niin miksi urheilulliset tulokset ovat olleet niin masentavia? Montako laatupelaajaa on vuoden 2010 mestarijoukkueesta vielä jäljellä? Siis LAATUpelaajaa? Pelaajiston vaihtuvaisuus on ehdottomasti ollut liian suurta. Siitä lienemme sentään yksimielisiä?

Minulle eivät pelaajien nimet ole tärkeitä, sillä ajatukseni perustuu siihen, että menestyvä joukkue tarvitsee permanentin (=rungon), jonka päälle vuosittain muutamalla täsmähankinnalla rakennetaan uusi joukkue. Runko sitoutetaan joukkueeseen pidemmillä sopimuksilla kuin "vuoden paperilla". Tärkein asia voittavan joukkueen rakentamisessa on ehdottomasti pelaajien roolitus. Ei kannata hankkia laitahyökkääjää, jos tarve on keskushyökkääjästä, vaikka laitahyökkääjän saisi kuinka edullisesti, niin rahat menevät kuitenkin siinä kohtaa hukkaan. UTJ:llä pitää yhdessä valmentajan kanssa olla selkeä päämäärä siitä, mitä tarvitaan ja mitä ei.
Mielestäni TPS:llä ei ole moniin vuosiin ollut minkäänlaista selkeätä pelitapaa, vaan välillä on pelattu yhdellä tavalla ja seuraavana vuotena taas toisella. Kyllä valmentajavalinnoissa pitäisi myös ottaa huomioon, onko valmentajalla jonkinlainen pelitapa ja sopiiko joukkueen pelaajisto tuohon pelitapaan. Tätä seikkaa ei mielestäni TPS:ssä ole otettu riittävästi huomioon.

Eli summa summarum: suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys puuttuvat ja sen myötä urheilullinen menestys.

 

[Meiken]

En ole TPS:n UTJ, joten minun on turha täällä nimiä mainita. En halua antaa teille "vastaväittäjille" aseita tyrmätä jokainen antamani nimi yksi kerrallaan. Toivon, että TMA:n tällä foorumilla esittämä käsitys siitä, että taustalla on tehty työtä ensi kauden joukkueen eteen jo huomattavan paljon, on totta. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Jos ajoissa ollaan liikkeellä, meillä voisi ensi kaudella olla esimerkiksi ykköskentän laatusentteri, eikä hankinta osoittautuisi taas kerran laitahyökkääjäksi.

Kysyn teiltä "vastakirjoittajilta" myös pari kysymystä. Jos mielestänne TPS on toiminut viime vuosina mallikelpoisesti, niin miksi urheilulliset tulokset ovat olleet niin masentavia? Montako laatupelaajaa on vuoden 2010 mestarijoukkueesta vielä jäljellä? Siis LAATUpelaajaa? Pelaajiston vaihtuvaisuus on ehdottomasti ollut liian suurta. Siitä lienemme sentään yksimielisiä?

Minulle eivät pelaajien nimet ole tärkeitä, sillä ajatukseni perustuu siihen, että menestyvä joukkue tarvitsee permanentin (=rungon), jonka päälle vuosittain muutamalla täsmähankinnalla rakennetaan uusi joukkue. Runko sitoutetaan joukkueeseen pidemmillä sopimuksilla kuin "vuoden paperilla". Tärkein asia voittavan joukkueen rakentamisessa on ehdottomasti pelaajien roolitus. Ei kannata hankkia laitahyökkääjää, jos tarve on keskushyökkääjästä, vaikka laitahyökkääjän saisi kuinka edullisesti, niin rahat menevät kuitenkin siinä kohtaa hukkaan. UTJ:llä pitää yhdessä valmentajan kanssa olla selkeä päämäärä siitä, mitä tarvitaan ja mitä ei.
Mielestäni TPS:llä ei ole moniin vuosiin ollut minkäänlaista selkeätä pelitapaa, vaan välillä on pelattu yhdellä tavalla ja seuraavana vuotena taas toisella. Kyllä valmentajavalinnoissa pitäisi myös ottaa huomioon, onko valmentajalla jonkinlainen pelitapa ja sopiiko joukkueen pelaajisto tuohon pelitapaan. Tätä seikkaa ei mielestäni TPS:ssä ole otettu riittävästi huomioon.

Eli summa summarum: suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys puuttuvat ja sen myötä urheilullinen menestys.

Minä en ole ainakaan missää vaiheessa väittänyt, että TPS:ssä toimitaan mallikelpoisesti. Päinvastoin olen kanssasi samaa mieltä, että enemmän tai vähemmän löytyy korjattavaa. En tarkoittanut tuolla pelaajalistalla sitä, että pääsisin ampumaan ehdottamasi nimet alas. Tarkoitin vain sitä, että ei niitä pelaajia nyt hirveästi tällä hetkellä löydy. Luulin tosiaan, että Vahalahden sopimus Lukkoon oli kaksi vuotta. Siksi pyysin jättämään Vahalahden pois listasta.

Omien juniorien nostaminen liigajoukkueeseen olisi tietysti loistava ratkaisu, mutta sitten todellakin pitäisi tehdä tuo aurajoen peräänkuuluttama pitkän tähtäimen suunnitelma, missä ei tavoiteltaisikaan menestystä seuraavaan 2-3 vuoteen, vaan tähtäin asetetaan pidemmälle. Nuorten pitäisi tässä tapauksessa saada rauhassa totutella liigan vauhtiin.

Olen Aurajoki pitkälti samaa mieltä asioista kanssasi, mutta siksi tartun niin herkästi kommentteihisi, koska esim. tässäkin tapauksessa vaadit muutosta ja mustavalkoista sydäntä, mutta et kuitenkaan osaa antaa mitään konkreettista esimerkkiä, että mitä pitäisi tehdä ja millaisia pelaajia pitäisi hankkia.

 

[Scissors]

En ole TPS:n UTJ, joten minun on turha täällä nimiä mainita. En halua antaa teille "vastaväittäjille" aseita tyrmätä jokainen antamani nimi yksi kerrallaan.

Tämä signaloi sitä että tiedostat varsin hyvin itsekin että tällaisia realistisia nimiä on erittäin niukasti markkinoilla. Ville Vahalahti on pakko kiinnittää ensi kaudesta eteenpäin tuon joukkueen henkiseksi liideriksi. Siitä tänne lopettelemaan uraansa jos vielä kelpaa, epäilen että Arsen töpeksinnän jälkeen ei. Mutta mitä tuohon lainaamaani tulee, tarjoat sä todella vähän taas tälle keskustelulle kun ei sulla ole edes aikomuksia esittää mitään konkretiaa väitteidesi tueksi. En minäkään ole TPS:n UTJ mutta kyllä joukkueenrakennusta koskien pitää pystyä vähän avaamaan mitä ajaa takaa. Muuten tuo kaikki on puhdasta sanahelinää. Fiksuja ajatuksia, mutta missä realismi ottaen huomioon markkinatilanteen, TPS:n vetovoiman, TPS:n taloudellisen tilanteen, KHL:n kasvun, pelaajien liigapreferenssit ynnä muut pelaajien saapumishalukkuuteen vaikuttavat asiat?

Kysyn teiltä "vastakirjoittajilta" myös pari kysymystä. Jos mielestänne TPS on toiminut viime vuosina mallikelpoisesti, niin miksi urheilulliset tulokset ovat olleet niin masentavia? Montako laatupelaajaa on vuoden 2010 mestarijoukkueesta vielä jäljellä? Siis LAATUpelaajaa? Pelaajiston vaihtuvaisuus on ehdottomasti ollut liian suurta. Siitä lienemme sentään yksimielisiä?

Missä seisoo että TPS on toiminut mallikelpoisesti? Mallikelpoisesta on pitkä matka siihen että se on toiminut esim. mukiinmenevästi, kuten minä näen, realiteetit huomioonotettuna. Siitä puolestaan on helvetin pitkä matka siihen että vaahtoaisin ilman sisältöä nettifoorumilla pelkkää samaa jargonia viestistä toiseen.

Pelaajiston vaihtuvuus on ollut liian suurta. Kuitenkin, mitä TPS lopulta voi asialle kun on kyse siitä että rahakkaammat apajat vie? Toki nämä Vahan töpeksinnät yms. vastaavat ovat silkkaa paskaa ja voisin ajaa vaikka Arsen olohuoneeseen autolla tästä syystä (läppä!) mutta kyllähän mestaruuskauden jälkeinen tyhjennys on täysin normaalia. Sen jälkeisen kauden päätteejsu tapahtunut tyhjennys oli odotettu, koska koutsit vaihtuivat kesken kauden useasti ja pelaajia tuli ja meni, hankinnat meni yksinkertaisesti pieleen. Nyt tilanne on hankintojen suhteen toinen. Sen kauden jälkeen muutenkin on tietynlaista pysyvyyttä ollut havaittavissa, tosin mielestäni osittain väärien pelaajien kohdalla. Kokonaisuudessaan suunta on ollut erilainen, tänne on nyt tuotu erilaisia kotimaisia (Bertrand suomalaisissa junnusarjoissa pelanneena ja suomalaisesta jengistä siirtyneenä voitaneen luokitella lähes tällaiseksi) tulevaisuuden nimiä, kehityskelpoisia pelaajia on tuotu pidemmillä lapuilla. Lisäksi hyvät hankinnat on saaneet jatkot (Willsie) tai suoran kahden vuoden diilin (Paré). Potentiaaliset kaverit saivat optiot (Seigo, Kumeliauskas). Koskiranta, joka muuten aivan riittävä ykkössentteriksi tässä jengissä (vähentää Paré=väärä hankinta-argumenttisi painoarvoa) pelaa toista sopimuskauttaan kotiseudullaan ja on hyvässä pistetahdissa eikä mikään veltto paska. Mitä sinä radikaalisti tekisit toisin näiden pelaajien kohdalla? Ollaanko tässä oikeasti aivan umpisuossa noiden suhteen, vai miksi et pysty tuosta asiasta päästämään irti? Peli ei kulje, se on selvää mutta paskan marjat että se johtuu muutamasta yksivuotisesta sopimuksesta tai siitä että kärkipelaajat tulevat ulkomailta. Mainitse nyt ihmeessä se kotimainen, TPS:n sydämen omaava kärkipelaaja, joka kykenisi samoihin pisteisiin noiden meidän kärkimiesten kanssa. Muista, että tämän pelaajan tulee sinun standardien mukaisesti olla halukas pitkään sopimukseen ja hänen tulee olla nuori, hyvin scoutattu ja edullinen jotta ei ole "ylipalkattu rahastaja". Nyt sitä konkretiaa kehiin, mister!

Eli summa summarum: suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys puuttuvat ja sen myötä urheilullinen menestys.

Hienosti kiteytetty, valitettavasti kirjoittamasi viesti ei näitä tässä lainauksessa olevia toteamuksia tukenut. Tuntuu oikeasti ettet oikein osaa asettaa TPS:ää objektiivisesti nykyisten realiteettien kontekstiin ja nykystandardin mukaiseen muottiin. Ei nää seuraavat avainsanat samassa kontekstissa kuullosta mun mielestä kovinkaan realistiselta: Suomi, Liiga, TPS, nuori, huippulahjakas, halpa, sitoutumishalukas, TPS-sydän, ratkaisupelaaja. Näitä pelaajia on omat junnut. Meillä on omia junnuja ollut vuosien saatossa breikkaamassa ja osana runkoa. Nyt ei ole, koska näille ei anneta peliaikaa.

 

[Meiken]

En ole TPS:n UTJ, joten minun on turha täällä nimiä mainita. En halua antaa teille "vastaväittäjille" aseita tyrmätä jokainen antamani nimi yksi kerrallaan. Toivon, että TMA:n tällä foorumilla esittämä käsitys siitä, että taustalla on tehty työtä ensi kauden joukkueen eteen jo huomattavan paljon, on totta. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Jos ajoissa ollaan liikkeellä, meillä voisi ensi kaudella olla esimerkiksi ykköskentän laatusentteri, eikä hankinta osoittautuisi taas kerran laitahyökkääjäksi.

Kysyn teiltä "vastakirjoittajilta" myös pari kysymystä. Jos mielestänne TPS on toiminut viime vuosina mallikelpoisesti, niin miksi urheilulliset tulokset ovat olleet niin masentavia? Montako laatupelaajaa on vuoden 2010 mestarijoukkueesta vielä jäljellä? Siis LAATUpelaajaa? Pelaajiston vaihtuvaisuus on ehdottomasti ollut liian suurta. Siitä lienemme sentään yksimielisiä?

Minulle eivät pelaajien nimet ole tärkeitä, sillä ajatukseni perustuu siihen, että menestyvä joukkue tarvitsee permanentin (=rungon), jonka päälle vuosittain muutamalla täsmähankinnalla rakennetaan uusi joukkue. Runko sitoutetaan joukkueeseen pidemmillä sopimuksilla kuin "vuoden paperilla". Tärkein asia voittavan joukkueen rakentamisessa on ehdottomasti pelaajien roolitus. Ei kannata hankkia laitahyökkääjää, jos tarve on keskushyökkääjästä, vaikka laitahyökkääjän saisi kuinka edullisesti, niin rahat menevät kuitenkin siinä kohtaa hukkaan. UTJ:llä pitää yhdessä valmentajan kanssa olla selkeä päämäärä siitä, mitä tarvitaan ja mitä ei.
Mielestäni TPS:llä ei ole moniin vuosiin ollut minkäänlaista selkeätä pelitapaa, vaan välillä on pelattu yhdellä tavalla ja seuraavana vuotena taas toisella. Kyllä valmentajavalinnoissa pitäisi myös ottaa huomioon, onko valmentajalla jonkinlainen pelitapa ja sopiiko joukkueen pelaajisto tuohon pelitapaan. Tätä seikkaa ei mielestäni TPS:ssä ole otettu riittävästi huomioon.

Eli summa summarum: suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys puuttuvat ja sen myötä urheilullinen menestys.

Minä en ole ainakaan missää vaiheessa väittänyt, että TPS:ssä toimitaan mallikelpoisesti. Päinvastoin olen kanssasi samaa mieltä, että enemmän tai vähemmän löytyy korjattavaa. En tarkoittanut tuolla pelaajalistalla sitä, että pääsisin ampumaan ehdottamasi nimet alas. Tarkoitin vain sitä, että ei niitä pelaajia nyt hirveästi tällä hetkellä löydy. Luulin tosiaan, että Vahalahden sopimus Lukkoon oli kaksi vuotta. Siksi pyysin jättämään Vahalahden pois listasta.

Omien juniorien nostaminen liigajoukkueeseen olisi tietysti loistava ratkaisu, mutta sitten todellakin pitäisi tehdä tuo aurajoen peräänkuuluttama pitkän tähtäimen suunnitelma, missä ei tavoiteltaisikaan menestystä seuraavaan 2-3 vuoteen, vaan tähtäin asetetaan pidemmälle. Nuorten pitäisi tässä tapauksessa saada rauhassa totutella liigan vauhtiin.

Olen Aurajoki pitkälti samaa mieltä asioista kanssasi, mutta siksi tartun niin herkästi kommentteihisi, koska esim. tässäkin tapauksessa vaadit muutosta ja mustavalkoista sydäntä, mutta et kuitenkaan osaa antaa mitään konkreettista esimerkkiä, että mitä pitäisi tehdä ja millaisia pelaajia pitäisi hankkia.

 

[M.O.R.O]

Ehdottomasti pitäisi saada jonkun divarijoukkueen kanssa yhteistyösopimus jossa peluutetaan potentiaalisia nuoria kykyjä, nythän he ovat a- junnujen mukana.
Saisimme omia junnuja divarikierroksen kautta valmiimpina liigaan.
Mitään sateentekijöitä on turha heti vielä silloinkaan odottaa, mutta kolmos/nelosketjuun ihan päteviä pelimiehiä ja ennenkaikkea omasta takaa.

 

[aurajoki]

Minä en ole ainakaan missää vaiheessa väittänyt, että TPS:ssä toimitaan mallikelpoisesti. Päinvastoin olen kanssasi samaa mieltä, että enemmän tai vähemmän löytyy korjattavaa. En tarkoittanut tuolla pelaajalistalla sitä, että pääsisin ampumaan ehdottamasi nimet alas. Tarkoitin vain sitä, että ei niitä pelaajia nyt hirveästi tällä hetkellä löydy. Luulin tosiaan, että Vahalahden sopimus Lukkoon oli kaksi vuotta. Siksi pyysin jättämään Vahalahden pois listasta.

Omien juniorien nostaminen liigajoukkueeseen olisi tietysti loistava ratkaisu, mutta sitten todellakin pitäisi tehdä tuo aurajoen peräänkuuluttama pitkän tähtäimen suunnitelma, missä ei tavoiteltaisikaan menestystä seuraavaan 2-3 vuoteen, vaan tähtäin asetetaan pidemmälle. Nuorten pitäisi tässä tapauksessa saada rauhassa totutella liigan vauhtiin.

Olen Aurajoki pitkälti samaa mieltä asioista kanssasi, mutta siksi tartun niin herkästi kommentteihisi, koska esim. tässäkin tapauksessa vaadit muutosta ja mustavalkoista sydäntä, mutta et kuitenkaan osaa antaa mitään konkreettista esimerkkiä, että mitä pitäisi tehdä ja millaisia pelaajia pitäisi hankkia.

Vastasin sekä sinulle että Scissorsille. Hän ei ainakaan löydä TPS:n toiminnasta muuta kuin positiivista otetta ja ammattitaitoa.

Kun jatkuvasti peräänkuulutetaan, mitä pitäisi konkreettisesti tehdä, niin eikö tämä juttu nyt ollenkaan aukene?

Pitää ensiksikin LAATIA PITKÄN tähtäimen suunnitelma ja jakaa se LYHYEN tähtäimen osiin sekä noudattaa sitä. Vuosittain pitkän tähtäimen suunnitelmaa päivitetään sen mukaan, miten lyhyt tähtäin on toiminut.

Tässä pitkän tähtäimen suunnitelmassa kartoitetaan oma pelaajatuotanto lähivuosina (=juniorit) sekä laaditaan edustusjoukkueelle selkeä pelitapa, jonka jälkeen ryhdytään kasaamaan joukkuetta olemassa olevan seuran oman scouttaustietopankin (toivottavasti tällainen on) perusteella. Rakennetaan budjetti ja toimitaan sen rajoissa pelaajahankinnoissa. Hankitaan vain sitä, mitä ehdottomasti tarvitaan, muutoin pääsääntöisesti pyritään kasvattamaan itse. Juniorijoukkueiden valmentajien pitää omissa joukkueissaan käyttää samaa pelitapaa kuin edustusjoukkue, jotta pelaajien siirtyminen aikoinaan edustukseen helpottuu. Lahjakkaille omille junioripelaajille tehdään monivuotiset sopimukset, jotta saadaa heidän mahdollisista siirroistaan muualle hyvät "purkurahat", jne.

Kyllä TPS-kannattajat hyväksyvät vielä muutaman menestyksettömän vuoden, jos niiden jälkeen siintäisi menestys. Tässä kohtaa avoimmuus seuran tulevaisuuden suunnitelmista ja keinoista, millä nuo suunnitelmat aiotaan toteuttaa, on kannattajien suuntaan ehdottoman tärkeätä. Ei niin kuin nykyään mennään, että johto on kannattajien suuntaan täysin kuuro ja sokea sekä puhekyvytön.

 

[Meiken]

Vastasin sekä sinulle että Scissorsille. Hän ei ainakaan löydä TPS:n toiminnasta muuta kuin positiivista otetta ja ammattitaitoa.

Kun jatkuvasti peräänkuulutetaan, mitä pitäisi konkreettisesti tehdä, niin eikö tämä juttu nyt ollenkaan aukene?

Pitää ensiksikin LAATIA PITKÄN tähtäimen suunnitelma ja jakaa se LYHYEN tähtäimen osiin sekä noudattaa sitä. Vuosittain pitkän tähtäimen suunnitelmaa päivitetään sen mukaan, miten lyhyt tähtäin on toiminut.

Tässä pitkän tähtäimen suunnitelmassa kartoitetaan oma pelaajatuotanto lähivuosina (=juniorit) sekä laaditaan edustusjoukkueelle selkeä pelitapa, jonka jälkeen ryhdytään kasaamaan joukkuetta olemassa olevan seuran oman scouttaustietopankin (toivottavasti tällainen on) perusteella. Rakennetaan budjetti ja toimitaan sen rajoissa pelaajahankinnoissa. Hankitaan vain sitä, mitä ehdottomasti tarvitaan, muutoin pääsääntöisesti pyritään kasvattamaan itse. Juniorijoukkueiden valmentajien pitää omissa joukkueissaan käyttää samaa pelitapaa kuin edustusjoukkue, jotta pelaajien siirtyminen aikoinaan edustukseen helpottuu. Lahjakkaille omille junioripelaajille tehdään monivuotiset sopimukset, jotta saadaa heidän mahdollisista siirroistaan muualle hyvät "purkurahat", jne.

Kyllä TPS-kannattajat hyväksyvät vielä muutaman menestyksettömän vuoden, jos niiden jälkeen siintäisi menestys. Tässä kohtaa avoimmuus seuran tulevaisuuden suunnitelmista ja keinoista, millä nuo suunnitelmat aiotaan toteuttaa, on kannattajien suuntaan ehdottoman tärkeätä. Ei niin kuin nykyään mennään, että johto on kannattajien suuntaan täysin kuuro ja sokea sekä puhekyvytön.

No niin, nyt ainakin minulle aukeni paljon paremmin sinun ajatuksesi. Kiitos selvennyksestä. Tuo on vaan kokonaisuutena niin suunnattoman suuri mullistus organisaatioon, että en ainakaan nykyisellä johtoportaalla usko olevan edellytyksiä tuon suorittamiseen.

 

[aurajoki]

No niin, nyt ainakin minulle aukeni paljon paremmin sinun ajatuksesi. Kiitos selvennyksestä. Tuo on vaan kokonaisuutena niin suunnattoman suuri mullistus organisaatioon, että en ainakaan nykyisellä johtoportaalla usko olevan edellytyksiä tuon suorittamiseen.

Tästä olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä. Ikävä, että tilanne TPS:ssä on tällainen, ettei töitä tehdä niin kuin niitä kuuluisi tehdä, vaan yritetään mennä siitä yli mistä aita on matalin, tunnetuin seurauksin.

 

[Scissors]

Vastasin sekä sinulle että Scissorsille. Hän ei ainakaan löydä TPS:n toiminnasta muuta kuin positiivista otetta ja ammattitaitoa.

Olennainen boldattu. Päästelet tällaisia tänne ja ihan pokkana vedät samalla itkupotkuraivareita mulle? Vähän kaksinaamaista in my opinion.

Tässä pitkän tähtäimen suunnitelmassa kartoitetaan oma pelaajatuotanto lähivuosina (=juniorit) sekä laaditaan edustusjoukkueelle selkeä pelitapa, jonka jälkeen ryhdytään kasaamaan joukkuetta olemassa olevan seuran oman scouttaustietopankin (toivottavasti tällainen on) perusteella. Rakennetaan budjetti ja toimitaan sen rajoissa pelaajahankinnoissa. Hankitaan vain sitä, mitä ehdottomasti tarvitaan, muutoin pääsääntöisesti pyritään kasvattamaan itse. Juniorijoukkueiden valmentajien pitää omissa joukkueissaan käyttää samaa pelitapaa kuin edustusjoukkue, jotta pelaajien siirtyminen aikoinaan edustukseen helpottuu. Lahjakkaille omille junioripelaajille tehdään monivuotiset sopimukset, jotta saadaa heidän mahdollisista siirroistaan muualle hyvät "purkurahat", jne.

Ristolaisen ja muiden runkopelaajien (Engren esimerkkinä) kohdalla ollaan mielestäni kyllä menetelty kuten resonoit. Ortsasta en muista. Voi niitä tietty muitakin olla, mutta mahtuuhan tuonne noita Lehkos-mokia ynnämuita tällaisia sekoittamaan pakkaa. Tästä lainatusta olen osittain samaa mieltä, joskin tuo että pyritään kasvattamaan itse on vähän kaksipiippuinen juttu. Imu TPS:stä pois on yleensä paljon kovempi kuin imu tänne, ja kun KHL, varakkaammat jengit ja NHL vie pelaajia niin TPS:n rooli on välillä vähän epäkiitollinen. Ylipäätään Liiga on kasvattajasarja.

Pelitavallisista asioista ajatellaan kyllä samoin, siinä on parannettavaa.

Kyllä TPS-kannattajat hyväksyvät vielä muutaman menestyksettömän vuoden, jos niiden jälkeen siintäisi menestys. Tässä kohtaa avoimmuus seuran tulevaisuuden suunnitelmista ja keinoista, millä nuo suunnitelmat aiotaan toteuttaa, on kannattajien suuntaan ehdottoman tärkeätä. Ei niin kuin nykyään mennään, että johto on kannattajien suuntaan täysin kuuro ja sokea sekä puhekyvytön.

Word. Tuleehan sieltä ihan juttuakin.