Haha. Tämä on aivan älytöntä. Tapparaa vastaan ei oltaisi voitettu, vaikka ylivoima olisi toiminut. Tappara oli jokaisella osa-alueella askeleen tai kaksi edellä.
Edes keskinkertaisella ylivoimalla (joka toimi runkosarjassa ja IFK-peleissä) olisi kannua nostettu Turussa viime keväänä eli niin kaukana se oli. Aivan älytöntä väittää ettei meillä ollut mitään mahdollisuutta voittaa.
On sentään noudatettu Jortikan ensi askelta rakentaa hyvä joukkue useina vuosina peräkkäin eli ensin hankitaan hyvä maalivahti. Siitä meillä ei ole ollut kiinni parina viime vuotena. Sitten Jortikalla tulee sentterit. Siinä ollaankin jo toisella askeleella heikolla jäällä.Aika järjetöntä kirjoittaa tuollaista tekstiä, koska jokainen ymmärtää, ettei kaikkia pelipaikkoja voida eikä edes pystytä täyttämään A-junioreilla. Kukaan ei edes tällaista täällä ole vaatinut, joten turha irrotella tuollaisella tekstillä.
Hyvä jääkiekkojoukkue koostuu eri ikäisistä pelaajista. Se nyt on asia, joka jokaisen pitäisi tietää ilman muuta. Joukkueen rakentajan ammattitaito näkyy siinä, millaisen joukkueen hän pystyy annetulla budjetilla kokoamaan. Koska budjetti on aina rajallinen, silloin skouttauksen laatu korostuu. Pitää hankkia kulloisenkin valmennuksen pelitapaan soveltuvia pelaajia sekä nuoria että kokeneempia. Jos joku menestyy jossakin joukkueessa, se ei valitettavasti kerro mitään, miten hän menestyy eri tavalla pelaavassa joukkueessa.
TPS:n ongelma on siinä, ettei ilmeisesti ole tiedostettu, että joukkueen rakentamiseen pitää laittaa panostusta eikä se valitettavasti riitä, että todetaan, ettei saatu sitä taikka tätä pelaajaa ja siksi mennään nyt näillä mitä saatiin. Ei huippujoukkuetta näin voida rakentaa.
Kyllähän se HIFK hävisi maalivahti ongelmaan joka oli TPS:n maalivahti Kareev :DKuten joku edellä peli kerrallaan selitti, IFK ei todellakaan hävinnyt maalivahtiin vaan että olivat huonompia.
Vanha sanontahan on, että se joukkue voittaa, jolla on parempi maalivahti. Voi vain miettiä, mitkä olisivatkaan olleet ottelujen numerot, jos maalivahdit olisivat olleet päinvastoin.Kyllähän se HIFK hävisi maalivahti ongelmaan joka oli TPS:n maalivahti Kareev :D
Eikö silloin kannata vaan hankkia mahdollisimman hyvä maalivahti, muilla pelaajilla ei ole mitään merkitystä. Kyllä on Kalliot ja muut tyhmiä kun ei tuota tajua. Kareev oli kuitenkin vieläpä yksi joukkueen parhaita pelaajia, totta kai hänellä oli suuri merkitys otteluiden lopputuloksiin.Vanha sanontahan on, että se joukkue voittaa, jolla on parempi maalivahti. Voi vain miettiä, mitkä olisivatkaan olleet ottelujen numerot, jos maalivahdit olisivat olleet päinvastoin.
Molemmilla kausilla 13 joukkuetta jäi tepsin taakse, miksiköhän yhdellekään näistä joukkueista ei tullut mieleen rakentaa joukkuetta loppuun asti, tai edes sinne kalkkiviivoille asti?Kummakaan kerralla ei valitettavasti ollut mitään mahdollisuutta voittaa Poikaa kotiin. Oltiin täysin vastaantulijoita loppuotteluissa. Ei kannata jättää hommaa kusemaan kalkkiviivoilla, kun pikkuisen paremmalla tekemisellä voitaisiin päästä katkaisemaan ensimmäisenä maaliviiva. Ei tuohon tilanteeseen päästäkseen loppujen lopuksi ollut rahastakaan kiinni vaan taidosta rakentaa joukkue.
Eikö silloin kannata vaan hankkia mahdollisimman hyvä maalivahti, muilla pelaajilla ei ole mitään merkitystä.
Ylivoima vs. ylivoima, alivoima vs. alivoima, molari vs. molari, individual effort...
Kun kaikki muu on tasan, ratkaisee henkilökohtainen taito - "individual effort"!
Eikö tämä Tamin teesi ole vieläkään auennut - edes palstan pitkäaikaisille jäsenille?
On vain pakko suoltaa sontaa palstalle edes haluamatta ymmärtää mitä palstaveli haluaa sanoa.
Jortsun mestarijoukkueiden kokoaminen alkoi yksinkertaisesta lähtökohdasta: joukkueella pitää olla voittava maalivahti. Seuraavana tulee pystyvä ykkössentteri, joka vyöryttää henkilökohtaisella taidollaan hyökkäyksen vaihto toisensa jälkeen vastustajan alueelle. Kolmantena listalla on maalintekijä. Mitä opittiin Jortsun legendaarisesta huudahduksesta Kai Nurmiselle - "mitä me tehdään maalintekijällä, joka ei tee maaleja"? Ei näemmä yhtään mitään!
Jääkiekkojoukkueessa on pääsääntöisesti neljä tukipilaria: voittava maalivahti, ykkössentteri, maalintekijä sekä viivauhka. Siinä on lueteltuna neljä erilaista pelaajatyyppiä, jotka muodostavat joukkueen selkärangan. Loput voi sitten olla koottu vaikka "Lidlin pihalla notkuvista joutomiehistä" tai "lahelaisista [sic!] pitkätukkapakeista". Edelliset nimitykset on koottu palstalla vuosien varrella esiin tulleista kielikuvista.
...
Olen melko varma, että palstaveli @aurajoki on jo vuosikaudet puhunut juuri näistä asioista. Edelleen hänelle jaksetaan vittuilla kärkevästi esitetyistä, mutta ajatuksella luetuista selkeistä sekä järkevistä mielipiteistä.
Keitä nämä ehtoopuolen kankeat virkamieskiekkoilijat on? Korpikoski, Arell, Jasu, Ilomäki? Mun mielestä kaikki tärkeitä avainpelaajia, mutta korvataan nämä nuorilla pelaajilla ja menestys on parempaa.Toivottavasti näin olisi, että joukkue rakennettaisiin mahdollisimman suurelta osin urallaan eteepäin menossa olevista pelaajista ja ehtoopuolen kankeat virkamieskiekkoilijat jätettäisiin hankkimatta vaikka olisivat kuinka edullisia.
Samaan aikaan ollaan vaihtamassa, juurikin nuori eteenpäin menossa oleva Rafkin, joka pelannut 21 vuotiaana jo yli sata peliä liigaa. Aatu Aarnioon, joka pelaa toiseksi viimeisenä olevassa Sportissa reilua 10min peli.Sportin takalinjoilla pelaa TPS:n juniori-iläluokat läpikäynyt Aatu Aarnio. Hänellä näyttää olevan kunnon kuti viivasta eikä se pysähdy ensimmäisiin polvareihin eikä laukauksen virittämiseen mene ikuisuuksia. Aika ihmeellistä, ettei tämän tyyppiselle pelaajalle ole TPS:stä löytynyt tonttia.
Nyt sitten kuitenkin tarvitaankin myös näitä kokeneita ja kaiken ikäisiä pelaajia. Ja sen pitäisi olla kaikille selvää.Aika järjetöntä kirjoittaa tuollaista tekstiä, koska jokainen ymmärtää, ettei kaikkia pelipaikkoja voida eikä edes pystytä täyttämään A-junioreilla. Kukaan ei edes tällaista täällä ole vaatinut, joten turha irrotella tuollaisella tekstillä.
Hyvä jääkiekkojoukkue koostuu eri ikäisistä pelaajista. Se nyt on asia, joka jokaisen pitäisi tietää ilman muuta.
Mutta sä kuitenkin tiedät yhden pelin perusteella että Rafkin pitäisi vaihtaa Aarnioon kun se sai yhden laukauksen maalia kohti.Pitää hankkia kulloisenkin valmennuksen pelitapaan soveltuvia pelaajia sekä nuoria että kokeneempia. Jos joku menestyy jossakin joukkueessa, se ei valitettavasti kerro mitään, miten hän menestyy eri tavalla pelaavassa joukkueessa.
Skaldon kymmenen viimeisintä peliä 1+2...missäs ketjussa hän pelasikaan?Nyt Ahokas perusteluja kehiin, minkä ihmeen takia joukkueessa edelleen pelaa henkilö nimeltä Skalicky??
Henkilö joka ei saa kiekkoa todennäköisesti edes jalkapallomaaliin. Varmasti kallis mies mutta enemmän hänestä olisi hyötyä vaikka mehupoikana kun ei maalinteko näytä onnistuvan sitten yhtään millään.
Nyt herätys Ahokas ja muu valmennusryhmä!!!
Tää on varmaan joku Lukon salajuoni jossa Paavo "päästettiin" TPS:ään aiheuttamaan tuhoa, siis kirjaimellisesti. Paavosta voisi tehdä Liigan kalleimman luukkupojan; pönöttäisi vaan vaihtoaitiossa availemassa luukkua pelaajille. Mokaisi tosin varmaan senkin.Nyt Ahokas perusteluja kehiin, minkä ihmeen takia joukkueessa edelleen pelaa henkilö nimeltä Skalicky??
Henkilö joka ei saa kiekkoa todennäköisesti edes jalkapallomaaliin. Varmasti kallis mies mutta enemmän hänestä olisi hyötyä vaikka mehupoikana kun ei maalinteko näytä onnistuvan sitten yhtään millään.
Nyt herätys Ahokas ja muu valmennusryhmä!!!
Mitäköhän skaldolle on tapahtunut?? Muistan lukkonutussa ihan erilaisen äijän. Vaikuttaa semmoiselta suht löysältä paskalta nykyään..Skalicky jumalauta. Oli ratkaisun avaimet käsissään ja ryssii senkin. Tää pelaaja alkaa olla nähty.
Sitä tässä ollaan koko kausi ihmetelty.Mitäköhän skaldolle on tapahtunut?? Muistan lukkonutussa ihan erilaisen äijän. Vaikuttaa semmoiselta suht löysältä paskalta nykyään..