Tässä on vaan se ongelma, että:
a) nyt pois annetut pisteet on pois annettuja, voitettujen pisteiden vastapainoksi voisi joskus jonkun matsin sitten hävitäkin, joten...
b) mitä jos keväällä ei tapahdukaan mitään heräämistä?
Ei tämä asia mikään sellainen ole, että sitä voisi verrata vuodenaikojen toistumiseen ja valon määrän lisääntymiseen kevään edetessä. Mutta toisaalta, tällä hetkellä TPS:llä alkaa olla sen verran "velkaa" noissa pisteissä, että vaikka toistettaisiin viime kevään Pelsut, niin ei auttaisi toistaa viime syksyn Pelsuja. Koska rannalle jäädään ruikuttamaan.
On kyllä mietityttänyt tämä asia välillä, että kenelle nämä pelurit joukkueesta riippumatta oikein pelaavat? Ns. normaalin bisneksen puolella siirrytään hyvää vauhtia ja enenevässä määrin siihen ajatteluun, että asiakkaan tarpeita pyritään tunnistamaan ja elättämään yritystä sitä kautta. Ei auta tuotteen hyvät ominaisuudet, jos asiakas ei sitä tarvitse tai kokee sen huonoksi, pelkät mielikuvat riittävät. Ja jos tätä peilaa nyky-Tepsiin, niin eihän toi paperilla huono sakki ole, mutta mikä on tällä hetkellä asiakaskokemus --> yleisömäärät? Ainahan löytyy niitä tyyppejä, jotka eivät hylkää, mutta kun satunnaiskatsojien osuus on niin julmetun iso.
Okei, urheilu ei ole ihan normaalia bisnestä eri ulottuvuuksineen, mutta sitä se ei pääse karkuun että maksavat asiakkaat (fanit / katsojat) ovat se tärkein asiakasryhmä, koska siinä vaiheessa kun nämä hylkäävät, loppuu kaikki. Koska se johtaa siihen, että sponsoritkaan eivät enää kiinnostu jne, jne. Ja kääntäen: pelaajien pitäisi ymmärtää (kaiken oman navan tuijottelun keskellä, sitähän siinä paljon on), että kaiken muun joukkue / seura melkein kestää, mutta ei kannattajiensa menettämistä (tässä esim. Jokerit pelaa isoa riskipeliä tällä hetkellä omine kuvioineen). Itsestään selvää pitäisi olla, että kun osallistut jonkun joukkueen toimintaan, toimi niin että pidät ainakin siitä huolen että kannattajille jää sinusta hyvä kuva, koska samalla kun edustat itseäsi, edustat ennen muuta omaa seuraasi. Nyt tuntuu siltä, että pelaajat ajattelevat olevansa vastuussa vain organisaatiolleen, ja okei ei siinä mitään, sehän maksaa palkan. Tarkoitan tällä sitä, että ollaan ns. paikalla, mutta ei aina läsnä. Mutta se raha kuitenkin tulee organisaatiollekin pitkälti ulkoa sen mukaan, miten tuotetta nimeltä "jääkiekkojoukkue" saadaan myytyä eri suuntiin ja kauden aikana se tarkoittaa ottelutapahtumia.
Positiivista tässä on, että jollei tästä intouduta muutaman pelin voittoputkeen, niin tilastoja tuijottamalla TPS:n pleijarit alkoivat nyt, sen verran ollaan jäljessä todennäköistä tarvetta esim. 10 sijaan vaadittavaan pistemäärään joka on n. 80 pistettä, puhumattakaan 6 sijasta joka vaatinee jotain 90-95 pistettä... Luulisi tämän nyt hiukan motivoivan tota porukkaa, vaikka on lokakuu, paskakelit ja pimeys vaan lisääntyy.