Hänestä ei tule otteluiden voittamiseen vaadittavaa hyökkääjää, mutta kun halutaan pitää johtoasema niin pistäisin aina kentälle.
Ensinnäkään ei ole saatavilla ja toiseksi miten tässä toteutuu "tiedetään mitä saadaan" tilanne? Voidaan me kantaa tänne näitä Mestiksessä pisteitä tehneitä pelaajia ilman mitään varmuutta miten sopivat joukkueeseen. Miten Lantta olisi mielestäsi sopinut neloseen rotaatiopelaajaksi ja mitä hän olisi tuonut lisää rooliin jota Kuru suorittaa?Miten olisi Lantta?
Kyllä meillä asiat ihan hyvin on, kun Hannu Kuru on jollekin ongelma.
Hankkia peliaikaa vaativa taitava hyökkääjä neloseen. Pimentämään muiden parhaita pelaajia, syömään alivoimalla kiekkoja ja repimään viimeisten minuuttien johtoasemassa. Ei varmaankaan se rooli mikä olisi mielessä tai mistä haluaisi työikäisenä isot rahat tehdä.Miten olisi Lantta?
Eikös tämä tee Kurusta nimenomaan ottelun voittamiseen vaadittavan hyökkääjän. Ei Jasu tai Wirtanenkaan sitä hatullista taio vastustajan verkkoon. Mutta kuulemma jonkin mestaruudenkin on isossa roolissa ottaneet.Hänestä ei tule otteluiden voittamiseen vaadittavaa hyökkääjää, mutta kun halutaan pitää johtoasema niin pistäisin aina kentälle. .
Ihmetyttää tuo trendi kun halutaan hyökkäykseen 12 Ovechkinia ja ollaan unohdettu että jääkiekko on joukkuepeli.
Heh, ei kaikki voi olla Kestnereitä tai Pajuniemiä. Joukkue tarvitsee eri roolin pelaajia. Kuru käy rosteriin mainiosti erityisesti, kun laajuutta tarvitaan. Välillä rotaatiossa ja välillä kentällä tekemässä oman roolinsa mukaista työtä.
Vituttaa tuollainen ulina meidän omasta Hannu Kurusta. Kova jätkä se on, on tehnyt ihan oikeita töitäkin elämässä kun tarvinnut saada elätettyä itsensä ja huippu-urheillut siinä ohessa. Siinä kokemusta josta on varmasti arvoa myös junnuille.
Ihmetyttää tuo trendi kun halutaan hyökkäykseen 12 Ovechkinia ja ollaan unohdettu että jääkiekko on joukkuepeli.
Hankkia peliaikaa vaativa taitava hyökkääjä neloseen. Pimentämään muiden parhaita pelaajia, syömään alivoimalla kiekkoja ja repimään viimeisten minuuttien johtoasemassa. Ei varmaankaan se rooli mikä olisi mielessä tai mistä haluaisi työikäisenä isot rahat tehdä.
Toisin sanoen paska idea.
Eikös tämä tee Kurusta nimenomaan ottelun voittamiseen vaadittavan hyökkääjän. Ei Jasu tai Wirtanenkaan sitä hatullista taio vastustajan verkkoon. Mutta kuulemma jonkin mestaruudenkin on isossa roolissa ottaneet.
Miten paljon Thorell ja Spina toivat menestystä versus Marko Virtala?
Voi vittu oikeasti? Ei meidän firmassa ainakaan ole niitä jotka käy töissä silloin kun ne haluaa.
Johan tuossa jotain hyökkäysorientoitunutta mestisjyrää haluttiin Kurun paikalle, jos silmät löytyy päästä niin pitäisi huomata.Mistäs tällaisesta trendistä voisi käydä lukemassa?
Mikä juttu tää Lantta nyt on? Miten se olis parempi kuin Kuru? Ja nyt puhun nelosen jätkästä joka hoitaa roolinsa helvetin hyvin. Varmasti siihen rooliin on parempia ukkoja mutta ei me kaaduta siihen mitä Kuru osaa antaa joukkueelle.Toisin sanoen paska idea? Katellinen kai tässä on enemmänkin SaiPalle.
Wirtanen? Huutonaurua. Paljoko lie tilipussi tällä aavee spesialistilla. Naureskelee varmaan stadiin mennessä.
Johan tuossa jotain hyökkäysorientoitunutta mestisjyrää haluttiin Kurun paikalle, jos silmät löytyy päästä niin pitäisi huomata.
Siis vittu SaiPalle? :DKatellinen kai tässä on enemmänkin SaiPalle.
Lantta (kuka vittu?) mistä tämä jätkä on tänne keksitty?
Huutonaurua tälliselle:
Siis vittu SaiPalle? :D
Ketterä. Itse kysyisin mistä Kuru on keksitty?
Hannu Kuru on ajatuksena kehittynyt 1992 kesä-heinäkuussa ja syntynyt Kaarinassa 12.3.1993. On seuran omia kasvatteja ja pelannut viiden pelin lyhytlainoja lukuunottamatta Turussa Tutossa tai Palloseurassa koko uransa.
Sieltä se Kuru on keksitty.
Ehkä siksi että Lantta on SaiPan sopimuspelaaja. Mistä sä tämän edes keksit?Tämähän siinä vituttaakin. Oman kylän poikia. Onko tämä joku syy?
Miksi ei kokeltaisi uutta verta välillä? Esim. Lantta?
Miksi ei kokeltaisi uutta verta välillä? Esim. Lantta?
Ehkä siksi että Lantta on SaiPan sopimuspelaaja. Mistä sä tämän edes keksit?