charlieglide
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Jos et tee, niin kaveri tekee. Koitettiinko lopussa pelata Pajulle hattutemppua? Vähän vaikutti siltä välillä.
Olisiko Anttalaisen (tai kuka tahansa) pitänyt vain dumpata kiekko päätyyn ja luistella Auvitun vierellä ja antaa tilanteen olla? Auvitulle ei olisi käynyt mitään jos olisi ottanut taklauksen vastaan oikeaoppisesti. Edelleen olen sitä mieltä että oikea tuomio olisi ollut 2+10 ryntäämisestä. Kuitenkin todella harmi että Auvitulle kävi nyt noin huonosti mutta ehkä ensi kaudella ei enää kyyristele kun ottaa kovaa taklausta vastaan.Tuossa Anttalaisen suorittamassa lahtaamisessa ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin satuttaa. Paiskaa itse kiekon ränniin vastustajalle noukittavaksi ja juoksee perään vetämään niin paljon kuin lähtee. Todella kaukana vastustajan kunnioittamisesta.
Olisiko Anttalaisen (tai kuka tahansa) pitänyt vain dumpata kiekko päätyyn ja luistella Auvitun vierellä ja antaa tilanteen olla? Auvitulle ei olisi käynyt mitään jos olisi ottanut taklauksen vastaan oikeaoppisesti. Edelleen olen sitä mieltä että oikea tuomio olisi ollut 2+10 ryntäämisestä. Kuitenkin todella harmi että Auvitulle kävi nyt noin huonosti mutta ehkä ensi kaudella ei enää kyyristele kun ottaa kovaa taklausta vastaan.
Niin kuin totesin, ryntääminen olisi ollut oikea tuomio.Mutta tosiaan oikeinhan se on vetää kaveria täysillä päähän, kun meni pöljä kyyristelemään.
Niin kuin totesin, ryntääminen olisi ollut oikea tuomio.
No tuon Anttalaisen törkytaklauksen siemen kylvettiin 10 sekuntia aikaisemmin TPS päädyssä kun Anttalainen sai tuta Keräsen taklauksen. Jos siihen olisi tuomaristo puuttunut niin tuota ikävää ryntäystä ei olisi koskaan tapahtunut. Jossittelua toki eikä se poista yhtään Anttalaisen vastuuta tapahtuneesta mutta helvetin isovaikutus sillä oli että Anttalaisella kiehahti. Toivottavasti ottelun tuomaristokin nukkuu yönsä hyvin kun kuitenkin ovat osasyyllisiä tapahtuneeseen. Eikä Anttalainen ole ainut pelaaja Liigassa joka lähtee "kostamaan" jos saa tuta kovemman taklauksen. Anttalainen sai 6 peliä kieltoa ja homma jatkuu. Eihän Tuppurainenkaan saanut kun 4 pelin rangaistuksen vaikka Tukonen joutui todella pitkälle ja helvetilliselle sairaus lomalle aivotärähdyksen johdosta. Toivottavasti Auvitu ei koe samaa kuin Tukonen. Ikävää että näin kävi. En kuitenkaan usko että Anttalainen halusi että Auvitun loukkaantuvan. Jos niin halusi niin silloin on viisasta pistää hokkarit naulaan ja mennä hoitoon.Ollaan tosiaan täysin eri mieltä.
Mun mielestä 6 peliä tuosta rottailusta on melkoisen alimittainen tuomio.
Jokainen joukkuepelejä pelannut näkee, että tuossa ei vastustajan kunnioittamisesta ole tietoakaan vaan tietoinen tarkoitus vetää pakkia niin paljon kuin lähtee. Ja lätkässä on muutettu pitkäkiekkosääntöäkin sitä varten, että noita pakkien päätylaitaan taklaamisia tulisi mahdollisimman vähän.
Edit: korjattu paitsio -> pitkäkiekko
Pää alhaalla ja rike aiemmin. Olen samaa mieltä.
Eri mieltä siitä, että mikään noista oikeuttaa tuota rottailua.
Suurin syyllinen Auvitun loukkaantumiseen on vain ja ainoastaan Anttalainen. Ihan liian kova vauhti ja tahto satuttaa.
Ei voi mennä piiloon eikä pidäkkään ja Anttalainen on yksin vastuussa tekosistaan mutta tapahtuneilla kun tahtoo olla aina syy ja seuraus. Eikä se syy tarkoita sitä että se oikeuttaisi tuollaiseen. Anttalainen on pelaaja joka pelaa kovaa ja taklaa eniten TPS:n joukkueesta ja on adrenaliiniakin varmasti enemmän kun monella muulla pelaajalla. Sekään ei lievennä yhtään Anttalaisen tekoa. Mutta ei tuomaritkaan voi olla ylpeitä toiminnastaan . Tuomari linja pitää olla selkeä ja tasapuolinen, sitä pelaajatkin monesti toitottaa. Anttalainen sai tuta kovan ja jäähynarvoisen taklauksen eikä nähnyt kuka häntä taklaa. Lähellä oli Anttalaisen loukkaantuminen. Tottakai siinä pelaaja silloin ajattelee että jos tuollainen menee läpi niin miksen minäkin taklaa kovaa. Mutta se vaan meni Anttalaisella ylilyönniksi. Olisipa Seppo Mäkelän tasoisia tuomareita niin noita ylilyöntejä ei tapahtuisi Liigakaukalossa.Samaa mieltä eli ei kyllä sen Keräsen taklauksen taakse voi tässä mennä piiloon, vaikka kuinka tekisi mieli. Jos tuosta suivaantui niin Anttalaisen olisi kyllä pitänyt Kerästä muistuttaa (ei kuitenkaan mitään tappotaklausta) eikä tilanteeseen täysin syytöntä Auvitua.
Jos pitäisi veikata, niin sanoisin, että Auvitulta meni olkapää alueelta jotain paskaksi. Aivotärähdyksestä ei ole mun mielestä koskaan kerrottu, että pelaaja on pois 3-4kk. Kyllä se on enemmänkin niin, että on määrittelemättömän ajan pois. En sano, etteikö vois olla myös aivotärähdys, mutta kyl käyttäytyminenkin taklauksen jälkeen viittasi siihen, että olkapään alueelta jotain meni. Toivottavasti ainakaan ei tullut aivotärähdystä, ne on aina vittumaisia vammoja.
Pää alhaalla ja rike aiemmin. Olen samaa mieltä.
Eri mieltä siitä, että mikään noista oikeuttaa tuota rottailua.
Suurin syyllinen Auvitun loukkaantumiseen on vain ja ainoastaan Anttalainen. Ihan liian kova vauhti ja tahto satuttaa.
Juuri näin. Attalaisen taklausta ei tarvitse puolustella, mutta videossa se kyllä osuu ennemmin olkaa kuin päähän... Liikaa vauhtia oli joka tapauksessa ja siitä olisi ryntäystuomio ollut oikeampi. Olisi kyllä mukava tietää tuosta loukkaantumisesta tarkemmin, mutta nykykäytännön mukaan sitä tuskin kerrotaan. Mutta tosiaan aivotärähdyksen tms. jälkeen ei sanota palaajan olevan 3-4 kk veks. Siellä on todennäköisemmin juuri jokin olkapää/solisluuvammaa.Jos pitäisi veikata, niin sanoisin, että Auvitulta meni olkapää alueelta jotain paskaksi. Aivotärähdyksestä ei ole mun mielestä koskaan kerrottu, että pelaaja on pois 3-4kk. Kyllä se on enemmänkin niin, että on määrittelemättömän ajan pois. En sano, etteikö vois olla myös aivotärähdys, mutta kyl käyttäytyminenkin taklauksen jälkeen viittasi siihen, että olkapään alueelta jotain meni. Toivottavasti ainakaan ei tullut aivotärähdystä, ne on aina vittumaisia vammoja.
Attalaisen taklausta ei tarvitse puolustella, mutta...
Aika paljon tälle linjalle jokainen "puolustelija" kuitenkin lähtee. Joko vähätellään taklausta, osumakohtaa, jotain aiempaa tilannetta pelissä, Tuppuraisen pelikiellon määrää tai jotain muuta epäolennaista.
Mun mielestä tämä oli vaan iljettävyydessään yksiselitteisesti tuomittava teko, enkä osaa lainkaan puolustella Anttalaisen syitä suorittaa tuollaista idioottimaisuutta.
Edelleenkin kun sen Youtube-videon katsoo, niin mikä muu tarkoitus Anttalaisella on heittää kiekko ränniin keskialueelta kuin tuo taklaus? Katse ei ole lainkaan kiekossa enää sen rännittämisen jälkeen vaan selkeästi kostolynkkaus mielessä. Eikä varmasti ollut tarkoitus, että käy näin pahasti, mutta satuttaa halusi varmasti.
Monestihan se menee niin, että omien sikailut katsotaan läpi sormien, mutta tuppuraiset on hillittömiä sikoja lopun elämäänsä (kunnes siirtyvät omaan joukkueeseen).
Mulla ei ole vaikeuksia myöntää, että arvostus Anttalaista kohtaan laski tämän myötä melko alas. Ei tarkoita sitä, ettenkö voisi nuorelle miehelle silti antaa mahdollisuutta näyttää, että pystyy ihmisenä kasvamaan. Aika paljon on ko. herralla kasvunvaraa.
Kuten totesin, järki käteen jatkossa, Anttalainen! Vaikein paikka se on myöntää omat hölmöilyt ja käydä pyytämässä anteeksi.
En vähättele osumakohtaa, kipeää tekee takuulla kun tuolla vauhdilla tulee - se onko kyse päähän kohdistuneesta - on vähän niin ja näin.Aika paljon tälle linjalle jokainen "puolustelija" kuitenkin lähtee. Joko vähätellään taklausta, osumakohtaa, jotain aiempaa tilannetta pelissä, Tuppuraisen pelikiellon määrää tai jotain muuta epäolennaista.
Mun mielestä tämä oli vaan iljettävyydessään yksiselitteisesti tuomittava teko, enkä osaa lainkaan puolustella Anttalaisen syitä suorittaa tuollaista idioottimaisuutta.
Edelleenkin kun sen Youtube-videon katsoo, niin mikä muu tarkoitus Anttalaisella on heittää kiekko ränniin keskialueelta kuin tuo taklaus? Katse ei ole lainkaan kiekossa enää sen rännittämisen jälkeen vaan selkeästi kostolynkkaus mielessä. Eikä varmasti ollut tarkoitus, että käy näin pahasti, mutta satuttaa halusi varmasti.
Monestihan se menee niin, että omien sikailut katsotaan läpi sormien, mutta tuppuraiset on hillittömiä sikoja lopun elämäänsä (kunnes siirtyvät omaan joukkueeseen).
Mulla ei ole vaikeuksia myöntää, että arvostus Anttalaista kohtaan laski tämän myötä melko alas. Ei tarkoita sitä, ettenkö voisi nuorelle miehelle silti antaa mahdollisuutta näyttää, että pystyy ihmisenä kasvamaan. Aika paljon on ko. herralla kasvunvaraa.
Kuten totesin, järki käteen jatkossa, Anttalainen! Vaikein paikka se on myöntää omat hölmöilyt ja käydä pyytämässä anteeksi.
Saatana! Samat puusilmät on tänään tuomareina mitä HIFK pelissä.
Älä ota hei niin vakavasti. Eikös se riitä, että kolme muuta kenttää tekee maalit ja tää sun mainitsema kenttä pitää nollat. Hiukan rennompaa meininkiä sinne.