Voisivat tällä tavoin ehkäpä osoittaa Turulle ja turkulaisille, mitä tapahtuu, jos täällä ei tehdä niin kuin he haluavat.Tuskin päästävät, koska imagohaitta on suuri.
Ei Tepsiä tarvitse konkurssiin ajaa. Riittää kun seura lopettaa sen vuosia kestäneen luulemisen kulttuurin pois. Ei pidä luulla, pitää olla varma.Kodisoja ja Paananen voivat aivan hyvin antaa TPS:n mennä konkurssiin. Se ei heidän rahoissaan ja omaisuudessaan tunnu missään. Tämä kannattaa aina muistaa, että he määräävät aivan kaikesta. Siksi olisi hyvä, jos he myös ottaisivat TPS:stä omistajan otteen eivätkä siirtäisi sitä kavereilleen, kun siitä ei mitään hyvään tunnu seuraavan.
Tuskin päästävät, koska imagohaitta on suuri.
Imagohaitta? Enpä usko. Näiden jannujen markkinat mobiilihommineen on isommilla vesillä, kuin suomessa. Tuskin kukaan edes tietää muualla kuin täällä, että omistavat jonku pikkuisen jääkiekkoseuran.Tuskin päästävät, koska imagohaitta on suuri.
Myötäjäisinä supercell voisi vielä myöntää jonkun x miljoonan erän lainan
Sen takia heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään muulta kuin itseltään, mitä haluavat TPS-omistajuudellaan tehdä.Jos ollaan täsmällisiä, niin Supercellillä ja Tepsillä
ei ole mitään yhteistä. Pojat ovat laittaneet käytännössä omaa rahaansa Tepsiin, ei peliyhtiön.
No juu, kielikuva tämä supercellin käyttö tässä ja muissa yhteyksissä. Mutta äveriäiden yksityishenkilöiden rahoista ja omaisuudesta toki on kyse. Hyvä tarkennus kuitenkin!Jos ollaan täsmällisiä, niin Supercellillä ja Tepsillä
ei ole mitään yhteistä. Pojat ovat laittaneet käytännössä omaa rahaansa Tepsiin, ei peliyhtiön.
Imagoaan eivät kauheasti varmaan mieti.
...
Mutta en millään jaksa uskoa, että Tepsin jättäisivät heitteille. Sen verran rakas on joukkue tuolle duolle.
Ei tää letkulla syöttäminen tuu kauaa jatkumaan.
Tällä hetkellä mikään ei viittaa nopeaan exittiin.
Oli asia niin tai näin, mielestäni seuran olisi järkevää valmistautua ns pahimpaan ja alkaa miettimään taloudellista puolta entistä enemmän. Ennemmin niin, kuin että joku kaunis aamu herätään paskat housussa.Heitä nyt ihmeessä joku vuosiarvio rahoittajien kärsivällisyydestä, niin voidaan keskustella määreestä ”kauan”.
Tällä hetkellä mikään ei viittaa nopeaan exittiin.
Eiköhän supercellin lähtö (sexit), jos sellainen tulee, hoideta tyylikkäästi. Eli tuleva omistaja tiedossa ja rahoitus (=lainaa) turvattu joksikin aikaa. Sitten vaan sink or swim ja herran haltuun, mitä näitä sanontoja nyt onkaan.Oli asia niin tai näin, mielestäni seuran olisi järkevää valmistautua ns pahimpaan ja alkaa miettimään taloudellista puolta entistä enemmän. Ennemmin niin, kuin että joku kaunis aamu herätään paskat housussa.
Heitä nyt ihmeessä joku vuosiarvio rahoittajien kärsivällisyydestä, niin voidaan keskustella määreestä ”kauan”.
Tällä hetkellä mikään ei viittaa nopeaan exittiin.
Vai montako menestyvää urheilujoukkuetta tunnette ketkä tekee vuosi vuoden jälkeen satojatuhansia ellei miljoonia tappiota? En minäkään.
En tiedä mikä on jatkoajassa taloustietämys, mutta menestyvä ja kaikinpuolin toimiva urheilujoukkue ei voi tehdä joka vuosi satojatuhansia euroja tappiota. Ei edes sen varjolla että omistajat olisivat rikkaita ketkä kuittaisivat tappiot aina vuoden jälkeen. Vai montako menestyvää urheilujoukkuetta tunnette ketkä tekee vuosi vuoden jälkeen satojatuhansia ellei miljoonia tappiota? En minäkään.
@Jay Low , jos en tietäisi tällä palstalla olevan kielletty toisten nimimerkkien alla kirjoittaminen, olisin saattanut epäillä erään täältä pois potkitun kollegasi kirjoittavan nimimerkkisi alla. Pois se ajatus, eihän täällä kukaan niin toimi. En tiedä, mitä sä mistään mitään tiedät, mutta kyllä tää "letkulla syöttäminen" vaan jatkuu, niin kauan kuin Tepsistä tulee omavarainen.