Juu, kyllähän se fakta on että tuolla materiaalilla ja pelaajabudjetilla kehitystä on tultava. 3 vuoden kiinteä soppari oli näin jälkiviisaasti kyseenalainen ratkaisu, vaikka riskit toki tiedettiin.No ihan samaa mieltä että koko sakki pihalle jos tässä kyykätään. Mutta kyllähän se päävalmentaja kantaa sen päävastuun. Noilla pelaajilla ollaan neljän joukossa tai päävalkun pää pölkylle. piste.
Mahtaakohan se kuitenkin olla niin että Kalle saa valmentaa vielä ensi kauden, jos ei muuten niin siitä syystä että ei tosiaan haluta tuoda sitä kenkimisen kulttuuria heti takaisin Tepsiin. Olisi aika typerä ratkaisu jos näin tehdään, mutta mistä näitä tietää...
Näitä voi jossitella. Itse näen, että maali tuosta ja av:n tappo, niin hyvinkin eri peli. Toki niitä pelin kulminaatiopisteitä tulee pelissä useita.No eihän toi Palven rankkari ollut lähelläkään käännekohtaa. Lopussakin HPK tarjosi vielä hyvää hyvyyttään tasoituspaikkaa mut ei kelvannut.
HPK oli niin kaukana edellä tekemisessä että 2-3 oli pelkkää vieraskoreutta. Samalla pelillä Hämeenlinnassa tulee kylmää kyytiä.
Onneksi se on se peli kun me käänetään se kytkin playoff asentoon ja aletaan pelaamaan viimeinkin sitä peliä mitä muut kopio jatkossa. Mitä me kotiedulla kun meillä on ylimaallinen pelikirja?
Näitä voi jossitella. Itse näen, että maali tuosta ja av:n tappo, niin hyvinkin eri peli. Toki niitä pelin kulminaatiopisteitä tulee pelissä useita.
Näinpä. Joskus vaan pelin momentum kääntyy näistä. Etenkin av-maali voi syödä joukkuetta. Paha sanoa kun ei ole aikakonetta. Joka tapauksessa HPK oli kuten mainitsit pelillisesti sekä taktisesti vahvempi. Vaikea uskoa miten meidän Valmennus keksisi uutta niin paljoa ja osaisi soveltaa kesken pelin kuten esimerkkinä HPK muutti neljännen yyveen kuvionsa Venäjän maajoukkueen usein käyttämäksi noppaviitoseksi.No paikoista pitää tehdä maali. Ei tehty.
Mutta ei se silti poista sitä että HPK vei peliä todella vahvasti ja oli paljon valmiimpi koko tekemisessä. Tepsillä paikat tuli, kuten niin monesti, muutamasta väläyksestä eikä loistavasta joukkuepelistä. Väläyksillä ei näitä hommia voiteta.
Tämähän on ollut koko kauden kuva. TPS ei yksinkertaisesti kykene maalintekoon tarpeeksi, vaikka hyökkäyskaluston pitäisi paperilla olla Liigan parasta (noh, ehkä Kärpät mennyt ohi Jokisen ja Osalan myötä juuri ja juuri). Onko kyse sitten pelkästään siitä että pelaajat eivät osu, vai eikö paikoille päästä tarpeeksi?No paikoista pitää tehdä maali. Ei tehty.
Onko kyse sitten pelkästään siitä että pelaajat eivät osu, vai eikö paikoille päästä tarpeeksi?
Ihme kyllä ei vituta niin paljoa mitä kuvitteli. Jotenkin osasi odottaa tappiota ja kaikki voitot tässä sarjassa ovat vain plussaa. Tälläinen välinpitämätön fiilis tappiota kohtaan on ollut viimeksi kun tepsi oli pohjamudissa.
Kaskinen tosin vituttaa suuresti. Tekis ny jottain tolle joukkueelle, herranjumala sentään.
Kaskinen tosin vituttaa suuresti. Tekis ny jottain tolle joukkueelle, herranjumala sentään.
Tässä on mun mielestäni aika hyvin tiivistetty Tepsin pelaaminen. Eilen peli näytti jääkiekolta vain niissä hyvissä myllyissä vastustajan päässä, joita ei sitten vaan kyetty päättämään tulokseen. Musta näyttää siltä, että nuo pyöritykset syntyvät pelaajien vapautuneesta pelaamisesta, mutta muu tekeminen kentällä on aiva liian kontrolloitua ja "ylivalmennettua". Juuri nuo viivelähdöt on sitä kauheinta kuraa playoffkiekossa, ei nykypäivän kiekossa tuolla päästä edes punaviivan yli kiekolla. Ja kun puuttuu se avaava pakki niin laiturit ovat aivan kädettömiä...En oo ikinä nähny noin säälittävän huonoa avauspelaamista kun tänään (ja loppukauden ajan) tepsin avauspeli oli. Yläkatsomosta kun pääsi nätisti scoutaamaan "organisoituja" viivelähtöjä niin lähinnä nauratti. Palve ja Kakko saa silloin tällöin kiekon tuotua yli punaviivan henkilökohtaisen taidon vuoksi, mutta ei sen nyt ihan niin pitäis mennä. Menkää nyt joku seisomaan vaikka kaverin siniviivalle ja pakit koittaa sitten lämästä sitä seisovaa pelaajaa päin. Päästäis ainakin yli oman siniviivan.
Toinen asia on tuo näennäinen painostaminen. Kiekko pysyy tepsillä useitakin minuutteja, mutta yhtäkään vaarallista paikkaa ei saada aikaiseksi. Kalle sanoi auran aalloilla että "ei se haittaa jos kaveri pääse välillä pyörittämään, kunhan kaveri ei pääse maalintekopaikoille". Se on toki taivaan tosi, mutta luulisi haittaavan kun itse tehdään juuri sitä mitä vastustajan tehtäessä kuvaillaan harmittomaksi.
Päätöspuheenvuoro: 18 vuoden takaisella, vuoden mittaisella kiekko.tk -kokemuksella osaisin organisoida pelinavaukset ja päätypelaamisen paremmin kuin miten Kalle on sitä organisoinut.
No hohhoijaa taas... se nyt vielä puuttuisi, että rahoittajat siellä alkaisivat häärätä taustalla! Eikös juuri täälläkin sovittu, ettei siellä organisaatiossa tarvita yhtään hämmentäjää aiheuttamassa turbulenssia. Tuo aurajoen kommentti on jälleen aivan tarpeeton, eikä nyt edes liity käynnissä olevaan sarjaan - mutta pakko on vaan tuokin tähän kaivaa?
No tuleppa nyt kertomaan, miten omistajien pitäisi tulla tässä vaiheessa esiin? Ei se nyt vittu niin mene, että Paananen, Kodisoja ja Koivu ottaa palaverin valmentajien ja pelaajien kanssa. Eiköhän siellä ole askelmerkit sovittuna, mutta tämän hetkiseen pelilliseen tilanteeseen sieltä ei toivottavasti tule hämmentäjiä. Vai meinaatko, että jotain hedelmällistä syntyy jos nämä kaverit ottavat Kallen ja Filppulan puhutteluun... ihan tässä pudotuspeleissä? Toi sun kirjoitus herättää kyllä melkoista myötähäpeää...Ette ole tosissanne? Kuka tuohon hommaan sitten saa tolkkua jos ei omistajat?
