Visio: Jääkiekon Maailmanliiga

[powerplaymaker]

Vuosien saatossa vastaavia spekulaatioita on varmasti ollut useitakin, mutta tässä yksi:

Jääkiekon Maailmanliiga
Lohkot ja joukkuemäärä

Eurooppa West
Saksa: 2
Norja: 1
Sveitsi: 3
Ruotsi: 4

Eurooppa East
Suomi: 4
Venäjä: 1
Tsekki: 2
Slovakia: 1
Latvia: 1
Joku, kuka?: 1

Aasia West
Venäjä: 7
Kazakstan: 2
Valko-Venäjä: 1

Aasia East:
Venäjä: 6
Kiina: 2
Etelä-Korea: 1
Japani: 1

Amerikka West:
USA: 6
Kanada: 4

Amerikka East:
USA: 8
Kanada: 2

Sarjasysteemi ja ottelumäärä olisi esimerkiksi seuraavanlainen:

Eurooppa West vs Eurooppa West: 10 peliä
Eurooppa West vs Eurooppa East: 10 peliä
Eurooppa West vs Amerikka Itä: 10 peliä

Eurooppa East vs Eurooppa East: 10 peliä
Eurooppa East vs Eurooppa West: 10 peliä
Eurooppa East vs Aasia West: 10 peliä

Aasia West vs Aasia West: 10 peliä
Aasia West vs Aasia East: 10 peliä
Aasia West vs Eurooppa East: 10 peliä

Aasia East vs Aasia East: 10 peliä
Aasia East vs Aasia West: 10 peliä
Aasia East vs Amerikka Länsi: 10 peliä

Amerikka Länsi vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Amerikka Itä: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Aasia East: 10 peliä

Amerikka Itä vs Amerikka Itä: 10 peliä
Amerikka Itä vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Itä vs Eurooppa West: 10 peliä


Jokaisen lohkon joukkueet pelaisivat siis kaksinkertaisen sarjan molempia naapurilohkoja, sekä omaa lohkoa vastaan. Sen lisäksi pelattaisiin yhdet ylimääräiset pelin omaa "paikallisvastustajaa" vastaan. Näin kullekkin joukkueelle tulisi runkosarjassa 60 ottelua.

Ongelmanahan tässä on se, että osa joukkueista ei kohtaa tosiaan ikinä. Esimerkiksi tässä mallissa ruotsalaiset joukkueet pelaisivat 20 peliä pohjois-amerikkalisia vastaan, mutta suomalaisille ei tulisi ainuttakaan peliä. Vaihtoehtona olisi toki jakaa pelejä niin, että jokainen joukkue kohtaa muita joukkuita kaikista lohkoista.

Playoffeihin en ole keksinyt vielä lopullista ratkaisua. Montako jengiä kuudestakymmenestä pitäisi päästä?
32 joukukeella saisi hyvät playoffit, mutta onko se liikaa?

Sarjan häntäpään joukkueet karsisivat pelipaikasta maailmanliigassa omien maidensa kansallisen sarjan voittajaa vastaan. Sarjassa voisi olla myös sääntö sille, jos jokin joukkue on useamman vuoden karsijana, voisi ns. "maapaikka" mennä avoimeen karsintaan muiden maiden kansallisten sarjojen voittajia vastaan kuitenkin tietyin ehdoin. Kuitenkin niin, että jokaisen osallistujamaan kansallisen sarjan voittajalla olisi teoreettinen mahdollisuus noista liigaan. Jotta maantieteellinen tasapaino säilyisi järkevänä, tulisi tätä miettiä tapauskohtaisesti.

Yksi systeemi voisi olla poimia Euroopan 20 ja Aasia Westin 10 jengistä 16 parasta ja iskeä ne yhteen konferenssiin ja vastaavasti Pohjois-Amerikan 20 jengistä ja Aasia Eastin 10 jengistä 16 parasta ja muodostaa niistä toinen konferenssi.

Näinollen konferenssien sisällä pelattaisiin 4 kierrosta, jonka jälkeen jäljellä olisi enää kaksi finalistia, jotka kohtaisivat eeppisessä taistelussa maailman parhaan seurajoukkueen tittelistä.
_____________________________________
Tiedostan toki, että tällaisessa järjestelmässä ja sarjassa olisi omat valtavat haasteensa. Ajatusleikkinä tällainen sarja on kuitekin hauskaa ajatusleikkiä spekulaatiota.

Jos kuvitellaan, että joukkueet ja kansalliset sarjat ja liitot antaisivat vihreää valoa tälle sarjalle, niin mikä olisi se muiden ongelmien ja mahdollisuuksien kirjo, jota Te muut visionäärit keksitte?

Yksi potentiaalinen ongelma olisi matkustaminen. Tähän toisaalta saattaa vastata nykyteknologia. Supernopeat lentokoneet tai ääntä nopeammat vedenalaiset "junat" tulevat joka tapauksessa muuttamaan matkustamista kevyempään suuntaan tulevina vuosikymmeninä. Matkustusajat esimerkiksi Euroopasta ja USA:han lyhenisivät huomattavasti, mikä mahdollistaisi mantereiden välisen sarjamuotoisen pelaamisen. Pisimmät vieraskiertueet voisi jakaa kahteen osaan. Esim. Euroopasta P-Amerikkaan matkustava joukkue pelaisi viiden ottelun kiertueen alkukaudesta ja toisen loppukaudesta tms.

Globaalissa sarjassa myös aikaerot toisivat omaa haastettaan suurkulutukselle, sekä pelaajille.

Tasoerot. Ideaalimaailmassa pelaajamäärät kasvavat globaalisti tämän sarjan myötä, joten pienetkin lätkämaat, kuten kiina alkaisivat ajan kanssa nousemaan sinne keskikokoisten kiekkomaiden tuntumaan. Tämä vaatisi kuitenkin suhteellisen pitkän ajan. Sitä ennen pitäisi miettiä mahdollista draftäys-systeemiä. Toisaalta olisi kyllä karua jos joku seuraava McDavid varattaisiin jonnekkin siperiaan. Draftia parempi vaihtoehto olisi palkka-katto+lattia -yhdistelmä. Oletus olisi, että kaikki Maailmanliigan joukkueet ylittäisivät lattian ja pääsisivät sitä kautta kasaamaan huippujoukkueet.

Rahoitus.
No tässäpä onkin se suurin ongelma. Onnistuessaan tällaisen sarjan tv-tulot voisivat olla potentiaalisesti lähes tähtitieteellisen suuret. Sarja voisi avata myös ovia kansainväliselle bisnekselle, joka toisi seuroille lisää sposorituloja. Jos kuitenkin kuvitellaan, että sarjalle löytyisi fiksu rahoitusratkaisu, niin olisi mielenkiintoista kuulla muiden ajatuksia tästäkin aspektista.

Jatkakaa!

___________________________
Disclaimer:
Tämän ketjun on tarkoitus mennä semi-korkelentoisella tasolla, joten en kaipaa kommentteja tyyliin: "ei tule onnistumaan tms." Tiedän ihan tasan tarkkaan että haasteet ovat valtavat. Tarkoitus onkin olla lähinnä ajatusleikki. Kiitos!

 

[powerplaymaker]

Farmi?

Jokaiselle jengille omat kakkosjengit, logistiikkasyistä matkustaisivat ykkösjengien matkassa ja pelaisivat vastaavie joukkueita vastaan farmisarjassa. Jokaisella jengillä ei olisi pakko olla varmia. Farmi pelkästään sarjamuotoisena tai erillisillä playoffeilla?

 

[powerplaymaker]

Tässä esimerkki joukkueista. Olen valinnut joukkueet vähän suurinpiirtein. Varsinkin pienempien lätkämaiden kohdalla pitäisi miettiä tarkemmin mitä jengejä kutsutaan alkuun mukaan. Hallien koko ja taloudellinen tilanne vaikuttaisivat tähän. Mutta esim:

Eurooppa West
Saksa
EHC Munchen
Eisbären Berlin

Norja
Stavanger Oilers

Sveitsi
SC Bern
HC Lugano

Ruotsi
Frölunda HC
Växjö Lakers HC
Djurgårdens IF
Färjestad BK

Tanska
Hernig Blue Fox

Eurooppa East
Suomi
Jokerit
HIFK
Kärpät
Tappara

Venäjä
SKA

Tsekki
Sparta Praha
HC Plzen

Slovakia
Slovan Bratislava

Latvia
Dinamo Riga

X
TBA

Aasia West
Venäjä
Lokomotiv Yaroslav
Torpedo Nizhny Novgrod
Ak Bars Kazan
Ufa
CSKA
Dynamo Moskova
Severstal Cherepovets

Kazaksatan
Barys Astana
Nomad Astana

V-Venäjä
Dinamo Minsk

Aasia East
Venäjä
Amur Khabarovsk
Sibir Novosibirsk
Traktor Xhelyabinsk
Avangard Omsk
Metallurg Magnitogorsk
Avtomobilist Yeakaterinburg

Kiina
Kunlun Red Star
Harbin

E-Korea
Anyang Halla

Japani
Tohoku Free Blades

Amerikka West
USA
Colorado/Dallas
Chicago
Los Angeles
Anaheim
Vegas
Minnesota

Kanada
Winnipeg
Edmonton
Vancouver
Calgary

Amerikka East
USA
Detroit
Rangers
Boston
Washington
Tampa
Philly
Pittsburgh
Nashville

Kanada
Toronto
Montreal

 

[Ralph]

Saa visioida, mutta varmaan saa myös esittää kysymyksiä. Eli mitä NHL hyötyisi tästä? Miksi NHL-joukkueet lähtisivät tähän mukaan?

 

[powerplaymaker]

Saa visioida, mutta varmaan saa myös esittää kysymyksiä. Eli mitä NHL hyötyisi tästä? Miksi NHL-joukkueet lähtisivät tähän mukaan?

Hyvä kysymys. Tässä pitäisi olla taustalla joku taloudellinen kiihoke heille, eli sarjan pitäisi tuottaa enemmän kuin NHL nykymuodossaan. Ei helppoa. Ehkä joku tähtitieteellinen tv-soppari ja sponsoritulo voisi olla se juttu.

 

[vanukas]

Maailmanlaajuinen liiga ja Helsingistä olisi siihen kaksi joukkuetta.

 

[Tshekki77]

Kun NHL pitkällä tähtäimellä laajentuu varmaan 32 joukkueen kilpailuksi, niin pitäisi luoda puitteet, jolla loppu maailma saataisiin kanssa tuollaisen 32 joukkueen kokonaisuuteen. Eli "World Hockey League" koostuisi sitten läntisestä konferenssista (Eurooppa / CHL) ja itäisestä konferenssista (supistettu KHL, kuitenkin siten, että siellä on Peking, Tokio ja Soul mukana. Omissa konferensseissa pelattaisiin suurin osa peleistä. Yli konferenssi rajan sitten taas isompi osa sitä naapuri konferenssia vastaan ja sitten atlantin yli pelejä harvemmin, mutta kuitenkin jonkin verran, eli että oltaisiin samaa kilpailua.

Jos tällainen joskus tulisi, niin kyllähän siinä joukkueita pohjois-euroopasta olisi vähemmän, mutta jos nyt vähän läpällä hahmottelisi "World Hockey League"ta, niin voisi näyttää vaikka tältä. B divisioona näyttää maantieteellisesti vähän hassulta, mutta Lontoo ja Pariisi olisi kiva saada tällaisiin mukaan.

Läntinen Konferenssi

A divisioona:
HIFK
Helsingin Jokerit
Djurgårdens
AIK

B divisioona:
Dinamo Riga
Dinamo Minsk
Lontoo
Pariisi

C divisioona:
Sparta Praha
Slavia Praha
Slovan Bratislava
Vienna Capitals

D divisioona:
Zürich Lions
Züg
RB München
Eisbären Berlin

Itäinen Konferenssi

A divisioona:
SKA
ZSKA
D.Moskow
Lokomotiv Jaroslav

B divisioona:
Nizhny Novgorod
Ak Bars Kazan
UFA
Chelyabinsk

C divisioona:
Magnitogorsk
Barys Astana
Omsk
Mongolia

D divisioona:
Kunlun
Shanghai
Tokio
Soul

 

[powerplaymaker]

Maailmanlaajuinen liiga ja Helsingistä olisi siihen kaksi joukkuetta.

Ja oulusta yksi... :D

 

[Henkka]

Kun NHL pitkällä tähtäimellä laajentuu varmaan 32 joukkueen kilpailuksi, niin pitäisi luoda puitteet, jolla loppu maailma saataisiin kanssa tuollaisen 32 joukkueen kokonaisuuteen. Eli "World Hockey League"l

World Hockey Association olisi parempi nimi, niin saataisiin taas WHA kilpailemaan NHL:n kanssa.

Pekingiin toivoisin "Ankat" -nimistä joukkuetta.

Tapparahan tätä liigaa dominoisi mielin määrin kaikessa ylivertaisuudessaan, Laine ja Barkov supertähtinään.

 

[Hande75]

Jos visiona on Maailmanliiga, niin mielestäni pitäisi ottaa joukkueita ympäri Maapalloa mukaan. Ottamalla joukkueet tai perustamalla joukkueita myös Afrikkaan, Lähi-Itään, Australiaan ja Etelä-Amerikkaan. Tai mikseipä nämä joukkueet voisi karsia seuraavan kauden Maailmanliigan 1-2 paikasta.

 

[powerplaymaker]

Jos visiona on Maailmanliiga, niin mielestäni pitäisi ottaa joukkueita ympäri Maapalloa mukaan. Ottamalla joukkueet tai perustamalla joukkueita myös Afrikkaan, Lähi-Itään, Australiaan ja Etelä-Amerikkaan. Tai mikseipä nämä joukkueet voisi karsia seuraavan kauden Maailmanliigan 1-2 paikasta.

Tunisian maajoukkue ja Semir Ben-Amor.. Turkkiinhan jo vissiin rakennetaan hallia, Israelissa on Sherbatov. Ja Etelä-Afrikalla oli se yli 2 metrinen 150 kiloinen maalivahti... Jamaican jengillä olisi NHL-tason ykkösketju jne.. Hyvä tästä tulee. Ehkä joku B-sarja, jolle yksi karsintapaikka eksoottisemmista kiekkomaista.

 

[Erkka Lapanen]

Maailmanlaajuinen liiga ja Helsingistä olisi siihen kaksi joukkuetta.

Mikäs siinä mutta HIFKn paikka on eurooppa west lohkossa. Jokerit olkoon siellä east lohkossa. Jo ihan taloudellisteknisistä kikkailuista johtuen muita vaihtoehtoja näille ei ole.

 

[Tshekki77]

Toisaalta jos mentäisiin änärin mallin mukaan vanhan mantereen puolellakin, niin täällä ne neljä divisioonaa voisi olla tällaisetkin.

Läntinen konferenssi
Pohjoinen divisioona:
HIFK
Jokerit
Djurgårdens
AIK
Vålerenga
Kööpenhamina
Lontoo
Pariisi

Eteläinen divisioona:
Eisbären Berlin
RB München
Zürich Lions
SC Bern
Vienna Capitals
Slovan Bratislava
Sparta Praha
Slavia Praha

Itäinen konferenssi
Läntinen divisioona:
SKA
ZSKA
D. Moskova
L.Jaroslav
D.Riga
D.Minsk
Ak Bars Kazan
UFA

Itäinen divisioona:
Magnitogorsk
Omsk
Chelyabinsk
Barys Astana
Kunlun
Shanghai
Tokio
Soul

 

[juba]

Liiga voisi toimia jos kokoonpano olisi 10 pelaajaa ja 2 maalivahtia. Muuten liian kallista matkustusta. Joku cup muotoinen kilpailu olisi mielestäni parempi tyyliin 128 joukkuetta ja sitten aina tenniksen tapaan 4 joukkuetta kohtaa jossain kaupungissa. Eli 8 peräkkäistä voittoa niin on mestari.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hauskaa, kun HIFK:n kannattajat ottaisivat Suomesta Jokerien oman seuran, vaikka näytöt puuttuvat. Tappara sinne kuuluisi eikä HIFK. Toki nämä ovat vasta hahmotelmia.

 

[Tshekki77]

Hauskaa, kun HIFK:n kannattajat ottaisivat Suomesta Jokerien oman seuran, vaikka näytöt puuttuvat. Tappara sinne kuuluisi eikä HIFK. Toki nämä ovat vasta hahmotelmia.

Jos maailman laajuinen liiga joskus näkisi päivän valoa, niin luulisi, että matkustaminen olisi yksi tärkeimmistä taklattavista ongelmista. Vaikka Suomi-Ruotsi akselia voisi paremmin edustaa esim. Skellefteå-Frölunda ja Tappara-Kärpät parit, niin ei tarvitse katsoa kuin karttaa tajutakseen, että globaalissa kuvassa AIK-Djurgårdes ja HIFK-Jokerit olisi ihan riittävä panostus tältä suunnalta, saatavissa oleviin hyötyihin nähden.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jos maailman laajuinen liiga joskus näkisi päivän valoa, niin luulisi, että matkustaminen olisi yksi tärkeimmistä taklattavista ongelmista. Vaikka Suomi-Ruotsi akselia voisi paremmin edustaa esim. Skellefteå-Frölunda ja Tappara-Kärpät parit, niin ei tarvitse katsoa kuin karttaa tajutakseen, että globaalissa kuvassa AIK-Djurgårdes ja HIFK-Jokerit olisi ihan riittävä panostus tältä suunnalta, saatavissa oleviin hyötyihin nähden.

Eli joukkueet puhtaasti maantiedon mukaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Pääseehän Tampereellekkin esim lentäen Tukholmasta ja Pietarista. Todella tyhmäähän sitä olisi ottaa joukkueita vain maantieteellisistä syistä.

 

[Tshekki77]

Eli joukkueet puhtaasti maantiedon mukaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Pääseehän Tampereellekkin esim lentäen Tukholmasta ja Pietarista. Todella tyhmäähän sitä olisi ottaa joukkueita vain maantieteellisistä syistä.

Jos nyt ylipäätään edes haaveillaan globaalista liigasta, jossa olisi NHL myös mukana, niin luuleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että Suomesta lähtisi tyyliin HPK ja Rauman Lukko mukaan, vaikka olisivat tuollaisessa skenaariossa viisi kautta putkeen olleet Liigan finalisteja? Muutoinkin NHL:ssä on vissiin kokonaista seitsemän joukkuetta Kanadasta ja loput Yhdysvalloista. Vastaako se millään tavalla kyseisten maiden urheilullista panosta lajille? Kyllä tällaiset viritelmät (jos ylipäätään ottavat syntyäkseen) tullaan talous edellä rakentamaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jos nyt ylipäätään edes haaveillaan globaalista liigasta, jossa olisi NHL myös mukana, niin luuleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että Suomesta lähtisi tyyliin HPK ja Rauman Lukko mukaan, vaikka olisivat tuollaisessa skenaariossa viisi kautta putkeen olleet Liigan finalisteja? Muutoinkin NHL:ssä on vissiin kokonaista seitsemän joukkuetta Kanadasta ja loput Yhdysvalloista. Vastaako se millään tavalla kyseisten maiden urheilullista panosta lajille? Kyllä tällaiset viritelmät (jos ylipäätään ottavat syntyäkseen) tullaan talous edellä rakentamaan.

Yksikään NHL,joukkue ei lähde mukaan, joten turha kuvitella, että Amerikkaan tarvitsee lähteä, ellei istten jokin AHL tai WHO tao OHO joukkue lähde tuohon hölmöilyyn mukaan. CHL on iha ok, mutta tuollainen maailmanlaajuinen ei tule ikinä tapahtumaan. Ehkä joku tyyliin jalkapallon seurajoukkueiden MM mikä olisi kiva, kun vastakkain olisi aina kaksi joukkuetta Pohjois-amerikasta ja Venäjältä. Sikäli mikäli yhdestä maanosasta tulee vain yksi joukkue finaaliin.