powerplaymaker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Detroit Red Wings
Vuosien saatossa vastaavia spekulaatioita on varmasti ollut useitakin, mutta tässä yksi:
Jääkiekon Maailmanliiga
Lohkot ja joukkuemäärä
Eurooppa West
Saksa: 2
Norja: 1
Sveitsi: 3
Ruotsi: 4
Eurooppa East
Suomi: 4
Venäjä: 1
Tsekki: 2
Slovakia: 1
Latvia: 1
Joku, kuka?: 1
Aasia West
Venäjä: 7
Kazakstan: 2
Valko-Venäjä: 1
Aasia East:
Venäjä: 6
Kiina: 2
Etelä-Korea: 1
Japani: 1
Amerikka West:
USA: 6
Kanada: 4
Amerikka East:
USA: 8
Kanada: 2
Sarjasysteemi ja ottelumäärä olisi esimerkiksi seuraavanlainen:
Eurooppa West vs Eurooppa West: 10 peliä
Eurooppa West vs Eurooppa East: 10 peliä
Eurooppa West vs Amerikka Itä: 10 peliä
Eurooppa East vs Eurooppa East: 10 peliä
Eurooppa East vs Eurooppa West: 10 peliä
Eurooppa East vs Aasia West: 10 peliä
Aasia West vs Aasia West: 10 peliä
Aasia West vs Aasia East: 10 peliä
Aasia West vs Eurooppa East: 10 peliä
Aasia East vs Aasia East: 10 peliä
Aasia East vs Aasia West: 10 peliä
Aasia East vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Amerikka Itä: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Aasia East: 10 peliä
Amerikka Itä vs Amerikka Itä: 10 peliä
Amerikka Itä vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Itä vs Eurooppa West: 10 peliä
Jokaisen lohkon joukkueet pelaisivat siis kaksinkertaisen sarjan molempia naapurilohkoja, sekä omaa lohkoa vastaan. Sen lisäksi pelattaisiin yhdet ylimääräiset pelin omaa "paikallisvastustajaa" vastaan. Näin kullekkin joukkueelle tulisi runkosarjassa 60 ottelua.
Ongelmanahan tässä on se, että osa joukkueista ei kohtaa tosiaan ikinä. Esimerkiksi tässä mallissa ruotsalaiset joukkueet pelaisivat 20 peliä pohjois-amerikkalisia vastaan, mutta suomalaisille ei tulisi ainuttakaan peliä. Vaihtoehtona olisi toki jakaa pelejä niin, että jokainen joukkue kohtaa muita joukkuita kaikista lohkoista.
Playoffeihin en ole keksinyt vielä lopullista ratkaisua. Montako jengiä kuudestakymmenestä pitäisi päästä?
32 joukukeella saisi hyvät playoffit, mutta onko se liikaa?
Sarjan häntäpään joukkueet karsisivat pelipaikasta maailmanliigassa omien maidensa kansallisen sarjan voittajaa vastaan. Sarjassa voisi olla myös sääntö sille, jos jokin joukkue on useamman vuoden karsijana, voisi ns. "maapaikka" mennä avoimeen karsintaan muiden maiden kansallisten sarjojen voittajia vastaan kuitenkin tietyin ehdoin. Kuitenkin niin, että jokaisen osallistujamaan kansallisen sarjan voittajalla olisi teoreettinen mahdollisuus noista liigaan. Jotta maantieteellinen tasapaino säilyisi järkevänä, tulisi tätä miettiä tapauskohtaisesti.
Yksi systeemi voisi olla poimia Euroopan 20 ja Aasia Westin 10 jengistä 16 parasta ja iskeä ne yhteen konferenssiin ja vastaavasti Pohjois-Amerikan 20 jengistä ja Aasia Eastin 10 jengistä 16 parasta ja muodostaa niistä toinen konferenssi.
Näinollen konferenssien sisällä pelattaisiin 4 kierrosta, jonka jälkeen jäljellä olisi enää kaksi finalistia, jotka kohtaisivat eeppisessä taistelussa maailman parhaan seurajoukkueen tittelistä.
_____________________________________
Tiedostan toki, että tällaisessa järjestelmässä ja sarjassa olisi omat valtavat haasteensa. Ajatusleikkinä tällainen sarja on kuitekin hauskaa ajatusleikkiä spekulaatiota.
Jos kuvitellaan, että joukkueet ja kansalliset sarjat ja liitot antaisivat vihreää valoa tälle sarjalle, niin mikä olisi se muiden ongelmien ja mahdollisuuksien kirjo, jota Te muut visionäärit keksitte?
Yksi potentiaalinen ongelma olisi matkustaminen. Tähän toisaalta saattaa vastata nykyteknologia. Supernopeat lentokoneet tai ääntä nopeammat vedenalaiset "junat" tulevat joka tapauksessa muuttamaan matkustamista kevyempään suuntaan tulevina vuosikymmeninä. Matkustusajat esimerkiksi Euroopasta ja USA:han lyhenisivät huomattavasti, mikä mahdollistaisi mantereiden välisen sarjamuotoisen pelaamisen. Pisimmät vieraskiertueet voisi jakaa kahteen osaan. Esim. Euroopasta P-Amerikkaan matkustava joukkue pelaisi viiden ottelun kiertueen alkukaudesta ja toisen loppukaudesta tms.
Globaalissa sarjassa myös aikaerot toisivat omaa haastettaan suurkulutukselle, sekä pelaajille.
Tasoerot. Ideaalimaailmassa pelaajamäärät kasvavat globaalisti tämän sarjan myötä, joten pienetkin lätkämaat, kuten kiina alkaisivat ajan kanssa nousemaan sinne keskikokoisten kiekkomaiden tuntumaan. Tämä vaatisi kuitenkin suhteellisen pitkän ajan. Sitä ennen pitäisi miettiä mahdollista draftäys-systeemiä. Toisaalta olisi kyllä karua jos joku seuraava McDavid varattaisiin jonnekkin siperiaan. Draftia parempi vaihtoehto olisi palkka-katto+lattia -yhdistelmä. Oletus olisi, että kaikki Maailmanliigan joukkueet ylittäisivät lattian ja pääsisivät sitä kautta kasaamaan huippujoukkueet.
Rahoitus.
No tässäpä onkin se suurin ongelma. Onnistuessaan tällaisen sarjan tv-tulot voisivat olla potentiaalisesti lähes tähtitieteellisen suuret. Sarja voisi avata myös ovia kansainväliselle bisnekselle, joka toisi seuroille lisää sposorituloja. Jos kuitenkin kuvitellaan, että sarjalle löytyisi fiksu rahoitusratkaisu, niin olisi mielenkiintoista kuulla muiden ajatuksia tästäkin aspektista.
Jatkakaa!
___________________________
Disclaimer:
Tämän ketjun on tarkoitus mennä semi-korkelentoisella tasolla, joten en kaipaa kommentteja tyyliin: "ei tule onnistumaan tms." Tiedän ihan tasan tarkkaan että haasteet ovat valtavat. Tarkoitus onkin olla lähinnä ajatusleikki. Kiitos!
Jääkiekon Maailmanliiga
Lohkot ja joukkuemäärä
Eurooppa West
Saksa: 2
Norja: 1
Sveitsi: 3
Ruotsi: 4
Eurooppa East
Suomi: 4
Venäjä: 1
Tsekki: 2
Slovakia: 1
Latvia: 1
Joku, kuka?: 1
Aasia West
Venäjä: 7
Kazakstan: 2
Valko-Venäjä: 1
Aasia East:
Venäjä: 6
Kiina: 2
Etelä-Korea: 1
Japani: 1
Amerikka West:
USA: 6
Kanada: 4
Amerikka East:
USA: 8
Kanada: 2
Sarjasysteemi ja ottelumäärä olisi esimerkiksi seuraavanlainen:
Eurooppa West vs Eurooppa West: 10 peliä
Eurooppa West vs Eurooppa East: 10 peliä
Eurooppa West vs Amerikka Itä: 10 peliä
Eurooppa East vs Eurooppa East: 10 peliä
Eurooppa East vs Eurooppa West: 10 peliä
Eurooppa East vs Aasia West: 10 peliä
Aasia West vs Aasia West: 10 peliä
Aasia West vs Aasia East: 10 peliä
Aasia West vs Eurooppa East: 10 peliä
Aasia East vs Aasia East: 10 peliä
Aasia East vs Aasia West: 10 peliä
Aasia East vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Amerikka Itä: 10 peliä
Amerikka Länsi vs Aasia East: 10 peliä
Amerikka Itä vs Amerikka Itä: 10 peliä
Amerikka Itä vs Amerikka Länsi: 10 peliä
Amerikka Itä vs Eurooppa West: 10 peliä
Jokaisen lohkon joukkueet pelaisivat siis kaksinkertaisen sarjan molempia naapurilohkoja, sekä omaa lohkoa vastaan. Sen lisäksi pelattaisiin yhdet ylimääräiset pelin omaa "paikallisvastustajaa" vastaan. Näin kullekkin joukkueelle tulisi runkosarjassa 60 ottelua.
Ongelmanahan tässä on se, että osa joukkueista ei kohtaa tosiaan ikinä. Esimerkiksi tässä mallissa ruotsalaiset joukkueet pelaisivat 20 peliä pohjois-amerikkalisia vastaan, mutta suomalaisille ei tulisi ainuttakaan peliä. Vaihtoehtona olisi toki jakaa pelejä niin, että jokainen joukkue kohtaa muita joukkuita kaikista lohkoista.
Playoffeihin en ole keksinyt vielä lopullista ratkaisua. Montako jengiä kuudestakymmenestä pitäisi päästä?
32 joukukeella saisi hyvät playoffit, mutta onko se liikaa?
Sarjan häntäpään joukkueet karsisivat pelipaikasta maailmanliigassa omien maidensa kansallisen sarjan voittajaa vastaan. Sarjassa voisi olla myös sääntö sille, jos jokin joukkue on useamman vuoden karsijana, voisi ns. "maapaikka" mennä avoimeen karsintaan muiden maiden kansallisten sarjojen voittajia vastaan kuitenkin tietyin ehdoin. Kuitenkin niin, että jokaisen osallistujamaan kansallisen sarjan voittajalla olisi teoreettinen mahdollisuus noista liigaan. Jotta maantieteellinen tasapaino säilyisi järkevänä, tulisi tätä miettiä tapauskohtaisesti.
Yksi systeemi voisi olla poimia Euroopan 20 ja Aasia Westin 10 jengistä 16 parasta ja iskeä ne yhteen konferenssiin ja vastaavasti Pohjois-Amerikan 20 jengistä ja Aasia Eastin 10 jengistä 16 parasta ja muodostaa niistä toinen konferenssi.
Näinollen konferenssien sisällä pelattaisiin 4 kierrosta, jonka jälkeen jäljellä olisi enää kaksi finalistia, jotka kohtaisivat eeppisessä taistelussa maailman parhaan seurajoukkueen tittelistä.
_____________________________________
Tiedostan toki, että tällaisessa järjestelmässä ja sarjassa olisi omat valtavat haasteensa. Ajatusleikkinä tällainen sarja on kuitekin hauskaa ajatusleikkiä spekulaatiota.
Jos kuvitellaan, että joukkueet ja kansalliset sarjat ja liitot antaisivat vihreää valoa tälle sarjalle, niin mikä olisi se muiden ongelmien ja mahdollisuuksien kirjo, jota Te muut visionäärit keksitte?
Yksi potentiaalinen ongelma olisi matkustaminen. Tähän toisaalta saattaa vastata nykyteknologia. Supernopeat lentokoneet tai ääntä nopeammat vedenalaiset "junat" tulevat joka tapauksessa muuttamaan matkustamista kevyempään suuntaan tulevina vuosikymmeninä. Matkustusajat esimerkiksi Euroopasta ja USA:han lyhenisivät huomattavasti, mikä mahdollistaisi mantereiden välisen sarjamuotoisen pelaamisen. Pisimmät vieraskiertueet voisi jakaa kahteen osaan. Esim. Euroopasta P-Amerikkaan matkustava joukkue pelaisi viiden ottelun kiertueen alkukaudesta ja toisen loppukaudesta tms.
Globaalissa sarjassa myös aikaerot toisivat omaa haastettaan suurkulutukselle, sekä pelaajille.
Tasoerot. Ideaalimaailmassa pelaajamäärät kasvavat globaalisti tämän sarjan myötä, joten pienetkin lätkämaat, kuten kiina alkaisivat ajan kanssa nousemaan sinne keskikokoisten kiekkomaiden tuntumaan. Tämä vaatisi kuitenkin suhteellisen pitkän ajan. Sitä ennen pitäisi miettiä mahdollista draftäys-systeemiä. Toisaalta olisi kyllä karua jos joku seuraava McDavid varattaisiin jonnekkin siperiaan. Draftia parempi vaihtoehto olisi palkka-katto+lattia -yhdistelmä. Oletus olisi, että kaikki Maailmanliigan joukkueet ylittäisivät lattian ja pääsisivät sitä kautta kasaamaan huippujoukkueet.
Rahoitus.
No tässäpä onkin se suurin ongelma. Onnistuessaan tällaisen sarjan tv-tulot voisivat olla potentiaalisesti lähes tähtitieteellisen suuret. Sarja voisi avata myös ovia kansainväliselle bisnekselle, joka toisi seuroille lisää sposorituloja. Jos kuitenkin kuvitellaan, että sarjalle löytyisi fiksu rahoitusratkaisu, niin olisi mielenkiintoista kuulla muiden ajatuksia tästäkin aspektista.
Jatkakaa!
___________________________
Disclaimer:
Tämän ketjun on tarkoitus mennä semi-korkelentoisella tasolla, joten en kaipaa kommentteja tyyliin: "ei tule onnistumaan tms." Tiedän ihan tasan tarkkaan että haasteet ovat valtavat. Tarkoitus onkin olla lähinnä ajatusleikki. Kiitos!