Villit huhut liikkeellä IFK:sta

  • 5 209
  • 23

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niemisestä

Varmasti Lukko on kiinnostunut Veikosta...eikös siellä Raumalla ollut teemana "omat pojat".Ja nuoria nälkäisiä pelaajia haetaan,eikä mitään yli kolmekymmpisiä rahastajia.
Joten, uskottava huhu,ilman muuta ! :) :) :)
 

power play

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Takatukka laittaa/laittanut tuulemaan

Niin onko kyseessä Penan ratkaisut tulevaisuuden parantamiseksi ja joukkuehengen palauttamiseen vai onko seurasta tullut Frankin jälkeen seura jossa pelaajat eivät enää tahdo olla/viihtyä?
On suru seurata jos todellakin on Penan toimesta alkanut seuran talouden alasajo ja sitä myötä kalliiden pelaajien pois ajaminen....... No aika kaiken tulee näyttämään!
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Kyllä IFK:n pakka on sekaisin. Kaikki johtuu siitä Calounin kalliista diilistä. Villekään ei tullut sen takia, että IFK tarjosi hänelle vain puolet siitä mitä Caloun saa. Bednar myös tietää mitä Honza tienaa. Joten ei ihme, jos tulee kiukuttelua, kun toiselle maksetaan lähes kaksi kertaa enemmän ja he molemmat ovat samantason pelimiehiä kunnossa ollessaan. Eli Föönin virhe oli tehdä Honzan kanssa liian kallis soppari. Villekin oli ottanut loukkauksena IFK:n tarjouksen, ei siinä enää katsota tunnesiteitä, kun mietitään perheen tulevaisuutta. Luuleeko Fööni, että pelaajat eivät kerro toisilleen paljonko saavat liksaa? En tiedä miten Matikainen saa palikat kohdalleen. Luulen vahvasti, että menestyminen ensi kaudella on mahdotonta vallitsevassa tilanteessa. Potkuja ja lomautuksia on varmaan ensi kaudella tiedossa ja IFK:n kokoonpano voi vaihtua vielä radikaalisti. Ei hyvältä näytä.
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Vaikuttaa...

...siltä että Pena todellakin yrittää tuhota HIFK:n. Jos huhuihin on uskomista, niin Pena onnistuu siinä heti ensimmäisenä vuonna.

En olisi ikinä uskonut että Pena ei osaisi hommaansa hoitaa, mutta valitettavasti Pena taitaa olla väärissä hommissa.

Joutuuko HIFK ottamaan vauhtia tämän kauden jälkeen mestiksestä? Ja turha sen Penan on väittää että pelaajabudjetti on n. 10 miljoonaa markkaa. Ei voi pitää paikkansa. HIFK:n kokoonpanon oikea arvo on n. 4 miljoonaa markkaa.

Säästä lisää Pena!!!

Ps. Vielä voisi Kuhta, Hyvönen, Mäkkäri, Kurvinen, Stepanek, Caloun ja Lindfors vaihtaa maisemia...
 

Ettan

Jäsen
Suosikkijoukkue
H.I.F.K
Penan liksa

Jos Pena on tehnyt yksimielisen päätöksen ja nostanut omaa liksaansa kuin eduskunta.
Joten pelaaja palkkiot 4milj. ja Penan liksa 6milj. = 10
.....
Ja huhut on huhuja
 

oreejee

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Naurettavaa itkemistä

Joukkue ei ole edes vielä valmis ja täällä on kaiken näköiset klooryhuntterit itkemässä siitä, ettei ole tarpeeksi tähtiä. Odottakaa nyt hyvät ihmiset, että se ensi kauden joukkue on VALMIS ja spekuloikaa sitten. Ei tällasten epämääräisten huhujen varaan rakentuvassa keskustelussa ole mitään järkeä.

Tosta palkasta. Pelaajien pitäisi ymmärtää, että he ovat tehneet joukkueen kanssa sopimuksen jonka mukaan he pelaavat tietyn ajan tietyllä rahamäärällä. Jos joku (lue. Bednar) ei tätä ymmärrä niin ulos vaan. Tottakai palkan korjaus on hyväksyttävää jos pelaaja on selvästi alipalkattu, mutta jos pelaaja perustaa väitteensä sille, että joku muu saa tietyn summan niin mielestäni se ei ole oikea peruste palkan korjaukselle.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Taisi se Calounin paluu käynnistää sellaisen lumipallo-efektin, jonka seurauksia korjaillaan vielä monta vuotta. Matikaista on turha syyttää tämän hetken tilanteesta. Pena vaan joutuu nyt siivoamaan sen Caloun-mokan aiheuttamat jäljet. Harmi HIFK:n kannalta, mutta pari heikkoa kautta tekee hyvää kannattajillekin, jotta taas oppii arvostamaan kiven takana olevia voittoja. ;)
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Pari heikkoa kautta tässä juuri onkin takana (pientä valoa 2000 syksy ja Tapparan pudottaminen keväällä 2000).Kokonaisuutena heikkoja esityksiä kutenkin kaksi viime kautta.Enää en viittis kolmatta putkeen kattella :)
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Koettelemusten tie

Kyllä meitä on ihan riittävästi kiusattu 1983-1998.

15-vuotinen vaellus ilman mestaruutta oli korpivaellus synkkään jäähalliin, kadotettuun kaukaloon. Tuhannet olivat hyökkääjiemme ohiampumat lyöntilaukaukset ja taitopeli jolla pakkejamme naruteltiin sai synkän alavireisen katseemme alati poispäin kääntymään.

Hauskaa.

Kyllä me kilpailukykyinen joukkue ensi kaudeksikin saadaan, ihan varmasti.
 

JPL

Jäsen
Ostamalla onneen?

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Pena on aloittanut joukkueen tervehdyttämisen (taloudellisen ja muutenkin) juuri oikeasta päästä. Frankin kova hinku viimeiseen mestaruuteen johti tämmöiseen kierteeseen ja varsinkin Calounin järjettömään palkkapyyntöön suostuminen oli lopullinen isku ensi kausien menestykselle.
Joukkueen tasaisuus on etu ja nuorella/nälkäisellä joukkueella yleensä on motivaatiota ja kunnianhimoa menestyäkkin.
Jos pelaajan ainut motivaatio on raha, kuten ikävä kyllä suurella osalla Hifk:n pelaajista on, niin on myös varmaa että ongelmia tulee ennemmin tai myöhemmin. Toki ymmärrän kannattajia, joita on hellitty loistavilla pelimiehillä ja nyt näiden vähitessä haluavat äänestää jaloillaan... Tottakai minäkin haluaisin nähdä, suosikkijoukkueessani koko joukkueellisen NHL-pelaajia, mutta ei se taida olla mahdollista. . .
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
JPL, ihan hyvä pointti, mutta miksi HIFK:n taloutta pitäisi tervehdyttää? Siksikö, ettei se tehnyt yhtä paljon voittoa kuin Kärpät? HIFK:lla ei taida edes vielä olla henkilöomistajia, joiden taskuun rahat voisi kannattajilta kerätä...

Menneellä kaudella HIFK taisi tehdä Mobergin mukaan voittoa noin 1 miljoonan verran (lehtitieto, olisiko ollut Hbl). Ilmoitettu pelaajabudjetti oli ennen kautta 11 miljoonaa, nyt se on tarkoitus pudottaa 10 miljoonaan. Jos ja kun on tehty voittoa, tuntuu omituiselta, että budjettia täytyy silti pudottaa. Aivan sama asia kuin ampuisi itseään jalkaan, sillä budjetin pudotus merkitsee luonnollisesti huonompia pelaajia ja pieneneviä katsomoita. Jolloin ei tietystikään ole lisää hyviin pelaajiin ja negatiivinen kierre on valmis. Ettei vain Matikainen olisi saanut talousoppinsa herra Mobergilta? Ei riskejä, ei tappioita, näinhän se tietysti menee, mutta samalla taitaa mennä mahdollisuus myös voittoihin.

Ovatko HIFK:n kannattajat erityisen helppoja kusetettavia? Jos pelaajabudjetti on neljän suurimman joukossa, kuten vieläkin taitaa olla (edellä Jokerit, TPS, ehkä Blues), ei ole mitään järkeä tähdätä juuri tähän neljänteen sijaan, tähtäimen pitää aina olla korkeammalla. Jokaikinen kausi - ns. välikausiin ei ole varaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö välikausia käytännössä kuitenkin tulisi tai että lopputuloksen pitäisi aina olla yhtä hyvä tai parempi kuin tuo budjetin edellyttämä neljäs sija, yhtä luonnollista on ettei sitä aina saavuteta.

Jos realistisia yhtä hyviä mestariehdokkaita on viisi, pitäisi mestaruuden tulla noin joka viides vuosi, ja mestaruusmahdollisuuden lähtäkohtaisesti olla noin 20 prosenttia. Omaehtoisesti ei tätä prosenttia pidä itse pudottaa muutoin kuin siinä tapauksessa, että se tarkoittaisi menetystäkin suurempaa nousua seuraavalla kaudella. Toivottavasti juuri tämä on Matikaisen ajatus, muuten en hänen toimintaansa suostu ymmärtämään.

Silti en ihan vielä suostu Matikaista tuomitsemaan. Minusta hän osoitti kauden lopussa, että se tärkein - intohimo jääkiekkoon - on vielä tallella. Vaatimustaso näyttäisi myös olevan korkealla, kuten pitääkin. Toivottavasti tämä sama vaatimustaso pätee myös häneen itseensä. Kaksi kautta, tulos (vähintään 20 prosentin mesturuusmahdollisuus ennen kautta) tai ulos.

Aika uskomaton pelaaja muuten tuo Caloun. Onnistui tuhoamaan koko HIFK:n viime kauden ja tulevaisuudenkin ainakin nyt muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Onkohan kukaan muu vielä pystynyt vastaavaan? Ja keitä ovat ne muut HIFK:n pelaajat, jotka pelaavat vain rahan vuoksi? Lasse Pirjetä?
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
No vot, juuri kun mä pääsin kirjoittamasta tätä samaa asiaa tuonne toisen otsikon alle, niin täältähän löytyikin heti sopivampi threadi spekuloinnille. Todettakoon nyt vain, että olen hyvin pitkälle samalla kanalla rossoblu:n kanssa tästä menestykseen satsaamisesta HIFKissä. Ainoastaan Calounia en menisi hutkimaan noin isolla karahkalla, vitsalla kylläkin.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Heh heh

Miinä tietysti kommentoin samaan aikaan viestiäsi siinä toisessa threadissä...

En tiedä auttaisiko Calounia se piiska, kallonkutistajasta voisi olla enemmän hyötyä. Joillekin jääkiekkojournalisteille voisi sensijaan tehdä hyvää kallon tai sen sisällä olevan materian käyttöasteen laajennus.
 

Jantse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Team Thailand
Matikaisen Penasta

Ainakin nyt näyttää, että Matikainen on ottanut opikseen aiemmin tekimistään virheistä ja rakentaa nyt joukkuetta todellakin oikeaan suuntaan. Täytyy ottaa myös huomioon, että terveen yrityksen vuotuisen tuloksen tulisi olla noin 20% luokkaa, jotta sitä voitaisiin pitää hyvänä. HIFK:lla tuo tietää noin neljän ja puolen miljoonan markan tiliä.

Oulussa saalistettiin 80-luvun puolivälissä kolme pronssimitalia pelkän rahan voimin. Katsomosta kaikkosi väki ja Matikainen oli tulilinjalla. Kaudelle '86-'87 rahahanat lyötiin tukkoon ja omat juniorit saavuttivat hopeiset mitalit. Tapparaa vastaan pelatuissa finaalissa istui Raksilassa vajaat kolme ja puoli tuhatta ihmistä.

Ennemmin olisin HIFK:n kannattajana huolissaan Seppo Mälkiästä. <I>"IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun."</I>, on lainaus HIFK:n historiasta. Mälkiä tekee joukkueesta kaavamaisen, tylsän ja harmaan. HIFK tekee tulevalla kaudella noin 30 maalia vähemmän kuin edellisellä. Näin on käynyt jokaisella kerralla, kun Mälkiä on astunut uuden joukkueen peräsimeen.
 
Viimeksi muokattu:

Hiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös koko nykyjääkiekko ole loppujen lopuksi kaavamaista, tylsää ja harmaata? Niin tylsää, että ainoa muistettava asia suurimmasta osasta otteluita on joku yksittäinen taklaus tai pelaajan loukkaantuminen. Kukaan ei muista miten ottelu päättyi, kuka teki maalit tai miten ne syntyivät. Loistokkaat yksilösuoritukset loistavat poissaolollaan ja erilaisille persoonille ei joukkueissa yksinkertaisesti ole tilaa.

Ei ehkä kuitenkaan ihan näin, mutta mielestäni jokainen menestyvä joukkue on enemmän tai vähemmän väritön tai peräti tylsä. Valitettavasti.
 

JPL

Jäsen
Mielestäni monikin asia on viitannut viime kaudella siihen, että ainakaan joukkueen etu ei ole Hifk:ssä ollut ensimmäisellä sijalla monenkaan pelaajan kohdalla. On sitten pelaajan asenneongelmaan syynä mikä tahansa, kateus/perhe/raha/seuraava kausi jnejne. on se aivan sama. Ammattimiehelle maksetaan hyvää palkkaa, mutta silloin asenteen tulee olla kohdallaan. Tästä itse asiassa todellisen ammattilaisen tunnistaakin, joka on loistava joukkuepelaaja ja tekee hommaa myös rakkaudesta jääkiekkoon.
Mitä Pirjetään tulee, niin mielestäni Lasse pelasi koko kauden yhtenä tasaisimmista punanutuista.

Talouden tervehdyttämisellä tarkoitin ehkä eniten jatkuvuutta, koska lihavia vuosia seuraa vääjäämättä jossain vaiheessa laihempia ja silloin omiin junioreihin sijoitetut rahat saattavat olla tärkeämpiä kuin mitä ostopelaajiin. Kalliilla ostopelaajilla kun tahtoo olla tapana häipyä, jos seuralla menee vähänkin heikommin.

Hiili: Tuosta kaavamaisuudestahan on puhuttu paljonkin viime aikoina ja varmasti siinä osittain on perääkin, mutta itse arvostan semmoisia valmentajia, joilla on kanttia antaa pelaajille valtuuksia tehdä omia ratkaisuja sekä joka valmenuttaa joukkuetta luovaan peliin. Mielestäni kyse on nimenomaan valmennuksesta, koska pelaajat kyllä kehittyvät juuri siihen suuntaan kuin heitä valmennetaan, eikä pelaajien taso vuosien saatossa ainakaan ole heikentynyt. Onneksi Suomessa ei olla niin pahassa jamassa, kuin mitä Ruåttin puolella. Sielläkin kyllä asia on huomattu ja on tehtykkin jo jotain.
 

Paananen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pirjetästä: Allekirjoittanut näki paikan päällä kymmenkunta Pirjetän peliä ja muutaman TV:stä. Täytyy sanoa, että kyllähän esitykset olivat varsin tasaisia; lähinnä saamatonta ja löysää surffailua jokaisessa matsissa.
 

Sundance

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Viestin lähettänyt käyttäjä rossoblu

Aika uskomaton pelaaja muuten tuo Caloun. Onnistui tuhoamaan koko HIFK:n viime kauden ja tulevaisuudenkin ainakin nyt muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Onkohan kukaan muu vielä pystynyt vastaavaan? Ja keitä ovat ne muut HIFK:n pelaajat, jotka pelaavat vain rahan vuoksi? Lasse Pirjetä?

Tiedä sitten, että mikä on Calounin syytä ja mikä ei, mutta mistä päättelet hänen pelaavan vain rahan vuoksi? Tottakai jokainen ottaa sen verran rahaa palkaksi, kuin mitä joukkue suostuu maksamaan. Ja NHL:stä herra olis saanu paljon suuremmat rahat, jos ei olis tänne takaisin tullut.

Ei ole Calounin syytä, jos joukkueessa on pelaajia, jotka eivät ole hänen tasollaan taidoissa, eivätkä siten myöskään saa yhtä paljon rahaa.
Se kirjejuttu oli jo jotain aivan järkyttävää. Muistaakseni eräät pelaajat eivät tykänneet siitä, että Caloun vei heidän peliaikaansa, ja sai enemmän rahaa.
Pelaisivat sitten saa**na paremmin...
Joo, olishan se toki itsellekin varmaan aika kova paikka, jos kovempi pelimies tulis ja veis peliaikaa itseltä pois, mutta ei siinä silti saisi ruveta pelleilemään.

Caloun oli selvästi puolikuntoinen, mutta silti taisi ainoastaan Bednar yltää samoihin pistemääriin. Ja muistaakseni Caloun taisi ainakin jossain vaiheessa olla lähes ainoa, jonka +/- saldo näytti plussaa (niistä peleistä joissa Caloun oli mukana).

Bednarkin sanoi jossain haastattelussa ihmettelevänsä sitä miten Calounista on tehty syntipukki muiden aiheuttamille asioille.
Ja Caloun sanoi siinä yhdessä MTV3:n haastattelussa ettei ole koskaan nähnyt vastaavan kaltaista toimintaa, kuin mitä nyt tällä kaudella HIFK:ssa. Tiedä sitten mitä sillä tarkoitti.

Pahus kun sen kirjeen kirjoittaneiden nimiä ei ole missään julkistettu. Niitä pelaajia en ainakaan henk.koht. enää kannattaisi. Saisivat painua hel**ttiin.

Toki Calounkin on voinut itse tehdä jotain älytöntä, joka on osaksi ongelmia aiheuttanut, mutta onko kellään mitään pitävää näyttöä yhtään mistään? Itse aion olla niin kauan Calounin puolella tässä asiassa, kunnes joku antaa kunnon näytön jostain muusta.

Voisi se Caloun tosin munkin puolesta tulla sieltä Tsekeistä tänne päin, mutta mistä senkään voi varmuudella tietää mitä on tekeillä. Uugen kirjoitukset on aina niin helvetin sekavia/mystisiä, että niistä ei mitään hyötyä ainakaan mulle ole.
 

JPL

Jäsen
Caloun...

En minä ole ainakaan kiistänyt missään vaiheessa Calounin taitoja... Hänen tulemisensa jälkeen kuitenkin HIFK:llä meni pasmat sekaisin ja johtui tämä sitten mistä tahansa niin helpollahan siinä syylliseksi löydettiin juuri Caloun. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että hänestä tehtiin syntipukki. Mutta jos mitään ei olisi tehty, niin HIFK olisi saattanut tippua jopa pleijareista. Enkä ole myöskään sanonut ketään nimeltä jotka pelaisivat rahan takia pelkästään, en varsinkaan Calounia... hänhän nimenomaan halusi IFK:hon, vaikka soppari farmissakin olisi tarjonnut paremman liksan. Mutta kun niitä ryhdytään puimaan ja pelit menevät tuollaisista syistä sekaisin, kuulostaa se että kaikki eivät osaa suhtautua asiaan oikealla tavalla.

Summasummarum:
Jos Frank ja Pena olisivat jättäneet Calounin ottamatta, tulos olisi ollut parempi sekä urheilullisesti (tod.näk.) ettäkä taloudellisesti. Sen lisäksi Caloun olisi luultavasti mennyt johonkin toiseen joukkueeseen ja tätä tuskin fanit olisivat sulattaneet kovinkaan helposti. Paras ratkaisuhan olisi ehdottomasti ollut, että olisi tehty sopimus tuleviksi kausiksi ja annettu Janin vaikka harrastaa Golfia kevät.
Mutta...helppoahan se on olla jälkiviisas.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös