Rohkeutta siskot ja veljet. Tämän kauden jälkeen enää yksi kausi VP;n nerokasta valmentamista jäljellä. Ellei joku debiili sorvaa jatkoja tietenkin, mutta epäilen. Ennenkuin huomaammekaan on syyskuu 2026 ja tämä valmentamisen 5 vuoden painajainen on ohi ja voimme siirtyä seuraavaan painajaiseen...
En tiedä oletanko, mutta jotenkin näkisin, että Ilves voisi olla IFK:n voitettavissa. Siellä on 40 vuotta vanha gorilla kaikkien selässä ja se taakka voi käydä ylivoimaiseksi heille kantaa. Lisäksi IFK on pelannut aika hyvin Ilvestä vastaan tällä kaudella. Lukko on vaikea ja KalPa myös, mutta sellaista Tapparan viime kausien kaltaista varmaa mestaria ei tällä kaudella ole. Eli mahikset voi olla jopa mestaruuteen, vaikka tämän kauden peliesityksillä IFK ei sitä edes kunnolla ansaitsisi.Uskooko joku todella, kaikkien näiden karmeiden Peltoskausien pohjalta, että Rödan mestaruusjuna puksuttaa? Uskooko joku aidosti, että VP:n luotsaama remmi voittaisi pleijareissa esim. Lukon ja/tai Ilveksen neljästi? Mahtavaa optimismia, jos sellaista uskoa löytyy, mutta ei tule tapahtumaan.
Mun mielestä kehityksestä kertoo eniten se, että meidän joukkue oli tällä palstalla kauden alkaessa arvioitu karsintoihin ja käytännössä roskaa. Tulleet hankinnat on nimetty muiden jämiksi. Nyt kuitenkin joukkue onkin potentiaalinen ollessaan kasassa. Mitä se on, jos ei kehitystä. On siis tapahtunut sisäistäkasvua. Junnut etenkin ihan jokainen ovat ottaneet harppauksia meidän ” junnut tappavassa valmennuksessa”. Jalasti on ehkä paras esimerkki. Kävi visiitillä naapurissa, jossa koki itsensä ei tervetulleeksi. Tulos oli tuomio niin meillä( palstalla),kun naapurissakin: ”ei käyttöä, ei riitä edes mestis tasolle”.On niitä aika monta, joilla ei kehitystä ole tapahtunut kauden edetessä. Lehterä, Sund, Hovinen pitäneet tasonsa vaikka notkahduksia välillä ollutkin.
HYÖKKÄYS: Pakarinen, Vesalainen, Kodytek, Somppi, Hartikainen, Åsten, Mäkiaho, Rask, Karjalainen
PUOLUSTUS:
Kukaan runkopakeista ei ole kehittynyt , paitsi Kiviharju, Nykyri ja Jalasti jotka lähtivät nollatasolta.
MAALIVAHDIT:
Taponen
Sitten osa kysymysmerkeistä, joilla olisi vielä todistettavaa tällä saralla, on sairaslistalla, kuten Komarov, Melart, Larsen
Kehittyjiä mielestäni: em junnupakit, Marleau, Lundell sekä Palmu (verrattuna TPS-peleihinsä).
Ei sillä, etteikö ihan jokainen voisi nostaa vielä tasoaan, mutta ongelmat ne löytyvät pelitavan puuttellisuudesta. Sen uudelleen löytäminen samalle tasolle, jota se oli alkukaudesta vaatii aikaa ja sanomattakin selvää ei jatkuvasti elävää kokoonpanoa.
Tässäpä se suurin ongelma tiivistettynä yhteen sivulauseeseen. Tämän takia tänäänkin olisi hyvä päivä näyttää Peltoselle ovea.mutta ongelmat ne löytyvät pelitavan puuttellisuudesta.
Mainitsen yksittäisiä asioita, joihin jo alkukauden alkukierrosten jälkeen täälläkin jotkut kiinnittivät huomiota. Pelinavaaminen, suorahyökkäykset, pelinopeus, kulmapelaaminen, yleisellä tasolla pelin viihdyttävyys.Kaikissa näissä nähtiin muutosta edellisvuoteen, positiiviseen muutokseen haettiin selitystä muusta valmennuksesta tai kalamiehestä.Tuotanoin, kerrotko mikä se alkukauden voittava pelitapa oli, kun multa se on mennyt ainakin ihan ohi tai sitten unohtunut tässä kaikessa mukavuudessa kauden aikana?
Vai tarkoitatko tällä sitä kun ykkös yv ja sen kärkenä Pakarinen laittoi joka mestasta sisään, jopa korostetusti. Ai hitto, kun tuo toimiva pelitapa olisi kaikilla ytimessä.
Jälkimmäisestä boldauksesta samaa mieltä, tottakai tuo vaikuttaa.
Eli säkään et pysty sanomaan mikä se pelitapa oikeasti on? Ihan vilpittömästi kyselen koska minä en ainakaan nähnyt sellaista systemaattista tapaa pelata ( perus Peltoshockeyn kulmafiksaatiota lukuunottamatta) en alkukaudesta kun homma oli lennokasta jo mainituin syin, en keskikaudesta kun porukkaa oli klesana joukkueen verran, enkä tässä runkosarjan lopulla, vaikka VP on saanut ajaa sitä hienoa salaista ja lähes mystistä systeemiään sisään pari ( neljä ) vuotta.Mainitsen yksittäisiä asioita, joihin jo alkukauden alkukierrosten jälkeen täälläkin jotkut kiinnittivät huomiota. Pelinavaaminen, suorahyökkäykset, pelinopeus, kulmapelaaminen, yleisellä tasolla pelin viihdyttävyys.Kaikissa näissä nähtiin muutosta edellisvuoteen, positiiviseen muutokseen haettiin selitystä muusta valmennuksesta tai kalamiehestä.
Ykkösyv/ ykköskenttä!
Sekä yv että ykköskenttä tuomittiin molemmat jo heti kauden alkuun:” miksi tungetaan Vessi-Lehterä-Pakarinen väkisin samaan, kun nähtiin jo viime kaudella, ettei toimi”. Samoin yv:”Mitä vittua toi Kody tekee tossa maalin edessä”.
Varmaan sekin kaikki oli Peltosen lyhytnäköisyyttä.
Mä näen jokatapauksessa pelitavan takaisin löytymisen ongelmaksi, mutten mahdottomaksi, kun se siellä sisällä oli jo ennen repaleisuutta. Käytänössä samalla rosterilla se toimi niin miksei nyt uudestaan. Muutama roolitettu kokeneempi paikko ei sotke pelitapaa, mutta se jatkuva ketjujen eläminen sotkee.
Me ollaan kuitenkin oltu tällä paskalla huonoimmillaan sarjassa sijalla 5.
Kyllä siellä se pelitapa on taustalla, mutta se on melko yksiulotteinen ja pelaajille annettu paljon vastuuta.Eli säkään et pysty sanomaan mikä se pelitapa oikeasti on? Ihan vilpittömästi kyselen koska minä en ainakaan nähnyt sellaista systemaattista tapaa pelata ( perus Peltoshockeyn kulmafiksaatiota lukuunottamatta) en alkukaudesta kun homma oli lennokasta jo mainituin syin, en keskikaudesta kun porukkaa oli klesana joukkueen verran, enkä tässä runkosarjan lopulla, vaikka VP on saanut ajaa sitä hienoa salaista ja lähes mystistä systeemiään sisään pari ( neljä ) vuotta.
Aivan, sellaista ei yksinkertaisesti ole.
Samaa mieltä. Oli silti hauska huomata tuo kommentti "Pleijareissa voi tapahtua mitä vaan". Taisi olla kevään ensimmäinen sitä lajia? Näinhän me aina ajatellaan.Oletetaan, että voitetaan runkosarja. Mitä sitten? IFK:n sarjasijoitus on pysynyt siellä sijoilla 1–6, eli ihmeen vakaana koko kauden. Tähän vaikuttaa osaltaan se, että sarja on ollut erittäin tasainen ja suunnilleen kaikilla jengeillä on ollut aallonpohjia. Jopa Tapparan kone on yskinyt pahasti. Näin ollen IFK on rimpuillut kärkikahinoissa kaiken aikaa. Saatetaan jopa voittaa runkosarja (mihin en tosin usko). Edelleen: mitä sitten?
Mainitsin tuossa juuri pelitavallisia osia joihin kehitystä tapahtunut edellisvuoteen. Pelitapaan vaikuttavia asioita/osioita lyhyesti:Eli säkään et pysty sanomaan mikä se pelitapa oikeasti on? Ihan vilpittömästi kyselen koska minä en ainakaan nähnyt sellaista systemaattista tapaa pelata ( perus Peltoshockeyn kulmafiksaatiota lukuunottamatta) en alkukaudesta kun homma oli lennokasta jo mainituin syin, en keskikaudesta kun porukkaa oli klesana joukkueen verran, enkä tässä runkosarjan lopulla, vaikka VP on saanut ajaa sitä hienoa salaista ja lähes mystistä systeemiään sisään pari ( neljä ) vuotta.
Aivan, sellaista ei yksinkertaisesti ole.
Juu, samoja huomioita. Onko se sitten pelitapa / systeemi, siitä voikin olla eri mieltä. Reagointipeliä ja vastaiskupelaamista mielestäni.Kyllä siellä se pelitapa on taustalla, mutta se on melko yksiulotteinen ja pelaajille annettu paljon vastuuta.
Mitä tarkoitan, niin alkukaudesta HIFK yritti lähteä nopeasti omista, mutta sille ei oltu annettu kunnon rakennetta, jolloin esim. etäisyydet hajosivat. Oli siellä muutamia hyviäkin juttuja, sillä muistelisin HIFK:n päässeen useammin 2vs1 ja 3vs2 hyökkäyksiin kuin koskaan Peltosen aikana. Kierrosten edetessä vastustajat ovat saaneet keskialueen tukittua ja viisikon tiiviimmäksi, jolloin nuo nopeat hyökkäykset ovat loppuneet. HIFK on myös alkanut kierrättää pakki-pakkia useammin ja tällöin taas etäisyydet ovat karanneet. Omasta mielestä lähdöt pitäisi olla hiukan tiiviimmin ja ajoitukset pitäisi olla paremmat, jotta pääsevät vauhdilla keskialueen ylitse. Tällöin voi heittää tarvittaessa kiekon vauhdista päätyyn ja vauhdissa olevat hyökkääjät ehtisivät paineistamaan. Tuo viisi senttiäni avauspelaamisesta.
Omissa pelataan keskusta tukossa. Ok, valinta sekin. Siinäkin ne parhaat iskunpaikat ovatkin sitten, taas kerran, vastaiskupelaamisessa hyökkäyksen osalta - ei kontrolloitu pelitavallinen tapa aloittaa hyökkäys kiekon saatuaan.Kiekottomana HIFK mielestäni ajoittain karvaa hyvin ja pakit uskaltavat pintsata. Tätä vain tapahtuu liian vähän, mutta se näyttää selvästi harjoitetulta, kun ajoitukset osuvat. Myös toistepäin tämä näkyy, eli pakin pintsatessa hyökkääjät eivät muista paikata tai pakki tekee sen väärässä tilanteessa. Liian vähän harjoitustoistoja ja vastuu taas pelaajilla?
Keskialueen puolustuspeli suht tiivistä, kun tullaan omiin. Omissa lähtökohtaisesti näyttäisi olevan tiivis viisikko ja vastustajan annetaan pyöriä enemmän sen ulkopuolella, mutta tämäkin pidemmissä pyörityksissä tuntuu hajoavan ja silloin myös paikkaukset eivät toimi.
Suurin haaste on noissa suorissa hyökkäyksissä omiin, jos keskialuetta ei ole saatu täytettyä. Pakit valuvat eikä takakarvaus toimi riittävän hyvin. Tämä on ollut todella myrkkyä silloin, kun Taponen on ollut maalissa.
Voi kun tietäisi. En silti osta ajatusta että tuo on neljä vuotta hiottu pelitapa, jota harjoitellaan ja toistoa haetaan.On siellä siis pelitapaa, mutta joko Peltonen vastuuttaa pelaajat reagoimaan enemmän kuten hän pelaajana aikoinaan teki. Tämä ei vain toimi, jos ei ole tarpeeksi harjoitustoistoja siihen, mitä ratkaisuja se pelaaja voi tehdä. Olisiko tiukempi pelitapa(/-kuri) paikallaan?
Ja Ilveksellä gorillan lisäksi myös myös kohta kymmenen vuotias apinakin kyydissä Eemeli Suomen muodossa... Ilveksen ja menestymättömyyden kasvot. Ensi kaudeksi taitavat päästä tosin tästä taakasta eroon....En tiedä oletanko, mutta jotenkin näkisin, että Ilves voisi olla IFK:n voitettavissa. Siellä on 40 vuotta vanha gorilla kaikkien selässä ja se taakka voi käydä ylivoimaiseksi heille kantaa. Lisäksi IFK on pelannut aika hyvin Ilvestä vastaan tällä kaudella. Lukko on vaikea ja KalPa myös, mutta sellaista Tapparan viime kausien kaltaista varmaa mestaria ei tällä kaudella ole. Eli mahikset voi olla jopa mestaruuteen, vaikka tämän kauden peliesityksillä IFK ei sitä edes kunnolla ansaitsisi.
Toista se on meillä, kun on vahva historia menestymisen suhteen. Toki toimistolta ei tule painetta mestaruuden voittamiseen millään tavalla.Ja Ilveksellä gorillan lisäksi myös myös kohta kymmenen vuotias apinakin kyydissä Eemeli Suomen muodossa... Ilveksen ja menestymättömyyden kasvot. Ensi kaudeksi taitavat päästä tosin tästä taakasta eroon....
Eikä enää faneiltakaan, kun ollaan totuttu alakuloon.... ei edes tutinaa ja tötinää vaadita saati sitten ryminäpronssia...Toista se on meillä, kun on vahva historia menestymisen suhteen. Toki toimistolta ei tule painetta mestaruuden voittamiseen millään tavalla.
Etenkin tuossa pakki-pakki tilanteessa, ei ole näkyvissä mitään kontrolloitua tapaa ylittää keskialue esim lyhytsyöttöpelillä, vaan mennään wanhaan kunnon pitkä päätyy ja ehtivät perään. Paitsi että nykyjalkainen IFK ei oikein ehdi, etenkin kun ne etäisyydet, pelirytmi ja siihen rytminmuutokset eivät tue tätä valintaa.
Tämä varmaankin vaikuttanee omaan ajatukseeni pelisysteemin puutteesta, mutta kait tuokin sellaista on, mene ja tiedä.
Minusta on aivan käsittämätöntä, että tämä kaava toistuu illasta ja vuodesta toiseen. Paineen alla oman pään purut toimivat huonosti. Kiekottomat hyökkääjät eivät tee itseään riittävästi pelattaviksi. IFKn pelikirjaa on helppo lukea. Se stumpataan kovalla luistelulla ja paineella kiekollisille jo IFKn omassa päädyssä. Hyökkäyksistä varmaan 90% tapahtuu punaviivan jälkeisellä päätyvedolla ilman, että järjestelmällisesti kukaan on menossa perään/luomaan painetta. Jotenkin tuntuu, ettei koko pelissä ole mitään suunnitelmaa. Ainoat näkyvät lienevät yyveen "Lehterä-Martin-Lehterä-Martin-Lehterä ja Marleaun veto" -plääniPakki-pakki pitkä kuljetus eli punaviivan voitto ja pitkä päätyyn ja halukkaat perään.
Ihan hyvää pohdintaa, mutta miten ihmeessä tuo nyt tässä vaiheessa jotenkin ihmeen kaupalla korjaantuisi? Toki ihmeitä tapahtuu, kaneja vedetään hatusta, mutta en silti jaksa uskoa moiseen. Jos Peltosen johdolla olisi tapahtuakseen jotain selkeää muutosta parempaan, niin olisihan se tapahtunut jo moneen kertaan viime kausien aikana tai tällä kaudella. Paska ei konvehdiksi muutu, vaikka kuinka toivotaan. Lätkä on edelleen yksinkertainen peli, mutta ei sen ihan niin simppeliä pitäisi olla kuin Peltosen pelikirjassa. Se on niin simppeliä, että jokainen vastustaja pystyy sen lukemaan.Tuo hyvin yksinkertainen asia meillä edelleen ontuu, mutta vieläkin olisi mahdollista korjata noita tiettyjä luistelu- ja syöttölinjoja meillä nyt, kun asetelmatkin ok. Se pitäisi aika nopeasti saada käyntiin se liikkuvampi kiekko. Kevät painaa päälle.
Nyt on kyllä vähän erilaista filmiä piirtynyt omalle kovalevylle.Jos nyt oikein vetää mutkat suoriks, niin Piken kiekossa päästiin vauhdilla ylös, se oli iso vahvuus silloin. Heikkoudet sitten puolustusvalmiudessa ja aika usein papp oli vähän mitä oli. Muistaakseni alivoimapeli oli kuitenkin ihan ok tasolla. VP:n kiekossa ollaan huomattavasti hitaammalla jalalla sinne ylös menossa, ja onhan silloin ns. enemmän ukkoa alempana jo valmiina luonnostaan.