Ville Peltonen päävalmentajana

[Meidänpeli]

Taitaa olla liigan kovin palkansaaja. Siis valmentajista. Tai jos Tapparan joulupukki saa enemmän niin ainakin kärkitasoa palkkansa osalta.

191k€ vuonna 2022, -23 ei näkynyt vielä. Eikö Grönborg vedä huhujen mukaan millin kolmesta kaudesta? Ihan ookoo Villelläkin TET-palkaksi. :)

 

[Marleau]

Taitaa olla liigan kovin palkansaaja. Siis valmentajista. Tai jos Tapparan joulupukki saa enemmän niin ainakin kärkitasoa palkkansa osalta.

Aivan käsittämätön sopimus meidän seurajohdolta, kun sitä Villen sopimusta piti vielä uusia kahdella kaudella noiden kolmen epäonnistuneen kauden jälkeen ja selvästi vielä kovalla liksalla.

Tollakin summalla olisi voinut saada jonkun paremman valmentajan edullisemmin tai sitten hieman lisää rahaa laittamalla jonkun todellisen huippunimen, kuten vaikka Kari Jalosen tai jonkun ulkomaalaisen kovan nimen.

 

[Neely]

Taitaa olla liigan kovin palkansaaja. Siis valmentajista. Tai jos Tapparan joulupukki saa enemmän niin ainakin kärkitasoa palkkansa osalta.

Kyllä. Rahastus ehdoton vahvuus. Pystyy kulkemaan ilman tunnontuskia farssista farssiin ja hymyilemään palkkapäivisin. Kyllä kelpaa taskut täynnä rahaa vittuilla kannattajille.

 

[Marleau]

Kyllä. Rahastus ehdoton vahvuus. Pystyy kulkemaan ilman tunnontuskia farssista farssiin ja hymyilemään palkkapäivisin. Kyllä kelpaa taskut täynnä rahaa vittuilla kannattajille.

Todella törkeää puhetta Peltoselta faneja kohtaan nämä Feikki-heikki-heitot, vaikka todellisuudessa varmasti meistä kaikki tai ainakin ylivoimainen enemmistö ollaan seisty aina tämän joukkueemme takana siitä lähtien, kun tähän jengiin aikanaan kukakin rakastui, alkoi pelejä seuraamaan ja Nordiksella käymään, joko sitten kausikorttilaisena tai irtolipuilla. Silti ollaan aina tämän joukkueen tukena oltu hyvinä ja vaikeinakin aikoina, joita varsinkin tässä joukkueessa on enemmän ollut meidän nuorempien IFK-fanien aikakaudella.

Peltonen itse aikoinaan petti fanit ja seurayhteisön siirtymällä sinne narreihin rahan perässä, vaikka oli NHL-uraakin takana ja siellä varmasti hyvää liksaa tienannut. Joten eipä ole varaa huudella yhtään mistään feikki-heikeistä.

 

[Skib71]

Onko ottanut vieläkään aikalisää?

 

[Frankie]

Onko ottanut vieläkään aikalisää?

Toivottavasti ensimmäinen aikalisä on koko päävalmentajaurastaan Helsingin IFKssa.

 

[Skib71]

Summanen takaisin!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=flyUxpGE8VQ

Summanen ei patsastele ja elää tunteella pelissä!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DuguqK3rCmU

 

[Wiltord]

Summanen takaisin!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=flyUxpGE8VQ

Summanen ei patsastele ja elää tunteella pelissä!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DuguqK3rCmU

Samalla joudutaan hankkimaan pelaajat yliopistosarjoista kun juuri kukaan täysjärkinen ei halua pelata noin sekaisin olevan ihmisen alaisuudessa.

Paras juttu Summasesta Jokereissa oli se kun kopissa uhkasi vetää Jamie Ramia turpaan kun 2-1 tappio oli kuulemma täysin hänen syynsä. Jamie oli noussut ylös ja huutanut, että anna tulla. Raimolla menikin sormi suuhun ja häipyi paikalta, mutta kyseinen maalivahti ei enää sillä kaudella pelannut. Todella tervepäinen johtaja ja varmasti kääntäisi joukkueen kurssin kaakkoon.

 

[Skib71]

Samalla joudutaan hankkimaan pelaajat yliopistosarjoista kun juuri kukaan täysjärkinen ei halua pelata noin sekaisin olevan ihmisen alaisuudessa.

Paras juttu Summasesta Jokereissa oli se kun kopissa uhkasi vetää Jamie Ramia turpaan kun 2-1 tappio oli kuulemma täysin hänen syynsä. Jamie oli noussut ylös ja huutanut, että anna tulla. Raimolla menikin sormi suuhun ja häipyi paikalta, mutta kyseinen maalivahti ei enää sillä kaudella pelannut. Todella tervepäinen johtaja ja varmasti kääntäisi joukkueen kurssin kaakkoon.

Pitäisikö jokaisesta häviöstä ja maalista silitellä päätä, hieman pusutella ja kehua kuinka söpö pelaaja on? Summanen on ainoa joka voi enään tuoda viihdettä HIFK:iin. Summasen aikaan myös Åstenille sanoi että "Mitä sä täällä teet?" kun tuli treeneihin aivan väärään sarjaan ja joukkueeseen. Go Rami!

 

[Nickelback]

Pitäisikö jokaisesta häviöstä ja maalista silitellä päätä, hieman pusutella ja kehua kuinka söpö pelaaja on? Summanen on ainoa joka voi enään tuoda viihdettä HIFK:iin.

On eriasia antaa palautetta tai olla täysi kusipää. Summanen on valmentajana kusipää eikä kukaan sellaista kaipaa valmentajaksi. Aika on myös mennyt tuosta dinosta ohi. Joo, Peltosen tilalle kaivataan uutta verta mutta on niitä vaihtoehtoja muitakin. Summaset, Sheddenit yms. on mennen talven lumia. Pelihän oli hänen aikana ihan yhtä paskaa kuin Peltosen aikana. Ei se ole viihdettä. Tarvitaan uusi valmentaja joka ymmärtää nykyjääkiekon päälle.

 

[Frankie]

Joku täällä rohkeasti jossain vaiheessa maalaili Peltosesta maajoukkueen uutta päävalmentajaa ja nimenomaan siis Suomen, ei Timbuktun. Sen verran alta riman on tämä päävalmentaja-jakso IFKssa vedetty Peltosen toimesta, että vaikea uskoa uusia työnantajia olevan jonossa. Suomessa Peltonen jo todettu päävalmentajana riittämättömäksi. Saas nähdä uskaltaako jokin seura Sveitsistä pelaajameriittien pohjalta palkata Peltosta?

Itse veikkaan, että Peltosen valmennusuran kohokohdaksi jää tämä nepotismin kautta tullut Via Dolorosa- jakso IFKssa.

 

[Wiltord]

Pitäisikö jokaisesta häviöstä ja maalista silitellä päätä, hieman pusutella ja kehua kuinka söpö pelaaja on? Summanen on ainoa joka voi enään tuoda viihdettä HIFK:iin. Summasen aikaan myös Åstenille sanoi että "Mitä sä täällä teet?" kun tuli treeneihin aivan väärään sarjaan ja joukkueeseen. Go Rami!

Siinähän ne vaihtoehdot ovatkin? Eli joko raivoat henkilökohtaisuuksin mennen ja väkivallalla uhkaillen tai sitten silittelet ja pussailet ja kehut?

Älyllisesti epärehellistä ajattelua tuo, että pystyt kääntämään viestini noin.

Kriittistä palautetta voi antaa muutenkin kuin kimppuun käymällä tai henkilökohtaisuuksiin menemällä ja raivoamalla päämäärättömästi.

Onkohan viihdettä se, että joukkue pelaa aivan päin persettä ja joukkue on täynnä nobodyja. Summasen IFK oli vielä paljon paskempi kuin Peltosen, vaikka siellä oli liigan paras kassari.

Sille on syynsä, miksi ei valmenna missään. Raivoaminen, uhkailu ja yksityiselämäänkin liittyvä haukkuminen eivät ole kovin kauaskantoista johtamista. Kusipäinen valmentaja ja ihminen ei toimi johtajana. Vaativa voi olla ilman, että on täysi mulkku, joka pilaa kaiken.

 

[Sp#16]

Summasen IFK oli vielä paljon paskempi kuin Peltosen, vaikka siellä oli liigan paras kassari.

Muusta samaa mieltä, mutta tämä ei pidä paikkansa. Jos siis pelkillä tuloksilla asiaa katselee. Nyt peli paskaa, sijoitukset osastoa ynnämuut ja viihde nolla. Summanen vol2 pesee silti tämän koko Villen kolmen vuoden muniin puhaltelun selkeästi.

 

[shells]

Muusta samaa mieltä, mutta tämä ei pidä paikkansa. Jos siis pelkillä tuloksilla asiaa katselee. Nyt peli paskaa, sijoitukset osastoa ynnämuut ja viihde nolla. Summanen vol2 pesee silti tämän koko Villen kolmen vuoden muniin puhaltelun selkeästi.

Nimenomaan tuloksia katselemallahan se pitää paikkansa. Summasen kahden kauden aikana pistekeskiarvolla mitattuna oltiin kahdeksansia, Peltosen kolmen kauden aikana neljänsiä. Summasen kanssa lähdettiin lomille puolivälieristä 4-1, ja sääleistä 2-0. (Summanen tosin sai potkut helmikuun lopussa). Peltosen aikana kaksi kertaa puolivälieristä seiskapelin tappio ja kerran välierien kautta hävittyyn pronssimatsiin. Liigan parasta kassaria ei tosiaan ollut, mutta paremmat kuitenkin kuin Peltosen aikana.

Ja tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Peltosta kohtaan, ihmettelen vaan miten joku voi haikailla Summasen perään. Myönnän, ettei pelitavan viihdyttävyydestä ole jäänyt muistikuvia siltä kaudelta, mutta tuloksia ei ainakaan tule ikävä.

 

[Mojo]

En nyt mitään suurempaa viihdearvoa nähnyt Summasen päävalmentajakaudella. Aivan järkyttävä pelaajaralli ulkomailta ties mistä sarjoista, kun suomalaisia oli nihkeää saada jengiin, höpinät jostain vitun mother nature hockeysta, jota eivät ymmartäneet sen enempää pelaajat kuin katsojatkaan. Muutenkin niin epävakaa persoona, etten ainakaan itse jaksa moista paskaa katsella joukkueessa, joka kuitenkin pelaa ammattilaissarjassa.

Summaselle sopisi ehkä jonkinlainen oma sirkus, jossa voisi toimia tirehtöörinä ja halukkaat voisivat mennä sitä sitten katsomaan. Huolimatta aiemmista saavutuksistaan pelaajana ja valmentajana, kaikki uskottavuus ammattilaisjoukkueen valmentajana mureni ainakin omissa silmissäni viimeistään tuolla comeback-kaudella. Yksilövalmentaja varmaan menee vieläkin, mutta siihen se jää.

Kannattaisi seuraavaksi satsata siihen ns. varmaan korttiin, vaikka siihen rahaa palaisikin. Nyt palaa rahaa ja vastineeksi on saatu sitä minkä varmaan kaikki ovat nähneet eli pitäisi lopultakin myöntää tehdyt virheet ja mennä näytöt edellä seuraavassa rekryssä.

 

[Sp#16]

Nimenomaan tuloksia katselemallahan se pitää paikkansa. Summasen kahden kauden aikana pistekeskiarvolla mitattuna oltiin kahdeksansia, Peltosen kolmen kauden aikana neljänsiä. Summasen kanssa lähdettiin lomille puolivälieristä 4-1, ja sääleistä 2-0. (Summanen tosin sai potkut helmikuun lopussa). Peltosen aikana kaksi kertaa puolivälieristä seiskapelin tappio ja kerran välierien kautta hävittyyn pronssimatsiin. Liigan parasta kassaria ei tosiaan ollut, mutta paremmat kuitenkin kuin Peltosen aikana.

Ja tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Peltosta kohtaan, ihmettelen vaan miten joku voi haikailla Summasen perään. Myönnän, ettei pelitavan viihdyttävyydestä ole jäänyt muistikuvia siltä kaudelta, mutta tuloksia ei ainakaan tule ikävä.

Joo tämä on totta, ehkä olisi pitänyt kirjoittaa paremmin ynnämuut sijat, jos Villen kolmen kauden aikana yhtä välieräpaikkaa ei lasketa. Pelaajien materiaalietu paperilla Ville vs Summanen kuitenkin aika selkeä. Summasen jengi oli samaa keräilyerää mitä nyt tuleva kausi. Siihen oli tietty oma syynsä, mutta niin on myös tämän kauden kyhäelmään, mutta se ei pelkästään selity rahojen loppumisella, vaan sillä ketä siellä penkin takana seisoo.

 

[kypärä]

Tämä Summasen hypetys on samaa tasoa kuin someporukoiden kekkosnostalgia. Kiitos ja anteeksi.

 

[-Kantor-]

Miten joku voi vakavissaan ehdotella Summasta joukkueen päävalmentajaksi? Valmentaja, jonka joukkueeseen täytyy etsiä pelaajia ties mistä mutasarjoista kun kukaan itseään kunnioittava jääkiekkoilija ei suostu pelaamaan hänen alaisuudessaan. Valmentaja, jonka lähes jokainen työsuhde on päättynyt potkuihin. Valmentaja, joka on viimeksi toiminut päävalmentajana ns. vakavasti otettavalla sarjatasolla noin 10 vuotta sitten.

Tarkoitukseni ei ole puolustella Peltosta, mutta nyt vittu joku roti menneiden vuosien sirkustouhun haikailuun.

 

[Hombre]

Tämä Summasen hypetys on samaa tasoa kuin someporukoiden kekkosnostalgia. Kiitos ja anteeksi.

Ja viimeksi täällä on haikailtu Summasta sopan aikakaudella ja aika lailla yhtä sekaisin ollaan nyt kuin silloinkin, joten ei ihme, että nousee Summasen nimi jälleen esille.

Ja en todellakaan kaipaa häntä takaisin.

 

[Trevor Gillies]

Summanen takaisin!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=flyUxpGE8VQ

Summanen ei patsastele ja elää tunteella pelissä!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DuguqK3rCmU

Rami on ikuisesti mun suosikkivalmentaja.

 

[Marleau]

Miten joku voi vakavissaan ehdotella Summasta joukkueen päävalmentajaksi? Valmentaja, jonka joukkueeseen täytyy etsiä pelaajia ties mistä mutasarjoista kun kukaan itseään kunnioittava jääkiekkoilija ei suostu pelaamaan hänen alaisuudessaan. Valmentaja, jonka lähes jokainen työsuhde on päättynyt potkuihin. Valmentaja, joka on viimeksi toiminut päävalmentajana ns. vakavasti otettavalla sarjatasolla noin 10 vuotta sitten.

Tarkoitukseni ei ole puolustella Peltosta, mutta nyt vittu joku roti menneiden vuosien sirkustouhun haikailuun.

Luulen että se Summasen perään haikailu johtuu siitä, että ehkä kovin monet ovat vaan yksinkertaisesti niin totaalisen kyllästyneitä tähän Peltosen aikakauden taaperrukseen ja siihen, kun sen lisäksi ne joukkueen pelit ovat myös tylsän oloisia monen muun valmentajan kausiin verrattuna, vaikka sitä menestystä ei olisikaan tullut.

Lisäksi varmasti myös monet pitkän linjan fanit näkevät hänet just tällaisen "IFK:n näköisenä valmentajana", joten se tuskin ainakaan vähentää sitä Summasen houkuttelevuutta tänne takaisin saamisessa.

Ymmärrän kyllä näiden fanien haikailun sen Summasen perään näiden seurajohdon sekoilujen jälkeen, mutta en silti itse haluaisi häntä tänne enää takaisin juuri sen vuoksi, koska nyt ajat ovat muuttuneet ja tällainen Summasen johtamistapa ei vaan toimisi enää ollenkaan nykypäivän jääkiekossa.

Eikä sekään tilannetta tässä jengissä mihinkään parantaisi, kun se tämän joukkueen houkuttelevuus pelaajia kohtaan ei ainakaan mihinkään parantuisi sen Summasen tänne saapuessa.

 

[Marleau]

Joku täällä rohkeasti jossain vaiheessa maalaili Peltosesta maajoukkueen uutta päävalmentajaa ja nimenomaan siis Suomen, ei Timbuktun. Sen verran alta riman on tämä päävalmentaja-jakso IFKssa vedetty Peltosen toimesta, että vaikea uskoa uusia työnantajia olevan jonossa. Suomessa Peltonen jo todettu päävalmentajana riittämättömäksi. Saas nähdä uskaltaako jokin seura Sveitsistä pelaajameriittien pohjalta palkata Peltosta?

Itse veikkaan, että Peltosen valmennusuran kohokohdaksi jää tämä nepotismin kautta tullut Via Dolorosa- jakso IFKssa.

Todella mielenkiintoista nähdä, että missä Peltonen oikein jatkaa sitä valmennusuraansa sitten kahden vuoden kuluttua, kun se sopimus täällä vihdoinkin loppuu. Ellei sitten meidän seurajohto vaan tee typeryyksissään jälleen sitä emämokaa, että lähtisi sitä Villen sopimusta jälleen kerran uudelleen jatkamaan. Mutta sen jos tekevät, niin silloin kyllä taidan pistää sen oman kausikorttini katkolle "toistaiseksi", eli niin pitkäksi aikaa, kunnes tänne on löydetty jokin uusi valmentaja Peltosen tilalle.

Mutta tosiaan epäilyttää vaan kovasti se, että mahtaako Peltonen enää löytää niitä uusia valmentajan pestejä varsinkaan SM-liigasta, kun ne hänen näyttönsä ovat vaan niin huonot ja eikä varmasti edes se tuntuva palkanalennus hänen osakkeitaan nostaisi, kun ketkään hyvät joukkueet eivät viitsisi häntä palkata ja sitten jotkut SaiPat ja HPK:t eivät muuttuisi yhtään paremmiksi sen Peltosen köyhillä valmennusopeilla.

Sanoisin melkein sen Peltosen valmennusuran jatkuvan mieluummin Mestiksen puolella tai sitten jossain Sloveniassa tai Unkarissa, jos haluaa pääsarjatasolla valmentaa, koska hyvien kiekkomaiden pääsarjoissa siltä päävalmentajalta usein vaaditaan enemmän just niitä näyttöjä ja onnistumisia, joita Peltosella ei juurikaan ole.

 

[skattankundi]

Todella mielenkiintoista nähdä, että missä Peltonen oikein jatkaa sitä valmennusuraansa sitten kahden vuoden kuluttua, kun se sopimus täällä vihdoinkin loppuu. Ellei sitten meidän seurajohto vaan tee typeryyksissään jälleen sitä emämokaa, että lähtisi sitä Villen sopimusta jälleen kerran uudelleen jatkamaan. Mutta sen jos tekevät, niin silloin kyllä taidan pistää sen oman kausikorttini katkolle "toistaiseksi", eli niin pitkäksi aikaa, kunnes tänne on löydetty jokin uusi valmentaja Peltosen tilalle.

Mutta tosiaan epäilyttää vaan kovasti se, että mahtaako Peltonen enää löytää niitä uusia valmentajan pestejä varsinkaan SM-liigasta, kun ne hänen näyttönsä ovat vaan niin huonot ja eikä varmasti edes se tuntuva palkanalennus hänen osakkeitaan nostaisi, kun ketkään hyvät joukkueet eivät viitsisi häntä palkata ja sitten jotkut SaiPat ja HPK:t eivät muuttuisi yhtään paremmiksi sen Peltosen köyhillä valmennusopeilla.

Sanoisin melkein sen Peltosen valmennusuran jatkuvan mieluummin Mestiksen puolella tai sitten jossain Sloveniassa tai Unkarissa, jos haluaa pääsarjatasolla valmentaa, koska hyvien kiekkomaiden pääsarjoissa siltä päävalmentajalta usein vaaditaan enemmän just niitä näyttöjä ja onnistumisia, joita Peltosella ei juurikaan ole.

Eiköhän hän jotain löydä, saihan Latvian maajoukkueestakin pestin noilla näytöillä.

 

[Frankie]

Eiköhän hän jotain löydä, saihan Latvian maajoukkueestakin pestin noilla näytöillä.

Huomaan, että olin huono eilen omien sanamuotojeni kanssa, sillä tarkoitin päävalmentajan pestejä. Päävalmentajana uskon Peltosen uran kohokohdan olevan tämä floppi IFKssa. Apuvalmentajana varmasti saa vielä pestejä ja siinä roolissa voi olla ihan pätevä. Päävalmentajana jo nähty, ettei kyvyt riitä.

 

[Dynamo]

Mitkä ovat Peltosen vahvuudet valmentajana? Millä osa-alueella hön on liigan kärkeä?

Olen saanut sen käsityksen, että Ville on hallilla eka ja hallilla vika. Tekee töitä pirusti. Ongelma vaan on siinä, että joko a) Ville ei tutki peliä systemaattisesti / osaa vetää datasta oikeita johtopäätöksiä, tai b) ei saa jalkautettua peli-ideaansa kentälle.

Kohdasta a: esimerkiksi. Jukka Jalonen on tietääkseni tehnyt about enemmän töitä pelien tilastoinnin kohdalla kuin kukaan ennen häntä. Joskus oli juttua, kuinka Jalonen pystyi tilastoillaan näyttämään, että keskiviivan paitsi aka. kahden viivan syötön poisto ei nopeuttanut peliä, eikä tuonut lisää maaleja niin kuin oli odotettu. Päin vastoin, pelien maaliodottama vähentyi. Syy oli se, että keskiviivan paitsion ansiosta hyökkäävä joukkue saattoi kiekon menetyksen jälkeen karvata aggressiivisesti saaden kiekonriistoilla kiekon takaisin hallintaansa. Keskiviivan paitsion poistamisen jälkeen tällainen aggressiivinen karvaus loppui, kun piti varoa puolustavan joukkueen läpiajosyöttöjä. Yleisellä tasolla ahkeruus on siis palkittu tässäkin, tietysti sillä rajoitteella, että ahkeruus on suunnattu pelin kehittämisen kannalta oikeisiin asioihin. Vaikka Ville tekee paljon hommia, en ihan heti osta ajatusta siitä, että tekeminen on oikeissa kohdissa. Jos on, herää kysymys siitä, osaako Ville vetää oikeita johtopäätöksiä. Sekään ei ole varmaa, kas kun duunielämässä olen monesti huomannut, etteivät johtopäätökset ollenkaan vastaa kerättyä infoa, vaan "tehdään niin kuin aiemminkin", vaikka data kertoisi mitä.

Kohdasta b: Villellä voi olla hyväkin käsitys siitä, miten voittavaa peliä pitäisi pelata. Jostain syystä Ville ei saa jalkautettua tätä käsitystään itse peleihin. Toteemipaaluna seisominen vaihtoaitiossa kertoo ainakin välittömän palautteen puutteesta. Eihän koirakaan opi temppuja, ellei palaute (herkku) seuraa välittömästi hyvää suoritusta. Erätauolla tai harjoituksissa annettu palaute, jos sellaista ylipäätään Ville antaa, on auttamattomasti liian myöhässä. Vaikka myöhässä tullutta palautetta tulisikin, ei Ville taatusti voi muistaa jokaista sellaista suoritusta, mistä pitäisi sanoa. Pelaajien kanssa varmasti käydään videoilta läpi joukkueen suorituksia harjoituksissa tai niiden ohessa. Niin tosin tekevät muutkin joukkueet, eli tässä Ville antaa muille paljon etumatkaa, kun kyse on pelin ja pelaajien kehittämisessä.

Grönborg ja Olli Jokinen tulevat ensimmäisenä mieleeni aktiivisista, osallistuvista valmentajista, jotka antavat palautetta välittömästi niin peleissä kuin harjoituksissakin. Kaikilla ei tarvitse olla pedagogin opintoja (Jukka Jalonen tai futiksen maajoukkueen Markku Kanerva), mutta jonkinlainen henkilökohtainen "sopivuus" opettajaksi/valmentajaksi olisi aika ehdoton edellytys tulosten aikaan saamiselle. (Opettajat, jotka saavat oppilaissaan tuloksia aikaan, ovat usein vähän "valmentajamaisia". Opettajissakin on toki "osapäivänatseja", ja jotkut heistäkin saavat tuloksia aikaan, tosin osa näiden oppilaista saattaa kärsiä rajusti ja lopettaa kiinnostuksensa opetettavaan aiheeseen vuosikausiksi.)

Villen halu menestyä ja työn tekemisen määrä ovat varmasti vaikuttavia. Tietämys lajista ja kokemukset siitä, mitä voittaminen vaatii ovat nekin aivan kärkeä. Nämä ominaisuuden varmasti hämäävät Villeä lähellä olevia henkilöitä (HIFK:n hallitus, tj. ym.) luulemaan, että tässä on voittava kortti. Kuitenkin, kun katsotaan (nuorten) pelaajien kehittymistä, pelin evoluution etujoukoissa olemista ja menestystä, on selvää, että jotain puuttuu, kun puhutaan voittavasta valmentajasta.

O. Jokinen sai Jukureista sellaiset tehot irti, että vastaavaa ei luultavasti nähdä Mikkelissä kymmeneen vuoteen, ei ehkä kahteenkymmeneenkään. OJ muutti Jukureiden pelitapaa paljon, aluksi jopa sanoi, ettei Jukureiden pelissä nähdä träppiä. Se oli valmentajalta kova linjaus, joka sisälsi sen, että Ollilla oli selkeästi oma näkemys siitä, mihin peliä vie. (Kyllä sitä träppiä sitten myöhemmin näkyi, ihan täysin OJ ei siitä luopunut, vaikka yleisesti linja olikin pelata ilman.) Nuoria pelaajia hakeutui Ollin oppeihin, jotain OJ teki siis oikein, jos pelaajien kehittämistä ajatellaan. Eipä suomalaisia valmentajia ole Ruotsiin ruuhkaksi asti palkattu, joten siinäkin mielessä OJ on tehnyt tulosta, joka huomioitu myös muualla. Grönborgin lähtöasemat olivat aivan erilaiset: joukkueen runko oli sarjan paras, ja organisaatiossa voittamisen kulttuuri. Silti Grönborg tuli vaikeaan paikkaan, koska muutti Tapparan pelitavan aivan totaalisesti. Hienosti onnistui hänkin.

Villen tekemät muutokset joukkueen pelitavassa eivät ole läheskään vastaavalla tasolla. Itse asiassa: onko Ville kertonut, miten joukkue tulee pelaamaan. "Sitkeys" ei riitä vastaukseksi. Mikä on Villen visio? Sen haluaisin kuulla. Ehkä Villellä ei visiota ole, vaan "mennään niin kuin ennenkin, mutta parannetaan joka osa-alueella vähän" on Villen visio. Mutta silloin herää kysymys, mikä on se "niin kuin ennenkin", jota pitäisi parantaa. Onko se J. Jalosen Meidän peli, jota yleisesti pidetään vanhentuneena, siis pelin evoluution vanhentut master plan?