Ville Peltonen päävalmentajana

[StadinSeebra]

Peltosen aikakaudella 42 ottelun kohdalla (suluissa sarjasijoitus):

2021-2022 74p. (4)
2022-2023 63p. (9)
2023-2024 73p. (3)
2024-2025 72p. (3)

Kun otetaan tarkasteluun Villen koko matka penkin takana, niin otteluita on kertynyt 221, pisteitä 371 (1,68). Nämä statsit oikeuttavat sijaan 3 - edellämme Tappara (421) & Ilves (417).

Ei tämä Peltosen matka runkosarjojen osalta ihan niin paska ole ollut, mitä itse (myös moni muu palstaveljistä) on ajatellut epätoivon hetkinä. Vertailuna Pikkaraisen aikakauden sija 3 (1,84), Stögön aikakauden sija 4 (1,72) ja Nokan aikakauden sija 2 (1,77) ovat lopulta aika liki samaa kategoriaa.

*Piken statsit otettu huomioon (kuten kuuluu) Selinin potkuista 24.01.2019 lähtien.

Poffeissa Villellä onkin sitten jäänyt homma pahasti piippuun, mutta olkoon ne statsit toisen kirjoituksen aihe,

Ei tämä taidakkaan olla Peltosen IFKn ongelma, koska on laadukas arki jne. Minusta Peltosen ongelma on reagointi, joka on nähty monta kertaa, kun esim. ei oteta maalivahtia pois. Ongelma myös korostuu playoffeissa, jonka huomasi viime keväänä pelsua vastaan, jossa jankattiin samaa 3peliä ja vasta sitten reagointiin.

 

[Stratman]

Ei tämä taidakkaan olla Peltosen IFKn ongelma, koska on laadukas arki jne. Minusta Peltosen ongelma on reagointi, joka on nähty monta kertaa, kun esim. ei oteta maalivahtia pois. Ongelma myös korostuu playoffeissa, jonka huomasi viime keväänä pelsua vastaan, jossa jankattiin samaa 3peliä ja vasta sitten reagointiin.

Hovinen laitettiin maaliin jo Lahden toiseen otteluun, mutta silloin tuli takkiin jatkoajalla.

 

[Aurinkotuuli]

Ville Peltoselta puuttuu valmentajana yksi ja sen mukana kaikki: valmennusosaaminen. Lisäksi hänellä on ehkä vaikeuksia yöunien kanssa, koska hän ei tunnu pysyvän hereillä otteluiden aikana. Tämä "Alpo vol 2" joutaa puolestani historian romukoppaan ja mahdollisimman pian.

 

[Walkin]

Peltosen aikakaudella 42 ottelun kohdalla (suluissa sarjasijoitus):

2021-2022 74p. (4)
2022-2023 63p. (9)
2023-2024 73p. (3)
2024-2025 72p. (3)

Kun otetaan tarkasteluun Villen koko matka penkin takana, niin otteluita on kertynyt 221, pisteitä 371 (1,68). Nämä statsit oikeuttavat sijaan 3 - edellämme Tappara (421) & Ilves (417).

Ei tämä Peltosen matka runkosarjojen osalta ihan niin paska ole ollut, mitä itse (myös moni muu palstaveljistä) on ajatellut epätoivon hetkinä. Vertailuna Pikkaraisen aikakauden sija 3 (1,84), Stögön aikakauden sija 4 (1,72) ja Nokan aikakauden sija 2 (1,77) ovat lopulta aika liki samaa kategoriaa.

*Piken statsit otettu huomioon (kuten kuuluu) Selinin potkuista 24.01.2019 lähtien.

Poffeissa Villellä onkin sitten jäänyt homma pahasti piippuun, mutta olkoon ne statsit toisen kirjoituksen aihe,

Tämä antaa turhan ruusuisen kuvan Peltosen IFK:sta. Fakta on kuitenkin se, että Peltosen IFK ei ole ollut kertaakaan lopulta top-4 sijalla runkosarjassa ja vain kerran Peltosen IFK on edennyt avauskierrokselta jatkoon. Mistä tämä sitten kertoo, että Peltosen IFK on tuona 221 ottelun tarkastelujaksolla onnistunut keräämään kolmanneksi eniten pisteitä runkosarjassa? No ihan puhtaasti siitä, että siellä on ollut kaikilla muilla seuroilla pohjakosketukset paljon pahempia kuin IFK:lla. Vain Tappara on suorittanut paremmin ja tasaisemmin.

IFK on ollut todella tasainen suorittaja Stögön aikakaudesta lähtien. Stögön ensimmäisellä kaudella runkosarjassa jäätiin sijalle seitsemän ja avauskierroksella tuli takkiin, mutta sääleihin ei jääty. Stögön kolmannen kauden runkosarjasijoitus yhdeksän on IFK:n huonoin runkosarjasijoitus, kun mietitään aikaa Stögön palkkaamisen jälkeen, mutta tuolloinkin IFK voitti sääleissä Kärpät, voitti puolivälierissä TPS:n ja eteni lopulta neljän parhaan joukkoon. Näitä kahta kautta lukuun ottamatta on IFK runkosarjassa ollut joka ikinen kausi top-6 sijalla. Jos mietitään aikajaksoa 2014-15 - 2024-25, niin Tapparaa lukuun ottamatta ihan jokaisella seuralla on merkittävästi pahempia ja enemmän näitä niin sanottuja pohjakosketuksia. Ihan jopa mestaruuksia kahmineella ja suurella budjetilla operoivaa Kärppiä myöten.

IFK on löytänyt tasaisuuden suorittaa, mutta mikä se ongelma sitten on? No kun ei sitten kirveelläkään saa sitä todellista menestystä. IFK on jämähtänyt täysin tuohon ihan hyvä kategoriaan. Se ei romahda pahasti koskaan, mutta se ei myös loistakaan. Pikeä täällä usein glorifioidaan ja ymmärrän sen siinä mielessä, että Pike oli hieno persoona ja minäkin tykkäsin hänestä, mutta Pikellä oli ihan sama ongelma kuitenkin kuin muillakin IFK:ssa Stögön yhtä kautta lukuun ottamatta. Eväät eivät vain millään riittäneet sinne todelliseen menestykseen. Valmentajanvaihdos oli täysin perusteltu liike tuolloin, mutta ikävä kyllä Peltosella ei ole ollut lääkkeitä löytää sitä viimeistä silausta oikeaan menestykseen. Päinvastoin Peltosen aikana homma on livennyt huonompaan suuntaan. Täydellisiä katastrofikausia ei ole tullut, mutta ennen Peltosen aikakautta playoffeissa mentiin järjestäen jatkoon avauskierrokselta. Peltosen kanssa homma on tyssännyt kaksi kertaa kolmesta jo avauskierroksella. Suunta on ollut siis täysin väärä.

Eikä tässä pidä unohtaa utj:n merkitystä. Nybondasta vaivasi tasaisuuden puute eikä hänellä ollut punaista lankaa miten IFK:ssa pelataan ja menestytään. Salmelainen toi tasaisuuden, mutta hänellä tuntui joka ikinen kausi pettävän jokin tietty osa-alue mikä erotti IFK:n kunakin kautena top-2 seuroista ja finaalipaikoista.

 

[Cemetery Gates]

Sitähän on manailtu vuosikausia, että pudotuspeleihin pitäisi päästä mahdollisimman korkealla runkosarjasijoituksella, koska muutoin tulee vaikea polku pleijareissa. Erittäin usein mestari löytyy runkosarjassa sijoille 1–2 sijoittuneista joukkueista ja tunnetusti erittäin harvoin IFK löytyy noilta sijoilta.

Jos joku sanoo, että Peltosen IFK on viime vuodet suorittanut melko hyvin runkosarjassa, niin silloin pitää kysyä, miksi tosipeleissä menee aina vituiksi. Vaikka Peltosen jengi olisi voittanut runkkiksen kolmesti putkeen, olisi se täysin merkityksetöntä ilman mestaruuksia tai edes finaalipaikkoja.

Kuluvalla kaudella on kyllä rimpuiltu kiitettävästi sarjan kärkikastissa, siihen pitää olla tyytyväinen. Kaikki tämä kuitenkin pyyhkiytyy unholaan, jos ei menestytä keväällä.

 

[M.Rönkkö-83]

Sitähän on manailtu vuosikausia, että pudotuspeleihin pitäisi päästä mahdollisimman korkealla runkosarjasijoituksella, koska muutoin tulee vaikea polku pleijareissa. Erittäin usein mestari löytyy runkosarjassa sijoille 1–2 sijoittuneista joukkueista ja tunnetusti erittäin harvoin IFK löytyy noilta sijoilta.

Jos joku sanoo, että Peltosen IFK on viime vuodet suorittanut melko hyvin runkosarjassa, niin silloin pitää kysyä, miksi tosipeleissä menee aina vituiksi. Vaikka Peltosen jengi olisi voittanut runkkiksen kolmesti putkeen, olisi se täysin merkityksetöntä ilman mestaruuksia tai edes finaalipaikkoja.

Kuluvalla kaudella on kyllä rimpuiltu kiitettävästi sarjan kärkikastissa, siihen pitää olla tyytyväinen. Kaikki tämä kuitenkin pyyhkiytyy unholaan, jos ei menestytä keväällä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Otinkin edellä tarkastelun kohteeksi tämän hetkisen 42 ottelun kohdan osittain siksi, että vain yhdellä Peltosen kausista olemme pystyneet suorittamaan nämä viimeiset noin ”parikymmentä” peliä nousujohteisesti, koska tässä kohtaa olemme olleet vielä ihan hyvin messissä - kuten tilastot osoittavat. Sillä yhdellä kaudella (22-23), kun pelasimme lopun hyvin, niin lähdimme liian pitkältä takamatkalta taistellaksemme kärkisijoista.

Eli, Peltosen aikana kausien loput ovat olleet huonoa tekemistä jo pitkään ennen poffeja ja lopulta siellä sulaminen on ollut vain ns. viimeinen viikate, jonka heilahtamisen on voinut havaita jo pidempään. Anyways, nyt olemme taas siinä tilanteessa, jossa ne sijat 1-3 olisivat otettavissa, mutta mikäli trendi on lopuissa matseissa taas sama, niin tarina poffeissa tulee melko varmasti olemaan myöskin edellisten vuosien kaltainen.

Viimeinen kolmannes saatiin nyt onneksi käyntiin kahdella 3 pisteen voitolla, joten mielenkiintoista on nähdä mitä viimeiset 18 peliä tuovat tullessaan. Veikkaan, että Lukko menee menojaan ja Saipa putoaa kyydistä, muutoin homma on auki. Yksi pääkilpailijoistamme on kuitenkin vastassa heti ensi viikon tuplassa ja noilla peleillä on ISO merkitys loppusijoituksen kannalta. Vähintään 4/6 pitäisi saada nipistettyä.

 

[Senior]

Yksi asia lisää, jota en Peltosen valmennuksessa ymmärrä. Olen nyt pari kertaa kiinnittänyt huomiota, että hän peluuttaa Lehterää jatkoajoilla 3 vs 3 peleissä. Sen ymmärrän, että hän menee aloittamaan niihin, mutta miksi roikottaa muutenkin paljon pelaavaa ja yhtä liigan hitainta luistelijaa siellä vaihdosta toiseen. Jatkoajan 3 vs 3 peli on aivan erilaista, kuin normi 5 vs 5.

Luulisi siellä kehissä olevan paljon nopeampia jannuja tekemässä hyökkäysalueen kiertoluistelua ja kiekonhallintaa. Luokkaa Palmut (jatkossa), Raskit, Kodytekit, Pakariset ja Vessit, jopa Lundell. Pakeista esim kiekollinen Kiviharju.

edit typo

 

[PuukäsiPakki]

Luulisi siellä kehissä olevan paljon nopeampia jannuja tekemässä hyökkäysalueen kiertoluistelua ja kiekonhallintaa. Luokkaa Palmut (jatkossa), Raskit, Kodytekit, Pakariset ja Vessit, jopa Lundell. Pakeista esim kiekollinen Kiviharju.

Noi kaks ei oikeen sovi samaan lauseeseen, toki Lehterään verrattuna saattaa jopa olla nopeampi

 

[Senior]

Noi kaks ei oikeen sovi samaan lauseeseen, toki Lehterään verrattuna saattaa jopa olla nopeampi

Halusin mukaan yhden junnunkin, siitä "jopa" -sana. Plusmiinuksensa junnuksi oikein hyvä (+3).

Jos maalintekijöitä olisi valinnut lisää, olisi Marleaukin mahtunut luetteloon.

 

[PuukäsiPakki]

Halusin mukaan yhden junnunkin, siitä "jopa" -sana. Plusmiinuksensa junnuksi oikein hyvä (+3).

Jos maalintekijöitä olisi valinnut lisää, olisi Marleaukin mahtunut luetteloon.

Jep, lähinnä itseäni huvitti tuo Lehterän nopeudesta maininta, ja sitten perässä Lundell. Muuten ollaan kyllä ihan samaa mieltä, olen itsekin kironnut kun Jori vetää siellä jokatoista vaihtoa rollaattorin kanssa

 

[Pate44]

,Yksi asia lisää, jota en Peltosen valmennuksessa ymmärrä. Olen nyt pari kertaa kiinnittänyt huomiota, että hän peluuttaa Lehterää jatkoajoilla 3 vs 3 peleissä. Sen ymmärrän, että hän menee aloittamaan niihin, mutta miksi roikottaa muutenkin paljon pelaavaa ja yhtä liigan hitainta luistelijaa siellä vaihdosta toiseen. Jatkoajan 3 vs 3 peli on aivan erilaista, kuin normi 5 vs 5.

Luulisi siellä kehissä olevan paljon nopeampia jannuja tekemässä hyökkäysalueen kiertoluistelua ja kiekonhallintaa. Luokkaa Palmut (jatkossa), Raskit, Kodytekit, Pakariset ja Vessit, jopa Lundell. Pakeista esim kiekollinen Kiviharju.

edit typo

Viime kaudella en ymmärtänyt miksei hyvin luistelevat Kaskimäki, Salin tai Teissala koskaan päässeet jatkoajalla kentälle. Teissala olisi voinut pitää kiekon vaikka koko 5 min lavassa eikä kukaan olisi valittanut. Vähäinen peliaika ei ainakaan johtunut siitä että oltais voitettu tai pelattu hyvin jatkoilla. Ville ei vaan luottanut junnuihin ollenkaan.

 

[Pate44]

Lauantain Tepsi-voitto oli kyllä huonoa jääkiekkoa eteenkin IFK:n osalta. Viihdearvo oli taas tasan nolla ja ainoa mikä vähän ilahdutti oli 3p. Tepsin peli näytti välillä ihan kivalta vaikka hävisivätkin, meidän pelissä ei mitään katsottavaa. Voitollakaan ei oikeastaan ollut mitään väliä sillä kauden päätteeksi ollaan kuitenkin sijoilla 5-12 ja kausi loppuu tutulla tavalla.
Vaikka ykkönen olisi syksymäisissä liekeissä Poffeissa, niin eihän se vaadi kuin yhden ”tyrväisen” niin ketju on rikki/ pimennetty ja IFK:n lento loppuu lyhyeen.

 

[auvo11]

Lauantain Tepsi-voitto oli kyllä huonoa jääkiekkoa eteenkin IFK:n osalta. Viihdearvo oli taas tasan nolla ja ainoa mikä vähän ilahdutti oli 3p. Tepsin peli näytti välillä ihan kivalta vaikka hävisivätkin, meidän pelissä ei mitään katsottavaa. Voitollakaan ei oikeastaan ollut mitään väliä sillä kauden päätteeksi ollaan kuitenkin sijoilla 5-12 ja kausi loppuu tutulla tavalla.
Vaikka ykkönen olisi syksymäisissä liekeissä Poffeissa, niin eihän se vaadi kuin yhden ”tyrväisen” niin ketju on rikki/ pimennetty ja IFK:n lento loppuu lyhyeen.

Näissä pitää huomioida ku ollaan aallonpohjassa isosti loukkaantumisten takia niin ei se peli muutu sormii napauttamalla loustavasti, vaikka pari jätkää tulis takas kokoonpanoon.

Enkä ole mikään Peltosen suuri tukia. Mun mielipide et meillä on Peltosen kaa mahdollisuus menestyä kunhan vain rosteri on kova.

Peltonen ei vain tunnu heikkoa rosteria saada menestymään, toisaalta kyllähän meidän resurseilla pitää aina olla kova rosteri, tulee snadisti mieleen Nokka Jalonen.

 

[MSU]

Näissä pitää huomioida ku ollaan aallonpohjassa isosti loukkaantumisten takia niin ei se peli muutu sormii napauttamalla loustavasti, vaikka pari jätkää tulis takas kokoonpanoon.

Enkä ole mikään Peltosen suuri tukia. Mun mielipide et meillä on Peltosen kaa mahdollisuus menestyä kunhan vain rosteri on kova.

Peltonen ei vain tunnu heikkoa rosteria saada menestymään, toisaalta kyllähän meidän resurseilla pitää aina olla kova rosteri, tulee snadisti mieleen Nokka Jalonen.

Ja tällä hetkellähän IFK ei edes yritä pelata mitän laatulätkää.

Joku pelaaja totesi viime viikolla jossain haastattelussa että vallitsevan tilanteen vuoksi jengin sisällä on päätetty että nyt unohdetaan pelikirjat ja muut hommat ja pelataan vaan simppeliä lätkää siihen asti että kokoonpano saadaan taas stabiiliksi. Turha koittaa pelata pelikirjalätkää kun joka pelissä on 2-3 uutta jätkää rosterissa kellä ei ole hajuakaan pelikirjasta ja sen sisällöstä.

 

[Js11]

Peltonen ei vain tunnu heikkoa rosteria saada menestymään, toisaalta kyllähän meidän resurseilla pitää aina olla kova rosteri, tulee snadisti mieleen Nokka Jalonen.

Toisaalta tällä kaudella on menestystä tullut huonolla rosterilla (pelin kauneus on toinen kysymys).

HIFK on itseasiassa ollut kahdella tavalla kirottu tällä kaudella:
1. Kukaan ei pysy ehjänä
2. Pisteitä tulee vaikka rosteri on paska ja peli näyttää paskalta. Ne ei vaan suostu tippumaan sarjataulukossa. Jo viikkoja on manattu, että 8. sija täältä tullaan, itseni mukaan lukien, mutta niin ne vaan on kolmantena.

 

[UJkingi]

2. Pisteitä tulee vaikka rosteri on paska ja peli näyttää paskalta. Ne ei vaan suostu tippumaan sarjataulukossa. Jo viikkoja on manattu, että 8. sija täältä tullaan, itseni mukaan lukien, mutta niin ne vaan on kolmantena.

Eli jotain tehdään oikein vs viimekausi, jolloin pelejä hallittiin tilastoissa ja jäätiin ilman pisteitä (etenkin alkukaudella).

Vaikka Villestä aika vahvasti halutaan eroon ja itsekin toivon Tapolaa tai O.J seuraavaksi päävalmentajaksi voisi silti olla meidän etu Villen olevan puikoissa, jos narrit nousee liigaan. Siinä ei virkamieskiekolla ole mitään saumaa kun saataisiin pääkaupunki eloon.

 

[Cemetery Gates]

...voisi silti olla meidän etu Villen olevan puikoissa, jos narrit nousee liigaan. Siinä ei virkamieskiekolla ole mitään saumaa kun saataisiin pääkaupunki eloon.

Nyt ei ihan auennut tämä logiikka. Eli mitä tekemistä Peltosen valmennuksella ja narrien mahdollisella Liigaan nousulla on keskenään?

 

[Luigi Pavarotti]

En jaksaisi puolustella Peltosta, koska eihän kukaan näihin viime kauden tuloksiin voi olla tyytyväinen. Välillä en silti voi olla ajattelematta, missä IFK sitten olisi jonkun toisen päävalmentajan alaisuudessa tällä kaudella. Kuluva kausi on sujunut Peltoselta mielestäni erinomaisesti.

Peltosen ansioksi lasken sen, että hän on saanut houkuteltua ja pidettyä tietyn tason tähtipelaajia. Lehterä, Vesalainen, Sund ja Pakarinen ovat esimerkkejä pelaajista, joille Peltonen on onnistunut myymään oman juttunsa. Ilman Peltosta en aidosti usko, että IFK pystyisi saamaan koko tähtikatrasta ja ennen kaikkea uskomaan yhteiseen päämäärään.

Peltosta arvostellessa tämä mielestäni usein unohtuu, että miehessä on kuitenkin vetovoimaa kokeneempien pelaajien silmissä. Ja uskottavuutta ennen kaikkea.

Realiteetit

HIFK ei tällä hetkellä ole markkinoilla mitenkään kukkona tunkiolla. Tappara ja Ilves voivat tarjota paremmat olosuhteet ja kilpailukykyisen palkan. Kärpät ja Lukko pystyvät myös rahalla kilpailemaan halutessaan siinä missä IFK.

Peltosen suurimpina kehityskohteina näen tietynlaisen jääräpäisyyden ja ottelun sisällä reagoinnin. Eihän tästä ole kuin pari peliä taaksepäin, kun viimeksi ihmeteltiin, miksi sitä veskaria ei saa maalilta pois, vaikka Taponen siellä kuinka voimisteli. Vastaavia esimerkkejä riittää.

Peltonen on mielestäni oikeasti hyvä väliajan koutsi ennen Gardenin valmistumista. Peltonen ei välttämättä ole Liigan paras valmentaja, mutta Peltosen työetiikka yhdistettynä vetovoimaan pitää huippupelaajia on kenties juuri nyt sitä, mitä organisaatio tällä väliajalla tarvitsee.

Kannattajina voimme tietysti olla asiasta eri mieltä.

On todella mielenkiintoista nähdä, missä Peltonen on valmentajana viiden vuoden päästä. Ei tuollainen valtaisa työmäärä ja kova vaatimustaso ainakaan menestyksen todennäköisyyksiä laske.

Ehkä Peltonen kaipaisi vielä hiukan karijalosmaista auktoriteettia urheilujohtoon. Kenties yksi tämän kuuluisan SAB:n tehtävistä onkin vähän mentoroida päävalmentajaa siinä missä Pesostakin. Sillä tavalla tuossa yhtälössä on jotain järkeä.

 

[Cemetery Gates]

Peltosen työetiikka yhdistettynä vetovoimaan pitää huippupelaajia on kenties juuri nyt sitä, mitä organisaatio tällä väliajalla tarvitsee. Kannattajina voimme tietysti olla asiasta eri mieltä.

On todella mielenkiintoista nähdä, missä Peltonen on valmentajana viiden vuoden päästä. Ei tuollainen valtaisa työmäärä ja kova vaatimustaso ainakaan menestyksen todennäköisyyksiä laske.

Meillä faneilla on tietenkin aina oma, tunnepitoinen näkökantamme alkkisfaijan edesottamuksiin, eikä meillä ole minkäänlaista vastuuta fanittamamme organisaation taloudellisesta tuloksesta.

Mutta yhä edelleen kyse on ensisijaisesti tulosurheilusta, eli urheilullisesta menestyksestä. Tietenkään se ei saisi tapahtua talouden kustannuksella, vaan toiminnan pitää olla pitkäjänteistä ja vastuullista. Siitäkin huolimatta väitän, että kyllä tämä organisaatio ja koko IFK-perhe kaipaisi ennen kaikkea menestystä, sen kauan kaivatun mestaruuden. Mieluiten useamman nakkikannun muutaman vuoden sisällä, mutta jos nyt edes sen yhden. Silläkin pötkittäisiin jo pitkälle, niin yhteistyökumppaneiden, suuren yleisön kuin fanienkin silmissä. Mestaruudet tuovat myös uusia faneja aika tehokkaasti.

Joten: niin kauan kuin tulosurheilussa ei synny urheilullista tulosta (lue: mestaruus), niin kauan Peltonen on väärä luotsi tälle laivalle.

 

[Luigi Pavarotti]

Meillä faneilla on tietenkin aina oma, tunnepitoinen näkökantamme alkkisfaijan edesottamuksiin, eikä meillä ole minkäänlaista vastuuta fanittamamme organisaation taloudellisesta tuloksesta.

Mutta yhä edelleen kyse on ensisijaisesti tulosurheilusta, eli urheilullisesta menestyksestä. Tietenkään se ei saisi tapahtua talouden kustannuksella, vaan toiminnan pitää olla pitkäjänteistä ja vastuullista. Siitäkin huolimatta väitän, että kyllä tämä organisaatio ja koko IFK-perhe kaipaisi ennen kaikkea menestystä, sen kauan kaivatun mestaruuden. Mieluiten useamman nakkikannun muutaman vuoden sisällä, mutta jos nyt edes sen yhden. Silläkin pötkittäisiin jo pitkälle, niin yhteistyökumppaneiden, suuren yleisön kuin fanienkin silmissä. Mestaruudet tuovat myös uusia faneja aika tehokkaasti.

Joten: niin kauan kuin tulosurheilussa ei synny urheilullista tulosta (lue: mestaruus), niin kauan Peltonen on väärä luotsi tälle laivalle.

En usko, että tästä ollaan eri mieltä.

Viime kaudella IFK tosissaan tavoitteli mestaruutta riskilläkin (lue: taloudellinen tulos pahasti miinukselle) ja lähti kauteen jopa suurimpana mestarisuosikkina. Sekä urheilujohto että valmennus epäonnistuivat kauden mittaan aika pahasti. IFK ei ollut tasapainoisesti rakennettu joukkue budjettiin nähden, sillä esimerkiksi puolustuksessa ei ollut riittävästi jalkavuutta eikä kiekollista taitoa.

Kaikesta huolimatta Pelicansia vastaan IFK oli mitä reilun kymmenen minuutin päässä välieristä. Silti lätkä oli aivan karmean näköistä, kun pitkää kiekkoa oli pakko heittää vaihdosta toiseen. Vaikka Kärpät olisi välierässä kaatunut, tuskinpa finaalissa olisi sitten mitenkään riittänyt Tapparaa vastaan.

Mielestäni IFK:n resursseilla pitäisi voittaa mestaruus vähintään kerran viiteen vuoteen. Finaaleissa tulisi olla kaksi kertaa ainakin viiden vuoden sisään. Välierät on nyt sellainen ihan perusminimitavoite. Runkosarjassa pitäisi niin ikään kyetä TOP 4 -sijoitukseen aina.

Onhan IFK krooninen alisuorittaja, ei siitä pääse mihinkään. Garden on se hanke, joka toivottavasti muuttaa tämän tilanteen pysyvästi. Niin paljon resursseja uusi halli tuo mukanaan.

 

[Apassi]

1. Peltosen ansioksi lasken sen, että hän on saanut houkuteltua ja pidettyä tietyn tason tähtipelaajia. Lehterä, Vesalainen, Sund ja Pakarinen ovat esimerkkejä pelaajista, joille Peltonen on onnistunut myymään oman juttunsa. Ilman Peltosta en aidosti usko, että IFK pystyisi saamaan koko tähtikatrasta ja ennen kaikkea uskomaan yhteiseen päämäärään.

2. Peltonen on mielestäni oikeasti hyvä väliajan koutsi ennen Gardenin valmistumista. Peltonen ei välttämättä ole Liigan paras valmentaja, mutta Peltosen työetiikka yhdistettynä vetovoimaan pitää huippupelaajia on kenties juuri nyt sitä, mitä organisaatio tällä väliajalla tarvitsee.

1. Pikkaraisen ollessa HIFK:n päävalmentajana HIFK signasi Teemu Turusen, Jere Sallisen... Kyllä minun mielestäni se imu HIFK:hon yksittäisten pelaajien kohdalla on ollut kova. Ongelma on ollut koko ajan se kokonaisuuden rakentaminen.

Peltosen aikakaudella HIFK:ssa, jos olet halunnut pk-seudulla pelata, niin HIFK on ollut ainoa vaihtoehto. HIFK on hyötynyt tästä todella paljon. Esim. Lehterä myi itsensä HIFK:lle, koska haluaa asua stadissa. Ensi kaudelle Sebastian Repo tulee HIFK:hon nimenomaan sen takia, että haluaa asua Helsingissä. Tämä etuhan tässä tullaan menettämään K-Espoon ja etenkin Jokereiden paluun myötä.

En kiistä sitä, etteikö Peltosella tiettyä imua pelaajien keskuudessa ole ja hän osaa myydä juttuaan uskottavasti. Tämä ei koskaan ole ollut Peltosen ongelma. Itse pelin opettaminen on.

2. En ymmärrä tätä "väliaika koutsi" ideaa lainkaan. HIFK oli Pikkaraisen aikana vakiokasvo semifinaaleissa. Siitä olisi pitänyt ottaa se ratkaiseva pieni työntö kohti finaalijoukkuetta ja kenties mestaruutta. Ne ratkaisevat askeleet olisivat olleet taktisesti parempi valmentaja, kiekollisempi pakisto ja maalivahtipeli. Nyt on Pikkaraisen aikakautta paremmalla materiaalilla saatu huonompia tuloksia. Toisen kauden kohdalla olisi pitänyt ymmärtää, että Peltonen ei siihen työntöön pysty.

 

[Wiltord]

Onhan IFK krooninen alisuorittaja, ei siitä pääse mihinkään. Garden on se hanke, joka toivottavasti muuttaa tämän tilanteen pysyvästi. Niin paljon resursseja uusi halli tuo mukanaan.

Jos IFK on liigan kärkibudjetilla keskimäärin noin kuudenneksi paras seura, vaikkapa seitsemän vuoden otannalla. Niin riittääkö edes resurssien tuplaaminen, että se nousisi kärkeen?

Itse epäilen. Rekrytointi on aivan paskaa tärkeimmille paikoille.

 

[auvo11]

Jos IFK on liigan kärkibudjetilla keskimäärin noin kuudenneksi paras seura, vaikkapa seitsemän vuoden otannalla. Niin riittääkö edes resurssien tuplaaminen, että se nousisi kärkeen?

Itse epäilen. Rekrytointi on aivan paskaa tärkeimmille paikoille.

Nää meidän isot loukkaantumiset pitäisi saada kuriin, missään sarjassa joukkue jolla ollut näin paljon loukkaantumisia kuin IFK:lla ei ole voittanut mitään liigaa.

 

[Luigi Pavarotti]

Jos IFK on liigan kärkibudjetilla keskimäärin noin kuudenneksi paras seura, vaikkapa seitsemän vuoden otannalla. Niin riittääkö edes resurssien tuplaaminen, että se nousisi kärkeen?

Itse epäilen. Rekrytointi on aivan paskaa tärkeimmille paikoille.

Riittää tai ei, sen näkee sitten. Ei se ainakaan menestysmahdollisuuksia heikennä. Strategisesti siis oikea suunta joka tapauksessa.

1. Pikkaraisen ollessa HIFK:n päävalmentajana HIFK signasi Teemu Turusen, Jere Sallisen... Kyllä minun mielestäni se imu HIFK:hon yksittäisten pelaajien kohdalla on ollut kova. Ongelma on ollut koko ajan se kokonaisuuden rakentaminen.

Peltosen aikakaudella HIFK:ssa, jos olet halunnut pk-seudulla pelata, niin HIFK on ollut ainoa vaihtoehto. HIFK on hyötynyt tästä todella paljon. Esim. Lehterä myi itsensä HIFK:lle, koska haluaa asua stadissa. Ensi kaudelle Sebastian Repo tulee HIFK:hon nimenomaan sen takia, että haluaa asua Helsingissä. Tämä etuhan tässä tullaan menettämään K-Espoon ja etenkin Jokereiden paluun myötä.

En kiistä sitä, etteikö Peltosella tiettyä imua pelaajien keskuudessa ole ja hän osaa myydä juttuaan uskottavasti. Tämä ei koskaan ole ollut Peltosen ongelma. Itse pelin opettaminen on.

2. En ymmärrä tätä "väliaika koutsi" ideaa lainkaan. HIFK oli Pikkaraisen aikana vakiokasvo semifinaaleissa. Siitä olisi pitänyt ottaa se ratkaiseva pieni työntö kohti finaalijoukkuetta ja kenties mestaruutta. Ne ratkaisevat askeleet olisivat olleet taktisesti parempi valmentaja, kiekollisempi pakisto ja maalivahtipeli. Nyt on Pikkaraisen aikakautta paremmalla materiaalilla saatu huonompia tuloksia. Toisen kauden kohdalla olisi pitänyt ymmärtää, että Peltonen ei siihen työntöön pysty.

Olen ihan samaa mieltä, että kokonaisuuden rakentaminen on IFK:ssa kussut ties kuinka monta vuotta. Aika paljon itsekin tekisin asioita toisin urheilupuolella. Lähtisin rakentamaan ihan toisenlaista tiimiä. Laitan tähän osan viestistä, jonka kirjoitin aiemmin:

Urheilujohtajan duuni olisi kasata ryhmä ammattilaisia, joiden tehtävänä on kattaa laaja-alaisesti eri osa-alueet, joista kilpailuetu muodostuu. Esimerkiksi jalkapallossa valioliigaseuroilla on yleensä pelaajatarkkailijat ja videovalmennus, datapuoli sekä manageri tiimeineen miettimässä pelaajia. Seurat kuten Brighton ja Brentford ovat vuosia saaneet valtavan kilpailuedun, kun heidän datatiiminsä on murskannut numeroita valmennuksen avuksi.

Itse urheilujohtajan ei tarvitse mielestäni edes olla jääkiekon parista. Kyse on enemmänkin oikean tiimin rakentamisesta ja sen johtamisesta. Esimerkiksi Jürgen Klopp ei aikoinaan halunnut hankkia Mo Salahia joukkueeseensa. Oli Liverpoolin datatiimin ansiota, että Klopp ymmärsi Salahin arvon. Data kertoi sen, että Salah sopisi Liverpooliin erittäin hyvin ja että pelilliset avut ovat paljon paremmat kuin mitä Chelseassa aiemmin oli ikään kuin nähty.

Johdetaanko IFK:ta datalla vai edelleen lässytyksellä? Muistan viime kaudella, kun kysyin eräältä sisäpiiriläiseltä tammikuussa, että onko IFK saamassa kiekollisen pakin. "Ei varmaan tarvita, kun mitä siellä on 12 äijää jo", sain vastauksen.

***

Itse painotan ehkä sitä, että ihan viime vuosina IFK:n kyky toimia pelaajamarkkinoilla on heikentynyt. Syitä tähän on Tampereen uusi halli ja esimerkiksi Kärppien taloudellinen vahvistuminen suhteessa IFK:hon. HIFK on menettänyt asemiaan sekä pelaaja- että valmentajamarkkinoilla.

Tätä ongelmaa Gardenin ja Red Eventsin avulla korjataan. Näistä saadaan lisää liikevaihtoa ja tulosta, joita tarvitaan.

Tähän kiristyneeseen kilpailutilanteeseen kun yhdistetään sitten heikko urheilujohtaminen vaikkapa Tapparaan verrattuna. Ja päälle valmennus, joka ei ole liigan eliittiä, niin tulokset ovat mitä ovat. Sen verran pätäkkää IFK:lla on, että jonkin verran tähtipelaajia seura houkuttelee edelleen.

Ja nyt apuna on tietyllä tapaa pääkaupunkiseudun tuoma etu (kuten sanoitkin) ja Peltosen tuoma vakaus toiminnassa.

Itse varmaan neutraalina pelaajana menisin silti Tampereelle, joten ymmärrän kyllä pointtisi. Siksi Peltonen joutuu suhteessa myymään enemmän omaa juttuaan. Ja siinä mies on onnistunut. Se toteuttaminen on sitten vaan ollut vaiheessa vähän turhan kauan, mutta tämähän kausi on oikeasti ollut ihan onnistuminen haasteisiin nähden.

Aika absurdilta tuntuu edes puolustella Peltosta, koska vaihtaisin miehen koska tahansa "Kari Jaloseen". Vaikka heti huomenna. Kyse on enemmän siitä kokonaisuudesta, jossa IFK tällä hetkellä on. Miten se vanha sketsi menikään - ei pätevin, mutta sopivin valinta.

Ei Peltonen ole ollenkaan väliaikakoutsi, jos runkosarjasta tulee top 4 -sijoitus ja jos joukkue yltää finaaliin. Ensimmäistä pidän ihan mahdollisena, jälkimmäistä ajatellessa minunkin sisälläni herää liian skeptinen kannattaja, että jaksaisin tuollaista unelmoida.

P.S. Alkaa ihan vituttaa kirjoittaa tällaista tarinointia. Toivottavasti joku jaksoi loppuun asti. Vituttaa vaan koko seuran taaperrus, kun enemmän miettii.

 

[Frankie]

Onko Peltonen ikinä ottanut mitään epäonnistumista omaan piikkiinsä? Oman muistikuvan mukaan ollut kaikessa muussa aina syy kuin hänen omissa valmennuskyvyissä.