Kaikki päättyy aikanaan. Kiitos Ville!
HIFK:ssa paidan ovat saaneet kattoon vain uransa lähinnä IFK:ssa pelanneet ja tänne suuren panoksen antaneet pelaajat. Ja näin se mielestäni pitää mennäkin.
Ville on antanut paljon IFK:lle, eikä vähäisimpänä mestaruus 2011 (no ei sentään ihan yksin, mutta varmasti merkittävimpiä tekijöitä). Mutta kuitenkin suurin osa urasta muissa, jopa kovemmissa, sarjoissa. Ja tietenkin -tiedätte kyllä mikä-. En halua, että IFK lähtee ilmalan linjalle, ja jäädyttää paitoja kovan tason pelaajilta, jotka on pari kautta pelannut seurassa nuoruusvuosinaan (no ville sentään päättää uran täällä, mutta kuitenkin kokonaisuudessa kausia aivan liian vähän paidan jäädytykseen.) Tietysti kovan luokan kiekkokiertolaisien kannalta on vähän ikävää, jos ei missään jengissä muutamaa vuotta kauempaa pelaa, eikä siten " voi ansaita" paitaa kattoon, mutta heille on tarjolla muuta muisteltavaa uraltaan (mestaruudet, hall of fame jne). Paidan jäädytys on taas seuran kiitos poikkeuksellisesta urasta seurasta. Ihan tähän ei Ville IFK:ssa kuitenkaan pääse, vaikka poikkeuksellisen kova pelaaja on ollutkin. Jos jossain, niin sitten maajoukkueessa tuo voi tulla kyseeseen (mutta harrastaako liitto tuota? Helminen tulee ehkä ainoana mieleen maajoukkuejäädytykseen sopivana merkittävän maajoukkueuran kannalta, peltonen yltää vähintään samalle tasolle).
Kiben paidan jäädytyksen hyväksyn. Peltosen jäädytyksessä mentäisiin samaan suuntaan kuin naapurissa, vaikkakaan ei niin radikaalisti, mutta silti. Sitä ei kai halua täällä kukaan. Jos joku -ei-koko-uraansa-IFK:ssa-pelanneelle mutta seuralle merkittävälle pelaajalle jäädytys olisi kuulunut, niin eiköhän kaikkien vastaus ole Brewer. Mutta yhden kauden perusteella ei oikeastaan Brewerkaan kattoon kuulu, vaikka menee varmasti useampien mielestä selvästi Peltosen ohi merkittävyydessä seuralle.
edit. Mitä valmentamiseen tulee, niin kyllähän futiksen puolella jotkut ovat lähes suoraan pelaajauraltaan siirtyneet valmennustehtäviin. Ja eikös tuota lajia pidetä huomattavasti taktisempana. Ja peliajatukseltaan ja monilta muilta ominaisuuksiltaan Peltonen on aika poikkeuksellinen henkilö, joten en ainakaan itse näe suurta ongelmaa pienempään valmennukselliseen rooliin suoraan siirtymisessä. Päävalmentajaksi ei nyt tietenkään muutamaan vuoteen. Ja voihan kakkosvalmentajan osaamista käyttää enemmän vaikka henkisellä puolella taktisuuden sijaan (jos taktinen puoli ei muka olisikaan hallussa), sekä tietysti pelitaitojen yms. opettamisessa. Se on tietysti totta, että huippupelaajasta ei välttämättä tule hyvää koutsia. Mutta mun mielestä Peltonen henkilönä on enemmän ns. menestyvä-koutsi-tyyppiä kuin täällä mainittu Gretzky, joka oli kyllä huikea pelaaja, mutta enemmän pelinluku- ja kiekollisten taitojen vuoksi, eikä ns. jengin johdattajana.