Ville Niemisen taklaus Atte Pentikäiseen 13.09.2013

[wunderveba]

Uskon, että tähän ketjuun riittää vielä keskustelua tuosta taklauksesta Liigan kurinpidon tuomiota odotellessa...

Taklaus:

SM-Liiga maalikoosteet | Nelonenpro.fi

 

[DefenceX]

Otteluseurantaketjusta taklauksen "nähneenä" aikaisemmin sain sellaisen käsityksen, että taklaus olisi kohdistunut suoraan päähän, mutta näin ei missään nimessä ole. Tämä ei kuitenkaan vähennä yhtään sitä faktaa, että taklaus oli ruma, sillä luistimethan tuossa nousevat selvästi. Tilanteessa myös paljon huonoa tuuria, sillä Pentikäisen ollessa hieman paremmassa asennossa (pystymmässä eikä noin kumarassa) laitaan katsottuna ei tästä tilanteesta olisi tullut näin rumaa jälkeä.

Oma tuomioni on Niemiselle 2-3 peliä pelikieltoa. Heti alkuun kurinpidolle hommia ja tämä on toisaalta hyvä asia, sillä nyt nähdään hieman tulevan kauden linjaan kurinpidollisissa asioissa.

Tuossa vielä linkki youtubeen, sillä iPadilla katsoessa itselläni ei ainakaan näy Ruudun kautta; Ville Nieminen taklaa rumasti Atte Pentikäistä Liiga 2013 - YouTube

 

[korkki]

Selkeääkin selkeämpi hyppy Niemiseltä. Ihan suoraan ei osu päähän mutta kyllähän Pentikäinen ikävästi kolauttaa päänsä pleksiin ja kypärä? viiltää vielä haavan.

Yksi peli ei kyllä tästä riitä, mutta viisi on jo liikaa. Itse antaisin kolme, mutta Liusjärvi varmaan tyytyy kahteen.

 

[Mac^]

Turhaan Ville hyppää ja tulee toki melko lujalla vauhdilla. Ulosajo oli ihan oikea ratkaisu, ja hyväksyn kyllä parin pelin kakunkin. Mutta kyllähän paskalehdistö tekee taas kärpäsestä härkästä - eihän tuo nyt mitenkään erityisen ruma taklaus ollut. Tuollaisia nyt näkee vähän väliä, joskus puolustaja osaa odottaa taklausta, joskus ei.

Kyllähän puolustajan pitäisi tietää, että oman pään kulmauksessa pidetään pää pystyssä varsinkin kiekollisena. Ilman hyppyä tuo tuskin olisi ollut kakkosta suuremman jäähyn paikka - kädet eivät ole ylhäällä, vaan Nieminen taklaa vartalollaan, kuten pitääkin. Nyt Pentikäinen ei ole hereillä - eikä Nieminen tätä huomaa tarpeeksi ajoissa - ja pää kolahtaa ikävästi betoninkovaan päätypleksiin. "VERTA KENTÄLLÄ!" Huoh...

Tappara-fanit muuten ihan asiaankuuluvasti kyselivätkin tämän episodin jälkeen turvakaukaloiden perään. V***u, että muuten vitutti noiden "päättäjien" vastaukset tuossa paneelissa, josta Jatkoajassakin oli juttua. "Katsellaan, miten homma toimii muualla ... Kun tuo uusi hallikin on nyt tulossa. " jne. Niin perin tamperelaista. Muutama sata tonnia on pieni hinta säästyneistä loukkaantumisista. Niemisen taklausta sinänsä puolustelematta arvelenkin, Pentikäinenkin olisi varmaan selvinnyt paljon pienemmin vaurioin, jos turvakaukalot olisivat käytössä.

 

[obi-wan]

Ensimmäinen eikä pääasiallinen kontakti osunut päähän joten ainakin ne "suoraan päähän, vittu mikä sika"-kommentit ja teurastusvertaukset ihan dadaa

 

[Voittaja]

Turha hyppy taklauksessa mutta noitahan näkyy lähes joka pelissä. Tällä kertaa erona että vastaanottaja loukkaantui, mutta pari peliä pitäisi riittää varsin hyvin tuosta.

 

[Scissors]

Kyllähän puolustajan pitäisi tietää, että oman pään kulmauksessa pidetään pää pystyssä varsinkin kiekollisena. Ilman hyppyä tuo tuskin olisi ollut kakkosta suuremman jäähyn paikka - kädet eivät ole ylhäällä, vaan Nieminen taklaa vartalollaan, kuten pitääkin. Nyt Pentikäinen ei ole hereillä - eikä Nieminen tätä huomaa tarpeeksi ajoissa - ja pää kolahtaa ikävästi betoninkovaan päätypleksiin. "VERTA KENTÄLLÄ!" Huoh...

Mielestäni olet tavallaan oikeassa mutta tuossa nyt kaikesta huolimatta on mukana tuo todella ylimääräinen hyppy, ja tuo Niemisen selitys että Pentikäinen oli pystyssä "kun päätti lähteä taklaamaan ja kyyryssä kun taklasi" on vähän hassusti sanottu kun tuota hidastusta katselee. En tiedä näkeekö edelleen asian ihan noin kun on itse hidastukset tempustaan nähnyt mutta eihän tuo Pentikäinen tee mitään muuta kuin pelaa kiekkoa ja jokainen Pentikäisen kokoinen voi kokeilla miten hyvin se kiekko tottelee kun vartta on tuon verran ja seisoo selkä suorana. Ei tuollaista voi vaatia, eihän se edes ylety jäähän koskemaan kiekkoon ellei se saa ns. normaalissa kiekonkäsittelyasennossa limppua laittaa eteenpäin. Todella surkea argumentti omasta mielestäni.

All in all, tämähän oli täysin turha niitti joka olisi pitänyt jättää tekemättä. Oman mausteensa tähän runsaan verenvuodon muodossa luonnollisesti tarjoaa tuo betonihökkeli jota kaukaloksi kutsutaan mutta ei tuossa nyt mielestäni voi noin radikaalisti ainoastaan Pentikäisen vastuuta peräänkuuluttaa. Kahden-kolmen ottelun pelikielto olisi mielestäni ideaalein, olisi tarpeeksi särmä viesti pelaajien suuntaan että tämänlaiset eivät peliin kuulu. Ei todellakaan mikään sikamaisin temppu, mutta erittäin, erittäin turha. Ei minua henkilökohtaisesti paina, mikäli selviää vaikka kokonaan ilman kieltoa mutta kaiken järjen mukaan tuosta jotain tärähtää.

 

[Melarus]

eihän tuo nyt mitenkään erityisen ruma taklaus ollut. Tuollaisia nyt näkee vähän väliä, joskus puolustaja osaa odottaa taklausta, joskus ei.

Kyllähän puolustajan pitäisi tietää, että oman pään kulmauksessa pidetään pää pystyssä varsinkin kiekollisena. Ilman hyppyä tuo tuskin olisi ollut kakkosta suuremman jäähyn paikka - kädet eivät ole ylhäällä, vaan Nieminen taklaa vartalollaan, kuten pitääkin. Nyt Pentikäinen ei ole hereillä - eikä Nieminen tätä huomaa tarpeeksi ajoissa

Lainausta pätkitty..

Ilman hyppyä tuo ei olisi ollut edes jäähyn arvoinen, vauhtipotkuja ei ollut sitä "kolmea" mikä taitaa olla normiryntäyksen tunnusmerkki, kädet kiinni vartalossa ja osuma pääosin kylkeen (hieman yläselän puolelle, mutta ei niin, että olisi ollut selkään kohdistuva).

Pentikäisen hereillä oloon vaikuttaa moni seikka, irtokiekkoon meno --> mihin syötän, sekä kahden vastustajan pelaajan paineistus --> molempiin mahdollisiin taklauksiin vaikea varautua. Niemisen huomiointikyvyllä ei tässä tilanteessa ole mitään merkitystä, kuten sanoit, tilanteessa on hyppy. Harvoin sitä hyppää vahingossa, selkäänkin voit vahingossa taklata, jos taklattava juuri kääntyy, mutta harvoin sitä vahingossa hyppii. Nieminen meni tilanteeseen pelaamaan tarkoituksella väärin.

Olisiko muuten kyseessä ollut pienimuotoinen "kosto"? Samassa vaihdossa vain muutamia sekunteja aiemmin, Pentikäinen taklasi maalintakana Niemistä onnistuneesti. Enkä tarkoita, että Nieminen olisi halunnut teloa "kostollaan" Pentikäisen, vaan lähinnä ajaa vähän painavamman muistutuksen.

 

[Jayzon]

Joo, eihän tuo suinkaan törkeimmästä päästä taklauksia ole, kädet pysyvät alhaalla ja ensiosuma on hartiaan. Ikävän näköisesti kyllä tuli vekki otsaan, mutta se on enemmänkin huonoa tuuria kuin suora seuraus taklauksesta, pää nyt sattui osumaan ikävästi pleksiin. Mutta kyllähän Nieminen selvästi ponnistaa itsensä jäästä irti, joten siinä mielessä parin ottelun huili on aivan paikallaan.

 

[MustatKortit]

Kertokaa joku, miksi vitussa Nieminen tuon teki?

Ei voi olla, että kasetti ei muka kestä, vastahan tämä kausi alkoi.

Itse antaisin kovat sanktiot ja mieluusti joku 4-5 peliä ainakin. Täysin järjetön taklaus.

 

[arpa80]

Kertokaa joku, miksi vitussa Nieminen tuon teki?

Ei voi olla, että kasetti ei muka kestä, vastahan tämä kausi alkoi.

Itse antaisin kovat sanktiot ja mieluusti joku 4-5 peliä ainakin. Täysin järjetön taklaus.

Se tais olla vaan väsyneen ja erittäin voitontahtoisen pelaajan ylilyönti, yritti auttaa joukkuettaan painavalla taklauksella mutta oli jo liian väsynyt tekemään sen puhtaasti.

Mitäs näitä referenssejä on viime vuodelta.
Nordlund sai 2 peliä.
Ruutu 4 peliä.

Eli Ville saanee 3-4 peliä, jos noiden kautta miettii rangaistusasteikkoa. Toki uusi kausi ja uudet linjaukset. Mutta kovilla rangaistuksilla mielestäni olisi lähdettävä, ettei tää touhu lähde käsistä.

 

[Gags]

Ihan normaali pelitilanne, mutta hiukan Nieminen tuossa hyppää joten 5+20 ihan perusteltua ja vanhan tavan mukainen ottelurangaistus (1 peli) on ihan riittävä sanktio tuosta. Kurinpitäjä on tässä heti kauden alussa kovilla, koska jos nyt tuosta antaa enemmän, varsinaisista sikailuista ja päähänkohdistuvista taklauksista pitäisi sitten jatkossa skaalan alkaa vähintään 5 ottelusta...

Toivottavasti kurinpitäjä ei pidä referenssinä viime kaudelta Nordlundille puhtaasta taklauksesta liigan johdosta määrättyä kahden pelin pelikieltoa...toki tällä kertaa Tiku ja Taku tuskin katsoo tarpeelliseksi puuttua asian käsittelyyn, kun ei ole oma lehmä ojassa.

 

[carr]

Mitäs näitä referenssejä on viime vuodelta.
Nordlund sai 2 peliä.
Ruutu 4 peliä.

Huhtala sai 0 peliä. Toivottavasti mikään viime kauden tapahtuma ei toimi vertailupohjana. Viime kauden tapahtumat oli niin surkuhupaisia.

Puhdas pöytä eikä perusteluissa viittauksia mihinkään aiempiin tapahtumiin.

 

[ilman sukkia]

Kurinpitäjä on tässä heti kauden alussa kovilla, koska jos nyt tuosta antaa enemmän, varsinaisista sikailuista ja päähänkohdistuvista taklauksista pitäisi sitten jatkossa skaalan alkaa vähintään 5 ottelusta...

Mitäs vikaa tässä olisi? Tällä ottelutahdilla 1-2 peliä on lähinnä vitsi kun puhutaan "rangaistuksesta jonka pitäisi olla selkeä viesti mitä saa tehdä/mitä ei saa tehdä". Hyppääminen ei ole vahinko. Tästä 3 peliä, seuraavasta vastaavasta vahingosta 5 peliä, kolmannesta voisi jo joutua joustokaukaloiden maksumieheksi.

 

[ADX_03]

Huhtala sai 0 peliä. Toivottavasti mikään viime kauden tapahtuma ei toimi vertailupohjana. Viime kauden tapahtumat oli niin surkuhupaisia.

Puhdas pöytä eikä perusteluissa viittauksia mihinkään aiempiin tapahtumiin.

Mutta pelaajan historia pitää ottaa huomioon. Ei olisi ensimmäinen pelikielto Villelle. Eikä varmaan viimeinen. 3-4.peliä ok.

 

[Uno Louner]

Suhteellisen törkeä teko.

Kauhea vauhti melkein siniseltä ja tilanteen ulkopuolelta. Pentikäiselle ei jää minkäänlaista mahdollisuutta ottaa tuota niittiä vastaan.

Edit. YouTube näköjään teki tepposet ja kuva tökki ensin ja sitten meni nopeutetusti eteenpäin, jolloin Niemisen vauhti näytti järjettömältä tilanteeseen.

 

[Scissors]

Toivottavasti kurinpitäjä ei pidä referenssinä viime kaudelta Nordlundille puhtaasta taklauksesta liigan johdosta määrättyä kahden pelin pelikieltoa...toki tällä kertaa Tiku ja Taku tuskin katsoo tarpeelliseksi puuttua asian käsittelyyn, kun ei ole oma lehmä ojassa.

Yllättynyt olen, että sieltä suunnasta lähti keskustelu näille raiteille. Tai sitten en.

Näkisin niin, että Niemisen ei ollut tarkoitus vahingoittaa mutta silti adrenaliinit ryöpsähti yli ja kävi näin. Silti Nemona miettisin vähän tuota kommentointipuolta tuollaisen tempun jälkeen. Käsi pystyyn virheen merkiksi suoraan eikä niin että lähtee hakemaan jotain kyyryssä tai ei kyyryssä-tyylisiä syy/seuraus-vinkkeleitä.

 

[Sanainen arkku]

Niemisen selitys että Pentikäinen oli pystyssä "kun päätti lähteä taklaamaan ja kyyryssä kun taklasi" on vähän hassusti sanottu kun tuota hidastusta katselee.

Minun hidastuksissani ei kerrota missä kohtaa Nieminen PÄÄTTI lähteä taklaamaan. Pitänee hankkia sellaiset laitteet, joihin pelaajien ajatukset näkyvät. Saako niitä Gigantista?

Sori suunsoitto, mutta tämän inhimillisen viiveen ymmärtämättömyys jurppii oikeassa elämässä tuomarina. Jos yksikin rikotun joukkueen pelaaja ehtii huutaa HEIIII tai JÄÄHYYY tai ÄBLÄBLÄBLÄBLÄBLÄÄÄÄÄ ennen kuin tuomarin käsi on pystyssä, on kyseessä aina huutojäähy ;)

Ihminen ei oikeasti reagoi (näkö)aistiärsykkeeseen heti, vaan pienellä viiveellä. Näin ollen Nieminenkään ei "ehdi" muuttaa ratkaisuaan kun pelaaja kumartuu. Viive on sekä taklaukseen lähdössä, että sen mahdollisessa perumisessa.

 

[arpa80]

Huhtala sai 0 peliä. Toivottavasti mikään viime kauden tapahtuma ei toimi vertailupohjana. Viime kauden tapahtumat oli niin surkuhupaisia.

Puhdas pöytä eikä perusteluissa viittauksia mihinkään aiempiin tapahtumiin.

Eikös Huhtalalla ja Pietilä ole tuttavuussuhde joka tuolloin oli päävideotuomari, nythän tämäkin problematiikka on kait poistettu. Ja eikös tuo Liusjärvi sanonut jossain haastattelussa, että viime vuonna oli tapauksia jotka olisivat pitäneet tulla hänen pöydälleen, mutta jostain syystä näin ei käynyt. Joten tämä taklaus on siksi huono referenssiksi.

Tää kausi näyttää myös hyvin lähteneen liikkeelle. Kunnon mylly vielä tähän sunnuntaina niin tää on viime vuotista edellä.

Mutta joo se tästä - palataan aiheeseen.

Tapparalla on tänään peli, niin saataneen rangaistus tänään myös kommentoitavaksi -ehkä.

 

[Scissors]

Minun hidastuksissani ei kerrota missä kohtaa Nieminen PÄÄTTI lähteä taklaamaan. Pitänee hankkia sellaiset laitteet, joihin pelaajien ajatukset näkyvät. Saako niitä Gigantista?

Niin, itse en ole pyrkinytkään tätä hidastusten perusteella määrittelemään vaan lähinnä olen ihmetellyt tuota Niemisen pelin jälkeen juttelemaa.

Sori suunsoitto, mutta tämän inhimillisen viiveen ymmärtämättömyys jurppii oikeassa elämässä tuomarina. Jos yksikin rikotun joukkueen pelaaja ehtii huutaa HEIIII tai JÄÄHYYY tai ÄBLÄBLÄBLÄBLÄBLÄÄÄÄÄ ennen kuin tuomarin käsi on pystyssä, on kyseessä aina huutojäähy ;)

Sallitakoot tuomarisherralle itselleenkin kerran oikeus suunsoittoon ;)

En tosin ihan täysin nyt ymmärtänyt resonointiasi. Tuosta olen kuitenkin samaa mieltä että Nieminen ei ehdi muuttaa ratkaisuaan, mutta jo taklauksen ollessa itsessään täysin turha (Nemo itse tekee siitä hyppäämällä ja tuolla säntäilyllään turhan), niin ei silloin Pentikäisen kyyry ole mitenkään oleellinen asia. Varsinkaan kun mies ei missään varsinaisessa kyyryssä edes ole vaan pelaa kiekkoa. Ja tosiaan kun tuollainen hujoppi pelaa kiekkoa niin siinä saattaa pää ja muutkin jäsenet joutua vähän taipumaan, se nyt on täysin luonnollista. Ei tuo mitenkään ns. pää perseessä tuossa tilanteessa ole vaan normaalissa peliasennossa. Eikä Pentikäinen myöskään erikseen mene kyyryyn kun taklaus on tulossa. Sitä hain.

 

[Aces High]

Varmaan noita narrifaneja tulee ikävä ensi kaudella. Taasen taattua settiä, heillä ei edes kausi ole alkanut niin pahimmat niksat tuomaroinnista/kurinpidosta kitisemisestä pitää päästä jossain purkamaan . Itse taklaus oli perus Niemistä, ei tahallinen teloitus, mutta tunteella kun vetää jää järki joskus jälkeen...

 

[Ramchester]

Itse taklaus oli perus Niemistä, ei tahallinen teloitus, mutta tunteella kun vetää jää järki joskus jälkeen...

Juu, ja pahemminkin olisi voinut käydä, jos Niemisellä olisi taklatessaan ollut suu kokonaan auki.

Eiköhän tuosta 2-3 peliä tule hypystä johtuen.

 

[Pllnen]

Varmaan noita narrifaneja tulee ikävä ensi kaudella. Taasen taattua settiä, heillä ei edes kausi ole alkanut niin pahimmat niksat tuomaroinnista/kurinpidosta kitisemisestä pitää päästä jossain purkamaan ��. Itse taklaus oli perus Niemistä, ei tahallinen teloitus, mutta tunteella kun vetää jää järki joskus jälkeen...

Voitko mennä sinne omalle hiekkalaatikolle huutelemaan. Tää ei taas liittyny ketun aiheeseen mitenkään.

Mites tää pelikielto historia muuten nyt otetaan tähän mukaan. Lasketaanko jokainen pelikielto vain vai ne jotka ovat olleet törkeitä taklauksia?

 

[Zikako]

Itse taklaus oli perus Niemistä, ei tahallinen teloitus, mutta tunteella kun vetää jää järki joskus jälkeen...

Boldaus oma. Jos tälläinen on "perus Niemistä" niin miten jätkää ei teilata täällä isommalla kädellä? Jos taklaajaa olisi ollut..tai no jääköön ,ettei mene Pelsufanin itkemiseksi.

Kyllähän toi taklaus on muutaman pelin pelikiellon arvoinen. Eritoten siitä syystä, että Nieminen hyppää. Laidan vieressä tollanen taklauksen vahvistaminen, nousi kädet tai ei, on omiaan aiheuttamaan niitä päävammojakin joista halutaan päästä eroon.

Joku taisi puhua taklattavan vastuusta. Pentikäinen ei ole mitenkään erityisen kyyryssä ja vastaanottoa vaikeuttaa toisen Tappara pelaajan oleminen mukana samassa tilanteessa, varmaan on vaikea arvoida kummasta suunnasta sitä niittiä on tulossa. Ei nyt varmaan ihan hereillä ole, mutta Pentikäisen piikkiin ei tota voi mitenkään laittaa.

 

[Girardi #5]

Tuo taklaus ei olisi ollut niin paha ilman tuota Niemisen hyppyä koska Pentikäinen on kuitenkin iso jätkä. Nyt sitten oli valmiiksi alhaalla ja hyppy vielä sinetöi pleksin pyyhkimisen naamalla. Ehdottamasti turha ja vaarallinen ajo, pelikieltoa vaan. Enitenhän Niemistä varmaan vituttaa se tappio.