Ville Mäntymaalle kenkää!

[Zeta78]

Aika rajuakin aliarvioimista minusta! Ei kukaan autokauppias tai kiinteistönvälittäjä voi suoriutua työstään noin huonosti kuin Havu ja tienanata silti elantoaan.

Itse viittasin enemmän muiden katsojien aliarviointiin.

Tämä autokauppiasjuttu oli ihan hyvä :D

 

[Kakkosmolari]

Tilanne taitaa todellisuudessa olla se, että pätevää paikkaajaa ei Havulle löydy. Toisaalta ihan ymmärrettävää tämä on, koska kuka haluaisi tulla pätkäpestiä tekemään Ouluun tällä hetkellä, kun jokainen näkee miten sekaisin seura on. Seurajohto on toki itse itsensä tähän umpikujaan ajanut, ja eivät voi mitään muuta tehdä kuin katsoa peiliin. En haluaisi todellakaan ketään Ville Hämäläistä tai Maso Lehtosta Oulussa nähdä, koska he ovat osoittautuneet yhtä keskinkertaisiksi päävalmentajiksi kuin myös Havu. Ei varsinkaan Kärppien kokoiseen organisaatioon pitäisi siis olla mitään asiaa. Kohta Myllykoski nostaa varmaan Soosin päävalmentajaksi Havun tilalle. Kuukauden jälkeen tehdäänkin Soosille sitten kahden vuoden jatkosopimus päävalmentajana, koska onhan hän niin empaattinen ja kovan vaatimustason omaava kaveri. Karjalainen tulee ensi kaudeksi sitten Soosin apuvalmentajaksi :)

No ei, tuskin seura ihan näin sekaisin on, mutta tilanne on ihan helkkarin vaikea. Havu pitäisi potkia ulos, mutta ei ole ketään kuka tulisi tilalle.

 

[chauron]

muutkin ihmettelevät miksei Mäntymaata eroteta

Kriisi-Kärpät teki kuohuttavan ratkaisun SM-liigassa – asiantuntijat hämillään erikoisista piirteistä

Liigassa Kärpät teki kuohuttavan ratkaisun, kun Ville Mäntymaa sai jatkaa seuran päävalmentajana.

www.mtvuutiset.fi

 

[alcostaja]

Karjalainen 2. Valmentajaksi
Eli Havusta halutaan kasvattaa Päävalmentaja hinnalla millä hyvänsä..
Saadaan itse lanseratulle kasvatetaan Päävalmentaja tuloksia...
Jos nyt tähän yksi kausi uhrataan ei näytä haittaavan....

 

[Gurkha]

muutkin ihmettelevät miksei Mäntymaata eroteta

Kärpät on yksinkertaisesti kaivanut itsensä sellaiseen kuoppaan, että hätiköinti ei ratkaise mitään. Jokainen ymmärtää että tulosten pohjalta Mäntymää pitäisi erottaa. Ongelma on vaan se, että seuralla ei ole minkään näköistä suunnitelmaa miten tuolta kuopasta päästään ylös. Tässä katastrofissa ei yhden tai kahden potkut auta mitään.

Mitä sitten voitetaanko tällä kaudella pari peliä enemmän tai vähemmän, jos pysytään sarjassa. Pitäisi pystyä rakentamaan jonkinlaista uskottavaa tulevaisuutta. Väitän, että Kärppien imago ei ole ikinä ollut näin huono, mitä se nyt on. Pöyhkeä selänpesijöiden seura, joka on unohtanut juurensa.

 

[Surukuku]

Ennustan, että seuraavat asiat tapahtuvat:

• Havu jatkaa
• Björk liittyy joukkueeseen
• Masin lusii kakkunsa
• Turunen pääsee kehiin

JOS Kärpät jatkaa noidenkin "muutosten" jälkeen konttaamistaan, joutuu Myli ensimmäisen kerran vakavasti harkitsemaan Havun kenkimistä. Siihen mennessä(-kään) hänellä ei ole varsinaisesti ketään katsottuna eikä varsinkaan sovittuna tilalle ja joudutaan improvisoimaan tyyliin "Jospa se olisikin tässä..."

Lainasin tuolta toisesta ketjusta aiempaa ennustustani. Tuolla tyylillä taidetaan mennä eli Mylin homma on yhtä levällään kuin @McTorso n ennustukset voimasuhde-ketjussa.

 

[Kiuru]

Päävalmentaja Ville Mäntymaa on saanut osakseen kovaa kritiikkiä ja syystä, erityisesti nähtyjen huonojen tulosten vuoksi, kannattajilta kuin myös medialta.

Kuitenkin, jos tarkastelemme Mikko Myllykosken ja Juha Junnon antamia kommentteja ja näkemyksiä tähän saakka, niin voidaan käsittää, miksi he pitävät Mäntymaata erinomaisena valmentajana, vaikka nykyiset tulokset eivät ole olleet odotetun kaltaisia, tai henkilökohtaisesti samaa näkemystä ei Havusta valmentajana jakaisikaan.

Eli käsittääkseni Mikko Myllykoski arvostaa pitkän aikavälin kehitystä ja valmentajan kykyä rakentaa joukkueelle selkeä identiteetti (tätä minun mielestäni Havu ei ole tehnyt, ellei häviämistä semmoiseksi laske, sillä itse pelissä ei ole selkeitä rakenteita nähtävillä). Myllykosken medialle kertoman mukaan Ville Mäntymaa on erinomainen valmentaja, koska hänellä on selkeä visio siitä, miten joukkueen tulisi pelata ja kehittyä. Vaikka tulokset ovat jääneet toivottua heikommiksi, Mäntymaa on onnistunut urheilujohdon mielestä luomaan joukkueen sisälle uskottavuutta ja luottamusta tulevaan, mikä on tietenkin tärkeää pitkän aikavälin menestyksen kannalta. Myllykosken mukaan nykyinen kriisi on luonnollinen osa urheilun kiinteää ja normaalia sykliä, ja valmentajan tehtävänä onkin pystyä pysymään rauhallisena ja keskittyä prosessiin, ei vain tuloksiin kannattajien ja median paineesta huolimatta. Myllykoski on myös korostanut, että hyvä valmentaja ei tee joukkueesta voittajaa vain yksittäisinä kausina, vaan kykenee luomaan kestävän rakenteen, joka takaa taas tulevaa pitkäjänteistä menestystä.

Juha Junno, Kärppien pitkäaikainen keulakuva, toimitusjohtaja, jääkiekon asiantuntija ja nykyinen hallituksen pj, näkee Mäntymaan valmentajana ennen kaikkea positiivisen kehityksen tekijänä. Junno on tunnettu siitä, että hän arvostaa valmentajia, jotka pystyvät kehittämään pelaajia yksilöinä ja tiiminä sekä saa näkyviä tuloksia aikaan, ja Junnon mielestä Mäntymaa on juuri tällainen valmentaja. Junno on todennut samaa kuin Myllykoski, että vaikka Kärpät ei olekaan tällä hetkellä voittanut niin paljon kuin on toivottu, valmentajan työ ei ole pelkästään tulosten tekemistä, vaan kyse on myös joukkueen pitkän aikavälin kehittämisestä ja pelaajien henkilökohtaisesta kasvusta. Mäntymaa on johdon mukaan saanut paljon hyvää aikaan, erityisesti nuorten pelaajien kehittämisessä, ja joukkueen pelaajakehitys on urheilujohdon mielestä kunnossa, ja tämä luo pohjan menestykselle tulevaisuudessa. Huonot tulokset ovat osa urheilun dynamiikkaa, mutta pitkäjänteinen ja kärsivällinen työ sekä Mäntymaan johdolla tapahtuva kehitys mahdollistavat nousun.

Myllykoski ja Junno näkevät Mäntymaan kyvyn erityisesti siinä, kuinka hän pystyy käsittelemään paineen ja kriisitilanteet. Sen sijaan, että hän antaisi periksi ulkoiselle paineelle, Mäntymaa on keskittynyt pysymään prosessissa ja uskomaan pitkän aikavälin kehitykseen. Hän ei lähde hakemaan pikavoittoja tai lyhyen aikavälin ratkaisuja, vaan rakentaa pohjaa, jolle Kärppien menestys voi myöhemmin nousta. Tämä pitkäjänteisyys on Myllykosken ja Junnon mukaan avainasemassa, kun Kärpät haluaa palata takaisin huipulle.

Kannattajille sama pitkäjänteisyys ja usko prosessiin voi näyttäytyä aneemiselta toimettomuudelta ja tilannekontrollin menettämiseltä.

Tähän asti nähtyjen kommettien perusteella Mikko Myllykosken ja Juha Junnon mielestä Ville Mäntymaa on siis erinomainen valmentaja Oulun Kärpille. En siis itse näe Mäntymaan potkuja näköpiirissä lähitulevaisuudessskaan, jos joku ei isosti muutu toimistolla. Havulla on ja pysyy johdon luottamus. Ensi kaudella sitten Havun apuna Karjalainen kakkosvalmentajana.

Onkin ehkä kysyttävä, mikäli Mäntymaasta halutaan eroon, vaatiiko se urheilujohdon vaihtumìsta, minusta kyllä. Myllykoski on valinnut luottavansa Havuun kävi miten kävi.

 

[charger]

Tuo joukkue on jo kypsynyt Mäntymaahan. Muutama suonenvetopeli voi tulla väliin, mutta sitten taas paluu arkeen. Näin se vaan yleensä näissä menee, kun luotto on mennyt valmentajaan.

Kun pelaaminen pysyy paskana, niin paine kasvaa koko ajan ja lopulta Myllykosken on tehtävä se ainoa oikea ratkaisu.

Toivottavasti jäisi edes jotain aikaa uudelle valmennukselle tehdä korjausliikkeitä. Sehän tässä vituttaa, kun koko ajan kustaan aikaa.

 

[vanukas]

Tilanne taitaa todellisuudessa olla se, että pätevää paikkaajaa ei Havulle löydy. Toisaalta ihan ymmärrettävää tämä on, koska kuka haluaisi tulla pätkäpestiä tekemään Ouluun tällä hetkellä, kun jokainen näkee miten sekaisin seura on.

Itse en pidä tätä todennäköisenä. Ouluun olisi tulossa kyllä valmentajia, jos niitä tänne haluttaisiin. Kyllä ne valmentajat näkevät, että mitä Kärpissä he muuttaisivat, että homma alkaa toimia. Jokaisella voi olla vähän eri lähestyminen, mutta kyllähän viat nähdään. Mekin näemme. Valmentajilla on vielä mielipide miten itse sitä korjaisivat. Vähän samalla tavalla Marjamäki tuli Mikkolan jälkeen ja sanoi "ettei jääkiekkoa noin voi pelata". Tai jotain sinne päin.

 

[Proffa_20]

Päävalmentaja Ville Mäntymaa on saanut osakseen kovaa kritiikkiä ja syystä, erityisesti nähtyjen huonojen tulosten vuoksi, kannattajilta kuin myös medialta.

Kuitenkin, jos tarkastelemme Mikko Myllykosken ja Juha Junnon antamia kommentteja ja näkemyksiä tähän saakka, niin voidaan käsittää, miksi he pitävät Mäntymaata erinomaisena valmentajana, vaikka nykyiset tulokset eivät ole olleet odotetun kaltaisia, tai henkilökohtaisesti samaa näkemystä ei Havusta valmentajana jakaisikaan.

Eli käsittääkseni Mikko Myllykoski arvostaa pitkän aikavälin kehitystä ja valmentajan kykyä rakentaa joukkueelle selkeä identiteetti (tätä minun mielestäni Havu ei ole tehnyt, ellei häviämistä semmoiseksi laske, sillä itse pelissä ei ole selkeitä rakenteita nähtävillä). Myllykosken medialle kertoman mukaan Ville Mäntymaa on erinomainen valmentaja, koska hänellä on selkeä visio siitä, miten joukkueen tulisi pelata ja kehittyä. Vaikka tulokset ovat jääneet toivottua heikommiksi, Mäntymaa on onnistunut urheilujohdon mielestä luomaan joukkueen sisälle uskottavuutta ja luottamusta tulevaan, mikä on tietenkin tärkeää pitkän aikavälin menestyksen kannalta. Myllykosken mukaan nykyinen kriisi on luonnollinen osa urheilun kiinteää ja normaalia sykliä, ja valmentajan tehtävänä onkin pystyä pysymään rauhallisena ja keskittyä prosessiin, ei vain tuloksiin kannattajien ja median paineesta huolimatta. Myllykoski on myös korostanut, että hyvä valmentaja ei tee joukkueesta voittajaa vain yksittäisinä kausina, vaan kykenee luomaan kestävän rakenteen, joka takaa taas tulevaa pitkäjänteistä menestystä.

Juha Junno, Kärppien pitkäaikainen keulakuva, toimitusjohtaja, jääkiekon asiantuntija ja nykyinen hallituksen pj, näkee Mäntymaan valmentajana ennen kaikkea positiivisen kehityksen tekijänä. Junno on tunnettu siitä, että hän arvostaa valmentajia, jotka pystyvät kehittämään pelaajia yksilöinä ja tiiminä sekä saa näkyviä tuloksia aikaan, ja Junnon mielestä Mäntymaa on juuri tällainen valmentaja. Junno on todennut samaa kuin Myllykoski, että vaikka Kärpät ei olekaan tällä hetkellä voittanut niin paljon kuin on toivottu, valmentajan työ ei ole pelkästään tulosten tekemistä, vaan kyse on myös joukkueen pitkän aikavälin kehittämisestä ja pelaajien henkilökohtaisesta kasvusta. Mäntymaa on johdon mukaan saanut paljon hyvää aikaan, erityisesti nuorten pelaajien kehittämisessä, ja joukkueen pelaajakehitys on urheilujohdon mielestä kunnossa, ja tämä luo pohjan menestykselle tulevaisuudessa. Huonot tulokset ovat osa urheilun dynamiikkaa, mutta pitkäjänteinen ja kärsivällinen työ sekä Mäntymaan johdolla tapahtuva kehitys mahdollistavat nousun.

Myllykoski ja Junno näkevät Mäntymaan kyvyn erityisesti siinä, kuinka hän pystyy käsittelemään paineen ja kriisitilanteet. Sen sijaan, että hän antaisi periksi ulkoiselle paineelle, Mäntymaa on keskittynyt pysymään prosessissa ja uskomaan pitkän aikavälin kehitykseen. Hän ei lähde hakemaan pikavoittoja tai lyhyen aikavälin ratkaisuja, vaan rakentaa pohjaa, jolle Kärppien menestys voi myöhemmin nousta. Tämä pitkäjänteisyys on Myllykosken ja Junnon mukaan avainasemassa, kun Kärpät haluaa palata takaisin huipulle.

Kannattajille sama pitkäjänteisyys ja usko prosessiin voi näyttäytyä aneemiselta toimettomuudelta ja tilannekontrollin menettämiseltä.

Tähän asti nähtyjen kommettien perusteella Mikko Myllykosken ja Juha Junnon mielestä Ville Mäntymaa on siis erinomainen valmentaja Oulun Kärpille. En siis itse näe Mäntymaan potkuja näköpiirissä lähitulevaisuudessskaan, jos joku ei isosti muutu toimistolla. Havulla on ja pysyy johdon luottamus. Ensi kaudella sitten Havun apuna Karjalainen kakkosvalmentajana.

Onkin ehkä kysyttävä, mikäli Mäntymaasta halutaan eroon, vaatiiko se urheilujohdon vaihtumìsta, minusta kyllä. Myllykoski on valinnut luottavansa Havuun kävi miten kävi.

Nuo kaikki mainitsemasi Junnon ja Myllykosken näkemykset yleisesti päävalmentajan työnkuvasta ja roolista kuulostavat isossa kuvassa ihan mainioilta ja oikeilta. Mutta kun se ongelma on, että Havu ei edusta/osaa mitään noista asioista, mitä kaksikko Myllykoski/Junno ilmeisesti kuvittelee miehen osaavan.

Nyt yksinkertaisesti luotetaan noissa asioissa ("yksilön ja joukkueen kasvussa", "prosessin lineaarisessa eteenpäin viennissä", "pitkäjänteisessä kehityksessä" yms.) väärään mieheen, jolla ei ole sitä osaamista toteuttaa noita seurajohdon vaatimia/haluamia visioita, vaikka ehkä niin luulevat.

Ja se (väärään mieheen luottaminen) on se vahingollinen asia tässä. Mitä nopeammin "väärästä päävalmentajasta" pystytään aina siirtymään eteenpäin, sen parempi. Mitä pidempään annetaan aina sen nykyisen surkean tilanteen velloa, sen suurempia ovat juuri ne pitkäaikaiset negatiiviset vaikutukset koko seuraan ja tuhlataan vain jo olemassaolevia resursseja.

Eli itse näen noista Myllykosken ja Junnon kommenteista kiteytetysti: ollaan (ainakin puheen tasolla...) ihan oikealla asialla, visio siitä mihin halutaan päästä on oikea, strategia siitä miten sinne visioon halutaan päästä on oikea. Mutta nyt siellä on yksinkertaisesti väärä ja liian epäkompetentti mies puikoissa ajamassa tätä asiaa, johon luotetaan liian isoissa saappaissa. Ja nämä samat epäilykset ja tummat varjot, jotka voidaan heittää Mäntymaan ylle päävalmentajan positiossa, voidaan armotta heittää myös Myllykosken ylle UTJ:n työnkuvassa. Junno osaa kyllä varmasti laatia oikeanlaisen vision ja strategian, miten organisaatio saataisin elvytettyä takaisin loistoonsa, mutta iso kriittisen tärkeä askel sitä strategiaa on myös löytää ne ns. 'oikeat' henkilöt toteuttamaan ja siirtämään ne suunnitelmat paperilta käytäntöön. Nyt näin ei ole.

 

[Huml71]

Vähän samalla tavalla Marjamäki tuli Mikkolan jälkeen ja sanoi "ettei jääkiekkoa noin voi pelata". Tai jotain sinne päin.

Silloin lähdettiin pelaamaan ihan puhtaasti prosenttikiekkoa tuloksesta. Kärpät oli vaarassa tippua jopa ulos pudotuspeleistä, joten Marjamäki toi mielestäni täysin oikean pelisysteemin siihen paikkaan. Pitää muistaa, että Marjamäki saapui talkoisiin vasta 27.2, kun runkosarjaa oli jäljellä yhdeksän ottelua.

Nyt uudella valmentajalla olisi aikaa ruhtinaalliset 30 ottelua laittaa pelisysteemi kuntoon. Ei optimaalinen sekään vrt. muut joukkueet kauden alusta lähtien, mutta ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

Mäntymaa ei ole saanut laadittua toimivaa viisikkopuolustusta tuon 30 ottelun + harjoituskauden aikana. Kyllä kellojen olisi pitänyt soida jo aikapäiviä sitten, että tämä nykyinen valmennustiimi ei siihen myöskään kykene.

 

[Surukuku]

...
Tähän asti nähtyjen kommettien perusteella Mikko Myllykosken ja Juha Junnon mielestä Ville Mäntymaa on siis erinomainen valmentaja Oulun Kärpille. En siis itse näe Mäntymaan potkuja näköpiirissä lähitulevaisuudessskaan, jos joku ei isosti muutu toimistolla. Havulla on ja pysyy johdon luottamus. Ensi kaudella sitten Havun apuna Karjalainen kakkosvalmentajana.

Onkin ehkä kysyttävä, mikäli Mäntymaasta halutaan eroon, vaatiiko se urheilujohdon vaihtumìsta, minusta kyllä. Myllykoski on valinnut luottavansa Havuun kävi miten kävi.

Aika idealistista höttöä...
Minulla herää heti kysymyksiä, millä aikajänteellä Junno ja Myli kuvittelevat moisia tapahtuvan ja kuinka paljon he ovat valmiita uhraamaan edustamansa seuran henkistä ja aineellista pääomaa uskomuksilleen, jos kaikki jatkuu nähdyn kaltaisena?

 

[VaaratOn]

Oululaiset voisivat savustaa Havun pois, jos yhteinen tahtotila kannattajilta löytyisi. Resepti on yksinkertainen: pitäkää huoli, että kotipeleissä on alle 2000 katsojaa, kunnes valmentaja on vaihdettu.

Raha ohjaa myös Kärppien toimintaa, vaikka siellä sitä massia onkin takana.

 

[Kiuru]

Aika idealistista höttöä...
Minulla herää heti kysymyksiä, millä aikajänteellä Junno ja Myli kuvittelevat moisia tapahtuvan ja kuinka paljon he ovat valmiita uhraamaan edustamansa seuran henkistä ja aineellista pääomaa uskomuksilleen, jos kaikki jatkuu nähdyn kaltaisena?

Samat kysymykset minullakin on, varsinkin kun pelillisesti Mäntymaan Kärpät on jopa liigan heikoin joukkue, vaikka materiaali on sarjan parhaimmistoa.

 

[Zeta78]

Oululaiset voisivat savustaa Havun pois, jos yhteinen tahtotila kannattajilta löytyisi. Resepti on yksinkertainen: pitäkää huoli, että kotipeleissä on alle 2000 katsojaa, kunnes valmentaja on vaihdettu.

Raha ohjaa myös Kärppien toimintaa, vaikka siellä sitä massia onkin takana.

Vaikka en minäkään Mäntymaahan tyytyväinen ole, niin sen verran silti ymmärrän sekä jääkiekosta että minkä tahansa organisaation johtamisesta että silloin ollaan heikoilla jäillä jos annetaan fanien päättää kuka valmentaa ja kuka ei. Ei takuuvarmasti johtaisi menestykseen tällainen toiminta. Päin vastoin, mitä vähemmän rahaa sitä syvemmälle mennään ja sitä pidempi matka seuraavaan mestaruuteen.

 

[Micol]

Oululaiset voisivat savustaa Havun pois, jos yhteinen tahtotila kannattajilta löytyisi. Resepti on yksinkertainen: pitäkää huoli, että kotipeleissä on alle 2000 katsojaa, kunnes valmentaja on vaihdettu.

Raha ohjaa myös Kärppien toimintaa, vaikka siellä sitä massia onkin takana.

Ainoa vaan, ettei seurajohto yhdistä välttämättä heikkoa yleisömäärää siihen, että se voisi johtua nimenomaan heille rakkaasta Mäntymaasta. Jos ei joku kävisi erikseen kertomassa asiasta, niin voisi johtoportaassa olla hyvinkin ajatus, että yleisö protestoi lähinnä yleisellä tasolla Kärppien heikkoa menestystä jäämällä kotiin.

 

[Vaara]

Eikös Late viime vuonna saanut kenkää maanantaina 18.12.? Tässä olisi vielä 10 päivää, niin Mäntis saisi vuoden täyteen. Siinä olisi taas symbolinen paikka viheltää peli poikki.

 

[Zeta78]

Silloin lähdettiin pelaamaan ihan puhtaasti prosenttikiekkoa tuloksesta. Kärpät oli vaarassa tippua jopa ulos pudotuspeleistä, joten Marjamäki toi mielestäni täysin oikean pelisysteemin siihen paikkaan. Pitää muistaa, että Marjamäki saapui talkoisiin vasta 27.2, kun runkosarjaa oli jäljellä yhdeksän ottelua.

Nyt uudella valmentajalla olisi aikaa ruhtinaalliset 30 ottelua laittaa pelisysteemi kuntoon. Ei optimaalinen sekään vrt. muut joukkueet kauden alusta lähtien, mutta ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

Mäntymaa ei ole saanut laadittua toimivaa viisikkopuolustusta tuon 30 ottelun + harjoituskauden aikana. Kyllä kellojen olisi pitänyt soida jo aikapäiviä sitten, että tämä nykyinen valmennustiimi ei siihen myöskään kykene.

Vaikka välillä ollaan oltu vähän eri linjoilla viimeaikoina, niin tästä olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä.

Yhden mielestäni varsin oleellisen huomion haluan silti lisätä. Saa korjata jos joku katsoo ettei tämä pidä paikkansa..

Vaikka Marjamäen työtä Oulussa arvostinkin ja hänen pelisysteemi oli mielestäni juuri oikea veto siihen paikkaan ja sai joukkueen pelin kokonaisuutena aika hyvin kasaan, niin siltikin myös Marjamäen jokaisena kautena Kärppien maalin kulmille ja maalin edustalle pääsi liian halvalla ja siellä sai vastustajat aivan rauhassa seisoskella lyömässä kiekkoa pesään.

Onko, valmennuksen epäonnistumisesta huolimatta, silti myös niin että meidän joukkue ja erityisesti pakit ei enää vain pärjää vastustajille nopeudessa eikä kamppailussa. Meidän tärkeimmät pakit Ohtamaa, Kivistö, Koivisto ovat jo kaikki laskevalla kuntokäyrällä, ja Jandus ja Berglund mm eivät koskaan lunastaneet odotuksia. Ja loput pakit ovat vielä junnuja.

Olisi kiinnostavaa nähdä tarkemmin henkilökohtaista lisädataa, en tiedä onko sitä saatavilla. Marjamäki ja Lasse yritti vuokatin kanssa sellaista vissiin kerätäkin mutta pelaajat ei käsittääkseni tykänneet joten homma lopetettiin. Olisi varmaan paljastunut odotuksia heikompi suorituskyky. Voitetaanko luistelussa, voitetaanko kamppailut? Kuka voittaa ja kuka ei? Jäikö kesällä työt tekemättä? Pyrkiikö meidän pelajat eliittitasolle vai tyytyykö liigatasoon?

Onko Kukkosen lähdön jälkeen yksittäisen pelin jokaisen vaihdon vaatimustaso laskenut oikeasti ja näkyvissä nyt? Ollaanko valmiita ajamaan vastustajan maalille ottamaan sitä poikkaria niskaan?
Entä kun blokataan kiekkoja omassa päässä niin blokataanko oikeasti vai ollaanko blokkaavinaan? Joskus tuntuu että se kiekko osuu yleensä vain Turuseen tai meidän nuorisoketjuun vastustajan pakin laukoessa ja muiden blokista se jotenkin vain menee ohi.

En tiedä... en oikein jaksa uskoa etteikö sekä meidän valmennus että meidän pelaajat tietäisi vähän nähtyä paremmin miten siinä oman maalin edessä pitäisi pelata. Mutta kun ei pysty. Ei jaksa, ei pärjää.

 

[Kiuru]

Onko Kukkosen lähdön jälkeen yksittäisen pelin jokaisen vaihdon vaatimustaso laskenut oikeasti ja näkyvissä nyt?

Hyvä teksti, vaikka Kärpät ei ole oma suosikkiseura niin voin asiaa hyvinkin käsitellä kokemuksilla, mitä tullut esim JYPiä seuraamalla ja tietämällä taustoista. Vaatimustasoa joko on tai sitä ei ole, mitään välimuotoa tässä asiassa ei ole olemassa.

Esim. JYPissä menestysvuosina minidynastian aikoina pelaajat pitivät itse vaatimustasoa yllä, ja jopa luistelivat viivoja omaehtoisesti jos jonkun pelaajan mielestä edeltävä treeni oli paska. Se tuotiin suoraan kopissa esiin ja siihen puututtiin sekä joukkue rankaisi itse itseään, ilman valmentajan vaikutusta.

Sittemmin tuo kulttuuri on tuhottu ja hävinnyt JYPistä täydellisesti ja yllätys yllätys samalla tulokset tippuneet dramaattisesti vaikka pelaajisto ollut useana vuotena nimellisesti, jos ei mestaruustasoa niin ainakin kohtuullisen hyvää liigatasoa, mutta silti sijoitukset olleet pääosin pohjalla ja kaikki tämä vaikka myös valmentajia ollut lukuisia.

Eli Kärppien orastavan romahduksen syy voi olla niinkin yksinkertainen kuin vaatimustason puute pelaajistossa, tällöin valmentajalla on haastava paikka ja vaikka valmentajan pitäisi sitten tuota paikata, niin se voi olla yllättävän vaikeaa. Kärpissä toki ainakin Turusen ja Ohtamaan luulisi vaalivan ja vaativan tuota joukkueen sisäistä vaatimustasoa, mutta onko oikeasti näin?

 

[juukelispuukeli]

Peli on nyt alkanut näyttää kaukaisesti jo hieman paremmalta. Pelicansia vastaan 3 pistettä ja Ilvestä vastaan oikeasti kilpailukykyinen suoritus. Ilves kuitenkin piste keskiarvolla toisena.

Keskiviikkona Raksilaan saapuu Saipa joka tämän heikomman putken aloitti. Ensi viikko on aikaa kääntää kelkka ja täysi minimi vaatimus on 6/9 pistettä.

Huomenna tuskin uutisia kuullaan joten nyt täytyy toivoa että jotain tapahtuu kentällä ja saadaan kelkka käännettyä. Ensi viikon Jandus on ottamassa EHT:lla kiintiökakkosia ja Masini saadaan takaisin kokoonpanoon.

 

[Nokkinen]

Päävalmentaja Ville Mäntymaa on saanut osakseen kovaa kritiikkiä ja syystä, erityisesti nähtyjen huonojen tulosten vuoksi, kannattajilta kuin myös medialta.

Kuitenkin, jos tarkastelemme Mikko Myllykosken ja Juha Junnon antamia kommentteja ja näkemyksiä tähän saakka, niin voidaan käsittää, miksi he pitävät Mäntymaata erinomaisena valmentajana, vaikka nykyiset tulokset eivät ole olleet odotetun kaltaisia, tai henkilökohtaisesti samaa näkemystä ei Havusta valmentajana jakaisikaan.

Eli käsittääkseni Mikko Myllykoski arvostaa pitkän aikavälin kehitystä ja valmentajan kykyä rakentaa joukkueelle selkeä identiteetti (tätä minun mielestäni Havu ei ole tehnyt, ellei häviämistä semmoiseksi laske, sillä itse pelissä ei ole selkeitä rakenteita nähtävillä). Myllykosken medialle kertoman mukaan Ville Mäntymaa on erinomainen valmentaja, koska hänellä on selkeä visio siitä, miten joukkueen tulisi pelata ja kehittyä. Vaikka tulokset ovat jääneet toivottua heikommiksi, Mäntymaa on onnistunut urheilujohdon mielestä luomaan joukkueen sisälle uskottavuutta ja luottamusta tulevaan, mikä on tietenkin tärkeää pitkän aikavälin menestyksen kannalta. Myllykosken mukaan nykyinen kriisi on luonnollinen osa urheilun kiinteää ja normaalia sykliä, ja valmentajan tehtävänä onkin pystyä pysymään rauhallisena ja keskittyä prosessiin, ei vain tuloksiin kannattajien ja median paineesta huolimatta. Myllykoski on myös korostanut, että hyvä valmentaja ei tee joukkueesta voittajaa vain yksittäisinä kausina, vaan kykenee luomaan kestävän rakenteen, joka takaa taas tulevaa pitkäjänteistä menestystä.

Juha Junno, Kärppien pitkäaikainen keulakuva, toimitusjohtaja, jääkiekon asiantuntija ja nykyinen hallituksen pj, näkee Mäntymaan valmentajana ennen kaikkea positiivisen kehityksen tekijänä. Junno on tunnettu siitä, että hän arvostaa valmentajia, jotka pystyvät kehittämään pelaajia yksilöinä ja tiiminä sekä saa näkyviä tuloksia aikaan, ja Junnon mielestä Mäntymaa on juuri tällainen valmentaja. Junno on todennut samaa kuin Myllykoski, että vaikka Kärpät ei olekaan tällä hetkellä voittanut niin paljon kuin on toivottu, valmentajan työ ei ole pelkästään tulosten tekemistä, vaan kyse on myös joukkueen pitkän aikavälin kehittämisestä ja pelaajien henkilökohtaisesta kasvusta. Mäntymaa on johdon mukaan saanut paljon hyvää aikaan, erityisesti nuorten pelaajien kehittämisessä, ja joukkueen pelaajakehitys on urheilujohdon mielestä kunnossa, ja tämä luo pohjan menestykselle tulevaisuudessa. Huonot tulokset ovat osa urheilun dynamiikkaa, mutta pitkäjänteinen ja kärsivällinen työ sekä Mäntymaan johdolla tapahtuva kehitys mahdollistavat nousun.

Myllykoski ja Junno näkevät Mäntymaan kyvyn erityisesti siinä, kuinka hän pystyy käsittelemään paineen ja kriisitilanteet. Sen sijaan, että hän antaisi periksi ulkoiselle paineelle, Mäntymaa on keskittynyt pysymään prosessissa ja uskomaan pitkän aikavälin kehitykseen. Hän ei lähde hakemaan pikavoittoja tai lyhyen aikavälin ratkaisuja, vaan rakentaa pohjaa, jolle Kärppien menestys voi myöhemmin nousta. Tämä pitkäjänteisyys on Myllykosken ja Junnon mukaan avainasemassa, kun Kärpät haluaa palata takaisin huipulle.

Kannattajille sama pitkäjänteisyys ja usko prosessiin voi näyttäytyä aneemiselta toimettomuudelta ja tilannekontrollin menettämiseltä.

Tähän asti nähtyjen kommettien perusteella Mikko Myllykosken ja Juha Junnon mielestä Ville Mäntymaa on siis erinomainen valmentaja Oulun Kärpille. En siis itse näe Mäntymaan potkuja näköpiirissä lähitulevaisuudessskaan, jos joku ei isosti muutu toimistolla. Havulla on ja pysyy johdon luottamus. Ensi kaudella sitten Havun apuna Karjalainen kakkosvalmentajana.

Onkin ehkä kysyttävä, mikäli Mäntymaasta halutaan eroon, vaatiiko se urheilujohdon vaihtumìsta, minusta kyllä. Myllykoski on valinnut luottavansa Havuun kävi miten kävi.

Oisko se Oulussa vedessä vika vai missä. Liigan futisseura hommasi Havun tasoisen valmennuksen ja tosi pitkään sitä kateltiin, sit joku Kreikkalainen pelastusyritys no lopulta omasta reservistä löytyi sateentekijä joka hoiti sarjapaikan. Tuli Havu fibat kun sai kiitokseksi pestin ensi kaudeksi. Sit oli tämä koripallo joka pyrki liigaan ja oletti että tämän futisseuran kummisetä kiinnostuu heistäkin... esimerkkejä löytyy myös Kärppähistoriasta kun pukumiehet alkoi hoitaa seuraa 7 milliä turskaa muuttui parissa vuodessa 7 miljoonaa lahnaksi.
Onko koko seura täynnä entisiä pelimiehiä tai heidän sukulaisia? Käsittämätöntä kuinka tuolla budjetilla toimiva seura on saanut saneerattua kaiken osaamisen pois seurasta?
Eikö A-nuorista tai B-nuorista löydy valmennusosaamista, muualta Suomesta sitä on turha odotella, kuka uskaltaa edes kepillä koskea tuohon pesään. Kaikki muistaa kuinka Junnon aikana meni hienosti jäällä ja sen ulkopuolella. Muistetaanko Junno jatkossa kuinka Kärpät kahlasi mudassa kun hän palasi takaisin, vaikka se ei hänen syy ollut mutta on ainut joka voi saada kurssin kääntymään ja sisäsiittoisuuden lakaistua ulos seurasta!

 

[nihilisti]

Onko, valmennuksen epäonnistumisesta huolimatta, silti myös niin että meidän joukkue ja erityisesti pakit ei enää vain pärjää vastustajille nopeudessa eikä kamppailussa.

Vähän tällainen fiilis ainakin itselläni on läpi syksyn näitä pelejä seuratessani alusta alkaen ollut, ja juuri valmennuksen epäonnistumisen lisäksi. Kuitenkin tuntuisi että fysiikka olisi sellainen asia, joka kaikissa seuroissa olisi mahdollista miehistöstä riippumatta virittää huippuunsa, ja se ei ainakaan saisi olla menestyksen pullonkaula. Vaikka toki yksilöiden välillä on tässäkin asiassa lahjakkuudessa eroa, mutta ainakin se jokaisen oman potentiaalin mukainen huippukunto pitäisi saada käyttöön.

 

[Arthur Morgan]

Pakisto millä kausi aloitettiin, eli ilman Björkiä ja Masinia sekä Berglundilla, oli ihan järkyttävän lapanen. Koivisto ja Berglund oli käytännössä ainoat kiekolliset pakit (Jandus ei ole kiekollinen pakki. Jandus ei osaa pelata kiekolla.), toinen ei pysty enää oikeen muuhun kun jakamaan kiekkoa ylivoimalla ja toinen ei edes siihen. Pitkään täälläkin jaksettiin jauhaa miten hienosti Koivisto pärjäsi, mutta kas kummaa, Turusen loukkaantumisen myötä kaverin tehot laskivat kuin lehmän häntä. Tietenkään sillä, että olisi pitänyt tehdä enemmänkin kuin toimia ylivoimalla syöttölautana Turuselle, ei varmastikkaan ole mitään tekemistä asian kanssa. Eihän Koivisto näissä kirjoituksissa edes kuulemma ollut tämmöinen syöttölauta.

Ei sillä, Koivisto oli oikeasti silloinkin niitä harvoja pakkeja jotka välillä onnistuivat jossain ja oli kullanarvoinen Kärpille. Se nyt kertoo enemmän siitä pakistosta mikä meillä oli, mitä Koivistosta. Paasoakin jaksetaan kehua mutta jotenkin siellä on aina kaveri vapaana maalin edessä Paason ollessa kentällä. Kaitpa tuossa joku perusta on, joka ei kuitenkaan pelissä näy millään tavalla. Nuori kaveri kuitenkin joten en minä jaksa enempää mollata, rooli nyt vaan on pakotettu isommaksi kuin pitäisi olla, tulee jopa Taneli Ronkainen+ mieleen tällä hetkellä.

Tämä oli yksi iso syy miksi jaksoin Havua puolustaa niin pitkään. Pelissä näytti olevan ideoita jotka eivät kuitenkaan lähteneet toteutumaan, kun pakisto oli auttamatta aivan liian heikko tuohon pelitapaan. Pakisto ei osannut muuta kuin luistella kaverin perässä ja menettää kiekkoa. Uskallaan vieläkin väittää että jos siellä olisi herrat Björk ja Masin ollut ekasta pelistä lähtien, tilanne ei olisi lähelläkään näin tukala kun se on tällä hetkellä.

Mutta. Eiköhän siitä lokakuun Saipa-pelistä ole sanottu jo kaikki tarpeellinen, minulle riitti se joukkueen totaalinen osoitus ettei ole enää päävalmentajan takana. Tuossa tilanteessa pitäisi olla jokaiselle selvää että valmentajaa pitää vaihtaa. Ihme kyllä Kalevaa myöten huudetaan että joukkue on "poikkeuksellisen vahvasti" päävalmentajansa takana edelleen. Minua lähinnä kiinnostaa se milloin tuo joukkue näyttäisi tuon kentälläkin? Vai onko Junnon ruskeat kirjekuoret jo tavoittaneet kohteensa?

Viimeinen niitti omaan arkkuun oli Havun kommentit siitä, miten puolustus on helppo laittaa kuntoon ja "paluu" peruspelaamiseen. Asiaan jonka pitäisi sujua joukkueelta kuin joukkueelta. Vaikka siellä olisi se tettiläinen valmennuksessa. Jonkun ihme syyn takia tuo ei luonnistu sitten millään. Jos jääkiekon peruspeli on näin pahasti hukassa, niin mitään asiaa päävalmentajaksi ei pitäisi olla missään ammattilaissarjassa, ei edes puoliammattilaissarjassa. Silti täällä Oulun Kärpissä saadaan katsella tätä pelistä toiseen. Onhan tämä ihan naurettava tilanne.

tl;dr: Ville Mäntymaalle kenkää!

 

[Eemil]

ChatGpt:
"Kannattaako Kärppien antaa Ville Mäntymaalle potkut? "

Ville Mäntymaan asema Kärppien päävalmentajana herättää tällä hetkellä paljon keskustelua, ja potkujen antamista puoltaa muutama tekijä:

1. Tulokset ja pelitapa: Kärpät on pelannut ailahtelevasti, eikä joukkueen pelitavasta ole saatu selkeää kuvaa. Kärppien menestys runkosarjassa ja pudotuspeleissä on ollut odotettua heikompaa, mikä on luonut tyytymättömyyttä niin kannattajissa kuin organisaatiossa.


2. Henkinen epävakaus: Joukkue on osoittanut pelillisesti ja henkisesti suurta epävakautta. Kärpät on menettänyt useita johtoasemia ja kärsinyt tappioita myös heikommiksi luokiteltuja joukkueita vastaan. Tämä viittaa ongelmiin valmennuksessa ja joukkueen valmistamisessa peleihin.


3. Luottamus ja tulevaisuus: Jos valmennukseen ei luoteta pidemmällä aikavälillä, potkut voivat olla perusteltuja. Kärppien on tärkeää löytää johtaja, joka tuo selkeyttä ja pitkäjänteisyyttä tekemiseen.



Vasta-argumentteja potkuille:

Ajan antaminen: Mäntymaa on toiminut päävalmentajana vasta lyhyen aikaa, ja valmennuksen vaihtaminen kesken kauden voi tuoda lisää epävakautta. Jos organisaatio uskoo hänen oppimiskäyräänsä, potkut eivät välttämättä ole paras ratkaisu.

Vaihtoehtojen puute: Sopivan seuraajan löytäminen voi olla haastavaa, etenkin kauden aikana.


Lopullinen päätös riippuu Kärppien johdon analyysista: onko Mäntymaan alaisuudessa nähtävissä kehitystä vai jatkuuko nykyinen epävarmuus? Jos luottamusta ei ole, muutokset ovat tarpeen.

 

[Marleau]

Älä saatana edes leikilläs. Hämäläinen menee ihan samaan kastiin Mäntymaan kanssa. Aika äkkiä sai Saksan divaristakin potkut.

Samaa mieltä olen, vaikka näin ulkopuolisena tämän sanonkin, mutta silti näin "melkein" Pohjois-suomalaisena ja Kärppiä liiganoususta asti oman jengin ohella sivusta seuranneena oon sitä mieltä, että kyllä Kärpät tarvisi tonne nyt jonkun kunnon valmentajan kurssia kääntämään, että ei se tilanne tule muuttumaan minkään Hämäläisen tai Mestis-valmentajan alaisuudessa.

Karri Kivi, Pekka virta tai joku muu vastaavan tason nimi voisi olla Kärpille nyt tässä se oikea valinta.