Uudet tulevat huippuvalmentajat tunnistetaan vasta jälkikäteen. Havu on urallaan vasta ensimmäistä koko kauttaan päävalmentajana, ja vasta pari viikkoa hänellä on ollut käytössään rosteri jolla olisi edes mahdollista kamppailla mestaruudesta. Ei me tiedetä vielä kuinka hyvä tai huono se lopulta on.
Ymmärrän, mitä haet takaa, mutta eikö samalla logiikalla voisi myös tällöin todeta, että ei koskaan saatu tietää kuinka hyvä koutsi Lauri Mikkola olisikaan voinut olla, jos olisi vain saanut sen 'mestaritason' joukkueen valmenttavakseen? Siis, Mikkolahan joutui operoimaan ihan kerta kaikkinensa super-köykäisellä materiaalilla, jos verta nyt näihin palapelin palasiin, joilla Mäntymaa saa operoida.
Wellmanin floppaaminen kärkisentterinä kävi selväksi jo hyvässä vaiheessa alkusyksyä, joten Jesse Koskenkorva viiletti Kärppien ykkössentterin. Bourke nakutti eittämättä kelpo tehoja keskikastin- ja kellarikerroksen joukkueita vastaan, mutta kärkijengejä vastaan oli kevyttä tavaraa. Mustonen...noh, oli täysi tuhnu. Lopulta jouduttiin laittamaan laituri-Mäenalanen sentteriksi, että keskikaistalla olisi edes jonkun verran hartioita. Se tilanne oli siis ihan naurettavan katastrofaalinen tältä osin, josta voi ehkä jotain sympatiaa Mikkolallekin antaa, vaikka myös se itse pelikin oli täyttä sekundaa.
Puhumattakaan pakistosta, jossa ei Ohtamaan jälkeen ollut oikein ainuttakaan luotettavaa ja kiekkovarmaa pelaajaa. Kaikki varmaan muistavat kristallinkirkkaasti sen Mikkolan syksyn, kun Ohtamaa takoi niitä aivan järisyttäviä minuutteja pelistä toiseen ja illasta toiseen, kun ketään muita ei kirjaimellisesti ollut (taisi mm. pelata sen yhden neljän pelin viikon jokaisessa ottelussa jotain +/- 30 min aikoja, ihan hullua). Suoraan sanottuna, Ohtamaa kantoi aivan absurdin eläimellistä taakkaa sen koko syksyn ajan, jossa ei olisi kovin moni muu heikkokuntoisempi pysynyt perässä, ja laatu oli illasta toiseen aivan parasta priimaa. Topi Niemelä sai tehoja hyökkäyspäähän aikaan, mutta omiin oli valtaisa riski ja hasardi. Byström oli ihan ok 2.parin yleisluuta. Pakisto oli tuolla kaudella 99%:sesti täysin Ohtamaan kivikovan kv-tason suorittamisen varassa.
Rosteri oli huomattavasti köykäisempi, heikompi laadultaan ja kehnommin roolitettu kokonaisvaltaisesti, kuin mitä Mäntymaalla oli jo ihan tähän kauteen lähdettäessä, puhumattakaan mikä tilanne on nyt, kun joukkuetta on ennestään vahvistettu. Siitä huolimatta Kärpät rimpuili sen koko Mikkolan syksyn ajan siinä TOP-4 sijojen tuntumassa, samalla kun Mäntymaan Kärpät kynti nyt alkukauden bottom-4 sijoilla Mikkolan Kärppiä paremmalla materiaalilla. Nyt materiaaliylivoima alkaa Mäntymaan kanssa olla kuitenkin jo sitä suuruusluokkaa, että jo pelkästään senkin turvin Kärpät kapuaa loppukaudesta tuolta sijoja ylös, vaikka väkisin runnoen.
Saiko Mikkolakaan siis todellisuudessa näyttää, miten hyvä valmentaja hän voisi ollakaan, vai antoiko Kärpät liian hätäiset ja väärät potkut? Vastaus: ei antanut, peli oli aivan järkyttävän heikkoa ilman punaista lankaa ja Mikkola oli täysin väärä mies puikkoihin siinä hetkessä. Ei ole Mikkolan valmennusura Kärpistä tulleiden potkujen jälkeen lentoon lähtenyt - ainakaan toistaiseksi - ja se kertonee omaa kieltään, mikä se Mikkolan todellinen taso silloin pari vuotta oli. Tulevaisuus voi olla eri asia, jos kerryttää kokemusta ja osaamista, koska onhan noista Kärppäpotkuista jo kohta 3.v aikaa, joten jotain kehitystä pitäisi alkaa näkymään. Mutta se, että Mikkolan valmennusura ei lähtenyt heti lentoon ja saanut tuloksia aikaan, kun potkut Kärpistä tulivat, niin kertoo, mikä se taso nimenomaan silloin pari vuotta sitten oli.
Mutta ehkä Mikkolankin kohdalla kyse oli siis vain heikosta ja väärin roolitetusta rosterista ja nykyisellä Havun materiaalilla olisi voinut olla midas ja Mikkola oli nyt vain väärin ymmärretty ja tulkittu siinä hetkessä?
