On.Onko peluutusvastuisiin tullut viime aikoina jotain muutoksia? Nyt on reagointi ihan eri tasolla kuin aiemmin.
Ja Havu on nukkevalmentaja.On.
Sihvonen peluuttaa puolustajat ja Silander hyökkääjät.
Voisiko meillä olla myös nukkehallitus jonka takana Junno toimii diktaattorin asemassa ja vetelee naruista?Ja Havu on nukkevalmentaja.
Niin se vaan vahva palstatotuus alkaa tästäkin muodostua. Edelleenkään, mitään sellaista tietoa ei ole annettu, että Havu olisi jotenkin vähemmän päävalmentajan asemassa kuin aiemmin. Kyse on vain otteluiden aikaisen peluutusroolituksen muutoksista.Ja Havu on nukkevalmentaja.
Entä yv- ja av-vastuut?On.
Sihvonen peluuttaa puolustajat ja Silander hyökkääjät.
Eikös Silander ottanut samalla vastuun YV:stä (siksikö ei enää toimi?) ja Soosi AV:sta.Entä yv- ja av-vastuut?
Silanderin vastuualueet ei toiminut Pelicansissakaan. Ollaanko me Mäntymaan sijaan syytetty väärää puuta? Onko meillä puoskari puikoissa? Jos valmennusta vaihdetaan, pitääkö aloittaa apuvalmentajasta? Sihvonen on yleensä onnistunut vastuualueillaan.Eikös Silander ottanut samalla vastuun YV:stä (siksikö ei enää toimi?) ja Soosi AV:sta.
JYP aloitti muutoksen juuri laittamalla apuvalmentajan luiskaan. Toimisiko meilläkin? Kuka Silanderin tilalle?Jos valmennusta vaihdetaan, pitääkö aloittaa apuvalmentajasta?
Niin ja ihan tosissaan meinaat, että tästä puhuttaisiin ulospäin? Myllykoski varmaan mielellään tulee julkisesti kertomaan, että "Joo kyllä siellä Soosi ja Silander vastaa kaikesta, Havu vaan mukavana miehenä patsastelee taustalla".Niin se vaan vahva palstatotuus alkaa tästäkin muodostua. Edelleenkään, mitään sellaista tietoa ei ole annettu, että Havu olisi jotenkin vähemmän päävalmentajan asemassa kuin aiemmin. Kyse on vain otteluiden aikaisen peluutusroolituksen muutoksista.
En meinaa. Eihän siitä muutoksesta taidettu virallisesti puhua silloin Suikkasen kaudellakaan, vaan pelillisen vastuun siirto Mannerille paljastui kunnolla vasta jälkeenpäin. Huhua siitä oli silloin jo kauden aikanakin. Nythän nuo peluutusmuutokset avoimesti tiedotettiin. Siitä on sitten alettu vetää johtopäätöksiä, että kyse olisi myös isommista pelillisistä vastuumuutoksista.Niin ja ihan tosissaan meinaat, että tästä puhuttaisiin ulospäin?
Maanantaille ei ainakaan Mäntymaan potkuja tarvitse odotella.
Tähän oon itsekin kiinnittänyt huomiota viime kuukausien ajan. Lähinnä peluutukseen, aiemmin oli usein maalin tehnyt ketju myös maalinjälkeisessä vaihdossa. Kunnollista 0-0 kenttää ei oo oikein ollut, mutta nyt viime viikkojen perusteella ehkä Korpimäen ketju.Havu ja kumppanit vois pohtia mitä tehdä maalin jälkeisille vaihdoille. Mitään tilastoja en ole kaivellut, mutta toistuvasti Kärppien maalin jälkeen verkko heiluu välittömästi omissakin. Ja yleensä heti seuraavassa vaihdossa. Maalaisjärjellä ajateltuna vois kuvitella ettei olisi mahdoton asia korjata
Itse katsoisin mielelläni valmentajaa, jonka taktisesta osaamisesta olisi jotain takeita. Ville pelikirja tule riittämään keväällä, vaan viimeistään välierissä syödään taas elävältä.
Minä väitän, että nykypäivänä suomenmestaruutta ei voiteta ilman erinomaista ja taktista päävalmentajaa. Kilpailu on niin kovaa ja materiaali kärkijoukkueilla lähes samaa tasoa. Sitä en kiistä etteikö Kärpillä olisi aivan hirmu nippu kasassa, mutta ilman loistavaa valmennusta kannua ei nostella. Pystyykö Havu maagisesti nousta tuhkasta ja näyttää pelikirjaansa tiukan paikan tullen?Näin se tietenki menee jos joukkueet suhteellisen tasavahvoja materiaaliltaan.
Mikäli joukkueeseen tulee vielä yksi sentteri, alkaa rosteri olemaan jo niin kova, että hyvinkin yksinkertaisella pelillä voi päästä kannuun jos joukkueessa on muuten henki hyvä.
Pakkikalusto on varmaan 2020 luvun kovin ja hyökkäyksessä löytyy jo kaikkea. Vain sentterit eivät ole sarjan parasta.
Varmasti näin. Itse kuitenkin uskon, että erinomaisuus koostuu suurelta osin muistakin kuin puhtaan pelitaktisista asioista (enkä nyt oleta että sinäkään niin ajattelisit). Ja todettakoon myös heti alkuun, että tämä on varmaankin taas meikäläisen kummallista tapaa hahmottaa asioita, joten ei kannata ottaa liian vakavasti.Minä väitän, että nykypäivänä suomenmestaruutta ei voiteta ilman erinomaista ja taktista päävalmentajaa.
Toivon, että se on enemmän kiinni mukavoitumisesta sekä uuden opettelemattomuudesta. Marjamäki näytti, miten jääräpäisesti voi jatkaa tiettyyn pisteeseen asti. Nyt Kloten pelaa modernia ja hyvää kiekkoa, Laten höysteillä. Veikkaisin, että Kärppien penkin takana se on tosiaan mukavoitumisen ja kehittymättömyyden tulos, miks tuo taktisesti on ollu niin vitun karmeaa. (Osittain siis)Varmasti näin. Itse kuitenkin uskon, että erinomaisuus koostuu suurelta osin muistakin kuin puhtaan pelitaktisista asioista (enkä nyt oleta että sinäkään niin ajattelisit). Ja todettakoon myös heti alkuun, että tämä on varmaankin taas meikäläisen kummallista tapaa hahmottaa asioita, joten ei kannata ottaa liian vakavasti.
Kuitenkin tässä, eri yhteyksissä toistuvassa, ns. pelikirja-argumentissa itseäni häiritsee pari seikkaa:
1) Onko Kärppien valmennus, ml. (ilmeisesti pitkäaikaiset) apuvalmentajat, missannut jonkin salaisen seminaarin, jossa jääkiekon nerokkaimmat taktiikat paljastettiin? Tästä tuskin on kyse.
2) Olisiko sitten Kärppien valmennuksen älykkyystaso vaan niin paljon muita Liiga-valmentajia alempana, että yksinkertaisesti kognitiiviset kyvyt eivät riitä luomaan toimivia taktiikoita ja ymmärtämään monimutkaisen lajin nyansseja riittävän syvällisesti? Periaatteessa mahdollista mutta epätodennäköistä, eikä ainakaan Mäntymaan ulosanti viittaa sellaiseen.
Ajattelenkin, että taktinen perusosaaminen asettaa valmennukselle vähimmäisedellytyksen, joka tietysti pitää läpäistä. Mutta koska peliä viime kädessä pelataan kaukalossa pelaajien kesken eikä valmentajan päässä, ja koska nähdäkseni taktinen ymmärrys on kaikkien ammattivalmentajien hankittavissa, erotellaan "jyvät akanoista" johtajuudessa, joka taas käsittää taktisuuden lisäksi paljon erilaisia henkisiä taitoja ja valmiuksia, jotka puolestaan ovat paljon vaikeammin omaksuttavissa, jos ei sellaisia satu luonnostaan omaamaan.
Jos puhtaasti taktisen ymmärryksen merkitys olisi voittamisen kannalta kriittisessä roolissa, eikö päävalmentajiksi palkattaisi shakkimestareita ja matemaatikkoja?