Tämä on käsittääkseni vain pelinaikana tapahtuva peluuttamisen vastuu. Ja Havu seuraa kokonaiskuvaa pelistä ja peluutuksesta, muttei ole se joka penkillä kertoo ketä menee seuraavana kentälle.
Tämä on käsittääkseni vain pelinaikana tapahtuva peluuttamisen vastuu. Ja Havu seuraa kokonaiskuvaa pelistä ja peluutuksesta, muttei ole se joka penkillä kertoo ketä menee seuraavana kentälle.Mäntymaa on siirtynyt vastaamaan laajemmasta kuvasta, kun Sihvoselle ja Silanderille on annettu enemmän pelillisiä asioita vastuulleen.
Minusta hän melko selvästi jännittää niitä (kukapa meistä ei jännittäisi), ja se varmaankin myös vaikuttaa kykyyn viestiä ajatuksiaan. Itse olin joskus kova jännittäjä esiintymistilanteissa, ja eipä siinä paljon muuta pysty tuottamaan kuin ulkoa opeteltuja lauseita. Mutta vaikuttaa onneksi että näissäkin on kehitystä tapahtunut ja olemus rentoutunut. Tuntuu ainakin että nyt sieltä tulee jo ihan oikeaakin analyysiä eikä vain sitä epämääräistä jargonia, jonka sisällöllinen arvo jää lopulta aika vähäiseksi. Ja nämä toki vaan henk.koht. näkemyksiäni.Täytyy muistaa että hän on ensimmäistä kertaa liigaseuran päävalmentajana eikä näitä suorana tapahtuvia lehdistötilaisuuksia ole liikaa takana.
Ei kuiskannut, vaan "Palataan asiaan." Tarkoitti tuolla varmaan tulevaa playout-sarjaa.Miksihän Havu kuiskasi lehdistötilaisuuden lopuksi Monnille otan osaa?
Nyt kyllä unohdat yhden melko ison muuttujan ja tekijän tästä yhtälöstä. Mikko Manner.Havu oli oikea mies avaamaan Marjamäen aiheuttamia lukkoja. Ihmisläheinen ja positiivinen ilmapiiri kantoi pitkälle, sitä ei voi kiistää kukaan. Mutta kyllähän toimiston väen olisi pitänyt osata katsoa asiaa vähän laajemmassa perspektiivissä, että mikä tässä on Havun hyvyyttä, ja mikä taas Marjamäen poistumisen aiheuttamaa nostetta.
Jossittelu on aina jossittelua, mutta kyllä minä vähän katkerana pohdin, että mihin "match made in heaven" Marjamäki & Manner olisi pystynyt, jos Mamba olisi saatu aikaisemmin Kärppien kelkaan mukaan. Veikkaan, että olisi saattanut olla aika toimiva resepti.Nyt kyllä unohdat yhden melko ison muuttujan ja tekijän tästä yhtälöstä. Mikko Manner.
Hänellä sattumoisin on noita molempia ominaisuuksi valmentajana, sekä taktista osaamista ja varsinkin ihmisjohtamistaitoja. Eli ei edes kaikkea tuota "nostetta" ja ilmapiirin tuomista koppiin voi pelkästään Havun meriitiksi pistää.
Ja se ihmetyttää miten tunteetonta kiekkoa joukkue pelasi Mäntymaan alaisuudessa. Onko se puhunut kaikki pyörryksiin ennen peliä vai mistä se johtui?Paljon maksoi Kärpille tämän miehen tet harjoittelu jakso. Jospa tästä nyt oikeasti otetaan oppia, ettei mitään keltanokkia voi yksinkertaisesti tuoda valmentamaan niinkin isoa organisaatiota kuin Kärpät.
En vieläkään ymmärrä miten on mahdollista kyykätä noin kovalla joukkueella. Ainoa kerta myös, kun pystyy sanomaan ettei ole mitään hajua minkälaista pelitapaa Mäntymaa koitti peluuttaa.
Matikainen laittoi puolustuksen kuntoon yhdessä pelissä, Mäntymaa ei sitä saanut kuntoon koko kaudella.
Minulle tuli noista tunteettomista otteista vastaava fiilis kuin jos työpaikalla on asiat perseellään (mikä sitten syynä onkaan), ja työntekijä ilmaantuu paikalle sopimusvelvoitteen vuoksi tekemään minimivaatimuksen mukaisen suorituksen, eikä tippaakaan enempää.Ja se ihmetyttää miten tunteetonta kiekkoa joukkue pelasi Mäntymaan alaisuudessa. Onko se puhunut kaikki pyörryksiin ennen peliä vai mistä se johtui?
Jottei kaikki paska menisi pelkästään Havun piikkiin, niin ikäväksi joudun toteamaan, jossei leadership-management toiminut kaudella niin ei kyllä pelaajien alaistaidotkaan. Työpaikoilla tiimityössä alaistaidot on yhtä tärkeitä kuin esihenkikötaidot. Puolet pelaajistosta on urallaan eteenpäin pyrkiviä pelaajia jotka tavoittelevat urheilijana maksimaalista uraa. Tällä kaudella se jäi "muka" asteelle. Jos valmentaja johtaa peliä penkiltä niin myös kentällä täytyy olla johtajuutta. Tällä kaudella Kärpissä puuttui pelillinen johtaja.Minulle tuli noista tunteettomista otteista vastaava fiilis kuin jos työpaikalla on asiat perseellään (mikä sitten syynä onkaan), ja työntekijä ilmaantuu paikalle sopimusvelvoitteen vuoksi tekemään minimivaatimuksen mukaisen suorituksen, eikä tippaakaan enempää.
Niin, että esimerkiksi reilut piste per peli ja ennen kaikkea joka vaihdon sata lasissa vetänyt Kovarcik ei esittänyt kentällä minkäänlaista johtajuutta? Etteikö Heikkalat ja Hermoset puutteistaan huolimatta taklanneet ja raastaneet siinä roolissaan, missä heidän paikkansa joukkueen hierarkiassa oli?Jottei kaikki paska menisi pelkästään Havun piikkiin, niin ikäväksi joudun toteamaan, jossei leadership-management toiminut kaudella niin ei kyllä pelaajien alaistaidotkaan. Työpaikoilla tiimityössä alaistaidot on yhtä tärkeitä kuin esihenkikötaidot. Puolet pelaajistosta on urallaan eteenpäin pyrkiviä pelaajia jotka tavoittelevat urheilijana maksimaalista uraa. Tällä kaudella se jäi "muka" asteelle. Jos valmentaja johtaa peliä penkiltä niin myös kentällä täytyy olla johtajuutta. Tällä kaudella Kärpissä puuttui pelillinen johtaja.
Vaatimustaso on ollut hyvin alhainen. Onko siellä koitettu "vapaammin" hoidella asioita sitte. Toki varmasti myös kehuttu pelaajia vaikka hävitty.Onko se puhunut kaikki pyörryksiin ennen peliä vai mistä se johtui?
Itse voin myöntää, että minulla oli orastavaa luottoa Mäntymaahan harjoituskauden jälkeen. Enemmän olin huolissani siitä, että kun Havu oli päävalmentajana katsomaton kortti niin epäilin löytyykö apuvalmentajista tarpeeksi raakaa pelillisen valmennuksen ja taktista osaamista Havun keskittyessä hengenluontiin. Hyvin nopeasti, oikeastaan ihan ensimmäisten oikeiden otteluiden jälkeen totuus alkoi valkenemaan. Muistan kuinka täälläkin muutamat alkoivat kyseenalaistamaan kuinka Kärpät näyttää olevan pelillisesti alakynnessä kaikkia vastaan vaikka tuloksellisesti pelit menivät alkuun ihan hyvin. Kärkiketjut tekivät tuhoja joka kopensoi sen, että puolustus- ja viisikkopeli olivat levällään kuin jokisen eväät. Muutamat taisivat sanoa sen legendaarisen ja yhden kaikkein paskimmista ja harhaanjohtavimmista lauseista koko scenessä eli "hyvän joukkueen merkki kun voittaa huonollakin pelillä". Tuon voi ostaa joskus tammikuussa otteluruuhkassa, kun nihkeällä esityksellä kairataan 1-2 voitto Lappeenrannasta mutta edellytys olisi, että joukkue olisi edes hetkittäin näyttänyt pelaavan hyvää kiekkoa ja näin ollen olisi kykenevä siihen. Itse en Mäntymaan alaisuudessa kertaakaan nähnyt Kärppien pelaavan hyvin edes kokonaista erää. En kertaakaan. Muutama peli jäi välistä mutta niissäkään tuloksen ja pikaisen palstasilmäilyn puolesta en uskonut, että kovin rohkaisevaa esitystä on ollut.Syksyllä ajatus oli, että ei ole luottoa ennen kuin Mäntymaa toisin todistaa. Valitettavasti meni toisin päin ja lokakuussa viimeistään oli selvää, että eihän siitä hommasta mitään tule. Sehän tässä huolestuttaa, että miten se ei ollut Kärppien seurajohdolle selvää, kun koko muu Suomi sen näki.
Hyviä alaistaitoja ei ole, että tehdään minimi tai mennään siitä mistä aita on matalin. Peiliinkatsomisen paikka jokaisella pelaajalla. Kovarcik oli kieltämättä Kärppien paras yksittäinen pelaaja. Oisko ollut kielimuurta tai kulttuurieroja ettei saanut omalla esimerkillään muuta joukkuetta lentoon.Niin, että esimerkiksi reilut piste per peli ja ennen kaikkea joka vaihdon sata lasissa vetänyt Kovarcik ei esittänyt kentällä minkäänlaista johtajuutta? Etteikö Heikkalat ja Hermoset puutteistaan huolimatta taklanneet ja raastaneet siinä roolissaan, missä heidän paikkansa joukkueen hierarkiassa oli?
Nimittäin sitähän se alaisjohtaminen on. Alaisjohtaminen sen sijaan ei ole jääkiekossa sitä, että pelataan valmentajan pelitapaa vastaan tuloksen maksimoidakseen.
Tai mites ois Havu, joka ei puhunut kopissakaan kuin suomea (siltä ainakin vaikuttanut). Koko kokenut kaarti joutui lukkoon heikon johtamisen eli valmentajan ja joukkueenjohdon takia. Niin pahasti, että Petu joutui asiasta erikseen mainitsemaan. Silti täällä syytetään pelaajia. On se Havun sädekehä kyl melkoinen.Hyviä alaistaitoja ei ole, että tehdään minimi tai mennään siitä mistä aita on matalin. Peiliinkatsomisen paikka jokaisella pelaajalla. Kovarcik oli kieltämättä Kärppien paras yksittäinen pelaaja. Oisko ollut kielimuurta tai kulttuurieroja ettei saanut omalla esimerkillään muuta joukkuetta lentoon.