Ville Hämäläinen marraskuun pelaaja

[jeke]

Ville Hämäläinen on arvostettu Mestiksen marraskuun pelaajaksi. Mielestäni palkinto ei voi enempää oikeaan osoitteeseen mennä. Sen lisäksi, että Hämäläinen on tehtaillut marraskuussa 14 tehopistettä, on hän urakoinut kaukalossa hurjia peliminuutteja taistellen kuin pieni eläin. Hämäläinen muodostaa Mestiksen ylivoimaisesti tehokkaimman hyökkäysketjun laidoillaan Marko Ahosilta ja Teemu Somppi. Kolmikko on kerännyt yhteensä peräti 67 tehopistettä.

 

[Gleb]

Hienoa, että Ville on taas löytänyt tehonsa. Toivottavasti kehitys jatkuu ja Ville nähtäisiin Sompin Teemun kanssa ensi kaudella taas SaiPassa, jos sitten jo vaikka roolia löytyisi ja pisteitä syntyisi.

 

[Micco!]

Lisätään sen verran, että Ville Hämäläinen on siis Jääkiekkoliiton valitsema Mestiksen kuukauden pelaaja. Jatkoaika valitsee vielä Mestiksen marraskuun pelaajan myöhemmin.

Salosen loukkaantumisen jälkeen Hämäläinen on kiistatta noussut KalPan ykköspelaajaksi. Vastuuta tulee yli- ja alivoimissa sekä tasakentällisin huikean paljon. Hienosti Ville on tasoaan nostanut. Ville luo hyvin tilaa kavereilleen, suojaa hyvin kiekkoa, tekee todella hyvin peliä. Hämäläisen maalijyväkin on löytynyt. KalPalla on käsissään todellinen helmi. Onneksi Hämäläisen sopimus kattaa myös ensi kauden, ilman liigaoptiota, joten Hämäläisen siirtyminen ensi kaudeksi liigaan toisi sievoisen summan rahaa mutta eiköhän Hämäläinen KalPassa pysy.

 

[Everton]

Viestin lähetti jeke
Sen lisäksi, että Hämäläinen on tehtaillut marraskuussa 14 tehopistettä

Tuo 14 on mm. YLE:n tekstiteeveen uutisen ilmoittama väärä luku. Ovat sotkeneet sen noihin ilmoitettuihin veikkauspörssipisteisiin :-) Oikeesti se on vain vaivaiset saalistanut 4+9 pistettä.

Ei huono palkittu, mutta systeemissä ei "arvosteta kuukauden parasta pelaajaa". Vaan eniten tähtiä otteluissa kerännyt. Niinpä esim. joku selvästi huonompi pelaaja, joka olisi sattunut olemaan palkintoraadin mieleen viidessä heikossa kamppailussa olisi voinut viedä palkinnon nimiinsä.

 

[Castillo]

Re: Re: Ville Hämäläinen marraskuun pelaaja

Viestin lähetti Everton
Ei huono palkittu, mutta systeemissä ei "arvosteta kuukauden parasta pelaajaa".

Niin. Teemu Kuusistohan keräsi pisteet 8+6=14 Marraskuun peleissä. Ei sillä, että tuntuisi pahalta, mutta.. No kaikkihan nyt mun mielipiteen aiheesta tietää. Nämä ovat säännöt ja näillä mennään. Valitettavasti.

 

[jeke]

Mielipiteitä arvostan tiettyihin rajoihin asti, mutta tuo Evertonin virke on kyllä varsin ontuva.

”Niinpä esim. joku selvästi huonompi pelaaja, joka olisi sattunut olemaan palkintoraadin mieleen viidessä heikossa kamppailussa olisi voinut viedä palkinnon nimiinsä”

Ensinnäkään minä en ymmärrä tuosta möngerryksestä tuon taivaallista. Toisekseen minua jollain tavoin huvittaa se, että kukaan ei päässyt edes lähellekään Hämäläisen tähtimäärää, mutta silti pitää selittää. Hämäläinen ei tietenkään olisi saanut olla raadin mieleen. Hän oli itse asiassa huono, koska urakoi marraskuun peleissä 25-30 minuuttia ottelua kohden, ja siinä sivussa ratkaisi pelejä joukkueelle. Palkintoraati ei toki olisi saanut arvostaa sitäkään, että Hämäläinen pelasi ansiokkaasti alivoimaa ja voitti lähes kaikki oman pään aloitukset.

Arvon Everton ja Jaska85, kuinka tätä asiaa pitäisi mitata? Niinkö, että se saa palkinnon, joka tekee eniten tehopisteitä, mutta laiskottelee vastapainoksi, ja joukkue häviää. Ja lisäksi Jaska, kirjoittele jatkossa kuukausien nimet pienellä.

 

[Castillo]

Viestin lähetti jeke
Arvon Everton ja Jaska85, kuinka tätä asiaa pitäisi mitata? Niinkö, että se saa palkinnon, joka tekee eniten tehopisteitä, mutta laiskottelee vastapainoksi, ja joukkue häviää.

Eli yritätkö tässä nyt kertoa, että Kuusisto laiskottelee vai mitä? Kannattaisi tässä kohdassa kääntää katseet myös ketjukavereita kohti. Hämäläisellä on vierellään Mestiksen tämän hetken yksi parhaista, ellei jopa paras ketju kun taas Kuusiston sentterinä on viime aikoina häärinyt Outi.

Tämä tähti-juttu mahdollistaa yhden asian. Kerrotaanpa esimerkki. Oli vuosi 1995 jolloin eräässä pääsarjassa valittiin vuoden pelaaja samanlaisella tähtiäänestyksellä. Erään pienemmän seuran raadissa istui koko vuoden sama nelikko ja aina kun heidän seuransa pelasi kotona, palkittiin tähti-äänestyksessä yksi seuran ulkomaalainen pelaaja. Ihan vain sen takia, kun sillä oli niin kiva nimi kaiketi. Vuoden lopussa pisteet laskettiin yhteen ja tämä ulkomaalainen pelaajahan sen sitten voitti ja pääsi palkinnoksi etelän lämpöön. Reilua? ei kai. Sääntöjen mukaista? Kyllä.

Mies oli kyllä tuolloin pääsarjan yksi parhaista pelaajista, mutta paras? sitä tarina ei kerro.

Eli mielummin kuukauden parhaan pelaajan päättää joku liiton raati tai niinkuin jalkapallon ykkösessä tehdään: valmentajat joka kuukausi saa äänestää mielestään parasta pelaajaa.

 

[kaleva]

Viestin lähetti Jaska85
Tämä tähti-juttu mahdollistaa yhden asian. Kerrotaanpa esimerkki. Oli vuosi 1995 jolloin eräässä pääsarjassa valittiin vuoden pelaaja samanlaisella tähtiäänestyksellä. Erään pienemmän seuran raadissa istui koko vuoden sama nelikko ja aina kun heidän seuransa pelasi kotona, palkittiin tähti-äänestyksessä yksi seuran ulkomaalainen pelaaja. Ihan vain sen takia, kun sillä oli niin kiva nimi kaiketi. Vuoden lopussa pisteet laskettiin yhteen ja tämä ulkomaalainen pelaajahan sen sitten voitti ja pääsi palkinnoksi etelän lämpöön. Reilua? ei kai. Sääntöjen mukaista? Kyllä.

Näinhän ei onneksi Hämäläisen tapauksessa ole asiat, sillä Hämäläisen Veikkauspörssin pisteistä kahdeksan on tullut vieraspeleistä ja kuusi kotipeleistä. Kotona tuleet pisteet ovat kahdesta ottelusta, joissa kummassakin Hämäläinen oli kentän tehokkain, 2+0 ja 1+3. Voihan tietysti olla, että kuopiolaiset ovat soluttautuneet vierasjoukkueiden raateihin... :-)

 

[Rok]

Viestin lähetti jeke
Mielipiteitä arvostan tiettyihin rajoihin asti, mutta tuo Evertonin virke on kyllä varsin ontuva.

Mikäli nyt oikein ymmärsin, niin Everton ei suinkaan kritisoinut Hämäläisen valintaa kuukauden pelaajaksi vaan valintasysteemiä.

Tässähän voi nyt käydä niin, että joku tehot 0+1 ottelussa kuin ottelussa mättävä jätkä saa heikkotasoisista peleistä täydet tähdet samalla kun jossakin huippupelissä on onnistujia laajemmalla rintamalla ja täten tuota 0+1-pelaajaa paremmatkin pelimannit jäävät pisteittä. Siis toisin sanoen tällä systeemillä pisteitä voi kaapata vähän vaisummallakin pelillä.

Ja toisekseen voi käydä niin, että jos jossakin joukkueessa on joku muihin nähden ylivertainen pelaaja, hän napsii helposti pisteitä ottelusta kuin ottelusta. Tästä taas kärsivät ne pelaajat, jotka pelaavat paremmassa joukkueessa, jossa kilpailu on kovempaa, ja eivät näin ollen pysty kartuttamaan pistetiliään yhtä helposti vaikka olisivat em. yksilöä parempia pelaajia.

Huh. Aika sössötykseltä kuulostaa, mutta yritinpähän edes.

Lisätään nyt vielä loppuun, että Hämäläinen ei missään nimessä ole väärä valinta kuukauden pelaajaksi. Mielestäni.

 

[Everton]

Syvä uuh.

Viestin lähetti jeke
Mielipiteitä arvostan tiettyihin rajoihin asti, mutta tuo Evertonin virke on kyllä varsin ontuva.

”Niinpä esim. joku selvästi huonompi pelaaja, joka olisi sattunut olemaan palkintoraadin mieleen viidessä heikossa kamppailussa olisi voinut viedä palkinnon nimiinsä”

Ensinnäkään minä en ymmärrä tuosta möngerryksestä tuon taivaallista.

Voipi hyvinkin olla, etten aina saa ajatuksiani ilmaistuksi kirjallisessa muodossa parhaimmalla mahdollisella tavalla. Ainakin nimimerkki Rok kuitenkin ymmärsi pointtini. Sinä et. Ja jos sinä et ymmärrä möngerrystäni, niin se on sitten varmaan sinun ongelmasi.

Siltä varalta, että et ymmärtänyt Rokinkaan möngerrystä väännetään asia vielä rautalangasta. Kuvitellaan seuraavanlainen hypoteettinen tilanne.

KooKoo pelaa kuukauden aikana kymmenen peliä. Jostain syystä lähes kaikki noista otteluista on totaalisen surkeita. No, yhdessä pelissä, jonka KooKoo voittaa jatkoajalla 2-1 palkitaan parhaana tuurilla eli parin kimmokkeen kautta ratkaisun iskenyt Harri Tikkanen. Ihan ansaitut kolme tähteä, sillä miehen panos tuohon lopputulokseen oli suurin.

Toisessa ottelussa tähdet kolahtavat tilille siitä hyvästä, ettei Tikkanen ainoana pelaajana osallistunut joukkotappeluun. Sitten yhdessä pelissä tulee hurjat kaksi syöttöpinnaa (mikä on toki paras saavutus kentällä) jne... Muut kuukauden viisi peliä menevätkin täysin penkin alle.

Niinpä Tikkanen on pelannut kuukauden kymmenestä pelistä hyvin viisi ja toiset viisi surkeasti. Plusmiinustilastossa on lukema -8 ja tehoja on siis kertynyt hurjat 3+3. Viidestä hyvästä pelistään hän on kuitenkin kerännyt tähtiä sen verran, että voi juhlia voittoa.

Samalla kuukauden ylivoimaisesti paras pelaaja on takonut tasaisella tahdilla pisteitä ja ollut aina ottelun kolmen parhaan pelaajan joukossa. Koska joukkueensa on kuitenkin pelannut vain kahdeksan matsia ja otteluissa ovat onnistuneet myös muut miehet, jää tämän pisteet 10+10 keränneen supermiehen tähtien määräksi neljätoista, ja titteli saamatta. Samasta joukkueesta kun on toinen kaveri saanut kasaan puolestaan kolmetoista pistettä.

Arvon Everton ja Jaska85, kuinka tätä asiaa pitäisi mitata?

Jos mitataan Veikkauksen sponsoroimien ja otteluissa kerättyjen tähtien määrää, niin nyt on ihan oikea tapa. Sillä perusteella ei vain pitäisi otsikoida valintaa kuukauden parhaaksi pelaajaksi. Kuukauden parhaan pelaajan valinnan voisi suorittaa äänestämällä tai keskustelemalla. Tuskinpa liigassakaan tuota kuniiaa saa pelkkien Iltsarin tähtien tai Iltalehden leijonien ja lampaiden perusteella.

Siitä olen edelleen samaa mieltä, että Hämäläinen ei olisi ollut lainkaan huono valinta myös oikeasti kuukauden parhaaksi pelaajaksi. Eikä vain eniten tähtiä keränneeksi.

Mahtoikohan tuo jeken harmittelema "selittäminen" koskea minuakin?

Ei huono palkittu, mutta systeemissä ei "arvosteta kuukauden parasta pelaajaa". Vaan eniten tähtiä otteluissa kerännyt.

Ylläolevan pätkän kirjoitin tuohon ekaan viestiini, jota eivät siis kaikki ymmärtäneet. Ihan vaan sen takia, ettei ketjun arvoisa avaaja ollut itse ilmeisestikään ymmärtänyt aihetta josta ketjun päätti avata.


Toivottavasti rautalankaa oli tarpeeksi.

 

[jeke]

Ketjun otsikko on milestäni oikein. Mestis on Jääkiekkoliiton sarja, ja jos Jääkiekkoliitto sanoo Hämäläisen olevan Mestiksen kuukauden pelaajan arvoinen, niin silloin kaiketi otsikko on oikein.

Tulihan sieltä jo sentään parannusehdotus. Eli äänestää ja keskustella pistäisi. Kuinka luotat äänten antajiin, jos et luota palkintoraadissa olijoihin?

 

[Rok]

Viestin lähetti jeke
Kuinka luotat äänten antajiin, jos et luota palkintoraadissa olijoihin?

Eihän tässä nyt siitä ollut kysymys, että ei luotettaisi palkintoraadissa olijoihin, vaan siitä, että... Tai no, antaa olla.

Turha varmaan on vääntää enää.

 

[jeke]

Yksi pointti tulee kyllä mieleen, miksi tämä määritystapa on minunkin mielestäni epäreilu. Nimittäin se, että joukkueet pelavat eri määrän pelejä kuukauden aikana. Nyt esimerkiksi Jukureiden pelaajien oli aika vaikea menestyä tässä kilpailussa.

Muilta osin en allekirjoita noita "jos sitä, jos tätä" -perusteluita, mutta onko sillä mitään väliläkään?