Ei kai kaikki muut pelaajat mene 1-1 tilanteissa jalalla ohi?
Hidas ja taitava tai kädetön koohottaja. Nekö ovat ainoat vaihtoehdot pelaajalle?
Urheilutoimenjohtajalle on tosiaan käyttöä.
Kerrotko missä olen sanonut, että kädetön koohottaja olisi parempi kuin Sopanen?
Hieman paremmalta näytti kuitenkin liike eilen, ei ehkä olekaan sen osalta niin toivoton tapaus. Taitoa ei kiistä kukaan, kunhan sen verran on potkua, että ehtii sitä käyttämään. Liukuhan hänellä on hyvä.
Sä dissasit miestä yhden matsin perusteella. Puolen vuoden pelaamattomuuden jälkeen, ja uudessa joukkueessa. Pitää antaa aikaa.
Ja sitten luistelusta pari lisäkysymystä, liittyen Sopaseen. Sekä omia näkemyksiä muista IFK:n pelaajista luisteluun liittyen.
Onko Sopasen liuku mielestäsi hyvää ainoastaan lepovaiheessa, vai puristusvaiheessa myös?
Mitä mieltä olet ulkoterän käytöstä puristuksen alkuvaiheessa, siis ennen liukuvaihetta, kun itselle on epäselvää, mikä kohta hänen luistelustaan sinua häiritsee eniten.
Mun mielestä potku lähtee ihan hyvin ulkoterältä, mutta ainakin
Raskilla ehkä hiukan paremmin, ja myös palutus on nopeampi, koska on lyhyempi, sekä kenties hivenen vahvajalkaisempi.
Molemmat ovat kuitenkin mielestäni hyviä liu'uttamaan.
Heiskasella sen sijaan paras voimantuotto/hyötysuhde taloudellisuuden suhteen. Ja on lisäksi Jengin paras teräpaineen tuottaja, jatkuu koko jääkontaktin ajan erinomaisesti, suht harvallla freksvenssillä tuottaa mielettömän kovan vauhdin voimaluistelussa.
Heikoin luistelija on Kulmala, Tamminen ja Salmi seuraavina. Puutteita ihan kaikessa. Käsien käytöstä ja asennosta lähtien.
Sopasesta sen verran vielä, että toivottavasti osuu jatkossa.
Vahvuuksia on paljon;
Sopanen on kokonsa takia hyvä suojaamaan kiekkoa ja näkee kentän hyvin.
Lisäksi laukaus on hyvä.
Pienen tilan vauhtikäännös on heikohko. Jos nyt yksi selvä puute luistelusta pitää löytää. Toki se on monilla isoilla pelaajilla usein haastava suoritus, kun painopiste on ylhäällä. Ja vivut pitkät. Ihan fysiologisesti perusteltava asia.