Viktor Lööv Jokereihin

[VapaahetoisGM]

Viktor Lööv ei ole, ainakaan enää, KHL:ssä kärkijoukkueiden tasoinen top-6 puolustaja. Liike riittää, mutta taidon, fyysisyyden ja ymmärryksen puute pelistä KHL-tempossa tekee Löövistä epävarman hasardin, johon vastustaja pyrkii iskemään kovalla paineella.

Liigassa olisi edelleen ykköspakki missä tahansa joukkueessa, KHL:ssä enää nykyään pelkkä turisti. Tämä kertoo kaiken olennaisen sarjojen tasoerosta.

Ainoa asia, mistä Lööviä tällä kaudella muistan positiivisesti, oli kun otti Joensuun paikan joukkueen sisäisenä haastattelijana, tai jonain semmosena, ja heitti ihan hyvää läppää! Jäällä ei enää juurikaan käyttöä Jokereiden tasoisessa joukkueessa

Pikaisesti tulee mieleen useampi liigaseura, josta löytyy yksilötasolla Lööviä kovempi puolustaja. Mutta kiva, että pääsit dissaamaan Liigaa ;)

 

[Viru$]

Pikaisesti tulee mieleen useampi liigaseura, josta löytyy yksilötasolla Lööviä kovempi puolustaja. Mutta kiva, että pääsit dissaamaan Liigaa ;)

Kun tänne asti eksyit, niin sivistä toki meitä tietämättömiä. Nopealla vilkaisulla omasta suosikkiseurastasi niitä ei ainakaan löydy ;)

 

[Ykkössentteri]

Pikaisesti tulee mieleen useampi liigaseura, josta löytyy yksilötasolla Lööviä kovempi puolustaja. Mutta kiva, että pääsit dissaamaan Liigaa ;)

Mä en dissaa mitään ammattilaissarjaa, kerroin vain faktan. Se, että pelaat työksesi jääkiekkoa, vaikkapa Puolassa, on jo ihan saatanan kovan työn takana. Promille kaikista junnuista yltää sinne asti, Jokereista ehkä muutama prosentti. Ihan sama mikä sarja ja missä maassa, isket pisteitä tai syöt kumia, ja teet sitä työksesi, niin iso kunnioitus!

 

[SirKepola]

Mä en dissaa mitään ammattilaissarjaa, kerroin vain faktan.

Siis oliko se fakta nyt tässä, että Lööv olisi ykköspakki missä tahansa Liigajengissä? Nyt on kyllä sen verran räväkkä ”fakta”, että melkein jotain lisätietoa tästä mielellään kuulisi.

 

[Ykkössentteri]

Siis oliko se fakta nyt tässä, että Lööv olisi ykköspakki missä tahansa Liigajengissä? Nyt on kyllä sen verran räväkkä ”fakta”, että melkein jotain lisätietoa tästä mielellään kuulisi.

Okei, lievennän. Kärkipakki Liigassa ainakin, joka pelaisi yyveet ja aaveet..
ja joka jengissä. Ehkäpä Liigasta löytyy Lööviä kovempia puolustajia kuitenkin, tuskin kuitenkaan kovin montaa. Kemiläinen Tappara, Krejcik Kärpät.. Liiga-eliittiä ja selvästi Lööviä parempia?

 

[SirKepola]

Okei, lievennän. Kärkipakki Liigassa ainakin, joka pelaisi yyveet ja aaveet..
ja joka jengissä. Ehkäpä Liigasta löytyy Lööviä kovempia puolustajia kuitenkin, tuskin kuitenkaan kovin montaa. Kemiläinen Tappara, Krejcik Kärpät.. Liiga-eliittiä ja selvästi Lööviä parempia?

No jos olet peliälyltäsi kentällä tasoa ”tyhmä kuin saapas” niin kyllä se jo tiputtaa pelaajaa aika paljon alaspäin. Lööv on klassinen esimerkki puolustajasta, joka ns. pienellä näppäryydellä saa porukan sokaistumaan, että olisi joku tosi kovakin. Mutta jos kerta toisensa jälkeen teet kahdesta vaihtoehdosta ns. väärän valinnan niin ei tuollaisilla pelaajilla huippujengit tee mitään...

 

[Katsonvaan]

Eiköhän jokainen liigaseura ottaisi mielellään Löövin ykköspariin. Hänen kohdallaan on kyllä havaittavissa jonkinlaista välinpitämättömyyttä välillä, mutta kummasti Juhiskin Kärppiin kelpasi. Parempi valmentaja toki olisi Viktorinkin saanut iskuun, mutta näillä mennään, meillä on paljon parempiakin onneksi muutamia.

 

[Hapsiainen]

Mitä helvettiä, 191/98 ja näyttää kuin kaveri olisi 179/76. Taito se on tuokin.

Oli pelin jälkeen fanien haastateltavana ja näytti kyllä enemmän 182/80 olevan todelliset mitat. Pro tip, vertaa kentällä pakkipariinsa Lepistöön, joka on todellisuudessa tuon 183/4 pitkä, saa suhteellisen kuvan pituudesta.

 

[Letkuspede]

Ihan vertaukseksi Ertsi oli Liigassa pakkien parhaimmistoa. Ja Viki hasardeineen on kuitenkin tasoltaan ylempänä.

 

[VapaahetoisGM]

Ihan vertaukseksi Ertsi oli Liigassa pakkien parhaimmistoa. Ja Viki hasardeineen on kuitenkin tasoltaan ylempänä.

Ertsi oli liigassa yliarsvostettu ja hasardi, vaikka tehoja mukavasti tekikin. Mitä Lööviin tulee, niin eiköhän Caito, Kemiläinen, Krejcik, Heshka ja Byström ainakin ole yksilönä kovempaa luokkaa.

 

[Buster]

Suomen Wikipedia näyttää 191/98, mikä varmaan Eliteprospectsista poimittu. Englannin wiki 188/92, Ruotsin 187/91, jostain wikipedia kuitenkin tarjoaa suoraan googlehaussa mitaksi 185 cm. Eurohockey 185/86. Modon ja SHL:n sivuilta löytää 190/86. Swedulehdistössä 187/95. NHL-seurojenkin uutisissa mitat elävät, kun Torontossa oli pituudeltaan 191, Devilseissä 188 ja Iowassa 185, eli on vanhemmiten kutistunut pituutta.

On kyllä turhauttava pelaaja, kun tuolla luistelulla olisi eväitä vaikka mihin. Eilenkin teki melkeinpä maailmanluokan puolustajan pelejä kiekko lavassa pari kertaa, mutta sitten kun Lööv lähtee kuskaamaan, niin se kiekko myös pysyy siinä lavassa ja paras ratkaisu oikeaan aikaan jää tekemättä, tai sen suorituksen taso on kehno.

En kuitenkaan uskalla ylimieliseksi tai itsekkääksi sanoa, kun se on vähän vahva leima minun vähillä tiedoilla. Mulle on jäänyt lähinnä vähän hönö kuva. Tahaton koomikko ja pelaaja, joka viilettää kentällä laput silmillä. Ylivoimaisesti usein naputtaa mailaa jäähän vaatien syöttöä, lasken positiiviseksi.

Jos on sopimus katkolla, niin toimiston homma puntaroida arvo ja rooli joukkueelle suhteuttaen palkkalappuun - mulle käy kumpikin skenaario. Vähän saman profiilin Sklenicka on ainakin edellä ja näyttää siltä, ettei Lööv pysty ottamaan odoteltua steppiä ylöspäin hyökkäyspelissään ja omissa vanhat helmasynnit ovat edelleen läsnä. Nyt voisi olla sopiva kesä kalastella pakistoon tasaisempaa ja selkeämmät vahvuudet omaavaa korvaajaa.

Jos aattelee Lööville parin vuoden jatkoa ja miettii Lepistön, sekä Grantin ikää ja tilannetta, niin tulevaisuudessa saattaa olla kesä jolloin pitäisi kolme pakkia hankkia yhden kesän aikana. Toki samanlainen kesä saattaa tulla tänäkin vuonna, tai enemmän, jos Lööv jää vaille sopparia, Lehtonen ostettaisiin ulos NHL:ään, Lauridsen Ruotsiin ja siihen vielä Grantin tilanne.

 

[1000]

Ihan vertaukseksi Ertsi oli Liigassa pakkien parhaimmistoa. Ja Viki hasardeineen on kuitenkin tasoltaan ylempänä.

Joopa joo. "Viki" ei oo peliäkään Liigaa pelannut eikä muutenkaan tämä kiekollinen ylivoima ole ainakaan pisteiden valossa varsinaisesti eskaloitunut, mistä lie johtuu. Joku Atte Ohtamaakin näyttää KHL:ssä tehopakilta.

 

[Letkuspede]

Joopa joo. "Viki" ei oo peliäkään Liigaa pelannut eikä muutenkaan tämä kiekollinen ylivoima ole ainakaan pisteiden valossa varsinaisesti eskaloitunut, mistä lie johtuu. Joku Atte Ohtamaakin näyttää KHL:ssä tehopakilta.

Se joku Atte Ohtamaa on Gagarin Cupin voittaja ja oli tuona keväänä joukkueensa tärkeimpiä pelaajia. Ymmärrän että kuulut ryhmään joka ei ymmärrä kuinka kova liiga KHL on. Paljon muitakin kun Jokereiden pelejä katsoneena ja liigapelejä eri seuroilta. On tasoero kovempi kuin ymmärretäänkään.

 

[YamahaGPR]

Sitten taas hyvä muistaa, että Lööv ollut jo pidempään Ruotsin EHT porukan vakiokalustoa eli nauttii kyllä lahden takana arvostusta.

(ja varmuuden vuoksi, en yritä puhua EHT:a miksikään kovatasoiseksi mutta muistuttaisin että laatupakki kuitenkin kyseessä noin lähtökohtaisesti).

 

[YamahaGPR]

Ertsi oli liigassa yliarsvostettu ja hasardi, vaikka tehoja mukavasti tekikin. Mitä Lööviin tulee, niin eiköhän Caito, Kemiläinen, Krejcik, Heshka ja Byström ainakin ole yksilönä kovempaa luokkaa.

Muutaman pelin näin Ertsiltä viime kaudella Liigassa ja niissä ainakin oli ylivoimaisesti kentän paras pakki. Liikkui hyvin, nopeita syöttöjä, tuki hyökkäyksiä jne... kiekonkäsittely ja varsinkin luistelun sujuvuus pisti positiivisesti silmään.

Nyt tuo luisteluvoima ei erotu KHL:ssä oikeastaan enää mitenkään vaikka puhtaat paperit itse ainakin antaisin tästä kaudesta.

 

[El Gordo]

Kyllä mä voisin tuota Lööviä Suhosen tilalla kokeilla Tapparassa. Kemiläisen tai Polasekin edelle ei ehkä olisi menossa.

Tasoeroahan on sarjojen välillä, mutta yleensä nämä Tapparan ihan ok pelaajat, jotka on lähtenyt KHL:ään, on myös siellä ollut ihan ok. Peltola, Savinainen ja Haapala nyt esimerkiksi. Aiemmin Jormakka ja Koskiranta. Marjamäki ei ihmeemmin pärjännyt KHL:ssä, mutta niinpä se oli nelosketjun jyrä Tapparassakin. Mikko Lehtonen on pärjännyt jopa paremmin itäisessä liigassa kuin Tapparassa...

Näillä perustein arvioisin, että tasoero on yleensä ottaen vain yhden pykälän luokkaa. Liigan ykkösketjun miehet putoaa kakkosketjuun KHL:ssa jne.

Olli Palola tulee ainoana esimerkkinä mieleen, joka oli liigassa tähtitasoa, mutta KHL:ssa on ollut vaikeaa. Tosin niin oli liigassakin pitkään, ennen kuin Tapparassa parin kauden ajan kulki.

 

[Sämppäri]

Lindbohmia vaan tilalle. Varmasti kiva seuramies, mutta ei tuota optiota kannata käyttää.

Liigan ykkösketjun miehet putoaa kakkosketjuun KHL:ssa jne.

Tämäkin on hieman suhteellista. Yleensä Liigan tähtipelaajat menevät ensimmäiseksi KHL:n pohjajoukkueisiin. Mutta noin muuten sanoisin, että yleensä Liigan tähti muuttuu tavikseksi KHL:ssä. Henrik Haapala teki Liigassa 60 pistettä ja nyt pelaa alle 0,5 ppg:n keskiarvolla Jokereissa, vaikka vastuuta on tullut. Savinainen voitti Liigan maalipörssin, jonka jälkeen pelasi 19 pisteen kauden KHL:ssä. Esimerkkejä on lukemattomia. Pelaajan pistetahti harvoin nousee hänen siirryttyä KHL:ään muista sarjoista, mutta taas nousee yleensä kun siirtyy KHL:stä muihin sarjoihin. Jokapäiväisen tekemisen vaatimustaso ja kamppailupelaaminen ovat aivan eri tasolla. Ei Liigan tähdistöstä noin vaan kävellä KHL:ään samaan rooliin, josta nyt Eronenkin on hyvä ja tuore esimerkki.

 

[VapaahetoisGM]

Muutaman pelin näin Ertsiltä viime kaudella Liigassa ja niissä ainakin oli ylivoimaisesti kentän paras pakki. Liikkui hyvin, nopeita syöttöjä, tuki hyökkäyksiä jne... kiekonkäsittely ja varsinkin luistelun sujuvuus pisti positiivisesti silmään.

Nyt tuo luisteluvoima ei erotu KHL:ssä oikeastaan enää mitenkään vaikka puhtaat paperit itse ainakin antaisin tästä kaudesta.

Itse näin viime kaudella (tarkistuslaskennan jälkeen) 52 ottelua. Siellä oli juuri noita mainitsemiasi asioita, mutta myös paljon harhasyöttöjä, heikkoja laukauksia, uhkarohkeudests seuranneita menetyksiä, turhia jäähyjä sekä putkinäköisyyttä ja hävittyjä kaksinkamppailuita.

Ertsi on loistava pelaaja. Mutta ykköspakki hän ei tyyliltään ole. Pisteitä kyllä tekee, mutta parhaimmillaan 2. tai 3. pakin roolissa.

 

[ketjuruletti]

Löövin plusmiinus tällä hetkellä: +2.
Lepällä on sama +2.

Pakeista taakse jäävät:
Räsänen -2
Lauridsen -4
Kivistö -5
Eronen -9

Pakkien kärki:
You know who: +24
Grant +14
Sklenicka +7

Laukaisutehokkuus joukkueen maalintekijöistä huonoin 3,6. Ne joilla ei vielä ole maalia on tietysti huonompi. Löövillä 2 maalia, 8 syöttöä, 55 laukaista.

 

[El Gordo]

Mutta noin muuten sanoisin, että yleensä Liigan tähti muuttuu tavikseksi KHL:ssä. Henrik Haapala teki Liigassa 60 pistettä ja nyt pelaa alle 0,5 ppg:n keskiarvolla Jokereissa, vaikka vastuuta on tullut. Savinainen voitti Liigan maalipörssin, jonka jälkeen pelasi 19 pisteen kauden KHL:ssä. Esimerkkejä on lukemattomia.

Savinaisen uraan tuntuu nousuja ja laskuja mahtuvan enemmän kuin keskimääräisellä kiekkoilijalla. Tapparassakin pelasi vain 22 pisteen kauden juuri ennen sitä huippukautta. En ole ihan perillä mikä Jugran kaudella meni pieleen, mutta varmaan tuo nyt meneillään oleva Jokeri-jakso kuvastaa paremmin Savinaisen KHL-tasoa.

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin eikö tuo kakkos- tai kolmosketjussa yleensä pelaa, niin kuin Haapalakin. Eli liigan tähtipelaaja joutuu tyytymään pykälää alempaan rooliin hyvässä KHL-joukkueessa, siinähän se tasoero ilmenee.

 

[massaonvoimaa]

Niin. Tuohon tasoeroon noin yleisesti. Pykälää tai kahta alempaan rooliin. Nyt puhun nimenomaan hyökkäyspään tuloksen tekemisestä. Tuloksentekijän roolin KHL:ssä on onnistunut tällä kaudella suomalaisista ottamaan seuraavat ukot:

Pulkkinen, Ruohomaa, Lehtonen, Hietanen. Nämä mahtuvat top30 pistepörssissä. Tuo nelikko mahtuisi melkeinpä varauksetta mihin tahansa jengiin hyökkääviin ketjuihin.
Muut maininnat Teemu Hartikainen, Juuso Puustinen, Jesse Joensuu ja Petri Kontiola. Hyvin pienestä joukosta siis kyse.

Tästä päästään siihen, kun Jokereiden ketjussa ollaan, että kannattaako tänne raahata jormakkaniemipalolajunttiloita, jotka loistavat liigassa, mutta joutuvat pelaamaan eri roolia KHL:ssä. En tiedä.

Löövin osalta isoimmat haasteet ovat pelikäsityksessä. Ei tunnista tilanteita oikein vaikka ominaisuuksien puolesta pääsee huippupaikkoihin. Ero esim. Lehtoseen on huikea. Omissa taas voisi pelata paljon yksinkertaisemmin. Jos Jokerit menestystä tavoittelee ensi kaudella niin tämä mies korkeintaan 3.pariin, johon löytyy jo köyhän miehen lööv eli Teemu Eronen.

 

[Clubittaja]

Lööviin samaa kommenttia kuin @massaonvoimaa ja monet muut:

Fyysiset ominaisuudet (luistelu ja kiekonkäsittely) vaikuttaisivat olevan jopa KHL-tasolle hyvinkin riittäviä, mutta ongelmat tulevaat pään puolella. Peliäly on erittäin puutteellinen (1. syöttö omassa päässä, milloin kuskata, milloin kääntää, milloin jakaa kiekkoa hyökkäysalueella) ja lisäksi ei tosiaan vaikuta miltään voittajatyypiltä.

Saa tulevissa playoffeissa todistaa viimeisen kohdan vääräksi.

 

[Matrixi]

Tänään jengin heikoin lenkki. Monta kiekomenetystä oman alueen keskustassa ihan sen takia, että pelaa hölmösti. Ois paria peliä aikaa saada pää kuntoon tai pleijareissa ei tarvi vastuuta odotella.

 

[SirKepola]

Kiitos Vicky tänään taas hienosta syöttöpisteestä tän päivän tasoitusmaalissa. Tämä pullaposki kuvastaa tämän hetken Jokereita hyvin.

 

[sporttipappa]

Niin paljon tullut haukuttua Lööviä, että pakko kehua kun aihetta on. Oli tänään todella hyvä kiekollisena ja voitti kaksinkamppailunsa hienosti. Ihan piti useasti hieroa silmiä, oliko se muka Lööv joka sen ja sen avauksen antoi.