Mainos

Viivojen välissä vuoden vaihtuessa? (Ottelut 25-35)

  • 11 454
  • 33

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Säälipleijaripaikkoja rajaavat viivat lienevät Tapparan maalipuut tällä jaksolla. Mieluummin viivojen välissä kuin niiden alla.

En tiedä, mitä joukkue ajattelee, mutta kyllä tämä kannattajalle meinaa olla sitä Ville Niemisen "pakkopullaa ilman sokeria". Vähän pitää potkia, että tähän jonkun näkökulman keksisi.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
En tiedä, mitä joukkue ajattelee, mutta kyllä tämä kannattajalle meinaa olla sitä Ville Niemisen "pakkopullaa ilman sokeria". Vähän pitää potkia, että tähän jonkun näkökulman keksisi.

Suurimman sapetuksen tässä aiheuttaa se että tätä juuri seurajohto tuntuu haluavankin. Tärkeimmät palaset haetaan kauden kynnyksellä ja "kakkoskentän" kapellimestari on kesän rullatuolissa ja tulee vielä veropakolaisena jolloin hupsistakeikkaa onkin mennyt jo puolikautta kun kaveri alkaa päästä pelijuoneen kiinni. Nytkin olisi Kovasen tasoinen pelaaja vapailla korvaamaan tuota kiekkolista puutetta takalinjoilla jonka Leimun poissaolo aiheuttaa.

Ilmeisesti nuo on juuri ne sijat mitä seurajohto on halunnut. Ottaahan se päähän näin fanina että kynttilää pidetään sammuksissa vaikka joulun aikakin.
 
Koko Saarisen ajan odotin, että pelissä ja valmentamisessa alkaisi näkyä kehitystä - että edes isossa kuvassa suunta olisi parempaan päin, vaikka sijoitukset eivät mairittelevia olekkaan. Viime keväänä alkoi jotain pientä tapahtuakin kun valmentaja itse löysi jostain puuttunutta särmää. Joukkue sössi 6. paikan, mutta hoiti säälipelit ja taisteli kelvollisesti KalPaa vastaan. Sitten palattiinkin taas 1,5 vuoden takaiseen lähtöruutuun, Jori Lehterää köyhempänä tosin.

Olen nähnyt yksittäisiä pelejä sieltä täältä, ja huolestuttavinta mielestäni on ollut ei niinkään tulos, vaan edelleen surkea peli-ilme ja viisikkopelin selkeät ongelmat. Tauon jälkeiset tulokset herättivät toivoa paremmasta ja hetken jo luulin käänteen tapahtuneen, mutta paikallispeli oli tuloksesta huolimatta surkea esitys. Ei ollut vaikea arvata kuinka Espoossa käy ja raporttien perusteella peli-ilme oli jälleen aneeminen.

Pisteitä pitäisi napsia vähintään 1.5 P/O tahtiin ja mielellään vähän ylikin. Vielä parempi viesti olisi kuitenkin pelin kehittymien tuloksen takana, jotta saataisiin vihjeitä siitä onko Hirvosessa aineksia pidempään projektiin. Tämä kausi on käytännössä taputeltu, sillä kuudes sija vaatisi todella huomattavaa pistetahdin parantumista - käytännössä selkeitä voittoputkia, vailla isompia romahduksia. Sääleistä ei ole vielä kertaakaan menty välieriin, eikä todellakaan olla menossa tälläkään kaudella, sikäli kuin JYP ja HIFK miehittävt 1-2. sijat. Lukko tai vaikkapa Ässät jättäisivät teoreettista yllätysmahdollisuutta, mutta valitettavasti paras 7:stä sarja levänyttä vastustajaa vastaan suosii niin rankasti sarjakärkiä, että tuskin ihme tälläkään kaudella tapahtuu.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
En tiedä, mitä joukkue ajattelee, mutta kyllä tämä kannattajalle meinaa olla sitä Ville Niemisen "pakkopullaa ilman sokeria". Vähän pitää potkia, että tähän jonkun näkökulman keksisi.

Varsinkin kun pelikin on aika kauheaa katsottavaa. Tästä tuli avauduttua Tappara-Ilves-ketjussakin ja nyt alkaa ihan oikeasti olla mitta täynnä. Eikä kysymys ehkä ole edes pelkästään tästä kaudesta vaan jo pidempiaikaisesta trendistä Tapparassa. Toisaalta on hienoa, että valmennusvastuuta on annettu nuorille ja intohimoisille valmentajille ja Mikko Saarisen tapauksessa jopa viimeisen päälle "omalle" miehelle. Hirvonenkin tuntuu olevan lätkäjätkä kiireestä kantapäähän ja sekin sopii toki hyvin.

Sen sijaan Tapparan valahtaminen ynnä muut-kastiin ottaa vähän pannuun. Ei jääkiekko meikäläiselle enää ole niin kamalan tärkeä asia mutta kyllä sitä haluaisi silti olla ylpeä omasta jengistä. Masentaa lueskella, kun Jyväskylässä, Raumalla tai Kuopiossa huokaillaan kuinka hmv-Tappara tulee taas kylään. Historia on historiaa mutta kyllä jo perinteet velvoittaisivat siihen, että noissa paikoissa katseltaisiin ihmeissään, kun Mansen miehet saapuvat kaupunkiin.

Trendi on jo vuosia ollut se, että lähdetään katsomaan mitä saadaan. Välillä on mennyt hyvin mutta yleensä ei. Yksi välähdys ja pronssi saatiin raavittua sekä yksi ikimuistoinen playoff-sarja jossa tuli turpaan Ässiltä. Tämän kevään ja kesän tapahtumat ovat jonkinlainen kliimaksi tälle hissuttelulle. Kaksi valmentajaa lähtee oma-aloitteisesti pois ennen kauden alkua ja samalla poistuu kaksi Tappara-ikonia.

Siirtomarkkinoilla on toki oltu ihan hyvin hereillä ja ulkomaalaiset ovat kyllä pelimiehiä. Silti tuntuu, että ainakin Toporowskin ja Guollan sitoutuminen on vähän sitä sun tätä. Alkukausi oli kiimaa ja joukkue oli viihdyttävä, se taklasi ja pelasi lätkää suurella sydämellä. Eihän peli tuolloinkaan ollut lähelläkään valmiin oloista mutta odotukset sen paranemisen suhteen olivat kovat. Nyt nähdään, ettei sitä odotettua kehitystä ole tullut.

Kun aina käydään vääntöä pelitavasta ja sen merkityksestä niin kummasti se vain alitajuisesti vaikuttaa. Nimittäin, kun vaikeuksia tulee, niin pelitapa on se josta itseluottamusta rakennetaan uudelleen. Kun sanotaan, että palataan perusasioihin niin palataan omassa pelitavassa tikapuiden alkuun ja taas mennään porras kerrallaan.

Tämän hetken Tapparalla tuntuu olevan samanlaista menoa kuin sillä surullisella Sakke Pietilän Ilveksellä. Pelataan ns. intensiteettilätkää jossa tunne on valtavassa roolissa. Tunne on hyvä asia silloin, kun perusasiat ovat kunnossa ja joukkue on saanut pelinsä kuosiin. Jos taas rakenne on hajalla ei tunteesta ole hyötyä pitkässä juoksussa.

Tapparan materiaalin ollessa tämä ei voida odottaa, että joukkue pystyisi menemään kuuluisalla "peli kerrallaan"-tyylillä. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että leveyttä ei ole tarpeeksi siihen, että aina voitaisiin voittaa tahdolla. Pelaajat eivät vain jaksa ladata joka otteluun kaikkea, välillä yksinkertaisesti laiskottaa.

Minua harmittaa suuresti ettei tässä joukkueessa ole kuin yksi pelaaja jota on oikeasti mielenkiintoista seurata. Juha Leimu on jotain minkä vuoksi halliin voisi lähteä. Hän pelaa lätkää ja hänellä on tietynlaista pilkettä silmäkulmassa omassa pelissään. Luceniuskin voisi olla mutta ei hän ole ainakaan vielä mikään liideri. Kevin Doell on fiksu pelaaja ja ammattilainen mutta ei ykkössentteri. Ykkössentterillä pitää olla karismaa ja johtajuutta. Hänen pitää säkenöidä ja saada yleisö hykertelemään katsomossa.

Nykyinen duunari-Tappara on tuskastuttavaa katsottavaa. Mitään iloa ei näy, ei mitään kipinöitä tai yleensäkään mitään syytä miksi halliin pitäisi lähteä. Miksi menisin tuhlaamaan aikaani Hakametsään, kun voin mennä vaikka punttisalille tai leffaan? Miksi minun pitäisi kantaa rahaa seuralle joka lähes tahallaan vetää puolivaloilla ja vähän sinnepäin?

Haluaisin nähdä jääkiekkoa. Haluaisin nähdä hyviä pelaajia joilla on hyvä peliäly ja jotka osaavat pelata. Osaavat syöttää, hakea paikkaa ja laukoa. Pysyisivät pystyssä kovemmassakin vauhdissa. Viimeistään jonkun Samu Vilkmanin pelaaminen joukkueessa saa jo melkein itkun partaalle. Tähänkö on oikeasti tultu tässä seurassa? Tuollaisen jätkän ei ikimaailmassa pitäisi pelata liigaa, ei koskaan. Vielä vähemmän sitten Tapparassa.

Keväällä näytti vielä hyvältä ja ajattelin, että nyt kun Saarinen saa aikaa hioa sen paketin kuntoon niin pelataan taas hyvää lätkää. No nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa ja kiekkoyleisöä on kusetettu kunnolla. Kammottavaa peliä, lasten virheitä, surkeita luistelijoita ja halutonta surffailua. Ei se riitä, että joku nelosketju on pirteä silloin tällöin.

Minun yhden miehen protestini on se, että hallista lupaan pysyä poissa niin kauan kunnes siellä taas pelataan jääkiekkoa.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Saarisessakin oli se ominaisuus, että hän herätti tunteita. Potkuja vaadittiin aina välillä, mutta itse toivoin koko ajan, että Saarinen onnistuu kelkan kääntämään. Hirvosen kaudella olen törmännyt suurempaan välinpitämättömyyteen kuin moneen vuoteen. Minulla ei ole oikeastaan mielipidettä, pitäisikö hänen lähteä vai jäädä. Eikä sitä keskustelua oikeastaan ole edes käynnissä. Ei vain ole sellaista latinkia, että jaksaisi olla kunnolla huolissaan, ahdistunut tai raivoissaan.

Tämä on nyt kolmas kriisisyksy putkeen, ehkä se on tottumista. En mitenkään pidä hyvänä esim. Jokereiden tapaa hoitaa asioita, koska se merkitsee valtavaa rahanpaloa, mutta kyllä tässä taidetaan hiljalleen olla jo ylivarovaisuuden puolella.

(Ja onko Pietilä-kiekko ihme Ilveksen miehen ollessa puikoissa...)
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Keväällä näytti vielä hyvältä ja ajattelin, että nyt kun Saarinen saa aikaa hioa sen paketin kuntoon niin pelataan taas hyvää lätkää.

Henk.kohtaisesti en kyllä itse taas usko, että Saarinen olisi tällä materiaalilla yhtään sen korkeammalla, kuin Hirvonen. Saarisella oli aikaa hioa paketti kuntoon ja siitä kruununa oli tätä kautta pykälää paremmalla materiaalilla sääleihin - jonne ollaan tällä hetkellä menossa Hirvosenkin kanssa, vaikka pajatso meni aikalailla uusiksi.

Pascal Lemoix kirjoitti:
Hirvosen kaudella olen törmännyt suurempaan välinpitämättömyyteen kuin moneen vuoteen. Minulla ei ole oikeastaan mielipidettä, pitäisikö hänen lähteä vai jäädä. Eikä sitä keskustelua oikeastaan ole edes käynnissä. Ei vain ole sellaista latinkia, että jaksaisi olla kunnolla huolissaan, ahdistunut tai raivoissaan.

Tuohon on ihan simppeli selitys. Nimittäin jos ajatellaan, että Tappara haluaisi nyt vaihtaa valmentajaa ja olisikin valmis satsaamaan siihen lateja, niin herää äärimmäisen hyvä kysymys, että miksi niin ei tehty jo kauden alussa. Jos taas haluttaisiin vaihtaa valmentajaa niin, että se olisi taas joku uusi mr. nobody, niin tuskinpa Hirvosta parempaa saataisiin. Tämä kaikki johtaa ainakin omassa päässäni siihen, että tietää, että mitään ei sillä rintamalla tule nyt tapahtumaan, joten turhalta tuntuu kauheasti edes asiaa miettiä.

Minulla alkaa olla taas kritiikkiä lähinnä Leinosta kohtaan. Ymmärrän tämän säästöliekin, mutta noinkohan se tuosta enää muuttuu Leinosen aikana, kun siihen nyt taas 2000 alun jälkeen on selvästi valuttu. Ikävä kyllä riskien ottamattomuus tuo niitä huonoja seurauksia, kun joukkueen kasaaminen vähin rahoin toivotaan toivotaan periaatteella epäonnistuu. Olen tällä kaudella ollut jo kahdesti hallissa, niin että siellä ei ole ollut sitä 4000 katsojaa. Eihän tälläkään kaavalla kai voida mennä ikuisuuksiin, ellei sitten haluta Tapparan olevan kuvainnollisesti liigassa uusi SaiPa.
 

Mäntylä #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers,
Minulla alkaa olla taas kritiikkiä lähinnä Leinosta kohtaan. Ymmärrän tämän säästöliekin, mutta noinkohan se tuosta enää muuttuu Leinosen aikana, kun siihen nyt taas 2000 alun jälkeen on selvästi valuttu.

Eiköhän Tapparan hallitus määrää kuinka paljon pelimerkkejä Leinosella on käytettävissä, joten kritiikin voisi kohdistaa sinne.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eiköhän Tapparan hallitus määrää kuinka paljon pelimerkkejä Leinosella on käytettävissä, joten kritiikin voisi kohdistaa sinne.
Tapparan käytettävissä olevat pelimerkit riippuvat kaikkein eniten sisään tulevan rahan määrästä. Ja sitä taas tulee ennenkaikkea yleisöltä ja yhteistyökumppaneilta.

Yleisömäärät ovat pysyneet samassa suurusluokassa jo vuosia, joten en usko, että nykyisen hallin aikana on mahdollista tehdä mitään millä olisi sanottavampaa merkitystä. Suurpanostukset markkinointiin varmasti lisäisivät katsojamääriä jonkin verran, mutta niiden toteuttaminen on kallista, joten vaikutus budjettiin olisi todennäköisesti "plusmiinusnolla".

Sponsorirahalla ei tietenkään ole mitään kattoa, mutta on vaikea uskoa, että silläkään sektorilla olisi mitään helppoa ratkaisua olemassa. Paras todiste tästä on se, että naapuriseura Ilves pyörii täsmälleen samanlaisessa tilanteessa. Jos edes toinen tamperelaisseura pystyisi pitkäjänteisesti vuodesta toiseen repimään toista enemmän sponsorieuroja, niin olisi helppo sanoa, että se jälkeen jäänyt tekee jotain väärin - mutta kun ei...

Siten väittäisin, että ei ole mitään selkeää ja helppoa konstia, jolla voisi parantaa organisaatioon sisään tulevan rahan määrä. Paitsi rakentaa se uusi halli. Rahankäytön lisääminen ilman vastaavaa tulonlisäystä on jotain mitä voisi odottaa kreikkalaiselta poliitikolta, mutta toivottavasti ei keneltäkään Tapparaa lähellä olevalta. Ensin tulot, sitten menot!


ps. Kokonaan toinen juttu on että, miten Tapparaa (ja Ilvestä) selvästi pienemmillä katsokeskiarvoilla pelaavat joukkueet (esim. Jyp ja Kalpa) pystyvät hankkimaan tamperelaisia reilusti suuremman tulopotin? Venäjän siirtokorvaukset selittävät osan Jypin tuloista - mutta vain osan. Todellinen selitystekijä löytyy yhteistyökumppaneiden rahoituksesta.

Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin, että ovatko ne löytäneet edes jossain määrin pysyviä sponsoreita vuosiksi eteenpäin pumppaamaan joukkueisiin sellaisia määriä sponsorieuroja, joista yleensä ovat nauttineet vain pääkaupungin seurat (ja Kärpät)? Vai palautuvatko niiden sponsoritulot joskus perinteiselle, alemmalle tasolle? (Vai rahoittavatko kenties omistajat joukkueita omasta pussistaan?) Jos kyse on vain väliaikaisen paikallisen jääkiekkobuumin tuomasti lisäyksestä, on lähes varmaa, että joskus lähitulevaisuudessa näiden organisaatioiden asema SM-liigajoukkueiden keskinäisessä varallisuusvertailussa palautuu suurin piirtein sille tasolle mikä se katsojakeskiarvojen mukaan kuuluisi olla...
 
Viimeksi muokattu:

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
ps. Kokonaan toinen juttu on että, miten Tapparaa (ja Ilvestä) selvästi pienemmillä katsokeskiarvoilla pelaavat joukkueet (esim. Jyp ja Kalpa) pystyvät hankkimaan tamperelaisia reilusti suuremman tulopotin? Venäjän siirtokorvaukset selittävät osan Jypin tuloista - mutta vain osan. Todellinen selitystekijä löytyy yhteistyökumppaneiden rahoituksesta.

Jypissä ja KalPassa tehdään asioita oikein niin johtoportaassa, kuin myös valmennuksessa. Seppänen, Dufva, S. Kapanen, Virta ovat kaikki ammattilaisia omilla paikoillaan ja yhteistyökumppanit tietävät sen myös. Molemmat toki hyötyvät siitä, että ei ole muuta kilpailijaa SM-liigassa kummallakaan kovin lähellä.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Gert Remmel kirjoitti uusimmassa Urheilulehdessä jutun Tottenhamista ja siinä samalla mielestäni kiteytti myös tämän hetken Tapparan aika loistavasti: "Flow-päivänä onnistuu, huonona päivänä ei onnistu mikään ja rutiinisuorituspäivää ei ole olemassakaan. Ja sellainen on välttämätön, jos haluaa voittaa sydämien lisäksi jotain muutakin. Koko seuran pelaamisen filosofian voi kiteyttää lauseeseen: osuu tai ei osu." (UL 47 25.11.2010 s. 68)

Tuossahan se on niin hyvin sanottu, että en itse taida. Vaikka lajit ovat erit ja Tottenham edustaa omassa viitekehyksessään ehkä hieman toista linjaa kuin Tappara omassaan, on niillä tässä suhteessa yhtäläisyyksiä. Ongelmat ovat valmentamisessa, osto-ja myyntipuoli, eli managerointi, on sen sijaan onnistunut suhteellisen hyvin. Tapparakin on tehnyt olosuhteisiin nähden ihan hyväksyttävää työtä siirtomarkkinoilla mutta se ei vielä riitä, kuten olemme nähneet.

Sitten vielä tuohon JYP-asiaan liittyen kuulin serkkupojaltani mielenkiintoisen seikan koskien JYPin nousua. Nimittäin aikoinaan JYP ja sen sponsorimyynti keskittyivät vain alueen isoihin yrityksiin ja elivät näiden tuen varassa. Sitten JYP palkkasi Kari Tynin. Tyni otti ensi töikseen lusikan kauniiseen käteen, laittoi hyvät bootsit jalkaan ja lähti yritysten luokse. Ja nimenomaan pienten yritysten jotka olivat jääneet vähän paitsioon. Ei tarvittu isoja rahoja, tuhat euroakin oli riittävä sijoitus. Ja näitä tonneja tuli paljon.

Mikä taika on sitten siinä, että lähdetään ihmisten luokse? Se taika on sitoutuminen ja tuo suomalaisille niin vieras asia, eli yhteisöllisyys. Kun pienikin firma tuntee itsensä osaksi JYPiä se on tärkeä asia. JYP välittää sidosryhmistään ja päinvastoin. Näin luodaan kestävää kehitystä ja ennen kaikkea seurakulttuuria. Muistelen myös lukeneeni, että muuan Juha Junno sai Oulussa aikaan samanlaisen ilmiön.

Minähän en nyt tiedä miten Tappara on esimerkiksi tämän suhteen toiminut mutta ainakin Jyväskylässä juuri tuo jalkautuminen on ollut yksi tärkeä tekijä seuran kehitykselle. Ja niinhän se on, että ympäristön on tunnettava seura itselleen tärkeäksi ja sellaiseksi, että se halutaan säilyttää elinvoimaisena.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eiköhän Tapparan hallitus määrää kuinka paljon pelimerkkejä Leinosella on käytettävissä, joten kritiikin voisi kohdistaa sinne.

Nojoo, ehkä olisi aika tuulettaa koko johtoporras, sillä seuraavanhan Tamheockeyn hallitus kertoi tavoitteekseen seuraavalla kymmenelle vuodelle kauden 05-06 alla:

"Seuraavan 10 vuoden aikana Tapparan minimitavoitteena on voittaa neljä SM-mitalia, joista kaksi mestaruutta. Kuluvan vuoden aikana on tehty paljon töitä, tavoite on menestyä eikä viime kausien kaltaisia tuloksia (9. sija 2004, 8. sija 2005) jatkossa hyväksytä. Tavoitteena on myös nostaa katsojakeskiarvo yli 6000 katsojan, minkä ei pitäisi aiempien menestyskausien valossa olla mahdottomuus."

Nyt kun on käynnissä tuon kymmenvuotisen kuudes vuosi, niin tuollehan voidaan jo huoletta naureskella. Tuossa oli, että 8. ja 9. sija on tuloksia joita ei hyväksytä. Viimevuosi ja oliko se nyt sitten seitsemäs sija tuntui itsestä jo melkein voitolta.

Eikö hallitus ala olla vaihtovalmis siinä vaiheessa, kun se ei pääse lähellekään sitä, minkä itse on itselleen julistanut tavoitteeksi? Vai onko tässä tapahtunut jotain hallituksesta riippumatonta sitten tuon 05-06, joka on aiheuttanut sen, ettei tavoite nykypäivänä ole järkevä?
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun mielestä pitää olla tuolle tavoiteasettelulle uskollinen ja katsoa se 10 vuoden periodi loppuun ja tehdä sitten ne johtopäätökset. Eihän tavoite NYT näytä toteutuvan, mutta jääkiekossa muuttuu paljon vielä tämän neljänkin vuoden aikana. Johtopäätöksiä voi tehdä vain menneestä, ei oletetusta tulevaisuudesta.

Tietysti voi lähteä siihen totaalipuhdistuksen vaatimiseen, mitä kaikkialla muualla tehdään, mutta yleensä totaalipuhdistuksen saa sitten tehdä joka kausi ja aika monta vuotta putkeen.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Tämäkin on sitten miettimisen arvoinen asia, että jos päätetään lähteä täysin vihreällä sm-liiga valmentajalla. Niin kuin tänä vuonna taas tehtiin, niin kannattaako pelaajistoon satsata silloin ihan älyttömästi? Toki mielestäni tämän kauden osalta suurin virhe tehtiin siinä, kun jätettiin hankinnat näin viime tippaan, ja tosiaan Guolla tuli mistä lie syystä noin myöhään.

Mutta jos ajatellaan esim Kärppiä, rookie valmentaja kalliita pelaajia, ja peli esitykset on surkeita. Ei Tapparalla olis varaa tuommoiseen perseliuku mäkeen. Sama kävi TPS:n kanssa, heilläkin paperilla kauden alla ajateltuna ihan hyvä porukka, mutta vihreä kaveri ohjaksissa. Jos lähetään nuorista kasaan porukkaa tulevaisuudelle, valmennuksen pitää olla sellainen, että se osaa kehittää pelaajia. Mutta jos lyödään kasaan valmis nippu pelimiehiä, niin ei sitä voi valmentaa vuosia kakkosena toiminut valmentaja. Vaan siihen paikalle pitää tuoda auktoriteetti, joka pitää ne langat kasassa.

Joten veikkaisin, että tämän kauden suurin virhe oli tuo joukkueen rakennus niin myöhäisessä vaiheessa. Uskon, että jos harkkapelit olis mennyt hyvin, niin ei täällä Topo ja Doell olisi ollut kauden avauksessa.. Noh, täytyy vaan olla tyytyväinen, ettei pahemmin kautta ole vielä mokattu. Tässä on vielä kaikki mahdollisuudet playoffs paikkaan, mikä on tärkeintä. Tuskainen olisi ollut taival, jos oltaisiin saatu "tps-startti".
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Henk.kohtaisesti en kyllä itse taas usko, että Saarinen olisi tällä materiaalilla yhtään sen korkeammalla, kuin Hirvonen. Saarisella oli aikaa hioa paketti kuntoon ja siitä kruununa oli tätä kautta pykälää paremmalla materiaalilla sääleihin - jonne ollaan tällä hetkellä menossa Hirvosenkin kanssa, vaikka pajatso meni aikalailla uusiksi.

Perustin sen lähinnä sille miten hän sai Tapparan pelaamaan keväällä playoffeissa. Silloin näkyi ihan selkeää eteenpäin menoa ja sellainen vahva peli-identiteetti. Siitä kun Saarinen olisi päässyt jatkamaan kesän yli niin uskoisin, että nyt oltaisiin hymy huulilla.

Tuo myllerrys kesän aikana on tietenkin vaikuttanut kovasti tähän nykyjoukkueeseen. Valmentajatilanne oli jotenkin sekava koko ajan ja voi olla, että se on osaltaan vaikeuttanut uusien pelaajien hankkimista. Erikoisia pelaajahankintoja kuitenkin tehtiin eivätkä ne oikein olleet linjassa sen kanssa, että joukkueeseen pitäisi hankkia ennemminkin selkeästi eteenpäin meneviä pelaajia.

Tämä joukkue tuntuu jotenkin tällaiselta ylimenokauden nipulta. En oikein usko, että Hirvosen kanssa kauhean pitkää projektia tulee. Sitten on tuo rosteri jossa ei tosiaan ole yhtään tällaista Kontiola-, Lehterä-, Enlund-tyypin pelaajaa. Joni Karjalainen on ehkä lähimpänä ja tietysti myös Lucenius kuuluu siihen ryhmään. Puolustajista Leimu ja Ilvonen kuuluvat siihen sarjaan. Muuten on aika tasapaksu porukka.

Edelleen, iso muutos oli myös Janne Ojasen lopettaminen. Nyt vielä haetaan uusia johtajia joukkueelle. Asiaa ei ole auttanut se, että kokeneista pelaajista esimerkiksi Pekka Saravo on alisuorittanut myös tällä kaudella. Hyökkäyspäähän tarvittaisiin yksi tai kaksi kokenutta pelimiestä jotka tarvittaessa käyvät näyttämässä miten hommat hoidetaan. Hyvä esimerkki on vaikkapa KalPa joka hommasi Sahlstedtin, Kapasen, Strömbergin, Miettisen ja ketä kaikkia. Kun miettii mikä apu noilla kavereilla oli silloin vielä suht kokemattomalle KalPalle niin suurihan se oli.

Mitä tulee sitten Toporowskiin ja Guollaan niin olen sanonut heitä palkkasotureiksi siksi, että heistä ei oikein ole tuollaisiksi johtajiksi. Hyviä pelaajia he ovat mutta vähän näyttäisi siltä, ettei se tee heille kesää eikä talvea miten Tappara lopulta pärjää. Kotimaisuus olisi tässä kohtaa selvä etu mutta ymmärrän toki, että tuon tason kotimaisia pelaajia on rajallinen määrä.

Hirvosen Tapparaa voisi verrata vaikkapa Uraman Tapparaan. Sitoutumisen aste ei ole nyt lähelläkään sitä silloista joukkuetta. Samoin se kunnianhimoisten pelaajien tuoma intohimo puuttuu, ymmärrätte varmasti kun mietitte vaikka Jori Lehterää ja hänen urakehitystään. Nyt joukkue käy vähän niin kuin duunissa ja sitten neljältä himaan.

Veskarit sentään ovat kovan luokan kavereita. Puolustajista voisin pitää Mäntylän, Ilvosen, Leimun ja Halmeen. Pekka Saravon taso ei valitettavasti tällä hetkellä ihan riitä ykköspariin, eikä sellaista kokeneen pelaajan perusvarmaa peliäkään oikein ole näkynyt. Honkanen on puhdas roolipelaaja joka voisi olla hyödyllinen pikkupalanen joissain olosuhteissa mutta nyt hän ei oikein sovi joukkueeseen. Turkulainen polkee paikallaan kehityksensä kanssa ja voisi olla hyvä vaihtaa maisemaa.

Hyökkäyspää onkin sitten ison remontin tarpeessa. Ihan alkuun lähettäisin Guollan, Toporowskin, Koskelan ja Strömbergin muualle. Omia jätkiä kuten Lucenius, Peltola ja Koskinen ehdottomasti pelaaviin koostumuksiin. Jouni Virpiö on ihan turha hankinta eikä näytä kehittyvän mihinkään. Vänttinen on huikea pelimies ja ehkä voisi olla ihan kakkossentteri. Paras tilanne toki olisi jos Doell olisi kakkonen ja ykkösessä joku kovan kaliiperin äijä.

Joka tapauksessa siis potentiaalisia ja kunnianhimoisia pelaajia enemmän ja nämä ynnä muut jonnekin muualle pelaamaan.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämäkin on sitten miettimisen arvoinen asia, että jos päätetään lähteä täysin vihreällä sm-liiga valmentajalla. Niin kuin tänä vuonna taas tehtiin, niin kannattaako pelaajistoon satsata silloin ihan älyttömästi? Toki mielestäni tämän kauden osalta suurin virhe tehtiin siinä, kun jätettiin hankinnat näin viime tippaan, ja tosiaan Guolla tuli mistä lie syystä noin myöhään.

Suurin virhe oli tehdä Mattilasta päävalmentaja. Sitä en voinut ollenkaan ymmärtää. Toinen virhe oli hankkia Jypin jämämies Jouni Virpiö. Mitä hyötyä hänestä on ollut? Nythän se on sitten nähty, että kyllä se Erkka Westerlundkin haluaa valmentaa vielä. Sieltä Jokereiden toimistolta vaan riittävän hyvä tarjous tehtiin mutta me mennään Hirvosella tämä kausi ainakin.

Aikoinaan hankittiin Jyväskylästä Tarvainen ja Vertala, jotka olivat urallaan menossa eteenpäin, niin ne ajat muuttuu.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tarvainen ja Vertala tulivat aikoinaan todellisena pommina, nuoria lupauksia huhuttiin vahvasti TPS:ään eikä Tapparalla pitänyt olla siirtomarkkinoilla mitään jakoa. Niin vain rahaa ja vetovoimaa löytyi jostain, ja alkoi Tapparan nousu kohti sarjan kärkeä masentavan 98-99 kauden jälkeen. Itsellä oli tuohon aikaan vähän samanlaiset tuntemukset kuin tällä hetkellä, Tapparaa huhuttiin milloin konkurssiin, milloin muuten vaan sarjan pohjasakkaan. En tiedä mitä taustoissa tapahtui ennen kautta 99-00, mutta koko seuran ilme raikastui kerrasta ja uusista pelaajista pidettiin näyttäviä tiedotustilaisuuksia. Lyhyesti sanottuna seuran ympärillä alkoi yhtäkkiä olla tekemisen meininkiä, mikä johti nopeasti menestykseen ja kolmeen peräkkäiseen finaalikevääseen. Jälkeenpäin ajatellen suurin syy oli varmasti Jukka Rautakorvessa, joka puhalsi seuraan menestyksen kipinän. Tappara onkin taistellut sarjan kärkisijoista aina kun Mikko Leinosella on ollut joukkuetta kootessaan apuna vahva valmentajapersoona jolla on näkemystä millaisia pelaajia hän joukkueeseensa haluaa. Kun penkin takana on ollut Mikko tai Mika Saarisen tyyppinen nobody, Leinonen on joko epäonnistunut tai yrittänyt pelata liian varman päälle pelaajahankinnoissaan. Tämän kauden joukkue on koottu ilmeisesti Leinosen, Mikko Saarisen ja Petri Mattilan näkemyksien mukaan, eikä kokonaisuus taaskaan ole kehuttava.

Sami Hirvosen tiedot ja taidot pelaajien suhteen ovatkin suuressa roolissa kun mietitään Tapparan joukkueen kokoamista tämän ja ensi kauden osalta. Jos Hirvosella on näkemystä (ja valmennustietoutta ja taitoa yleensä), Tapparalla on mahdollisuuksia nousta takaisin tavoittelemaan tosissaan paikkaa sarjan kuuden parhaan joukossa. Jos Hirvonen on valmentajana samaa kalibeeria hmv-tapausten Saaristen ja mattiloiden kanssa, tilanne tuskin muuttuu juurikaan paremmaksi. Toinen asia on, onko Hirvonen valmentaja johon Tappara aikoo lähivuosina panostaa, vai mietitäänkö kulisseissa muita ratkaisuja.
 

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Ei nukuta 10 vuotta sentään!!!

Mun mielestä pitää olla tuolle tavoiteasettelulle uskollinen ja katsoa se 10 vuoden periodi loppuun ja tehdä sitten ne johtopäätökset. Eihän tavoite NYT näytä toteutuvan, mutta jääkiekossa muuttuu paljon vielä tämän neljänkin vuoden aikana. Johtopäätöksiä voi tehdä vain menneestä, ei oletetusta tulevaisuudesta.

Kun 10 vuoden periodi on käyty loppuun, niin silloin on aika päättää projekti asianmukaisesti. Katsotaan asetettujen tavoitteiden toteutuminen ja jos tavoitteisiin ei päästy, niin lyödään syyt pöytään. Ynnä muuta, mutta se mitä nyt todella haluan sanoa, on se että eihän tätä projektia voida jättää 10 vuodeksi ilman kontrollia. Vähintäin vuosittain on pyrittävä katsomaan, ollaanko menossa oikeaan suuntaan ja jos ei, niin kuinka saadaan kurssia käännettyä oikeaan suuntaan. Johtopäätöksiä ja projektia tukevia tai korjaavia liikkeitä on tehtävä matkan varrella, ei vasta kun projekti on päätepisteessään. Silloin se on auttamatta jo liian myöhäistä!!!

Projekti on siis ehdottomasti paloiteltava pienempiin osiin, kutsutaan niitä nyt sitten vaikka tarkkailujaksoiksi tai vaikka "osaprojekteiksi". Osatavoitteita ja tarkastuspisteitä on oltava, 10 vuotta on aivan liian pitkä aika sukellettavaksi "tunnelissa". ;D

Voimme tietysti olla hyvin rauhallisia, jos jossain Tapparan plänissä on kirjattu nimenomaan, että 10 vuoden jakson viimeisinä vuosina saavutetaan kaikki nuo menestykset. Ja jos vielä nämä välivuosien sijoitukset menevät aivan suunnitelmien mukaan. Tuohon en kyllä itse usko. ;) ;)
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Koko projektihan oli lopulta vain mainospuhe jolla kerättiin sponsorirahoja juhlakauteen joka meni lopulta urheilullisesti ja taloudellisesti perseelleen. Putoaminen Ässille oli tapaturma, jota ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Kärppien konttaaminen samana keväänä jättää tilaa jossitteluille, Tapparalla oli realistinen mahdollisuus mestaruuteen tuona kautena koska ei HPK sinä keväänä ollut mikään lyömätön yhdistelmä. Toisaalta Rautakorpikaan ei nopean paluunsa jälkeen ollut freeseimmillään, joukkue ei lopulta ollut keväällä riittävän tasapainoinen yhdistelmä vaikka kausi alkoikin erittäin lupaavasti. Mutta koko kymmenvuotisen projektin sulaminen kulminoituu tuohon avauskauden epäonnistumiseen, worst case skenaariota ei ilmeisesti oltu laskettu tai pohdittu miten mahalasku vaikuttaa koko projektin etenemiseen. Tappara-johdossa oli vahva usko Rautakorpeen ja juhlakauden satsauksiin, eikä sen suhteen ole mitään moittimista. Silloin panostettiin, ja kun epäonnistuttiin, satoa niitetään edelleen viisi vuotta myöhemmin. Toisinkin olisi voinut käydä.
 
Silloin panostettiin, ja kun epäonnistuttiin, satoa niitetään edelleen viisi vuotta myöhemmin. Toisinkin olisi voinut käydä.

Sellainen täsmennys, että myös Uramalla oli käytössään erittäin hyvä rosteri varsinkin pakiston osalta - ja myös kallis. Pronssi jäi lopulta tästä satsauksesta käteen ja helvetinmoiset laskut.
 

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Ja mä kun luulin että ollaan tosissaan...

Koko projektihan oli lopulta vain mainospuhe jolla kerättiin sponsorirahoja juhlakauteen joka meni lopulta urheilullisesti ja taloudellisesti perseelleen.

No ei pidä sitten kauheasti ihmetellä, jos rahat on sponsoreilta tiukassa... Sitoutuminen hommaan ei oikein vakuuta. Paitsi jos nyt se riittää, että tarkoitus onkin vain jotenkin heilua mukana. Siinä kuin jokunen muu "pikkuseura", joille mestaruus on pääsy pleijareihin. Useimmat joukkueen fanit ja sidosryhmät ovat kyllä tottuneet parempaan, joten hukka perii mikäli aivan sivurooli katsotaan riittäväksi. Vielä on paljon pelastettavissa, mutta ei tuo Tapparan "brändi" enää kovin montaa luppokautta kestä. :(
 

PJx

Jäsen
No ei pidä sitten kauheasti ihmetellä, jos rahat on sponsoreilta tiukassa... Sitoutuminen hommaan ei oikein vakuuta. (
Eiköhän aika ole vaan ajanut ohi näistä wanhoista "lätkä-jätkistä", enkä tarkoita tällä erityisesti Tapparan päättäjiä. Oleellista olisi voittaa ihmisten mielenkiinto netissä.

Sitä en tiedä missä rajoissa kuvamateriaalia on mahdollista käyttää. Kuitenkin, siellä ne yhteistyökumppanitkin haluavat näkyä ja tv-sopimusten olisi joustettava.

Ihan suoraan sanoen mitään vähääkään kiinnostavaa videopätkää ei kummankaan tamperelaisjoukkueen sivulta löytynyt. Näitä hailaitteja täytyisi löytyä lähes jokaisesta kaverista ja moneen makuun. Lisäksi varsinkin paikallisvastakkainasettelua pitäisi rakentaa huolella ja suunnitellusti (mikä tarkoittaa seurojen yhteistyössä).

Pelkkien hienojen suoritusten lisäksi pelaajat täytyisi tehdä tutuiksi/tykö niin, että olisi taas omia poikia joita seurata. Siinä sivussa yhteistyökumppanitkin pystyttäisiin liittämään positiivisiin tapahtumiin. Nykyään kiekko on Tampereenkin kokoisessa kylässä poissa silmistä ja mielestä (toisin kuin Raumalla tai Jyväskylässä).
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pronssi jäi lopulta tästä satsauksesta käteen ja helvetinmoiset laskut.

No tiedä millaiset laskut käteen jäivät, mutta joka kaudella maksettiin vanhoja velkoja pois ja nyt Tamhockey Oy:llä ei näitä vanhoja Tappara Ry:n aikaisia velkoja ole yhtään. Moni kun unohtaa sen seikan, että Tappara on 10 vuotta maksanut vanhoja velkojaan pois. Edes siitä kunnia Leinosen Mikille.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No tiedä millaiset laskut käteen jäivät, mutta joka kaudella maksettiin vanhoja velkoja pois ja nyt Tamhockey Oy:llä ei näitä vanhoja Tappara Ry:n aikaisia velkoja ole yhtään.

No kun mietitään noita ylempiä vastauksia tässä ketjussa, niin oliko 10-vuotissuunnitelma mainoskikka, jossa sponsoreille luvattiin menestystä ja saaduilla rahoilla maksettiinkin velat pois ja joukkue on sitten tehty sillä, mitä jäljelle jää?

Onhan se velkojen maksu hyvä asia, mutta en usko, että tuolla niitä sponsoreitakaan saadaan pitkäjänteisesti. Kyllä seuran talous on tärkeä juttu, mutta jos ajatellaan, että eilen hallissa oli se reilut 3600 katsojaa, niin jokohan kohta joudutaan ottamaan uutta velkaa tilalle?

Tässähän on yksinkertaisesti se, että oli velkaa tai ei, niin huonosti menee, jos ei ole maksavia asiakkaita. Eli katsojia ja sponsoreita. Jääkiekossa liiketoimintana kun kuitenkin sillä pelimenestykselläkin on vahvasti lusikkansa sopassa.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juu, en tarkottanut tuolla velanmaksulla, että se olisi syy tämän kauden huonoon menestykseen. Tarkoitin lähinnä, että jotain on Tappara ja etenkin Leinosen Mikki oikein tehnyt kun kovalla työllä on velat maksettu pitkäjänteisellä, 10 vuoden, työllä. Ei nämä asiat kovin mustavalkoisia ole, vaan muuttujia on monta. Varmasti useita sellaisia, joista me emme tiedä mitään.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tässähän on yksinkertaisesti se, että oli velkaa tai ei, niin huonosti menee, jos ei ole maksavia asiakkaita. Eli katsojia ja sponsoreita. Jääkiekossa liiketoimintana kun kuitenkin sillä pelimenestykselläkin on vahvasti lusikkansa sopassa.

Eihän kannattava jääkiekkojoukkueen pyörittäminen Suomessa todellakaan mikään helppo yhtälö ole. Monena vuonnahan se oli niin, että Kärpät teki voittoa, muutama oli jokseenkin omillaan ja moni teki tappiota. Tappara on usein ollut siinä suht omillaan.

Edes joukkueen kalleus ei takaa mitään. Tappara nytkin Jokerien ja Kärppien välissä, molemmissa valmentajaakin vaihdettu ja rahaa poltettu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös