Viisasten kerho – kysymyksiä ja vastauksia Lukosta

[Raymond]

Muistan jonkun pelin Bluesia vastaan jossa Lukko nousi tasuriin neljän tai jopa viiden maalin takaa. Ehkä jostain 2000-luvun alkupuolelta?

Tuo oli 0-4 ja vikall kympillä Lukko nousi tasoihin. Silloin pelit päättyivät tasan niin se oli tasapeli.

 

[rellu]

Oliko tilanne tyyliin 7-0 kahden erän jälkeen ja kolmannen Lukko pelasi ilman kassaria ja voitti 7-8. Mitään todellista muistikuvaa ei ole. Mutta näin legenda kertoo

Jotakuin sama muistikuva numeroista, mutta ei kai ihan koko kolmatta erää ilman molaria peluuttanut.

 

[Roku]

Kyllä, löysin Lukko-Ässät -pelin (22.1.2000) tilastot:
52.34 1-3 Tambijevs yv
57.31 2-3 Measures
59.20 3-3 Lätti im
61.34 4-3 Tambijevs

Tuo tärkeä 1-3 -maali oli siis yv-maali ja jäähyä olisi ollut enää 5 sekuntia jäljellä. Hienoja muistoja tällaiset nousut Lukon kannattajan mestaruuksettomassa elämässä.

Ok. Ei ihan siis filmi niin kuljekaan kuin kuvittelin, kun Allun maali olikin 2-3 kavennus.

Tuohan oli se peli jonka jälkeen Tambijevsin piti siirtyä Ässiin, mutta kaksi maalia sai Lukon menemään puihin ja siirto peruuntui. Tambijevs ei oikein tullut Vasili Tihonovin kanssa juttuun ja edellisessä keskinäisessä kohtaamisessa Porissa, joka päättyi 0-0, Tambijevs oli sooloilullaan ja kiukuttelullaan saanut Tihonovin kiehumaan raivosta. Jotain Tihonov oli sättinyt, että "tuollaisesta pelaaja pistettäisiin NHL:ssä farmiin loppukaudeksi" kun Leksalla oli vaihto venynyt turhan pitkäksi ja kikkailu kiekon kanssa kiinnostanut liikaa.

Mutta hyvä että vaihto ei toteutunut. Hienoja miehiä kummatkin, niin Tambijevs kuin Tihonovkin.

 

[teemu73]

Mainitaan noista Lukon nousuista myös 21.10.1984 HIFK-Lukko 4-0 noin ottelun puolivälissä ja lopputulos 4-6.

 

[benicio]

En edes tiedä mistä tuli mieleeni tämä, ja voi olla että sekoitan useamman eri tapahtuman, mutta siis yhtäkkiä mieleeni muistui tapahtumaketju:

Toni Porkka laukoi ja kiekko kävi maalissa (Nortamonkadun puoleisessa), maalituomari sytytti punalampun, mutta maalia ei hyväksytty, päätuomarin mielestä kiekko ei ilmeisesti käynyt maalissa. Maalituomari sitten seisomakatsomon agitoimana lähti jopa kävelemään kohti toimitsija-aitiota ja kertomaan näkemyksensä, mutta tuomari ei ottanut vastaan ja hänet käännytettiin toimitsija-aition reunalta takaisin.

Muistaako joku tällaista? En ole kyllä edes varma oliko se Porkan stinteistä 94-96 vai 02-06 (olikö tällöin enää maalituomareita?) Tai oliko se laukoja edes Porkka.

Ja kai se varsinainen kysymykseni on että miten tuo maalin syntyminen noihin maalituomari-aikoihin meni? Maalituomari saattoi sytytellä lamppuaan miten sattui, mutta päätuomari kuitenkin tuomitsi sen perusteella mitä sattui näkemään tai näkemättä jättämään? Ja tuo oli varmaan aika no-no että maalituomari lähtee paikaltaan omatoimisesti?

 

[Hangon keksi]

Ja kai se varsinainen kysymykseni on että miten tuo maalin syntyminen noihin maalituomari-aikoihin meni? Maalituomari saattoi sytytellä lamppuaan miten sattui, mutta päätuomari kuitenkin tuomitsi sen perusteella mitä sattui näkemään tai näkemättä jättämään?

Päätuomari teki päätöksen ja maalituomarin toiminta - lampun sytyttäminen/sytyttämättä jättäminen oli vain päätuomarin apuväline päätöksenteossa.
Kyllä niitä tuli kummallisiakin tilanteita ainakin yhdessä TV-pelissä jossa päätuomari (Antti Koskinen?) hylkäsi maalin vaikka maalituomari sytytti lampun ja kuvanauhaa kelaamalla näki selvästi että maalissa se oli.

 

[eriatarka]

Päätuomari teki päätöksen ja maalituomarin toiminta - lampun sytyttäminen/sytyttämättä jättäminen oli vain päätuomarin apuväline päätöksenteossa.

Lentopallossa on sama, rajatuomarien näytöt ainoastaan tukevat päätuomarin omia havaintoja ja päätuomari voi tuomita toisin kuin mitä rajatuomari (tai verkkotuomari) näyttää.

 

[Sonny Burnett]

En edes tiedä mistä tuli mieleeni tämä, ja voi olla että sekoitan useamman eri tapahtuman, mutta siis yhtäkkiä mieleeni muistui tapahtumaketju:

Toni Porkka laukoi ja kiekko kävi maalissa (Nortamonkadun puoleisessa), maalituomari sytytti punalampun, mutta maalia ei hyväksytty, päätuomarin mielestä kiekko ei ilmeisesti käynyt maalissa. Maalituomari sitten seisomakatsomon agitoimana lähti jopa kävelemään kohti toimitsija-aitiota ja kertomaan näkemyksensä, mutta tuomari ei ottanut vastaan ja hänet käännytettiin toimitsija-aition reunalta takaisin.

Muistaako joku tällaista? En ole kyllä edes varma oliko se Porkan stinteistä 94-96 vai 02-06 (olikö tällöin enää maalituomareita?) Tai oliko se laukoja edes Porkka.

Ja kai se varsinainen kysymykseni on että miten tuo maalin syntyminen noihin maalituomari-aikoihin meni? Maalituomari saattoi sytytellä lamppuaan miten sattui, mutta päätuomari kuitenkin tuomitsi sen perusteella mitä sattui näkemään tai näkemättä jättämään? Ja tuo oli varmaan aika no-no että maalituomari lähtee paikaltaan omatoimisesti?

Muistan tapauksen hyvin (kaudesta en ole ihan varma) mutta suurinpiirtein tuota aikaa se oli. Edit. 90 lukua siis) Kyseinen maalituomari on itseasiassa tuttu mies. En ole ikinä kehdannut kysäistä mitä siinä oikein sekoiltiin kun harvoin näkee, se hommahan meni täysin reisille siinä silloin.

 

[Roku]

En nyt ole ihan sataprosenttisen varma mutta luulen minäkin tapauksen muistavani. Taisi olla kausi 1990-91, "maalintekijästä" ei ole mitään muistikuvaa mutta tuomarina taisi olla Juhani Jokela ja muistaakseni melkein aitiopaikalta maalin kulmalta tilannetta katselikin vielä.

Pääasia että se Porkan tärkein maali sillä kaudella kuitenkin hyväksytiin, jos se siis kautta 1990-91 oli. Tarkoitan tietysti sitä jatkoaikamaalia Kärppiä vastaan ensimmäisessä karsintasarjan pelissä.

Nuo maalituomarithan olivat aina jotain paikallisen erotuomarikerhon jäseniä. Esim. keväällä 1993 Hämeenlinnassa HPK:n ja TPS:n toisessa finaalipelissä Raimo Summasen laukoma kiekko meni maaliviivaa pitkin tolpasta tolppaan, tuomari sytytti punalampun ja päätuomari Kari Niemisen uteluihin vakuutti kivenkovaan että kyllä se maalissa oli. Nieminen uskoi ja hyväksyi maalin, tv-kuvan hidastuksesta näkyi selvästi että kiekko ei maaliviivaa ylittänyt, ja tuon jälkeen ei ilmeisesti play offeissa enää näitä kotikaupungin omia poikia maalituomareina käytetty.

 

[eriatarka]

Esim. keväällä 1993 Hämeenlinnassa HPK:n ja TPS:n toisessa finaalipelissä Raimo Summasen laukoma kiekko meni maaliviivaa pitkin tolpasta tolppaan, tuomari sytytti punalampun ja päätuomari Kari Niemisen uteluihin vakuutti kivenkovaan että kyllä se maalissa oli. Nieminen uskoi ja hyväksyi maalin, tv-kuvan hidastuksesta näkyi selvästi että kiekko ei maaliviivaa ylittänyt

Samassa finaalisarjassa oli tilanne, jossa TPS:n mv Rokama sulki kiekon räpylällään aivan maaliviivalla ja tilanne tuomittiin maaliksi.

 

[Sonny Burnett]

@Roku Taidetaan puhua eri tilanteesta. Se tapaus mitä minä ja @benicio ilmeisesti muisteltiin, täytyi olla muutama vuosi myöhemmin. Voihan olla että samantapaisia juttuja on tapahtuu vuosikymmenten varrella useampikin. Jäänyt mieleen tuo yksi kun harmitti frendin puolesta.

 

[benicio]

Joo, täytyy olla eri tilanne, koska 91-92 on eka kausi josta muistan yhtään mitään (Brizan).

 

[juhana]

Tuli taas vanhoja Jääkiekkokirjoja ja nyt tuli mieleeni kysymys minkä takia Lukko luopui keväällä 1994 Petr Korinekista? Oliko niin, ettei tullut kuitenkaan toimeen toisen tsekin eli valmentaja Sykoran kanssa? Muistelen ettei persoonasta muutenkaan hirveästi Raumalla pidetty.

Kuitenkin ihan kovia tehoja teki ja myös jatkoi niitä sitten keskikastin KalPassa, niin olisi voinut olla Lukollekin enemmän käyttöä? Toki Lukolla tuolloin erittäin laadukas ja kova joukkue oli tuolloin muutenkin.

 

[Il Tempo Gigante]

Tuli taas vanhoja Jääkiekkokirjoja ja nyt tuli mieleeni kysymys minkä takia Lukko luopui keväällä 1994 Petr Korinekista? Oliko niin, ettei tullut kuitenkaan toimeen toisen tsekin eli valmentaja Sykoran kanssa? Muistelen ettei persoonasta muutenkaan hirveästi Raumalla pidetty.

Kuitenkin ihan kovia tehoja teki ja myös jatkoi niitä sitten keskikastin KalPassa, niin olisi voinut olla Lukollekin enemmän käyttöä? Toki Lukolla tuolloin erittäin laadukas ja kova joukkue oli tuolloin muutenkin.

Korinekista jäi se mieleen, että kun Lukko teki maalin, niin hän jäi vaihtoaitioon istumaan, kun koko muu joukkue singahti jäälle juhlimaan maalia. 1990-luvulla siis koko joukkue sai mennä jäälle juhlimaan maalia.

 

[MPN]

Koskas Lukossa on viimeksi laituri tehnyt runkosarjassa yli 20 maalia? Bödker taisi tehdä, mutta jos jätetään NHL-vahvistukset pois. Tekikö Morrison Uraman viimeisellä kokonaisella?

 

[BrDead]

Koskas Lukossa on viimeksi laituri tehnyt runkosarjassa yli 20 maalia? Bödker taisi tehdä, mutta jos jätetään NHL-vahvistukset pois. Tekikö Morrison Uraman viimeisellä kokonaisella?

Vastasit itse itsellesi ilmeisesti ihan oikein näin nopealla tsekkauksella eliteprospectsin kausistatseista.

Morrisonin profiili: Justin Morrison - Eliteprospects.com

 

[Hangon keksi]

Koskas Lukossa on viimeksi laituri tehnyt runkosarjassa yli 20 maalia? Bödker taisi tehdä, mutta jos jätetään NHL-vahvistukset pois. Tekikö Morrison Uraman viimeisellä kokonaisella?

Taitaa olla Morrison jos "yli 20 maalia" katsotaan olevan sama kuin "vähintään 21 maalia". Vahalahti on tehnyt tasan 20 kaudella 2013-14. Ja jos käsitettä "laitahyökkääjä" venytetään niin Aaron Gagnon taisi välillä myös pelata laidassa ja teki 25 maalia kaudella 2015-16.

 

[Kuumakalle]

Pohdiskelinpa tuossa että miksei porukkaa kiinnosta tulla hallille? Tänäänkin sarjakärki jumalauta vastassa joukkue voittanut (ennen illan peliä) viis kotimatsia putkeen...mutta ei...rapiat 3000... hallille ihmiset!

 

[Il Tempo Gigante]

Pohdiskelinpa tuossa että miksei porukkaa kiinnosta tulla hallille? Tänäänkin sarjakärki jumalauta vastassa joukkue voittanut (ennen illan peliä) viis kotimatsia putkeen...mutta ei...rapiat 3000... hallille ihmiset!

Se on niin, notta kun Lukko ei ole sarjataulukossa kolmen parhaan joukossa, eikä voita kaikkia kotiotteluita neljän maalin erolla vastustajaan, niin mitä sitä "turhaan" Äijänsuolle.

Toinen syy on edullinen TV-katsonta.

 

[Ojo]

Ruutu+

Siinä syy.

 

[Il Tempo Gigante]

Ruutu+

Siinä syy.

Osittain varmaan totta, mutta ei ehkä koko totuus?

Mulla oli kausikortti muistaakseni kaudesta 1990 - 1991 kauteen noin 2005 - 2006. Ei silloin ollut mitään ruutuplussaa, mutta raumalaiset jäivät kotiin, jos/kun menestystä ei ollut tai tullut.

1990-luvun puolivälin pronssivuosina yleisöä oli Äijänsuolla varsin hyvin. Huonoinpina kausina oli sitten yleisökatoa. Niin se mennee?

 

[Roku]

Kyllä edullinen Ruutu varmaan osaltaan selittää katsojakadon. Se on niin mukavaa istuskella kotona ja katsella peliä ja jos ei kiinnosta niin sitten voi katsoa tai tehdä jotain muuta, kun ainakin minulle Äijänsuolta kesken pelin kotiin lähteminen on ylitsepääsemätön este. Silti sanon sen, että on minulle iso kynnys jättää vieraspelikin Ruudusta katsomatta vaikka peli olisi huonoa. No Tapaninpäivän TPS-peli oli tällainen, sen katsomisen lopetin kesken kolmatta erää mutta se onkin ainoa laatuaan.

Myös huono viime kausi selittää osaltaan, tiedän kaltaisiani perusjääriä jotka juuri täksi kaudeksi ovat jättäneet kortiinsa uusimatta, osa myöntää suoraan että viime kausi vaikuttaa ja osa keksii jotain muuta syytä.

Mutta kyllä mä silti hiukan ihmettelen sitä kun ei Lukko tällä kaudella ole huonosti pelannut. No oli siinä se synkkä kuukauden jakso mutta siitäkin selvitiin ja oikein komiasti varsinkin viime kautta muistelemalla.

Esim. tiistaina oli se pitkän sivun katsomo niin tyhjä että ei mielestäni edes syksyllä ollut vaikka silloin yleisömääriksi kuulutettiin alle 3000 katsojaa kaksi tai kolme peliä peräkkäin. Kausikorttipaikkoja ne ovat jotka tiistaina ammottivat apposellaan, en tiedä ovatko kenties joitain firmojen paikkoja vai katsojan omasta pussista maksettuja, mutta kausikorttipaikkoja kuitenkin.

Ja se juuri minua hämmästyttää että jos se kausikortti ostetaan niin ei siltikään viitsitä tulla paikalle. Se nyt on ihan turhaa rahan kaivoon heittämistä se.

 

[Sonny Burnett]

Mua on mietityttänyt miten Radio Ramona pärjää Ruutu+:ssan aikakaudella.

Okei, Risto Leino on raumalainen selostajaikoni mutta pärjääkö hän halvoille striimeille ja liikkuvalle kuvalle? Luulis että kuuntelijamäärät olisivat tippuneet.

No, radion loppua on yleisemminkin veikkailtu jo pidempään.

 

[Olkku]

Mua on mietityttänyt miten Radio Ramona pärjää Ruutu+:ssan aikakaudella.

Okei, Risto Leino on raumalainen selostajaikoni mutta pärjääkö hän halvoille striimeille ja liikkuvalle kuvalle?.

Minä ainakin kuuntelen Ripaa ja ruudulla pyörii matsi.

 

[Mark Fox]

Minä ainakin kuuntelen Ripaa ja ruudulla pyörii matsi.

Osuvatko kuva ja selostus yhteen? Kokeilin joskus, niin kuva tuli 10 sekkaa myöhässä.