Mainos

Viisasten kerho – kysymyksiä ja vastauksia Lukosta

  • 641 118
  • 3 340

Riksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Johtaja Virran Dream Team
Purontakasella on täytynyt olla sitä kuuluisaa piilotettua talenttia, mikä ei sitten koskaan ulospäin näyttäytynyt
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Purontakasella on täytynyt olla sitä kuuluisaa piilotettua talenttia, mikä ei sitten koskaan ulospäin näyttäytynyt
Ei ollut piilotettua, vaan ihan näkyvissä kokoajan. 188cm/90kg. Tuohon aikaan noilla pääsi jo pitkälle, jos osasi solmia luistimet ja oli halua, näin karrikoidusti sanoen.

E: Ja ei Purontakanen edes ole likimainkaan huonoin pelaaja, jonka Lukossa olen nähnyt. Ei varmaan edes lähelle. Tässä muutama vuosi taaksepäin käväissyt latvian-ihmekin menee kirkkaasti edelle ja useampi muukin ulkkari
 
Viimeksi muokattu:

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ikahan innostui niin että meinasi tehdä Purontakasesta hyökkääjän. En muista pelasiko Puke hyökkääjänä, mutta Ville Piekkola kyllä pari-kolme peliä pelasi, ja Puke joka tapauksessa on ollut maalivahtina. Tosin ei pelannut silloinkaan vaan oli Hämeenlinnassa maalivahdin varusteet päällä penkillä istumassa, kun toiseen varsinaisista maalivahdeista iski paskatti juuri ennen pelin alkua.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Purontakasesta jäänyt mieleen tuon kiekosta ohi sutimisen lisäksi se kun lähti oman maalin takaa nostamaan hyökkäystä ja heitti heti kunnon nilkkarallit oman maalin eteen josta vastustaja sai kiekon ja teki maalin.

A-junnuissa Purontakasella oli usein treeneissä oksennusämpäri mukana vähän pitkälle venähtäneen illanvieton takia.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Puke pelasi välillä myös Niskalan pakkiparina. Silloin oli Tihonovin kielto, että Puke ei saanut nousta yli puolen kentän.

Ja vaikka Tiho heitti Puken aikanaan ensimmäisistä treeneistä ulos alkukierron aikana, niin kyllä vastuuta silti tuli myöhemmin.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Näin Pitsiturnauksen kynnyksellä kysyn, onko Pitsiturnaus menestyksellä tai ylipäätään harjoituspelijakson menestyksellä ollut yhteyttä liiga menestyksen kanssa ? Eli voidaanko niiden pohjalta tehdä mitään johtopäätöksiä?
 

Niqulishin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näin Pitsiturnauksen kynnyksellä kysyn, onko Pitsiturnaus menestyksellä tai ylipäätään harjoituspelijakson menestyksellä ollut yhteyttä liiga menestyksen kanssa ? Eli voidaanko niiden pohjalta tehdä mitään johtopäätöksiä?
EI! Saipa taisi Virran ensimmäisellä kaudella voittaa eniten harjoituspelejä ja jumbona oltiin kun liiga alkoi. Tämä uusimpana muistikuvana
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näin Pitsiturnauksen kynnyksellä kysyn, onko Pitsiturnaus menestyksellä tai ylipäätään harjoituspelijakson menestyksellä ollut yhteyttä liiga menestyksen kanssa ? Eli voidaanko niiden pohjalta tehdä mitään johtopäätöksiä?
Eipä juuri. Lukolla eniten menestystä Pitsissä ja siltä aikakaudelta (reilu 30-v) viisi mitalia, Ässillä toiseksi eniten kiinnityksiä ja kolme mitalia.

E: Ja pelkästään pitsi+liiga menestyksestä puhuin, mut eipä se kokonaisuudessaan hyvä treenipelikausikaan mitään takaa.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Ei pysty vetämään mitään johtopäätöksiä, paitsi sen että kolme päivää vedetty ja ässien homma tutun sekaisin.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Laitetaas tänne. Mitä mieltä palstalaiset ovat MTV Katsomon uusista hinnoista?

Liigaa näkee mainoksilla hintaan 42,95 eur/kk ja ilman mainoksia 47,95 eur/kk.

Hurja on ollut korotus, kun pari vuotta sitten Liigaa näki vielä reilulla parilla kympillä.

Ainakin itse harkitsen jo, onko Liiga sellainen tuote, että tuon verran viitsisi maksaa. Vaihtoehtojakin seuraamiseen on tai ottaa paketin vasta keväällä.
 

Wormatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks
Aivan järjetön hinta. Juuri tietysti tähän kohtaan kun innostus kauden alkua kohtaan vaan kasvaa kasvamistaan. No, käydään katsomassa ne kotipelit jotka ehtii. Mielummin rahat siihen kuin tuolla hinnalla rehellisesti umpisurkeisiin katsomo-appeihin.
 

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Syksyllä 2005 alkoi maksutelevision aikakausi Liigan osalta eikä yksikään yrittäjä ole saanut touhusta kannattavaa. Canal+, UrhoTV, Nelonen, Telia ja nyt Maikkari tekevät valtavia tappioita ja joka kerta on yritetty paikata vuotavaa laivaa korottamalla maksuja.

Varsinkin nyt kun koko sarja on valtavan murroksen edessä, on todella mielenkiintoista seurata että mihin tilanne kehittyy. Mikäli Maikkari ei uusi sopimusta, mistä saadaan uusi kumppani edes vanhalla sopimuksella? Parhaassa tapauksessa Liiga joutuu tekemään huomattavasti huonomman diilin ja sen seurauksena seurojen budjetit lähtevät laskuun. Samalla kilpailu Saksan, Tsekin ja Allsvenskanin kanssa muuttuu vielä haastavammaksi.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itsellä CMoren aikainen toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Eivät kyllä onneksi siihen pääse kajoamaan.
Itsellä oli sama, mutta lopetin sen keväällä kun otin Viaplayn skoda-cupin takia DNA:n kautta kuukaudeksi. Noh, DNA ryssi tuon Viaplayn perustuksen jotenkin ja lasku tuli vielä Heinäkuussakin ja jouduin soittamaan heille että mitvit....

Ilmoittivat reilusti, että kyllä täällä peruutus on, mutta jostain syystä ei ole mennyt perille ja hyvittävät ylimääräiset laskutukset seuraavien kuukausien aikana. Samalla sitten kun kysyivät, niin kerroin että Katsomon meinaan aktivoida suoraan maikkarin kautta ja näin ollen ei paketit kiinnosta. Samalla kuitenkin selvisi, että kun mulla on pojan liittymä DNA:lta, netti ja jotain muutakin, niin heidän kauttaan MTV total on "vain" 37,95€, joten siihen sitten tuli tartuttua ja vasta Syyskuun alusta alkaa.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Parhaassa tapauksessa Liiga joutuu tekemään huomattavasti huonomman diilin ja sen seurauksena seurojen budjetit lähtevät laskuun. Samalla kilpailu Saksan, Tsekin ja Allsvenskanin kanssa muuttuu vielä haastavammaksi.
Ensi vuonna kun aukeaa rahapelimarkkinat Suomessa, niin eiköhän Liiga tee sopimuksia näiden isojen vedonvälitysfirmojen kanssa.

Tässä on yksi harvoista valopilkuista, mitä Liigan suhteen näen tulevaisuudessa.
 

Moonshine Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolmen voiton Lukko
Onhan nuo hinnat aika helvetin kovia. Itse saan otettua Telian liittymäasiakkaana 37,95€ hintaan, joka sekin on kyllä itselle hemmetin suolainen. Toisaalta kun miettii että katsoo kuukaudessa sen 10-12 Lukon peliä, ehkä 4-5 NFL-matsia ja sitten muut satunnaiset päälle niin eihän tuosta montaa euroa per ottelu toki jää.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onhan nuo hinnat aika helvetin kovia. Itse saan otettua Telian liittymäasiakkaana 37,95€ hintaan, joka sekin on kyllä itselle hemmetin suolainen. Toisaalta kun miettii että katsoo kuukaudessa sen 10-12 Lukon peliä, ehkä 4-5 NFL-matsia ja sitten muut satunnaiset päälle niin eihän tuosta montaa euroa per ottelu toki jää.
Kallishan tuo on, mutta kun usein tulee myös vilkuiltua SHL:aa ja NL:aa, niin se kompensoi vähän, kuten myös satunnaiset änäri-matsit sekä Champions League.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kallishan tuo on, mutta kun usein tulee myös vilkuiltua SHL:aa ja NL:aa, niin se kompensoi vähän, kuten myös satunnaiset änäri-matsit sekä Champions League.

Itse katselen Katsomon paketista vain Liigaa, enkä kaikki matseja ehdi/jaksa niitäkään. Keväällä oma kiinnostus on ainakin aiemmin noussut. Melkein 50 eur/kk on kyllä yli oman kipurajan. Pitää odotella, jos tulisi tarjolle pelkkä liigapassi kohtuuhintaan.

Veikkaan itse, että tuo hinta kyllä pistää aika monen lopettamaan tilauksen ja uusia asiakkaita on vaikea saada. Eri asia niille, jotka jaksavat ja ehtivät katsoa kaikkea tarjontaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös