Viinan verotus puoleen?

[vision]

Yksi mihin veron laskeminen vaikuttaisi varmasti ovat laivojen taxfree-myymälät. Tulisi varmasti harkittua muutamaan otteeseen, ruvetako kantamaan lavaa kohti kotia pienessä kanuunassa. Säästö ei olisi enään niin suuri, että jaksaisi rääkätä itseään.

Omaan juomiseeni asia ei vaikuttaisi. Korkeintaan ostaisin alkosta leijonan sijaan lempijuomaani vodkaa. En minä sen enempää pysty juomaan, korkeintaan voin tulla aina taksilla kotiin yöbussin sijaan.

Ravintoloissa tuopin hinta tuskin laskisi paljoa. Pitäähän sitä jatkossaklin maksaa palkat, vakuutukset yms. juoksevat kulut. Perinteisissä juottoloissa voisi näin tapahtuakin, ei ruokaravintoloissa.

 

[Kotkafani]

On se kummaa porukkaa tämä Suomen kansa. Alkoholivero pitäisi saada alas, samoin autovero ja bensavero. Ne ovat ne tärkeimmät asiat, ainakin tuntuu siltä.
Sitten kun joku puhuu ruoan arvolisäveron alentamisesta, niin siihen ei niin paljoa kiinnitetä huomiota.
Kyllä se homma on niin, että ruoan arvolisäveron laskeminen on se, joka eniten helpottaa eläkeläisten, opiskelijoitten ja muitten vähäosaisten rahakukkaroa.
Sehän on selvä asia, että kaikkia verohelpotuksia ei voida saada ilman ettei veroaste nouse oikein hirveäksi, ja sitähän ei varmasti kukaan halua.

En ole ikinä ymmärtänyt tätä alkoholiveron alentamisvimmaa. Itsekin käytän viinaa, mutta aina se on hintansa väärtti ollut. Jos jotain veroja tässä maassa lasketaan, lasketaan sitten niitä, jotka helpottavat pienituloisimpien elämistä. Voisihan sanoa niin, että kaikkia auto-, ja viinaverojen pudotukset olisivat enemmänkin niitä parempiosaisten verohelpotuksia. Mummot ja opiskelijat joutuisivat edellen ostamaan kallista ruokaa kun eliitti ryyppäisi ja ajelisi Ferrareilla.

 

[Senior]

Kotkafani: Onhan se tavallaan noinkin.

Eihän tämän maan 'taloudenpito' periaatteessa ole sen vaikeampi yhtälö kuin: Tiedämme menot, enää pitää päättää mistä saamme niihin tulot.

Niinistöhän usein männä vuosina ravisteli veroalentamisvinkujia nimenomaan sillä, että helppohan siellä on ruikuttaa, kun ei tarvitse ehdottaa, mitä veroja vastavuoroisesti nostetaan!

Eiköhän Suomen tulevia verouudistuksia tehdä muutenkin pelkästään EU-yhtenäistämisen ja lainsäädännön takia.

Kokonaan toinen keskustelu olisi sitten tietenkin, että onko kaikki meidän menot ja esim väkevä sosiaaliturva mielekkäitä ja pysyviä.

 

[Timi]

Viestin lähetti Jukka
Jos nousu on samaa luokkaa kuin keskioluen kanssa eli about 40%, kulut 1,8-kertaistuvat. Pienimmänkin arvion mukaan valtiolle lisälaskua 4 miljardia markkaa. Keskioluen vapauttaminen nosti alkoholin käytön PYSYVÄSTI. Mielenkiinnosta kysyn, mistä tuollaiset rahat sitten jo muutenkin tiukkaan valtion budjettiin revitään?

Mielenkiintoinen laskelma, mutta olisi ihan mukava nähdä tuo tutkimus, jossa 10% kulutuksen kasvu johtaisi 20% nousuun kustannuksissa. En oikein ymmärrä mistä tällainen voisi aiheutua, sillä onhan suomalaisten alkoholin kulutus ollut nousussa joka tapauksessa.

Toisaalta olet unohtanut kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen vaikutuksen eli kyllähän valtiolle verotuloja kertyy siitä tulosta myös, jonka kotitaloudet saavat veronalennuksesta käyttöönsä. Tämä lisätulo luo myös kysyntää, joten sillä on vaikutusta kansantalouteen positiivisessa mielessä muutenkin.

Sitten olisi myös mukavaa tietää kuinka paljon kaljan vapauttaminen lisäsi nimenomaan ongelmakäyttäjien määrää? Toisaalta alkoholin myyntiä on vapautettu muutenkin eli baarit saavat olla käsittääkseni vapaammin auki kuin joskus 60-luvulla jne.

 

[Timi]

Viestin lähetti Kotkafani
En ole ikinä ymmärtänyt tätä alkoholiveron alentamisvimmaa. Itsekin käytän viinaa, mutta aina se on hintansa väärtti ollut. Jos jotain veroja tässä maassa lasketaan, lasketaan sitten niitä, jotka helpottavat pienituloisimpien elämistä. Voisihan sanoa niin, että kaikkia auto-, ja viinaverojen pudotukset olisivat enemmänkin niitä parempiosaisten verohelpotuksia. Mummot ja opiskelijat joutuisivat edellen ostamaan kallista ruokaa kun eliitti ryyppäisi ja ajelisi Ferrareilla.

Ainakin allekirjoittaneen mielestä se olisi enemmän kuin hienoa, että voisi ruoan kanssa juoda pullollisen viiniä, ilman, että viini maksaa enemmän kuin itse ruoka. Niin, aloitin viinin nauttimisen ruoan kanssa jo opiskeluaikoina, joten kyllä se sitä opiskelijankin elämää varmasti helpottaisi.

Menee offtopicciin, mutta ruoan hinnan luulisi putoavan, kun tänne rantautuu Keski-Euroopasta ketjuja ja saadaan todellista kilpailua Keskon monopolimaahan. Eikä niillä opiskelijoillakaan niin hirveän huonosti mene, valtio takaa ilmaisen opiskelun ja vähän taskurahaakin putoaa kerran kuussa.

 

[Timi]

Viestin lähetti Senior
Niinistöhän usein männä vuosina ravisteli veroalentamisvinkujia nimenomaan sillä, että helppohan siellä on ruikuttaa, kun ei tarvitse ehdottaa, mitä veroja vastavuoroisesti nostetaan!

Yleensä olen ihmetellyt suomalaisten poliitikkojen suusäkkiämyöten-periaatetta, jossa tiettyjä veroja pitäisi nostaa, jos jotain alennetaan. Kaikenlaiset kerrannaisvaikutukset tuntuu olevan unohdettu kokonaan. Toisaalta Niinistö saattaa tuollaisilla puheilla vaan haluta vaimentaa koko veroalekeskustelunkin.

Eiköhän Suomen tulevia verouudistuksia tehdä muutenkin pelkästään EU-yhtenäistämisen ja lainsäädännön takia.

Juu, kyllähän tilanne käy aika mahdottomaksi jos Virosta aletaan tuoda pilvin pimein sitä kaljaa ja täällä on verot edelleen samalla tasolla kuin tällä hetkellä. Pakkohan siinä on laskea noita veroja, mutta Alkon myynti tulee putoamaan pieneen osaan nykyisestä.

Kokonaan toinen keskustelu olisi sitten tietenkin, että onko kaikki meidän menot ja esim väkevä sosiaaliturva mielekkäitä ja pysyviä.

Jep, näistä varmasti saataisiin täälläkin mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi.

 

[Jukka]

Viestin lähetti Senior


Kokonaan toinen keskustelu olisi sitten tietenkin, että onko kaikki meidän menot ja esim väkevä sosiaaliturva mielekkäitä ja pysyviä.

Niin, Suomessahan on EU:n keskiarvoa heikompi sosiaaliturva. Se on fakta. Miten se sitten on "väkevä".

Oletteko koskaan muuten ajatelleet, että monessa EU-maassa on matalampi veroprosentti siksi, että palkat ovat suurempia. Suhteessa sama summa kuin Suomessa saadaan kasaan pienemmällä prosentilla.

 

[Tinde]

Viestin lähetti Kotkafani
Voisihan sanoa niin, että kaikkia auto-, ja viinaverojen pudotukset olisivat enemmänkin niitä parempiosaisten verohelpotuksia. Mummot ja opiskelijat joutuisivat edellen ostamaan kallista ruokaa kun eliitti ryyppäisi ja ajelisi Ferrareilla.

Tahdot siis sanoa, että opiskelijat eivät käytä alkoholia, ja että alkoholin suurkuluttajat kuuluvat maamme eliitiin? Vähän on vasemmistolaiselta haiskahtava käsitys sinulla; ihan sama mitä tehdään niin parempiosaiset siitä kuitenkiin vaan hyötyy, eli vastustan... Tähän kuuluu ehdottomasti hymiö!

Olen yhä sitä mieltä, että loppupeleissä alkoholin kulutus ei tulisi merkittävästi nousemaan, kuten eivät myöskään yhteiskunnat menot. Perustelut jo ylempänä.

Sen sijaan nostaisimme vihdoinkin myös täällä Pohjolassa juomakulttuurimme tasoa. Tarkoitan tyyliin viinin nauttimista ruoan kanssa (tosin tähän parempi lääke kuin alkoholiveron laskeminen on viinien myynti ruokakaupoissa), konjakki/likööri kahvin kanssa jne. Kun siihen alkoholiin tutustuminen alkaisi jo kotona, rauhallisissa ja järkevissä merkeissä, ei nuorena tarvitsisi salaa kaikilta vetää päätä täyteen jossain pensaan juurella. Aikaahan tämä tietysti tulee viemään jonkun sukupolven, mutta ennemmin tai myöhemmin siihen mennään joka tapuksessa (kyllä, kansainvälistymme jatkuvasti), miksei siis enemmin.

EDIT: moga&typo