Viikon sääntökysymys

[law and order]

Ajattelin aloittaa \"viikon sääntökysymys\" sarjan näin ominpäin kunnes theref saa tuomari/sääntö sivut kuntoon. Tässä eka kysymys. Vastaus (oikea) n. 1 vko:n kuluttua.
<BR>Ei ole pakko vastata mutta vain vastaamalla laitat oman sääntötietämyksesi todelliseen testiin. Aikaa vastaamiseen on 0,5 sek. eli suunilleen saman verran kun tuomarilla pelissä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Läpiajossa oleva pelaaja kampitetaan ja kiekko jää vapaaksi. Hänen kanssapelaajansa tulee takaa, ottaa haltuunsa vapaan kiekon ja laukoo vapaasti kohti maalia, mutta kiekko ei mene maaliin.
<BR>
<BR>Ratkaisu ??

 

[polvipetteri]

Meni tuossa tuunusten kirjoittamisessa hiukan enempi aikaa (kuin se 0,5 sekuntia) ja tätäkin yritän kuumeisesti pitkittää lisämiettimisaikaa hankkiakseni. Noh, selvä homma oli alsuta lähtien: jäähylle mies. Ei siinä kummempaa.

 

[narri]

Vastaus:
<BR>
<BR>Rangaistuslaukaus tai vaihtoehtoisesti rikotun joukkueen halutessa 2 minuutin rangaistus.

 

[JypFabu]

Koska sanot läpiajotilanteessa,etkä maalintekotilanteessa,siirretty kakkonen,kunnes rikkonut joukkue koskee kiekkoon.

 

[Koponen]

Rangaistuslaukaus, jos pelaaja olisi päässyt
<BR>maalintekotilanteeseen. Kakkonen, jos se on heti siniviivan jälkeen.

 

[power play]

Helppo!
<BR>2 min mikäli ei ollut maalinteko tilanne.
<BR>
<BR>Rankkari mikäli oli.

 

[obi-wan]

Ei voi olla selvä yksinläpi eli maalintekotilanne jos kampittaja ei saa kiekkoa pois mutta oma mies saa.Ellei sitten oma kaatunut.Vastustajan koskiessa kiekkoon 2 min.Se on poika penalti!

 

[Henkka]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-21 13:20, JypFabu kirjoitti:
<BR>
<BR>Koska sanot läpiajotilanteessa,etkä maalintekotilanteessa,siirretty kakkonen,kunnes rikkonut joukkue koskee kiekkoon.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Samat sanat. Ei jaksa kirjoittaa.

 

[juntti]

ääh, kädet levälleen ja kaveriviitataan kintaalla ylös... Nyt pelataan Play-off kiekkoa, eikä täällä mitää maradonia tartteta...
<BR>-----------------
<BR>\"Don`t blame me, I didn`t do it!\" <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_evil.gif">
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: juntti 2001-02-21 14:42 ]</font>

 

[hanu]

Tämähän nyt ei ollut suoranaisesti sääntö- vaan tulkintakysymys.
<BR>
<BR>Jos rankkarin kriteerit täyttyvät (kiekko hallussa, oma sininen ylitetty, takaapäin tehty virhe, läpiajo, maalintekotilanne) niin käsi ylös, katsotaan tilanne loppuun ja rankkarin merkki jos ei maalia. Esim. Ruåtsissa tulkitaan näin. Suomessa tulkinta on useimmiten niin, että jos kanssapelaaja tai rikottu pelaaja itse rikkeen jälkeen pääsee vapaasti yrittämään maalia, niin rankkari kumoutuu siihen ja tuomitaan kakkonen. En tosin tiedä mihin nämä tulkintaerot perustuvat.

 

[law and order]

Tässä \"vähän\" tarkennusta kysymykseen.
<BR>
<BR>Tilanne on seuraanlainen ;
<BR>
<BR>Pelaaja on YKSIN LÄPI.
<BR>Rike, esim koukkaaminen tapahtuu vaikkapa suunilleen P-pisteiden kaarella ja ollaan juuri tulossa laukaisutilanteeseen. Koukkaaja sotkeutuu itseensä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> eikä ehdi muuta kun katsomaan kun takaa tuleva toinen hyökkäjä nappaa kiekon ja laukaisee.
<BR>
<BR>Lisää tarkennuksia tulee mikäli tarvetta on.[addsig]

 

[tsei_tsei]

Tarkennuksien kanssa sanoisin rankkari. Aika vaikea tilanne kuvitellakin tuo, mutta pelaaja kaadettiin selvässä maalintekotilanteessa. Se, että kaveri pääsee vielä yrittämään ei vaikuta asiaan.[addsig]

 

[Pate 00]

Kakkosen jäähy ja kapteenille kymppi <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
<BR>
<BR>Rikottu joukkue ei menettänyt maalintekomahdollisuuttaan toisen hyökkääjän päästessä jatkamaan tilannetta.
<BR>
<BR>Rankkarin antaisin vain jos joukkue menettäisi kokonaan tilaisuutensa maalintekoon väärien otteiden seurauksena.
<BR>
<BR>Toisaalta, silloin tilanne voisi johtaa rankkariin jos ensimmäinen hyökkääjä saisi kiekon takaisin haltuunsa mutta huomattavasti heikommassa asemassa. Näin tapahtui \"Noutaja-ottelussa\" IFK-JYP, taisi olla Hyvönen joka vedettiin nurin läpiajosta hyökkäyssinisen jälkeen. Käsi nousi siirrettynä rangaistuksena, sitten Hannes pääsi horjumaan vielä maalia kohti kunnes huonosta kulmasta kaatui nenälleen kiekon kanssa. Käytännössä siis Hyvösen maalipaikka pilattiin kokonaan vaikka tilanne peräti päättyi jonkinlaiseen lepakko-laukaukseen.[addsig]

 

[Juice]

Kymysys... mikäli rankkari tuomitaan, saako joukkue valita ottaako sen vai kakkosen? Muistan hämärästi että HIFK-Jyp-ottelussa HIFK jotain kikkaili ja koitti Calounille (vai Bednarille vai kelle) hattutemppua ja ottivat(?) rankkarin. Kakkosella peli ois ollu selvä(Jyp lähes loppuajan alivoimalla) mutta rankkari epäonnistui ja Jyp tasoitti pelin 3-3. Jotain tällästä muistan hämärästi lukeneeni Keskisuomalaisesta.. oonko ihan väärässä?
<BR>
<BR>Sitten vielä vähän sääntöpykälien viilausta... mites jos selvässä läpiajotilanteessa(maalintekotilanne, whatever, rankun paikka kuitenkin) takana tuleva pakki lyö hyökkääjää vaikka mailalla päähän, tilanne jossa jäähynä 5+20. Tuleeko tällöin rankkari JA jäähy?
<BR>Harvinaista ehkä mutta onhan siihenkin oltava joku toimintasääntö.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Juice 2001-02-21 19:25 ]</font>

 

[_jarkko]

mun mielestä siit tulee penaltti...

 

[law and order]

Vastauksia Juicelle ; Rankkkarin saa/voi vaihtaa 2 min jäähyksi. Jos taas on tilanne jossa myös 5+20 niin silloin tuomitaan sekä rankkari että kyseinen 5+20.

 

[FelixVonYlipäällikkö]

Miten se kampitus tapahtuu? Mailan heittämisellä? Keihästämisellä? Mailalla päähän? Vaiko Rehti taklaus joka tulkitaan kampitukseksi?
<BR>
<BR>
<BR>...
<BR>
<BR><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

 

[Hiili]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-22 12:47, FelixVonYlipäällikkö kirjoitti:
<BR>
<BR>Miten se kampitus tapahtuu? Mailan heittämisellä? Keihästämisellä? Mailalla päähän? Vaiko Rehti taklaus joka tulkitaan kampitukseksi?
<BR>
<BR>
<BR>...
<BR>
<BR><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sen rehdin taklauksen haluaisin nähdä, joka kohdistuu yksin läpi olevaan pelaajaan... Taklaajahan on auttamatta läpiajossa olijan takana! Ellei kyseessä ole sitten joku pikakiituri joka kirmaa tukka putkella kaverin ohi ja vetää sitten reilusti vastapalloon. Sen minä haluaisin nähdä! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_lol.gif">[addsig]

 

[reddevill]

erittäin hyvä idea tallainen kysely. nähdään todellakin ketkä tietää ja ketkä eivät.
<BR>selailtuani noita vastauksia, niin huomasin,että ompas asia monille epäselvä.
<BR>oikea vastaus: rikkoneelle pelaajalle tuomitaan 2 minuutin jäähy. tämä sen vuoksi, että rikotun kanssapelaaja sai vielä mahdollisuuden tehdä maalin, joten joukkueelle ei voi antaa samasta tilanteesta kahta (2) maalin teko paikkaa.
<BR>p.s. erotuomarin ohjekirjassa on tälle tilanteelle tulkintakin, mutta en muista kohtaa.

 

[Juice]

\"Jos joku tuomaritoimintahenkilö on tänne asti jaksanut näitä jääkiekon sivutuotteita lukea, niin mikä se diili sen rankkarin kanssa oli? Tappara ylivoimalla, Tappara saa rankkarin, tekee maalin, Jokerien jäähy päättyy siihen? Siis sillä maalilla kuitattiin sekä se rankkarin aiheuttanut rike että se alkuperäinen ylivoima? Kaikenlaisia epäloogisuuksia nuo sääntöihmiset ovat kirjoihinsa pistäneet.\"
<BR>
<BR>Tuo oli lainaus tuolta \"Tapparan... teloivat...\"-otsikon alta. Mitäs tuo nyt meinaa? Onko toimittu oikein? Esim. jos ylivoimalla oleva joukkue saa siirretyn rangaistuksen ja tekee sen aikana maalin, eihän se kumoa muutakun tuon tulossa olevan rangaistuksen? Onko rankkarin kanssa sama juttu?
<BR>Hieman epäloogista tosiaan jos yv:n todella menettää rankkarimaaliin.
<BR>