MC (STT): "TVO:n arvion mukaan uuden ydinreaktorin tuottama sähkö maksaisi Suomessa noin 2,2 senttiä kilowattitunnilta, mutta esimerkiksi OECD:n vuodelta 1998 peräisin olevassa laskelmassa on päädytty lähes 3,1 sentin hintaan. Britannian ydinvoimayhtiö British Energy taas päätyi Greenpeacen mukaan marraskuussa tulokseen, jonka mukaan uusi ydinsähkö ei ole Britanniassa kannattava vaihtoehto, vaan maksaisi ilman valtion tukia 3,5 senttiä kilowattitunnilta."
TVO:n mukaan ydinsähkö maksaisi 2.2 c/kWh, OECD:n mukaan 3.1 c/kWh ja BE:n mukaan 3.5 c/kWh. Missäs on tuuli- tai aurinkopaneelisähkön hinta? Entäs hiili/öljysähkön hinta? Eihän tuossa ole mitään vertailukohtia...
Olisiko tuo kannattava vaihtoehto mahdollisesti kivihiilivoimala? Sellainen Suomeenkin, eikös vain? Jos ydin-ja hiilisähkö olisivat saman hintaisia, niin arvatkaa, kumman valitsisin? Jos ydin- ja tuulisähkö olisivat saman hintaisia, niin arvatkaa, kumman valitsisin?
MC (STT):"- Ydinvoiman kilpailukyky on dramaattisesti vähentynyt energiamarkkinoiden avautuessa, Greenpeacen tilaisuudessa esiintynyt brittiläinen ydinvoima-asiantuntija Steven Thomas huomautti. Monopoliasemassa oleva yhtiö voi maksattaa virheinvestoinnin kulut kuluttajille, mutta vapailla markkinoilla se ei onnistu. Hänen mukaansa uutta ydinvoimaa rakennetaankin nyt lähinnä Kiinan, Etelä-Korean ja Taiwanin kaltaisiin maihin, joissa energiayhtiöt yhä toimivat pitkälti monopoliasemassa."
Jeps, ja monopoliasemassa oleva yhtiöhän valitsee itselleen kannattamattomat sähköntuotantotavat? Eikös asia ole lähinnä niin, että monopoliasemassa oleva energiayritys pystyy pitämään sähkön hinnan korkealla ja keräämään itselleen voittoja ts. pystyy myymään halvankin sähkön kalliimmalla hinnalla?
Britanniassa ja Saksassa, samoin kuin Virossakin, kivihiili lienee varsin kilpailukykyinen energiantuotantomuoto, koska kaikissa niissä maissa on omat kaivoksensa. Suomessa ei ole. Lisäksi pelottava vaihtoehto on se, että tuo edullinen energia olisi nimenomaan naapurimaassa ydinenergialla tai kivihiilellä tuotettua sähköä - eikös se ole juuri sitä vastuun siirtämistä?
Ydinenergiassa pointteja on myös se, että alkuinvestoinnit ovat korkeita ja pieniä voimaloita ei kannata rakentaa - tämä puoltaa monissa tapauksissa hiilivoimalan rakentamista. Eikös TVO ole suunnittelemassa tätä uutta voimalaa samalle alueelle, missä on jo ydinvoimaloita? Eikös se vähennä kustannuksia?
EDIT: Ydinsähkö hinta 13.09 p/kWh (TVO) - 20.08 p/kWh (BE). Tuulisähkön hinta[1]: Lumituuli (Lumijoki) tuottaa Suomen halvinta tuulisähköä 23.75 p/kWh. Tuulivoimayhdistyksen[3] mukaan tuulisähkön hinta on n. 24-27 p/kWh riippuen voimalan sijainnin tuuliolosuhteista. Vielä lisää: Oulun Seudun Sähkö myy tuulisähköä hintaan 25.00 p/kWh[4].
Kainuun Sähkö, totta vai tarua[2]: "tuulivoimalla voisi tuottaa kaiken sähkön Suomessa" - TARUA. Nykytekniikalla tuulivoima tarvitsee aina sääolosuhteista riippumatonta varakapasiteettia.
Kainuun Sähkö, totta vai tarua[2]: "tuulisähkö on kallista" - osin TOTTA. Tuulivoiman tuotantokustannukset ovat vielä perinteistä voimantuotantoa kalliimmat. Lisäksi sähkön hinta on nykyisin niin alhaalla, että kivihiiltä käyttävä lauhdevoiman tuotantokaan ei kannata. Tuuli on kuitenkin polttoaineena ilmaista. Näin ollen tuulivoiman kustannukset eivät heilahtele vaikkapa kivihiilen tai maakaasun maailmanmarkkinahintojen mukaan.
EDIT2: Kauppa-ja teollisuusministeriön mukaan Suomen nykyisten ydinvoimaloiden tuottama sähkö maksaa 11 p/kWh[5].
[1] http://www.rauhanpuolustajat.fi/ekokataloogi/sivut/artikkelit/artikkelit2.html
[2] http://www.kainuunsahko.fi/ajankohtaista/asiakaslehti/asiakaslehti_1-00/tuulivoima1.htm
[3] http://www.tuulivoimayhdistys.fi/sisalto/tietoa/altener/kustan.htm
[4] http://www.oulunseudunsahko.fi/online_palvelut/hinnasto.html
[5] http://www.vn.fi/ktm/ydinvoimala/selvitys/mielipide16.pdf
- - -
Pistän tähän loppuun vielä kommenttini toisesta viestiketjusta: Käytetään tätä ekosähköä ja ydinvoimaa korvaamaan hiili- ja öljyvoimaloita. Puhutaan ydinvoimaloiden korvaamisesta jollain vaihtoehdolla vasta sitten, kun hiilidioksidipäästöt on saatu laskettua sopivalle tasolle.
TVO:n mukaan ydinsähkö maksaisi 2.2 c/kWh, OECD:n mukaan 3.1 c/kWh ja BE:n mukaan 3.5 c/kWh. Missäs on tuuli- tai aurinkopaneelisähkön hinta? Entäs hiili/öljysähkön hinta? Eihän tuossa ole mitään vertailukohtia...
Olisiko tuo kannattava vaihtoehto mahdollisesti kivihiilivoimala? Sellainen Suomeenkin, eikös vain? Jos ydin-ja hiilisähkö olisivat saman hintaisia, niin arvatkaa, kumman valitsisin? Jos ydin- ja tuulisähkö olisivat saman hintaisia, niin arvatkaa, kumman valitsisin?
MC (STT):"- Ydinvoiman kilpailukyky on dramaattisesti vähentynyt energiamarkkinoiden avautuessa, Greenpeacen tilaisuudessa esiintynyt brittiläinen ydinvoima-asiantuntija Steven Thomas huomautti. Monopoliasemassa oleva yhtiö voi maksattaa virheinvestoinnin kulut kuluttajille, mutta vapailla markkinoilla se ei onnistu. Hänen mukaansa uutta ydinvoimaa rakennetaankin nyt lähinnä Kiinan, Etelä-Korean ja Taiwanin kaltaisiin maihin, joissa energiayhtiöt yhä toimivat pitkälti monopoliasemassa."
Jeps, ja monopoliasemassa oleva yhtiöhän valitsee itselleen kannattamattomat sähköntuotantotavat? Eikös asia ole lähinnä niin, että monopoliasemassa oleva energiayritys pystyy pitämään sähkön hinnan korkealla ja keräämään itselleen voittoja ts. pystyy myymään halvankin sähkön kalliimmalla hinnalla?
Britanniassa ja Saksassa, samoin kuin Virossakin, kivihiili lienee varsin kilpailukykyinen energiantuotantomuoto, koska kaikissa niissä maissa on omat kaivoksensa. Suomessa ei ole. Lisäksi pelottava vaihtoehto on se, että tuo edullinen energia olisi nimenomaan naapurimaassa ydinenergialla tai kivihiilellä tuotettua sähköä - eikös se ole juuri sitä vastuun siirtämistä?
Ydinenergiassa pointteja on myös se, että alkuinvestoinnit ovat korkeita ja pieniä voimaloita ei kannata rakentaa - tämä puoltaa monissa tapauksissa hiilivoimalan rakentamista. Eikös TVO ole suunnittelemassa tätä uutta voimalaa samalle alueelle, missä on jo ydinvoimaloita? Eikös se vähennä kustannuksia?
EDIT: Ydinsähkö hinta 13.09 p/kWh (TVO) - 20.08 p/kWh (BE). Tuulisähkön hinta[1]: Lumituuli (Lumijoki) tuottaa Suomen halvinta tuulisähköä 23.75 p/kWh. Tuulivoimayhdistyksen[3] mukaan tuulisähkön hinta on n. 24-27 p/kWh riippuen voimalan sijainnin tuuliolosuhteista. Vielä lisää: Oulun Seudun Sähkö myy tuulisähköä hintaan 25.00 p/kWh[4].
Kainuun Sähkö, totta vai tarua[2]: "tuulivoimalla voisi tuottaa kaiken sähkön Suomessa" - TARUA. Nykytekniikalla tuulivoima tarvitsee aina sääolosuhteista riippumatonta varakapasiteettia.
Kainuun Sähkö, totta vai tarua[2]: "tuulisähkö on kallista" - osin TOTTA. Tuulivoiman tuotantokustannukset ovat vielä perinteistä voimantuotantoa kalliimmat. Lisäksi sähkön hinta on nykyisin niin alhaalla, että kivihiiltä käyttävä lauhdevoiman tuotantokaan ei kannata. Tuuli on kuitenkin polttoaineena ilmaista. Näin ollen tuulivoiman kustannukset eivät heilahtele vaikkapa kivihiilen tai maakaasun maailmanmarkkinahintojen mukaan.
EDIT2: Kauppa-ja teollisuusministeriön mukaan Suomen nykyisten ydinvoimaloiden tuottama sähkö maksaa 11 p/kWh[5].
[1] http://www.rauhanpuolustajat.fi/ekokataloogi/sivut/artikkelit/artikkelit2.html
[2] http://www.kainuunsahko.fi/ajankohtaista/asiakaslehti/asiakaslehti_1-00/tuulivoima1.htm
[3] http://www.tuulivoimayhdistys.fi/sisalto/tietoa/altener/kustan.htm
[4] http://www.oulunseudunsahko.fi/online_palvelut/hinnasto.html
[5] http://www.vn.fi/ktm/ydinvoimala/selvitys/mielipide16.pdf
- - -
Pistän tähän loppuun vielä kommenttini toisesta viestiketjusta: Käytetään tätä ekosähköä ja ydinvoimaa korvaamaan hiili- ja öljyvoimaloita. Puhutaan ydinvoimaloiden korvaamisesta jollain vaihtoehdolla vasta sitten, kun hiilidioksidipäästöt on saatu laskettua sopivalle tasolle.
Viimeksi muokattu: