Vihreä Liitto - salailun asialla

[Maple Leaf]

Ensi viikonvaihteessa Vihreät kerääntyvät valitsemaan itselleen uutta puheenjohtajaa, joka johdattaisi puolueen vaalivoiton kautta opposition kurjuudesta hallitusvastuun ihanuuteen.

On kuitenkin mielenkiintoista havaita, minkälainen pikkupolitikointi on tuon "avoimena" kansalaisliikkeenä itseään mainostavan puolueen johdossa meneillään - tästä hyvänsä esimerkkinä esimerkiksi se, ettei puolue anna julkisuuteen listaa omista puoluekokousedustajistaan, etteivät toimittajat pääse kyselemään näiltä mielipiteitä esimerkiksi uuden puheenjohtajan nimestä. Näin toimii siis "moderni" puolue Suomessa vuonna 2005.

Vihreiden uuden puheenjohtajan nimi on esimerkiksi minulle aivan samantekevä, mutta ilmeisesti se ei ole sitä ainakaan nykyiselle puheenjohtajalle Osmo Soininvaaralle, joka perusteli televisiohaastattelussa kokousedustajien nimien salaamista sillä, että maaseudulla nimistä tehtäisiin mustia listoja, joiden avulla vihreitä sorrettaisiin. Ilmeisesti Soininvaaran vihreät eivät sitten tule enää asettamaan maaseutukuntien kunnallisvaaleissa omia ehdokkaita (tai he esiintyvät vaalimainoksissa nimettöminä ja kasvottomina).

Mitä ilmeisimmin Vihreiden johtajien päätöksen taustalla on pelko siitä, että kokousedustajat äänestävät puheenjohtajakseen jonkun muun kuin Soininvaaran. Kovin suuri ei Soininvaaran (ja Hautalan?) luottamus omiin kokousedustajiin ole, jos he uskovat, että median tekemät gallupit vaikuttavat puheenjohtajavaaliin.

No, pientähän tämä on, mutta kirvoittipa silti kirjoittamaan tämän viestin asiasta, jonka opetus on: vihreät ovat "edistyksellisyydestään" huolimatta aivan yhtä raadollinen joukko kuin "perinteisetkin" puolueet, ja tässä tapauksessa sitä vielä vanhoja puolueita naurettavammin.

 

[Daespoo]

Vihreät on vitsi koko puolue, totaalista haihattelupolitiikkaa ilman mitään käsitystä todellisen maailman käytännön faktoista.

Ei yhtään yllätä että näinkin pienessä asiassa puolue on pihalla kuin liito-orava.

 

[juudas]

On kyllä aika yleinen käsitys (myös muiden puolueiden poliitikkojen keskuudessa), että esim. Soininvaaralla on merkittävä kyky käsitellä laajoja yhteiskunnallisia asioita siten, että normaaleillakin piuhoilla varustettu ymmärtää, mistä on kyse.

Soininvaaran kanssa ei pidä lähtökohtaisesti haluta olla samaa mieltä voidakseen sanoa, että hänen kirjansa ovat hyviä. Kaveria ei voi syyttää ainakaan jämähtämisestä tuttuihin malleihin. Käsitys "todellisen maailman käytännön faktoista" on kyllä aika lujalla pohjalla.

 

[Milhouse Nixon]

On muuten aika erikoista jos vihreät päättää valita Tarja Cronbergin puheenjohtajaksi. Kyllähän pätevyyttä löytyy, mutta on liian vanha, täysin väärältä alueelta ja hyvin mahdollisesti jopa putoaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kaiken lisäksi totuuden puhuminen nähtävästi äärimmäisen hankalaa, uskottavasti valehteleminen jopa sitäkin vaikeampaa. Näittekö miten silmät räpsähtelivät kuin George W:lla vaaliväittelyssä Cronbergin selitellessä vihreiden puoluevaltuutettujen salailusta. Ei minkäänlaista jakoa mediapelissä.

Anni Sinnemäki, pakko sanoa, on yllättävän järkiosastoa ja ulosanti mukavalla tavalla harkitseva.

 

[Monte-Cristo]

Viestin lähetti Daespoo
todellisen maailman käytännön faktoista

Todellisen Maailman Käytännön Faktat™©® Kansallinen kokoomus.

Kaikki muu on haihattelua.

Vihreiden veto oli aivan oikein ylikierroksilla käyvälle medialle. Jos syy oli joku muu, ei haittaa. Vihreät ovat poliitikkoina ja puolueena joka tapauksessa tehneet avoimen päätöksenteon eteen todennäköisesti enemmän kuin yksikään toinen puolue.

Cronberg on vihreille paras ehdokas nykytilanteessa. Puolueen täytyy pystyä vakuuttamaan myös muualla kuin Helsinki-Turku-Tampere -akselilla, ja pohjois-karjalainen kansanedustaja (vaikka juuriltaan tsadilainen onkin) sopii tähän tehtävään parhaiten. Sinnemäki on liian nuori, eikä ole ainakaan minua vakuuttanut. Jonkinlainen naiivius ja epävarmuus paistaa vielä läpi.

 

[rapster]

Vihreiden puheenjohtajavaalin ennakkotunnelmat muistuttavat tällä hetkellä parillakin tavalla kovasti tilannetta ennen paavinvaalia: yleisessä tiedossa on, että hommat hoidetaan suljettujen ovien takana, ja molemmissa tapauksissa ennakkosuosikkina on suunnilleen edellisen johtajan ikäinen, porukan tärkeimmän kannatusalueen ulkopuolelta tuleva tekijä. Molemmissa tapauksissa kandidaatteja voitanee myös syystä pitää ns. välimallin valintoina, joilla annetaan jengin nuorille lupauksille aikaa kasvaa johtajan saappaisiin.

Itsehän näkisin puolueen johdossa kovin mielelläni Johanna Sumuvuoren. Uskon toiveeni toteutuvankin mitä suurimmalla todennäköisyydellä jossain vaiheessa tulevaisuudessa, mutta tuskin ainakaan vielä seuraavaan viiteen vuoteen.

 

[Twite]

Viestin lähetti rapster
Vihreiden puheenjohtajavaalin ennakkotunnelmat muistuttavat tällä hetkellä parillakin tavalla kovasti tilannetta ennen paavinvaalia:

Lisäksi vielä molempiin konklaaveihin liittyy median valtava kiinnostus siitä että minkä väristä savua pössytellään.

 

[Timbit]

Monasti joutuu miettimään, kummat aiheuttavat enemmän hilpeyttä: vihreiden julkisuustempaukset, vai ne argumentit, joilla vihreitä kohtaan antipatiaa tuntevat selvittävät näkökulmiaan. Tämä keskustelu helpottaa valinnan tekemistä huomattavasti eli ei vihreille ihan niin paljon jaksa nauraa kuin niille muille.

Oikeastihan oikeus pikkupolitikointiin on vain demareilla, ja keskusta ja kokoomus saavat aina välillä lunastaa itselleen väliaikaisen lisenssin.