Todellisuudessahan Masuhr oli se puolustaja tuosta joukkueesta joka vitutti 95% ajasta. Jokainen veto jäi blokkiin, omissa oli aivan helvetin pehmeä ja luistelukin oli huonoa. Anderssonin ottaisin milloin vain, Masuhr oli vain varjo tuosta.Joo Masuhr oli kieltämättä hyvä tuon ajan träppikiekkoon. Hän toki loisti pelinavaajana, joten hänellä oli yksi ns. huippu - tai superominaisuus, jolla erottui mielestäni edukseen ja nimenomaan vahvisti tuon ajan Kärppiä. Hän pystyi siis avaamaan peliä tiukkojenkin träppien läpi. Toki joku voisi sanoa, että hyvinhän se Byströmkin syötteli. Ehkä positiivisempi kuva Masuhrista liittyy myös sen ajan joukkueen menestykseen.
Todellisuudessahan Masuhr oli se puolustaja tuosta joukkueesta joka vitutti 95% ajasta. Jokainen veto jäi blokkiin, omissa oli aivan helvetin pehmeä ja luistelukin oli huonoa. Anderssonin ottaisin milloin vain, Masuhr oli vain varjo tuosta.
Niin, voi jospa olisi sellainen pykälä sopimuksessa, että se olis sen kanssa joka sen teki. Eli se sais sen riesakseen? Siispä, Harri Aho, tule ja ota tämä mies sinne Saipaan pois meitä kiusaamasta, please.Kiitos ja näkemiin, jos ei olisi sopimusta taskussa! Valitettavasti tämäkin on 2-vuotinen sopimus.
Juuri näin tulee toimia. Kyllä agentti alkaa nopeasti etsimään uutta pelipaikkaa, kun ilmoitetaan, että täällä ei peliaikaa ole luvassa. Näinhän Ritchienkin kohdalla toimittiin. Harva nuorehko pelaaja haluaa koko kautta istua kotona, vaikka palkka juoksisiVoihan se olla että sopimuksen purusta voisi päästä jonkinlaiseen sopimukseen, kun ilmoittaisi että vaihtoehtona on joko purkaa sopimus tai istua katsomossa koko seuraava kausi. Kyseessä on kuitenkin vielä nuorehko pelaaja.
Keskittyisin enemmän Kivistön ja Jandusin ulostamiseen tuolta, eilen molemmilta aivan järkyttävää paskaa vaihdosta toiseen.Bärivitsi oli selkeästi piristynyt (sarkasmi) poppareiden syömisestä. Ei järjestänyt eilisessä pelissä kuin yhden vapaan maalipaikan vastustajalle.
Toivottavasti häntä ei enää nähdä maajoukkuetauon jälkeen Kärppäpaidassa.
Tästä olen erimieltä. Jandus pelaa parhaillaan hyvin. Kivistöllä on omat vaikeutensa, mutta alivoiman erikoismiehenä edelleen luotettava. Minusta Berglund vaikuttaa heikoimmalta lenkiltä. Nyt kun Berglund on ansaitusti menettänyt ylivoimapaikkansa Juusolalle, ei hänellä ole enää mitään tekoa joukkueessa.Keskittyisin enemmän Kivistön ja Jandusin ulostamiseen tuolta, eilen molemmilta aivan järkyttävää paskaa vaihdosta toiseen.
Juurikin näin. Meinasin omaan viestiini lisäksi kirjoittaa myös, että vertailussa Kivistöön Bärivitsi on hyödytön. Kivistöltä sentään löytyy kamppailuvoimaa ja tahtoa paljon enemmän verrattuna Vihtoriin. Kivistöllä on norsukiekon korkuisia ongelmia välillä kiekon kanssa, mutta vahvuudet ovat muualla. Olkoonkin että ne eivät kovin isoja ole mutta vertailussa päihittää Bärivitsin hyödyllisempänä puolustajana. Alivoimalla oli eilen hyvää tekemistä Kivistöltä.Tästä olen erimieltä. Jandus pelaa parhaillaan hyvin. Kivistöllä on omat vaikeutensa, mutta alivoiman erikoismiehenä edelleen luotettava. Minusta Berglund vaikuttaa heikoimmalta lenkiltä. Nyt kun Berglund on ansaitusti menettänyt ylivoimapaikkansa Juusolalle, ei hänellä ole enää mitään tekoa joukkueessa.
Mitä tässä olisi siis pitänyt tiedottaa? "Moi, Berglund on meidän sopimuspelaaja. Ei varmaa enää pelaa."Helkkarin hienosti toimii Kärppien tiedotus jälleen kerran :D
Samaa huutelin minäkin. Näin ei kuitenkaan voitu aiemmin toimia, koska "raha".Eipä se niin vaikeaa ollutkaan. Itsekin olen useaan otteeseen peräänkuuluttanut, että Berglund vain katsomoon ja ilmoitus, että peliaikaa ei ole enää luvassa, niin kyllä agentti alkaa töihin ja lähtöhaluja alkaa löytymään. Nämä toimenpiteet olisi vain pitänyt tehdä aivan viimeistään jo viimekauden päätteeksi.
Samaa huutelin minäkin. Näin ei kuitenkaan voitu aiemmin toimia, koska "raha".
Nyt kuitenkin voidaan, koska..?