Todellisuudessahan Masuhr oli se puolustaja tuosta joukkueesta joka vitutti 95% ajasta. Jokainen veto jäi blokkiin, omissa oli aivan helvetin pehmeä ja luistelukin oli huonoa. Anderssonin ottaisin milloin vain, Masuhr oli vain varjo tuosta.Joo Masuhr oli kieltämättä hyvä tuon ajan träppikiekkoon. Hän toki loisti pelinavaajana, joten hänellä oli yksi ns. huippu - tai superominaisuus, jolla erottui mielestäni edukseen ja nimenomaan vahvisti tuon ajan Kärppiä. Hän pystyi siis avaamaan peliä tiukkojenkin träppien läpi. Toki joku voisi sanoa, että hyvinhän se Byströmkin syötteli. Ehkä positiivisempi kuva Masuhrista liittyy myös sen ajan joukkueen menestykseen.
Todellisuudessahan Masuhr oli se puolustaja tuosta joukkueesta joka vitutti 95% ajasta. Jokainen veto jäi blokkiin, omissa oli aivan helvetin pehmeä ja luistelukin oli huonoa. Anderssonin ottaisin milloin vain, Masuhr oli vain varjo tuosta.
Niin, voi jospa olisi sellainen pykälä sopimuksessa, että se olis sen kanssa joka sen teki. Eli se sais sen riesakseen? Siispä, Harri Aho, tule ja ota tämä mies sinne Saipaan pois meitä kiusaamasta, please.Kiitos ja näkemiin, jos ei olisi sopimusta taskussa! Valitettavasti tämäkin on 2-vuotinen sopimus.
Juuri näin tulee toimia. Kyllä agentti alkaa nopeasti etsimään uutta pelipaikkaa, kun ilmoitetaan, että täällä ei peliaikaa ole luvassa. Näinhän Ritchienkin kohdalla toimittiin. Harva nuorehko pelaaja haluaa koko kautta istua kotona, vaikka palkka juoksisiVoihan se olla että sopimuksen purusta voisi päästä jonkinlaiseen sopimukseen, kun ilmoittaisi että vaihtoehtona on joko purkaa sopimus tai istua katsomossa koko seuraava kausi. Kyseessä on kuitenkin vielä nuorehko pelaaja.