Viaplay – yleinen keskustelu

[Roger Moore]

Näin yhden tempun ponina Viasatin paketointi-hinnoittelupolitiikka tarkoittaisi sitä, että maksaisin kaikista niistä haluamistani otteluista sellaiset 30-40 euroa per peli, riippuen joukkueeni menestyksestä. Se on aika kova hinta telkkaripelille. Jos laillisen rehellisesti haluaa pelinsä ostaa ja katsoa, niin se on vieläpä ainoa vaihtoehto.

Eikös CHL:n nää Youtuben kautta? Tarvitsee VPN:n, mutta käsittääkseni sen käyttäminen ei ole laitonta. Eli ihan rehellistä se on sen kautta pelit katsoa jos sille tuntuu.

 

[axe]

Eikös CHL:n nää Youtuben kautta? Tarvitsee VPN:n, mutta käsittääkseni sen käyttäminen ei ole laitonta. Eli ihan rehellistä se on sen kautta pelit katsoa jos sille tuntuu.

No joo, toki mää niin oon tehnyt ja teen vastakin, mutta siitä huolimatta se on sellaista kikkailua mitä tällaisen tuotteen saamiseksi ei pitäisi joutua tekemään.

 

[Parson]

Perusongelmana taitaa olla se, että urheiluoikeuksien ja etenkin jalkapallon oikeudet ovat nousseet pilviin. CMOREn tiedotteessa muutosneuvotteluita koskien kommentoitiin myös tätä.

En usko Chelsea-Arsenalin tai Liverpool-ManU pelin olevan yhtään vähempää kiinnostava, vaikka kaikista budjeteista höylättäis puolet pois. Siis tarkoitan kaikista eli myös Saudien liigoista

 

[Hauntti]

Perusongelmana taitaa olla se, että urheiluoikeuksien ja etenkin jalkapallon oikeudet ovat nousseet pilviin. CMOREn tiedotteessa muutosneuvotteluita koskien kommentoitiin myös tätä.

Pääasiassa NHL:ää seuraavana tämä on todella iso ongelma, johon erillinen kiekko- tai futispaketti toisi ehkä jonkin ratkaisun. En pidättele hengitystäni aiemmin muiden mainitsemien syiden johdosta. Ja ei, en aio änäreistäni maksaa viittäkymmpiä, vaikka varaa onkin.

 

[Buster]

Perusongelmana taitaa olla se, että urheiluoikeuksien ja etenkin jalkapallon oikeudet ovat nousseet pilviin. CMOREn tiedotteessa muutosneuvotteluita koskien kommentoitiin myös tätä.

Ja taas asiakkaan kannalta ongelmallisesti oikeudet on pirstaleina siellä täällä, kun mm. Valioliigan ja FA Cupin oikeudet myydään erikseen. Siihen päälle europelit, niin jopa 3 pakettia voisi vaatia yhden joukkueen pelien katsominen pelkässä jalkapallossa. Tai enemmänkin jos tippuu tsämppäristä esim. Eurooppa-liigaan. Enkä jaksanut kaivaa, myydäänkö Liiga Cup pakettina Valion tai FA Cupin kanssa, vai sekin erikseen.

Lisäksi noitahan on pilkottu vieläkin härskimmin ulkomailla. Esimerkiksi Amazon Primella on kai juurikin 2023 kaudesta asti NFL:n puolella yksinoikeus näyttää 15 torstain ottelua kauden aikana seuraavan vuosikymmenen (koskiko vain Amerikkaa). Brittifutiksen puolella briteissä on samanlaista touhua, kun jokainen alusta haluaa näyttää edes jotain. On lisäksi first pick -oikeuksia, jossa joku saa ensimmäisenä valita haluamansa pelin tiettynä ajankohtana ynnä muuta kekseliästä lypsämistä.

Ja tosiaan urheilut on streamauksessa selkeästi niitä kalleimpia ostettavia asiakkaalle ja esitysmielessä hankalia sekä kalliita myös yhtiöille. Kun porukka haluaa katsoa livenä (yhteisöllisyys iso osa), niin linjoilla on samaan aikaan valtavasti katsojia. Lähetyksessä olisi lisäksi hyvä olla mahdollisimman vähän viivettä esim. töllöön verrattuna ja livevedonlyönnin vuoksi.

Valitettavasti tuo urheilun pirstaloituneisuus ja niiden pakettiun kallius sitten johtaa siihen, ettei ihmisillä ole varaa koota itselleen sitä täydellistä portfoliota edes välttämättä sen yhden joukkueen kaikkien pelien näkemisestä. On pakotettu tekemään valintoja, pakosta tai periaatteesta. Hokifoorumilla kun ollaan, niin onhan tuossa jo selkeä kiva vastakkainasettelu. Kotimainen kiekkoilu C Morella ja NHL/CHL Viaplaylla.

Itsekin toki ilmoittaudun vielä tähän joukkoon, joka harvoin katsoo urheilua livenä. Kun ei elä "normaalin" yhteiskunnan työajassa 8-16 ja ma-pe. Ja vaikka olisi lauantaina esim. vapaalla ja peli alkaisi 16.00, niin en viitsi suunnitella päivääni sen pelin ympärille. Katson sen sitten rauhassa ennen kuin menen nukkumaan. Jääkiekossa taas usein teen tarkoituksella niin, että aloitan sen verran myöhässä että saa varmasti hyppiä power breakien ja erätaukojen yli. En koe menettäväni mitään (terkkui studiosisällön tuottajille) ja säästän aikaa.

 

[Urheilufäni92]

Telia laski Viasat premiumin hintaa
34,95€/kk

 

[I am not Jesus]

Telia laski Viasat premiumin hintaa
34,95€/kk

Ja kaapelikortti maksaa 6,95 euroa per kuukausi. Boksista ei mitään käryä.

 

[Straight Edge]

Pääasiassa NHL:ää seuraavana tämä on todella iso ongelma, johon erillinen kiekko- tai futispaketti toisi ehkä jonkin ratkaisun. En pidättele hengitystäni aiemmin muiden mainitsemien syiden johdosta. Ja ei, en aio änäreistäni maksaa viittäkymmpiä, vaikka varaa onkin.

Mä tässä justiinsa mietin, ja tulin siihen lopputulokseen että maksan vaikka sen viisikymppiäkin kuukaudessa NHL:n katsomisesta. Vaikka en seuraa tuolta mitään muuta (no ehkä Lukon CHL-pelejä?), niin maksan silti. Katson kaudessa kumminkin sen päälle 150 matsia. Tuleeko tuosta nyt sitten joku 2,5 euroa / peli 50 €:n kuukausimaksulla. Ei se tyhmä ole joka pyytää jne. Toki onkohan tuo nyt ollut DNA hubin kautta jotain 35 €? En ees muista.

Meneehän näihin rahaa. Kun lisäksi maksaa Bookbeatista ja Spotifysta ja tietysti nettiliittymästä. Semmoista se on.

 

[Mängimies]

Ja kaapelikortti maksaa 6,95 euroa per kuukausi. Boksista ei mitään käryä.

Eiköhän tuo ole suunnattu lähinnä nykyisille Telian asiakkaille, joilla jo ennestään on boksi tai kaapelikortti. Toki näin Telian asiakkaana ihan kelpo tarjous.

 

[Rod Weary]

Eiköhän tuo ole suunnattu lähinnä nykyisille Telian asiakkaille, joilla jo ennestään on boksi tai kaapelikortti. Toki näin Telian asiakkaana ihan kelpo tarjous.

Telialta ei taida vieläkään saada Viaplay-tunnuksia boksin kylkiäisenä? Duunikaveri yritti ja palautti boksin samalla viikolla.

 

[Mängimies]

Telialta ei taida vieläkään saada Viaplay-tunnuksia boksin kylkiäisenä? Duunikaveri yritti ja palautti boksin samalla viikolla.

Ei saa ei. Tuo yllä mainittu tarjous tarkoittaa nimenomaan sitä, että pakettiin kuuluvat kanavat (plus niiden ohjelmakirjastot) näkyvät telkkarissa Telian boksin kautta omina kanavinaan sekä Telia Play -palvelussa, jota voi sitten eri laitteilta katsoa.

 

[Urheilufäni92]

Telia Boksin kautta tai Telia Play sovelluksen kautta peilattuna

 

[aquanqua]

Päättyykö ilmaisen kuukauden osalta katseluoikeus peruutuksen hetkellä vai jatkuuko merkittyyn ensimmäiseen laskutuspäivään?

 

[I am not Jesus]

Päättyykö ilmaisen kuukauden osalta katseluoikeus peruutuksen hetkellä vai jatkuuko merkittyyn ensimmäiseen laskutuspäivään?

jatkuu merkittyyn ensimmäiseen laskutuspäivään asti.

 

[Roger Moore]

Telia Boksin kautta tai Telia Play sovelluksen kautta peilattuna

Onko tuo Telia Play sama kuin entinen Telia TV? Jos on, niin todennäköisesti paskin mahdollinen sovellus mitä olen "suoran" lähetyksen katsomiseen käyttänyt. Liigapeleissä viive saattoi olla pahimmillaan melkein viisi minuuttia livetilanteeseen nähden, lisäksi se oli ihan tuurista kiinni millainen viive on. Kaverilla saattoi sama peli olla monta minuuttia edellä tai jäljessä.

 

[Kuopionkukko]

Onko tuo Telia Play sama kuin entinen Telia TV? Jos on, niin todennäköisesti paskin mahdollinen sovellus mitä olen "suoran" lähetyksen katsomiseen käyttänyt. Liigapeleissä viive saattoi olla pahimmillaan melkein viisi minuuttia livetilanteeseen nähden, lisäksi se oli ihan tuurista kiinni millainen viive on. Kaverilla saattoi sama peli olla monta minuuttia edellä tai jäljessä.

Viive on itsellä boksilla katsottuna ollut nyt pari vuotta kiinteät 31 sekuntia ja chromecastilla 42. Nettiyhteys ja kaikki varmaan vaikuttaa

 

[Roger Moore]

Viive on itsellä boksilla katsottuna ollut nyt pari vuotta kiinteät 31 sekuntia ja chromecastilla 42. Nettiyhteys ja kaikki varmaan vaikuttaa

Juu eli tuo on ihan normaali viive noissa lähetyksissä. Eteenpäin on menty, vanha Telia TV oli tosiaan ihan täysi susi.

Toki, jos viiveestä puhutaan niin normaali kaapeli-tv taitaa edelleen olla se kaikkein pienimmän viiveen omaava. Tai no, FM-radio tai jos on paikan päällä niin vielä vähemmän.

 

[Freewind]

Itselläni Telia tv oli parhaillaan viisi minuuttia etuajassa. Oli kätevää vedonlyönnin kannalta.

Laskeskelin että tuo mahdollinen 52€/kk olisi omassa taloudessa karkeasti 2,5€ peli, eli siten laskettuna ei todellakaan paha. Kyllä se silti syö miestä kun vajaa parin kympin korotus tulee muutamassa vuodessa ja palvelu ei muutu omalle osalle millään tavalla. Paljon on siitä uutisoitu että kaikkien lajien himmeli on mahdoton yhtälö ja jota on jokainen vuorollaan yrittänyt epäonnistunein tuloksin, eikä Viasattikaan näytä tekevän tässä poikkeusta. Yhtään en yllättyisi mikäli joitain lajeja yritettäisiin myydä muille palveluntarjoajille, mutta onko ostajia? Tulevaisuudessa toivottavasti nähdään vapaasti Suomessakin tilattavissa oleva NHL-tv F1-tv:n tyyliin. Ei haittaisi vaikka se tulisi jo tälle kaudelle.

 

[Hauntti]

Katson kaudessa kumminkin sen päälle 150 matsia.

Tuolla ottelumäärällä alkaa jo tosiaan olemaan siinä kinthaalla. Oma katseluni kuitenkin rajoittuu aikataulullisista syistä lähinnä Bruinsin matseihin ja niitäkään en nykyään kaikkia ehdi/jaksa katsomaan. Toista olisi muutama vuosi sitten ollut kun tuli valvottua yöt läpeensä änäriä tuijotellen, nykyään ei vanha enää jaksa.

Edit: Lisäyksenä: Jälkilähetyksiä en katso oikeastaan koskaan, koska joku mielenhäiriö pakottaa katsomaan joko suorana, tai ei ollenkaan (koosteita lukuunottamatta toki).

 

[Rod Weary]

Melko lailla kaikki Starsin, Panthersin ja Avalanchen matsit. Jos osuu kaksi samalle (arki)päivälle, eka aamulla ja toka illalla. Päälle satunnaiset Canesit ja Rangersit. Ei varmasti jää alle 250 pelin. Ja se oli vasta NHL:n runkosarja. Rugbyä, Poolin satunnaisia pelejä, dartsia multi-taskina. Kyllä mä saatan tuon kohta taas tilata.

 

[RaumTiger]

Edit: Lisäyksenä: Jälkilähetyksiä en katso oikeastaan koskaan, koska joku mielenhäiriö pakottaa katsomaan joko suorana, tai ei ollenkaan (koosteita lukuunottamatta toki).

Meillä taitaa olla sitten sama mielenhäiriö koska ite en katso myöskään koskaan urheilua jos se ei ole suora lähetys ja oli kyseessä sitten hevospoolo tai jääkiekko tai oikeastaan ihan mikä vaan urheilulaji kun siitä puuttuu se jokin jos se ei ole suora lähetys... Koosteet tulee kyllä änäristä katottua jossei ole peliä tai pelejä jaksanut herätä yöllä katsomaan.

 

[se7en]

Itselläni Telia tv oli parhaillaan viisi minuuttia etuajassa.

On kyllä hyvä, jos etuajassa reaaliaikaan nähden.

Itsekin joskus jäähallissa ollessani varon vilkuilemasta kännykkää, etten spoilaannu. Se on ilmeisesti mahdollista.

 

[Knutsen]

Katselen Harrikaanin bulidebyyttiä, niin tätä selostaa sekä Kuusinen että Kainulainen. Varmaan kustannustehokasta, koska ainakaan mitään lisäarvoa tämä ei tuo, päinvastoin itse kuuntelen mieluummin ottelun selostusta kuin kahden kaveruksen jutustelua.

 

[Parson]

Katselen Harrikaanin bulidebyyttiä, niin tätä selostaa sekä Kuusinen että Kainulainen. Varmaan kustannustehokasta, koska ainakaan mitään lisäarvoa tämä ei tuo, päinvastoin itse kuuntelen mieluummin ottelun selostusta kuin kahden kaveruksen jutustelua.

Eiköhän Kuusisen ja Rautiaisen viime viikonlopun visiitti briteissä ollut kalliimpi.

Heillä on yhteisiä projekteja, jotka ovat yhdessä ideoineet ja idean yhtiölle myyneet. Buliperjantai on yksi. Dartsin selostus suomeksi yksi.

Määkin jossain vaiheessa kommentoin, että kalliiksi tulee studiot ja Mustit Lapissa sekä Mervi Monacossa, mutta oikeastihan ne on hyttysen ininää niiden oikeuksien rinnalla.

Otan siis kantaa hintaan. En sisältöön

 

[se7en]

Selostajakeskeinen urheilutuotanto on pesiytynyt Suomeen aika voimakkaasti. Oikeasti kautta aikain on ollut vain yksi selostaja, josta kukaan on ollut valmis maksamaan ja hän oli Antero Mertaranta. Muuten on melko sama kuka siellä on äänessä, paitsi jos selostaja on erityisen ärsyttävä.

Tämmöiset Kainulaiset on täysin yhdentekeviä. Ei erityisen hyviä, mutta ei haittaa mikä on toki positiivinen asia.

Tänään erittäin tärkeä ja kiinnostava Valioliiga-matsi. Saa nähdä ratkeanko vai kärvistelenkö striimin perässä.