Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Viaplay – yleinen keskustelu
- Viestiketjun aloittaja Nick Neim
- Alkaa
- 363 545
- 1 512
Falling Star
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Samahan oli vielä pari kautta sitten kotoisessa Liigassa. Joukkuepassi taisi olla noin 17€ ja nyt joutuu maksamaan kaikista peleistä, joita en katso yhtään sen enempää kuin joukkuepassin sisältämä ottelumäärä. Viime kaudella hintaa oli 29,90€ ja nyt kun katsoo, niin tulevalla ei saakaan enää pelkkää Liigaa toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ilman Telian puhelinliittymää. Haluavat siis periä puoli vuotta siitä ettei katso mitään. 39,90€/kk. Alkaa mennä näillä taksoilla kohta Viaplayn kanssa samalle osastolle, pitäkää tunkkinne. Aspa ei tietenkään tiennyt mitään, kun asiasta koitin vähän kysellä. Suositteli Liiga+C More Sport -pakettia, määräaika 12kk. Mainitsi sitten, että aiemmin on ko. Liiga-paketti ollut, "En osaa viellä sanoa, mutta eiköhän sen liigan tästä tilattua saa syksyllä viimeistään". Jostain syystä en pidättele henkeä tämän osalta, toivottavasti olen väärässä.
Edit. hinta kaudella 22-23
Viimeksi muokattu:
Auttaa vain tilapäisesti, sillä Viaplay on uuden strategiansa mukan vetäytymässä Baltian (ja muistakin) markkinoilta.
Niin se on. Toki kun Viaplayn kaltaiset firmat ovat ongelmissa ja kärsivät asiakaskadosta, niin se tuo taloudellisia ongelmIa myös sarjoille. Pakko minun on ajatella, että jossain vaiheessa tuohon bisnesmalliin tällä alalla on saatava jotain järkeä, ja joku rohkea firma lähtisi tuota kuviota sarjojen kanssa miettimään uudestaan. Tällä hetkellä alalla kun hukataan niin paljon maksavia asiakkaita.
Canal + ostaa vähemmistöosuuden ViaPlaysta.
www.hs.fi
Yrityskaupat | Canal+-konserni ostaa vähemmistöosuuden kriisissä olevasta Viaplaystä
Viaplay ilmoitti tänään valtavista tappioista ja irtisanomisista. Osake romahti Tukholman pörssissä.
www.hs.fi
Vaikka Viaplay on ihan perseestä ja varsinkin tämä laajentumis-strategia on ollut aivan paska, kyllä se todellinen mörkö piilee suosituimpien sarjojen lähetysoikeuksien järjettömissä hinnoissa. Tässäkin ketjussa on asiasta mainittu.
Välillisesti me, vaikka nyt Valioliigaa seuraavat, maksetaan jonkun vitun kaatuilevan lasinilkan satojen tonnien viikkopalkat ja näin tekemällä pumpataan aina vain enemmän ja enemmän ilmaa eli fyrkkaa ko. sarjoihin. Eihän se ole tyhmä, joka pyytää, mutta vittumaisessa raossa nämä palveluntarjoajat ovat.
Sinänsä hauska kehityssuunta, että tässäkin palataan kohta sinne kymmenien vuosien taa, kun sai ostaa vaikkapa Manun pelit yksi kerrallaan jne. Saattaapi olla, että se yhden pelin hinta ei vaan enää ole 7 euroa, vaan 27 euroa. Koska jonkun sille kieriskelijälle pitää maksaa 200k viikossa.
Viaplay ansaitsee todellakin kaiken kuran pölhöstä toiminnastaan. Parempi vaihtoehto olisi ollut ihan suoraan sanoa, että Valioliiga maksaa meille nyt niin vitusti, että saatte NHL+Valioliiga hintaan 40€/kk ja kesän kuukaudet ilmaiseksi. Lopun paskan saa maksamalla kympin lisää. Nythän noiden kalliiden ja suosituiden oikeuksien rinnalle koitettiin ympätä kaikkea paskaa, jotta olisi perusteltua maksaa enemmän - ainoa vaan, että ketään ei kiinnostanut nämä kilkkeet.
Välillisesti me, vaikka nyt Valioliigaa seuraavat, maksetaan jonkun vitun kaatuilevan lasinilkan satojen tonnien viikkopalkat ja näin tekemällä pumpataan aina vain enemmän ja enemmän ilmaa eli fyrkkaa ko. sarjoihin. Eihän se ole tyhmä, joka pyytää, mutta vittumaisessa raossa nämä palveluntarjoajat ovat.
Sinänsä hauska kehityssuunta, että tässäkin palataan kohta sinne kymmenien vuosien taa, kun sai ostaa vaikkapa Manun pelit yksi kerrallaan jne. Saattaapi olla, että se yhden pelin hinta ei vaan enää ole 7 euroa, vaan 27 euroa. Koska jonkun sille kieriskelijälle pitää maksaa 200k viikossa.
Viaplay ansaitsee todellakin kaiken kuran pölhöstä toiminnastaan. Parempi vaihtoehto olisi ollut ihan suoraan sanoa, että Valioliiga maksaa meille nyt niin vitusti, että saatte NHL+Valioliiga hintaan 40€/kk ja kesän kuukaudet ilmaiseksi. Lopun paskan saa maksamalla kympin lisää. Nythän noiden kalliiden ja suosituiden oikeuksien rinnalle koitettiin ympätä kaikkea paskaa, jotta olisi perusteltua maksaa enemmän - ainoa vaan, että ketään ei kiinnostanut nämä kilkkeet.
Lähetysoikeuksien hintojen räjähdysmäinen kasvu varmasti on tähän nykytilanteeseen ajanut, jossa ei ole enää kannattavaa myydä Penttipenkkiurheilijalle vain niitä Manun tai Tapparan pelejä, vaan pakko saada hintaa nostettua. Se on sitten palveluntarjoajalle helppo ympätä siihen kaikki muut pelit kylkeen, kun ei maksa heille mitään extraa ja avot, ollaankin nykypäivässä ja "saat laajan kattauksen kaikkea", josta katsot vain murto-osaa.
Ehkä tuossa mallissa on potentiaalia vielä ollut, kun kuluttajilla oli enemmän rahaa käyttää "turhuuksiin", mutta nyt viime vuosien pandemiat, energiakriisit, korkojen nousut ja inflaatio on kiristänyt monen taloutta, jolloin se 45€/kk ei tunnu hirveän tarpeelliselta sijoitukselta. Samalla suli pohja Viaplaylta laajentumissuunnitelmilta ja tulos on nyt tämä. Ottivat riskin laajentumisen kannalta, mutta ajankohta paljastui jälkikäteen todella huonoksi. En silti tuomitsisi Viaplayta ahneeksi tai kusipäiksi, normaalia yritystoimintaa tuo on, jossa tulee välillä turpaan. Tällä kertaa tuli vain todella pahasti.
Robin Big Snake
Jäsen
Iltalehdessä ollaan enemmän samoilla linjoilla mitä itse tähän ketjuun kirjoittelin:
Kovin korkealla riskillä on viaplay operoinut. Toki ymmärrän heitä, että haluavat myydä kaikkea korkeaan hintaan, koska kuten täällä jo todettu - heille on ihan sama. Käytännössä siis turha heidän on mitään räätälöintimahdollisuuksia suunnitella ja toteuttaa.
Nyt pitäisi vain keksiä tuotteelle hinta. 45e/kk on todettu asiakkaiden toimesta liian korkeaksi, mutta viaplayn taktiikkana on saada jäljelle jääneiltä enemmän rahaa kuin, että se yrittäisi saada merkittävästi enemmän asiakkaita. 50% hinnanpudotus ei varmaankaan tuo tuplausta nykyiseen asiakasmäärään.
Oma arvioni on se, että Viaplay tarvisisi kymmeniä tuhansia tilaajia, jotta se saisi kulunsa peitettyä Suomessa. Ellei sitten mennä jopa kuusinumeroiseen lukemaan. Itse en oikeastaan usko, että he pystyisivät hintojaan juuri laskemaan. Iso virhe oli hankkia formuloiden oikeudet, joka on ilmeiseti reippaasti yli 20M€/v ja Valioliiga tietysti vielä enemmän.
Kuluttajan ainoa toivo lienee se, että Viaplay saa myytyä jotain kalliista oikeuksistaan pois, jolloin he voisivat edes harkita hintojen maltillistamista. Nyt tilanne on se, että heidän pitää yrittää nyhtää innokkaimmilta katsojilta mahdollisimman paljon irti senkin uhalla, että katsojamäärät tippuvat entisestään.
Nyt pitäisi vain keksiä tuotteelle hinta. 45e/kk on todettu asiakkaiden toimesta liian korkeaksi, mutta viaplayn taktiikkana on saada jäljelle jääneiltä enemmän rahaa kuin, että se yrittäisi saada merkittävästi enemmän asiakkaita. 50% hinnanpudotus ei varmaankaan tuo tuplausta nykyiseen asiakasmäärään.
Oma arvioni on se, että Viaplay tarvisisi kymmeniä tuhansia tilaajia, jotta se saisi kulunsa peitettyä Suomessa. Ellei sitten mennä jopa kuusinumeroiseen lukemaan. Itse en oikeastaan usko, että he pystyisivät hintojaan juuri laskemaan. Iso virhe oli hankkia formuloiden oikeudet, joka on ilmeiseti reippaasti yli 20M€/v ja Valioliiga tietysti vielä enemmän.
Kuluttajan ainoa toivo lienee se, että Viaplay saa myytyä jotain kalliista oikeuksistaan pois, jolloin he voisivat edes harkita hintojen maltillistamista. Nyt tilanne on se, että heidän pitää yrittää nyhtää innokkaimmilta katsojilta mahdollisimman paljon irti senkin uhalla, että katsojamäärät tippuvat entisestään.
PetriVaris
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Mutta mitä järkeä tässä bisnesideassa oli kun eikös lakiin ole kirjattu jotain, että esim Leijonien arvokisapelit ja jotkut hiihdon MM on pakko näyttää vapailla kanavilla? Mitä lisäarvoa ne mitalipelit tuovat jos Suomi ei niissä pelaa? Puhumattakaan sitten jostain Latvia-Unkari peleistä.
Robin Big Snake
Jäsen
Tarkoitus oli saattaa karrikoiden kaikki urheilun seuraajat saman maksun alle siten ettei vaihtoehtoa ole. Mutta a) kipuraja ylittyi b) ihmiset keksivät vaihtoehtoja mitä nykypäivänä on tarjolla netin kautta
Viaplayn ahneus osoittautui tyhmyydeksi, kun haalittiin aivan kaikki mahdolliset oikeudet yhden katon alle ja nyt kaikkea kontenttia sitten myydään hervottomaan kuukausihintaan ilman mitään mahdollisuutta valikoida sitä materiaalia, mikä kuluttajaa kiinnostaa.
Jumalauta, siinäkin tarunhohtoisessa tapauksessa, että kaikki tuo tarjottu sisältö kiinnostaisi yksittäistä kuluttajaa, on tarjontaa jo enemmän kuin mitä vuorokaudessa on tunteja niitä seurata. Uskaltaisin väittää, että näitä kuluttajia ei myöskään montaa ole ja loppuja ei kiinnostele maksaa ylihintaa sen takia että "tehtiin sillai vähän tyhmästi että ostettii kaikki esitysoikeudet".
Heti kun tulee NHL-paketti kohtuuhintaisena, niin lähtee kestotilaukseen. Ja jos ilman Ville Nieminen & Co wannabe jenkkidraama-länkytyksiä saa paketin halvemmalla niin aina parempi. Muutoin pitäköön tunkkinsa ja viimenen sammuttakoon valot lähtiessään.
Jumalauta, siinäkin tarunhohtoisessa tapauksessa, että kaikki tuo tarjottu sisältö kiinnostaisi yksittäistä kuluttajaa, on tarjontaa jo enemmän kuin mitä vuorokaudessa on tunteja niitä seurata. Uskaltaisin väittää, että näitä kuluttajia ei myöskään montaa ole ja loppuja ei kiinnostele maksaa ylihintaa sen takia että "tehtiin sillai vähän tyhmästi että ostettii kaikki esitysoikeudet".
Heti kun tulee NHL-paketti kohtuuhintaisena, niin lähtee kestotilaukseen. Ja jos ilman Ville Nieminen & Co wannabe jenkkidraama-länkytyksiä saa paketin halvemmalla niin aina parempi. Muutoin pitäköön tunkkinsa ja viimenen sammuttakoon valot lähtiessään.
Nythän Viaplay on yrittänyt (ja toteuttanutkin) omistamiensa oikeuksiensa jälleenmyyntiä kun Yle on näyttänyt NHL:ää ja Maikkari/Sub Valioliigaa. Sitä en tietysti osaa sanoa paljonko ovat tuolla netonneet, mutta varmasti ovat saaneet sillä kuluja edes hieman peitettyä. Ja jatkossakaan Maikkari näyttää Valioliigan lisäksi NHL:ää, joten sieltä tulee Viaplaylle kassavirtaa.
Mitäköhän AM selittää? Kaveri kyllä varmaan saa puhuttua paskankin kullaksi :D
Mäkinen varmaan selittäis, että Gamestop on hyvä kohde kans.
Nyt ei muuta ku odottamaan sitä hetkeä, kun pohjalta ostaneet myyvät hyvällä voitolla osansa, katotaan mikä Mäkisen ilme on aamupuuroa syödessään sit.
Kato siinä on nousuvaraa kun laskenu jo noin paljon.
Tohtori Sykerö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Itselle keskituloisena penkkiurheilijana 45e/kk on vielä aika sopiva hinta, kuitenkin Formulat, Nhl(pari kertaa viikossa), Darts sekä Ufc tulee katsottua käytännössä joka kerta. Esimerkiksi muualla taidetaan myydä Ufc:tä ppv menetelmällä hinnan ollessa n.60e tapahtumalta. Toki ymmärrän ettei kaikkia kiinnosta yhtä monta lajia ja tällöin se tuntuu ryöstöhinnalta. Toisaalta mun puolesta vois heivata kaikki sarjat, leffat ja kaikenmaailman Padelit pois ja voisin siltin maksaa saman.
Antti on oikeassa, että nousua on aamun pohjaluvuista nyt +39,04%. Jos kuitenkin katsotaan esimerkiksi esimerkiksi 31.12.2022 lukemaan niin laskua on kevyet -76,11% :D
Sen verran paljon tulee itsekin NHL:ää ja UFC:tä (ja siihen vielä formulat päälle) katsottua, että ei tuo 45 euroa mitenkään mahdoton summa ole. Toki jokin järkevämpi paketointi ja sitä kautta hieman edullisempi hinta olisi ihan kiva. Onhan se nyt vähän hölmöä, että itsekin jostain Valioliigasta ja muusta potkupalloilusta maksan, vaikka niitä ei ikinä tule katsottua.
Niin no eikös Antti tuossa twiitissä kerro olevansa osakkeenomistaja? Eli ei sitä twiittiä varmaan kannata ottaa minään puolueettoman journalistin twiittinä, vaan enemmän omistuksistaan huolissaan olevan henkilön twiittinä.
Tuolla tahdilla 2 päivässä ollaan jälleen tuossa vuodenvaihteen kurssissa.
Aika omalaatuista matikkaa saa käyttää, jos noin ihan aidosti meinaat.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy