Vetoomus Markku Paukkusen karkottamiseksi

[kausi]

Viestin lähetti champselyse
Ei minustakaan. Kirjoittamistani tähän ketjuun älköön laskettako vetoomuksen allekirjoitukseksi.

Asiasta saatan olla samaa tai eri mieltä tahi päinvastoin, mutta tällainen oikein erillinen ketju on kyllä vittumaista toimintaa, paikoin pateettistakin.

 

[Annamaila]

Selvyyden vuoksi vielä: en todellakaan allekirjoita. Allekirjoittamatta jättämiselläni ei ole mitään tekemistä Paukkusen taitojen kanssa.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti kausi
Asiasta saatan olla samaa tai eri mieltä tahi päinvastoin, mutta tällainen oikein erillinen ketju on kyllä vittumaista toimintaa, paikoin pateettistakin.

Totta ja itsekin olen tönimässä Kauppista ja Paukkusta kun sopimuksista ei ole vielä varmuutta (tai nyt taitaa jo olla), mutta kesken kauden mokomaa toimintaa kannattaa välttää. Voi vaan kuvitella, mikä vaikutus sillä on pelaajien itseluottamukseen ja sitä kautta peliesityksiin, kun joutuu kannattajien silmätikuksi.

Paukkusen housuissa oma olematon itsetuntoni ei taatusti olisi kestänyt vastaavaa, kun en kuitenkaan olisi osannut olla lukemattakaan näitä.

Tilastopiriste runkosarjasta:
Paukkunen, 53 ottelua, 20 omiin tasakentällisin
Karalahti, 45 ottelua, 31 omiin tasakentällisin

.. ja toinen noista on tyrkyllä kisakoneeseen :)

 

[c'elysee]

Viestin lähetti AnaMasa
Tilastopiriste runkosarjasta:
Paukkunen, 53 ottelua, 20 omiin tasakentällisin
Karalahti, 45 ottelua, 31 omiin tasakentällisin

.. ja toinen noista on tyrkyllä kisakoneeseen :)

Nyt ei ole Summanen kyllä ollut hereillä. Minnehän voisi avata ketjun "Paukkunen maajoukkueeseen"? Siinä olisi heti tuplasti parempi pakki, jota saattaisi jopa pronssipelikin kiinnostaa.

 

[kopo]

Viestin lähetti AnaMasa
[B

Tilastopiriste runkosarjasta:
Paukkunen, 53 ottelua, 20 omiin tasakentällisin
Karalahti, 45 ottelua, 31 omiin tasakentällisin

.. ja toinen noista on tyrkyllä kisakoneeseen :) [/B]

Loistavaa. Eli tästä pitää vetää johtopäätös että Paukkunen on lähestulkoon puolitoista kertaa Jeren tasoinen pakki, vai...?

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti AnaMasa
Tilastopiriste runkosarjasta:
Paukkunen, 53 ottelua, 20 omiin tasakentällisin
Karalahti, 45 ottelua, 31 omiin tasakentällisin

Niin ja sitten toisten pisteiden valossa.

Jere Karalahti HIFK 45 7 + 16 = 23
Markku Paukkunen TPS 53 2 + 3 = 5

Leikkiäsällä laskennalla:

Karalahti, 31 omiin tasakentällisin - 23 pistettä = 8

Paukkunen, 20 omiin tasakentällisin - 5 pistettä = 15

Jerella parempi saldo 7n pisteen verran...

K

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti kopo
Loistavaa. Eli tästä pitää vetää johtopäätös että Paukkunen on lähestulkoon puolitoista kertaa Jeren tasoinen pakki, vai...?

Eipäs, kuin ainakin 2,5 kertaa parempi jos otetaan jäähyherkkyys laskuihin mukaan. Stten saa naurahtaa tai vähintäänkin hymähtää, kuten annoin aiemmin ymmärtää tuolla kaksoispisteen ja sulkumerkin yhdistelmällä.

 

[#21KaiNurminen]

Nousihan PamPam hienosti maalille Hpk:ta vastaan semifinaaleissa ja siitähän tuli börsa, mutta kyllä pitäis hommata parempi pakki. Paukkunen pitäis myydä SaiPaan minne kaikki "jäte" pakit muutenkin mm. Jussi Timonen

 

[pygmalion]

Viestin lähetti Annamaila
Kai tämä on jonkun mielestä hauska ketju. Minusta ei.

Kyllä tästä on leikki ja nauru kaukana. Pikemminkin itkua pukkaa jos ja kun tiedot Paukkusen jatkopestistä pitävät kutinsa. Vetoomuksen ensimmäisenä allekirjoittajana olen todellakin vilpittömästi ja vakavissani sitä mieltä, että Markku Paukkunen ei täytä niitä laatustandardeja, joita TPS:n tasoisessa joukkueessa esiintyvältä puolustajalta voi edellyttää. Edelleen itseäni toistan totean, että samoihin virheisiin ja ääliömäisyyksiin pystyy moni huomattavasti edullisemmalla sopimuksella pelaava oma juniori. Olen kuitenkin siinä määrin realisti, etten elättele harhaluuloja siitä, että tämänkaltaisilla vetoomuksilla, saati jääkiekkoilullisilla perusteluilla, olisi suuresti vaikutusta Markku Paukkusen kohtaloon.

Kaikesta huolimatta lupaan miehekkäästi olla ensimmäisten joukossa jakamassa tunnustusta, jos jonakin päivänä sattuisi niin haasusti, että Markku Paukkusen peli alkaisi pidemmällä aikavälillä muistuttaa siedettävää jääkiekkoilua. En tosin elättele siitäkään kovin kummoisia illuusioita.

Valitettavasti joudun ilmoittamaan, että vetoojien rekisteröinnistä vastaava tilasto-ohjelma ei osaa erotella viestejä sisällön perusteella, joten kaikki viestiketjuun osallistuneet ovat käytännössä allekirjoittaneet vetoomuksen, tsori...

 

[Jykke1978]

Kaikille niille jotka PamPamia Tepsistä ovat pois vaatimassa niin muistelkaa Mika Lehtistä jolla oli myös pitkähkö kypsymisaika ja viimeisinä kausinaan hän oli yksi Tepsin parhaista pakeista eikä häntä kovinkaan moni halunnut pois Tepsistä lähtevän. PamPam paransi peliään kauden mittaan ja vaikka alkukaudesta hän olikin heikko niin loppukaudesta ei ainakaan minun mielestäni ollut sen huonompi kuin muutkaan.

 

[kopo]

Viestin lähetti Jykke1978
Kaikille niille jotka PamPamia Tepsistä ovat pois vaatimassa niin muistelkaa Mika Lehtistä jolla oli myös pitkähkö kypsymisaika ja viimeisinä kausinaan hän oli yksi Tepsin parhaista pakeista eikä häntä kovinkaan moni halunnut pois Tepsistä lähtevän. PamPam paransi peliään kauden mittaan ja vaikka alkukaudesta hän olikin heikko niin loppukaudesta ei ainakaan minun mielestäni ollut sen huonompi kuin muutkaan.

Kolme kautta on katseltu, kehitystä ei tapahdu (muuhun kuin ehkä huonompaan suuntaan). Jos väität että loppukaudesta ei ollut huonompi kuin muutkaan niin katsoitkohan esim. finaaleja lainkaan? Esim. Seikolan, Peltosen ja Schneiderin otteita omassa päässä jos vertaa Paukkusen vastaaviin niin pientä eroa ehkä huomaa...

 

[c'elysee]

Viestin lähetti kopo
Jos väität että loppukaudesta ei ollut huonompi kuin muutkaan niin katsoitkohan esim. finaaleja lainkaan?

Asiahan ei minulle tietysti kuulu, mutta taisit heittää kommentin pelien seuraamattomuudesta väärälle henkilölle. Jykke katsoi jokaikisen Tepsin pelin menneellä kaudella, myös vierasottelut, paikan päällä. Hän näki siis jokaisen Paukkusen pelaaman matsin treeniotteluita myöten jopa Ahvenanmaalla asti.

 

[pygmalion]

Viestin lähetti champselyse
Asiahan ei minulle tietysti kuulu, mutta taisit heittää kommentin pelien seuraamattomuudesta väärälle henkilölle. Jykke katsoi jokaikisen Tepsin pelin menneellä kaudella...

Kunnioitettavaa, hatunnosto sille. Mutta hakematta tulee Kopon tavoin mieleen, että kannattaisikohan Jykkenkin sitten välillä keskittyä itse pelin katsomiseen laulun ja mesoamisen ohella...

Mika Lehtistä muistelisin jopa mielelläni Paukkuseen verrattuna. "Lesi" nimittäin kehittyi karmean alun jälkeen hiljalleen, jos ei nyt aivan huippupakiksi, vähintäänkin kevolliseksi liigatason pelaajaksi. Markku Paukkunen on nyt nähdäkseni piinannut minun mielenterveyttäni ja verenpainettani TPS-paidassa ainakin neljän kauden ajan. Minusta tuolla aikavälillä ei riitä kehitykseksi se, että pystyy satunnaisesti pelaamaan siedettäviä otteluita tai tekee kerran kaudessa komean maalin jonkun divaritasoisen lahtelaispoukan verkkoon. Kauanko meidän tulee vielä odottaa Markun kehittymistä ennen kuin voimme todeta, että eväät on jo syöty?

 

[kopo]

Viestin lähetti pygmalion
Markku Paukkunen on nyt nähdäkseni piinannut minun mielenterveyttäni ja verenpainettani TPS-paidassa ainakin neljän kauden ajan. Minusta tuolla aikavälillä ei riitä kehitykseksi se, että pystyy satunnaisesti pelaamaan siedettäviä otteluita tai tekee kerran kaudessa komean maalin jonkun divaritasoisen lahtelaispoukan verkkoon. Kauanko meidän tulee vielä odottaa Markun kehittymistä ennen kuin voimme todeta, että eväät on jo syöty?

Aamen. Ja asian ydin lienee se, että Suomen mestaruutta joka vuosi tosissaan tavoittelevaan huippuporukkaan ei tuollaisen pelaajan pitäisi kuulua, ei sitten millään. Edelleenkään todellisia vahvuuksia ei ole yhtään. Jos Markku edes ajelisi kovaa, olisi tilanne ehkä erilainen. Mutta ei, pelkkää yleissähläämistä jossa totaalinen pelisilmän puute sekä puolustus- että hyökkäyspäässä on silmiinpistävää. Oikea koti voisi hyvinkin löytyä vaikkapa Jyväskylästä tai Porista.

 

[Kaiser Soze]

Nimi alle, ehdottomasti.

Saiskos tuon passsonkin saman listaan?

K

 

[pygmalion]

No niin, kuten jo alussa pahoin pelkäsin, hieman myöhässä tuli oltua liikkeellä ja Worst Case Scenario ehti toteutumaan. Kuten Kirjassa sanotaan, tutkimattomia ovat (Ruissalon) Herran tiet. Tämä ketju voidaan siis kaikessa hiljaisuudessa päästää ajelehtimaan bittiavaruuden syövereihin. Markku Paukkunen - puolustaja Jumalan armosta huolimatta - on ilonamme ensi talvenakin. Jihuu?

Kiitos kuitenkin kaikille oikeamielistä kansalaisaktiivisuutta osoittaneille kirjoittajille. Maailmassa Oleva Virhe ei ehkä sittenkään johdu ainoastaan syömistäni sienistä. Teille muille suosittelen lääkityksen tarkastamista - saatatte tarvita sitä, jos jonakin päivänä yllättäen havahdutte karuun todellisuuteen Paukkusen urotekoja katsellessanne.

Ja minut saa sitten kivittää hengiltä, kun The Markku johdattaa kaksivuotisen sopimuskautensa päätteeksi Palloseuran Universumin mestaruuteen ratkaisevan finaalin hattutempullaan.

 

[Jykke1978]

Viestin lähetti pygmalion
Kunnioitettavaa, hatunnosto sille. klik.. että kannattaisikohan Jykkenkin sitten välillä keskittyä itse pelin katsomiseen laulun ja mesoamisen ohella...

Kiitos hatunnostosta ja otan sen ilolla vastaan.

Pystyn kyllä keskittymään molempiin asioihin yhtä aikaa ja laulaminen ja mesoaminen ei mitenkään häiritse itse peliin keskittymistä. Ehkä asenteeni Markkua kohtaan ei ole niin jyrkkä kuin suurimmalla osalla muista tähän ketjuun kirjoittaneilla ja siksi en myöskään pidä Markku samanlaisena katastrofina kuin muut. Tepsissä on aina ollut joku pelaaja ja viime vuosina se on ollut pakki joka on yleinen sylkykuppi esimerkkeinä Mika Lehtinen, Rajamäki, Petriläinen ja nytten Paukkunen, niitä tulee aina olemaan ainakin yksi pelaaja jota syytetään aina tappioista, mutta voiton tullessa tätä pelaajaa yleensä ei muisteta.

Omasta mielestäni PamPam paransi peliään kauden edetessä, mutta finaaleissa niin hänen kuin muunkin joukkueen pelitaso laski. Kuinka moni syytteli PamPamia 3.finaali ottelun jälkeen huonoudesta, ai niin Tepsihän voitti sen pelin niin ei tarvinnut ketään syyttää varsinkaan, kun Kärpät eivät onnistuneet tekemään maaliakaan vaikka Markku pelasikin ottelussa.

Paukkunen ilostuttaa/suututtaa/pelottaa/raivostuttaa meitä jatkossakin TPS paidassa pidimme siitä taikka emme.

 

[kopo]

Viestin lähetti Jykke1978
Kiitos hatunnostosta ja otan sen ilolla vastaan.

Kuinka moni syytteli PamPamia 3.finaali ottelun jälkeen huonoudesta, ai niin Tepsihän voitti sen pelin niin ei tarvinnut ketään syyttää varsinkaan, kun Kärpät eivät onnistuneet tekemään maaliakaan vaikka Markku pelasikin ottelussa.

Tulipa oltua paikalla ja siellä se Markku kämmäili tavanomaiseen tapaansa, kaatuillenkin muutaman kerran näyttävästi kulmaan. Lähinnä onnella ja muiden hätiintulolla säästyttiin maaleilta. Ja ne avaukset...ainakin viisi täysin turhaa pitkää ja monta muuta suoraan Kärppälapaan. Voiton euforia vain vei halun kritisoida ylipäätään mitään.

Pygmalionille tekisi mieli sanoa kuten Obelix Asterixille kaihoisalla hetkellä: SYLEILLÄÄN!

 

[pygmalion]

Viestin lähetti Jykke1978
Kuinka moni syytteli PamPamia 3.finaali ottelun jälkeen huonoudesta, ai niin Tepsihän voitti sen pelin niin ei tarvinnut ketään syyttää varsinkaan, kun Kärpät eivät onnistuneet tekemään maaliakaan vaikka Markku pelasikin ottelussa.

Niin, hyvä kysymys. Miksi kenelläkään ylipäänsä olisi suurempaa tarvetta etsiä syntipukkeja 5-0 -voiton jälkeen? Mutta jos sille linjalle lähdetään, yhdyn jälleen virtuaalisesti Kopoon todeten, että Markku Paukkunen todellakin aiheutti siinäkin ottelussa ainakin kolmesta viiteen vaaratilannetta oman maalin tienoilla . Seurasin niitä katsomossa melko läheltä. Paukkunenhan on siitä harvinaislaatuinen pelaaja, että hän kykenee aiheuttamaan vaaratilanteita omassa päässä jopa tilanteissa, jossa ei alkujaan ollut minkäänlaista hätää. Kiekon kanssa tai ilman. Se on jo jotain se.

Mutta kuten sanottu, tästä asiasta on aivan turha enää vääntää (ehkä sitten syksyllä taas), ellet sitten halua vastata kysymykseeni siitä, kuinka kauan meidän pitää vielä odottaa, että normaalitkin ihmiset näkisivät jonkin sortin kehitystä Paukkusen otteissa...

Ja kyllä, Kopo: SYLEILLÄÄN!

 

[mission16W]

Viestin lähetti Jykke1978
Kuinka moni syytteli PamPamia 3.finaali ottelun jälkeen huonoudesta, ai niin Tepsihän voitti sen pelin niin ei tarvinnut ketään syyttää varsinkaan, kun Kärpät eivät onnistuneet tekemään maaliakaan vaikka Markku pelasikin ottelussa.

Ainakin minä. On se aika kummallista toimintaa, jos jääkiekkoa katsotaan jotenkin binäärisesti. Tappiosta huolimatta joukkueesta voi löytyä kehuttavaa, också vice versa.

Kuten varmasti moni muukin tuota 3. finaalia katsonut, kirosi meidän katsomomme aina Tepsin maalivaihteen löytymiseen asti sitä, että jätkät aloittivat taas samanlaisen idioottimaisen peruuttelun ja passiivisen nysväämisen kuin kahdessa aiemmassakin ottelussa johtoon päästyään. Tuossa sivussa tuli kirottua myös sitä, että eräs M. Paukkunen kierrettiin kummaltakin puolelta useampaan kertaan ja kaveri heitteli aivan rutiininomaisia syöttöjä pitkäksi. Eli sitä tavallista.

Nythän keskustelu on täysin turhaa Pygmalionin kerrottua suru-uutiset. Taidan hakea tuhkaa ja säkkikangasta, nyt on raamatullisen kärsimyksen paikka.