Vetoomus Jokereille: ottakaa Theo Fleury!

[karalahti]

Kyllähän sieltä varmaan tulee muitakin kovia nimiä sitten kun on taas työsulku:D

 

[Pazman]

Viestin lähetti TBK
... aamulehdessä kerrottiin ettei Theon mahdolliseen siirtymiseen tapparaan ratkaise raha, vaan halu pelata hyvää jääkiekkoa. Theo on kyllästynyt NHL:ssä vastustajien sikailuun ja tuomareiden välinpitämättömyyteen.

Ojasta allikkoon. Tuskinpa kaveri olisi kovin tyytyväinen kotimaiseen suviurpo-liigaan, jossa saa koukkia ja harrastaa pystypainia kiekottomien miesten kanssa. Toisaalta Fleury voisi nauttia tietystä "intimiteettisuojasta" täällä. Toivottavasti ei ainakaan opi tapparalaista kahvakiekkoa.

 

[mac_j]

Re: Calgaryn Tulisielu

Viestin lähetti The G

Siksi älkää te Tapparalaiset tulko omimaan "Flamesin-Fleuryä" 10 ottelun tähden. Hän pelasi meillä 850 liigaottelua (se on 85 kertaa enemmän kuin Tapparassa) ja teki niissä 892 tehopistettä.

Eikös sen Fleuryn pitänyt tulla Tapparaan ennen sen nhl:än menoa. Eli sopimus oli viittä vaille valmis kunnes Flames päättikin ottaa Theon oliskos vuosi ollu joku 87-89. Kertokaa ken tietää näin minä asian muistaisin. Eli Theoon on ollut jo suhteet ennen 90-lukua.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Pazman
Ojasta allikkoon. Tuskinpa kaveri olisi kovin tyytyväinen kotimaiseen suviurpo-liigaan, jossa saa koukkia ja harrastaa pystypainia kiekottomien miesten kanssa. Toisaalta Fleury voisi nauttia tietystä "intimiteettisuojasta" täällä. Toivottavasti ei ainakaan opi tapparalaista kahvakiekkoa.

Todennäköisesti eräiden seurojen harrastamat polvi- ja laitataklaukset pitävät huolen siitä, että mies joutuu harrastamaan nyrkkipyykkiä tavan takaa.

 

[The G]

Re: Re: Calgaryn Tulisielu

Viestin lähetti mac_j
Eikös sen Fleuryn pitänyt tulla Tapparaan ennen sen nhl:än menoa. Eli sopimus oli viittä vaille valmis kunnes Flames päättikin ottaa Theon oliskos vuosi ollu joku 87-89. Kertokaa ken tietää näin minä asian muistaisin. Eli Theoon on ollut jo suhteet ennen 90-lukua.

Höpöhöpö.

Fleury draftattiin 1987 ja jo 88-89 kaudella hän pelasi Flamesin NHL joukkueessa. Sitä ennen Theo ehti pelata 5 vuotta WHL:ssä ja puoltoista kautta IHL:ssä.
Olen aika tarkaan Fleuryn elämänkerrat lukenut ja ikinä ole kuullutkaan mistään Tapparavirityksistä 80-luvulla. Se että jos minä en ole kuullut asiasta, ei tarkoita etteikö se voisi olla totta. Mutta faktat viittaavat siihen ettei se ole totta.

Toisaalta, jos uutisoitiin se, että Leinonen on vaihtanut pari sanaa Theon agentin kanssa, niin ei olisi ihme jos he uutisoisivat sitäkin, että "kerran meinasimme jättää hänen agentilleen tarjouspyynnön".

Calgary voitti mestaruuden -89 ja Fleury auttoi tuolloin joukkuettaan voittoon. Hän teki runkosarjassa 36 ottelussa 34 pistettä ja play-offeissa hän teki 11 pistettä. Kun näitä lukuja katsoo tuntuu omituiselta, että Tappara olisi roikkunut Stanley Cup voittajan kintereillä joka vielä oli noin tärkeä joukkueelleen. En siis usko Tappara-virityksiin 80-luvulla.

Mutta sen sijaan siitä on mustaavalkoisella, että Slovakian Zigmund Palffyllä oli jo Ilveksen kanssa sopimus, kunnes NY Islander otti hänet ylös. Loppu onkin historiaa. Voimmeko siis sanoa, että "Ziggy Ziggy... Ilveksen mies"?

(Toim.Huom. Ziggy poseerasi jopa 1993-94 kauden Ilveksen joukkuekuvassa)

Se on ainoa meriitti, että pelaa ja tekee pisteitä. Ei sellainen se että tekee melkein sopimuksen. Siteet tulevat aivan muista jutuista.

 

[flintstone]

Kerro toki lisää polvipetteri?

polvipetteri kirjoitteli:
"Todennäköisesti eräiden seurojen harrastamat polvi- ja laitataklaukset pitävät huolen siitä, että mies joutuu harrastamaan nyrkkipyykkiä tavan takaa."

Mistähän tässäkin purkauksessa lienee kysymys? Ja kuinka laajamittaisesta ja tarkoitushakuisesta toiminnasta uskot olevan kyse?

Nimim. en ole katkera mutta kuitenkin...

 

[polvipetteri]

Arvasinkin, että Flintstone taas kokee pistoksen sydämessään.

Eipä ollut kyseessä sen kummempi purkaus kuin siinä viestissä johon vastasin. Laajamittaisuus ja tarkoitushakuisuus ovat varmaan nykytasoa. Mihin realiteetteihin arvelet Pazmanin purkauksen perustuvan?

nimim. se koira älähtää jne.


Ja mitä tulee Fleuryn edelliseen vierailuun, mies oli koko ajan tuomarien silmätikkuna ja vastapainoksi vastustajilta tuli puutavaraa koko ajan. Edelleen muistan erään Tappara-Jokerit matsin, jossa kolme Jokereiden miestä yritti kammeta Fleurya kumoon. Lopulta tilanne äityi melkoiseksi huitomiseksi. Tilanne päättyi siten, että kaikki Jokereiden miehet kaatuivat ja Theo jäi pystyyn. Kaksi Jokereiden miestä ja Theo saivat jäähyt.

 

[flintstone]

Kuten herra itsekin

kun puhuttiin kahvakiekosta ja Tapparasta.
;)

Ja siinä mielessä olet oikeassa että koin että sä tuolla kommentillas nimenomaan syytit mm. Jokereita järjestelmällisistä polvi- ja laitataklauksista. Ja omasta mielestäni noissa oli kyse vain muutamasta satunnaisesta tapaus, ilmeisesti näin ei kuitenkaan sit ollut, vai??

PS. Onneksi kukaan Tapparan pelaajista ei koskaan ole syyllistynyt polvi- saatikka sitten laitataklaukseen. Ja onneksi Tapparan pelitapa on muutenkin kuin itse jääkiekon oppikirjasta.
:rolleyes:

 

[polvipetteri]

Ettäkö jos HIFK:n kannattaja kirjoittelee Tapparan pelityylistä, niin minä oitis muistan Jokerit + sinut ja vedän teidät keskusteluun mukaan. Ei se minun ajatusmaailmani ihan NIIN kieroutunut vielä ole. Eikä toivottavasti sinunkaan, sillä joku voisi luulla tuota jo vainoharhaiseksi. Tai vähintään omahyväiseksi.

Mutta kun otit joukkueesi esiin, niin kyllä Jokereista löytyy pari kaveria, jolle näitä polvi- ja laitataklauksia sattuu enemmän kuin pari kaudessa. Tällä kertaa en lähde Summasta niistä syyttämään...

Siinä olet oikeassa, että Tapparan pelitapa on todella kuin jääkiekon oppikirjasta... Mutta jos rehellisiä ollaan, niin nuo polvitaklaukset eivät kuulu (tarkoituksellisesti tai tahattomasti) Tapparan pelityyliin. Selästätaklauksia on valitettavasti tullut muutamia esim. viime kaudella.

 

[flintstone]

Ei vaan että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Ei, en kehitellyt mitään noin jänniä juoni kuvioita vaan ihan sitä samaa mitä itsekin epäilit tapahtuneeksi minun kohdallani.

HIFK-fanin toteamus Tapparasta ja kahvakiekkosta -> ja samantien sinä kerrot joidenkin seurojen järjestelmällisistä polvi- ja laitataklauksista. Ei sen enempää siis, eikä sen monimutkaisempaa.

Jokereiden polvitaklauksista en muista kuin tuon Brooksin tekemän, mutta sinulla on ilmeisesti enemmänkin tiedossa?

Ja laitataklauksiakaan ei järin monia ollut, mutta ilmeisesti tässäkin pystyt sivistämään minua.

PS. tuosta oppikirjan mukaisuudesta voidaan ilmeisesti olla montaa mieltä...

 

[polvipetteri]

Jotenkin lauseet "tapparalainen kahvakiekko" ja "eräiden seurojen harrastamat polvi- ja laitataklaukset" eroavat toisistaan. Liekö sitten syy siinä, että toisessa mainitaan seuran nimi? Ja sitten sinä tulet puhumaan Jokereista.

Brooksin polvitaklauksen lisäksi löytyy pari muistikuvaa kumpaisenkin Ruudun polvitaklauksista kolmessa eri ottelussa. Ennen kuin ehdit kaivaa niitä tilastoja, niin jäivät tuomitsematta (ja tähän voit todeta, että ei niitä sitten tapahtunutkaan). Selästätaklaukset menevät nyt ainakin näille kahdelle herralle. Ja nämä ovat siis ainoastaan otteluista Tapparaa vastaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti polvipetteri
Brooksin polvitaklauksen lisäksi löytyy pari muistikuvaa kumpaisenkin Ruudun polvitaklauksista kolmessa eri ottelussa. Selästätaklaukset menevät nyt ainakin näille kahdelle herralle. Ja nämä ovat siis ainoastaan otteluista Tapparaa vastaan.

En aio kommentoida tiedän naurettavaa väittelyänne, mutta sulla polvipetteri on hyvin rajallinen muisti. Ainakin tässä asiassa. Tuomo Ruutu ei edes pelannut kolmea ottelua Tapparaa vastaan, ainostaan 1 täyden pelin ja osan ensimmäisestä.

Ja pojat: finaalit päättyivät jo. Eiköhän Jokerit voittanut ja Tappara oli hyvä kakkonen :D

 

[polvipetteri]

Niin, en sanonutkaan, että Tuomo Ruutu olisi pelannut niitä kolmea ja taklannut niissä polvellaan. Rajallinen muisti on siksi, että en muista kumpi veljeksistä oli kulloisessakin pelissä kyseessä. Noh, myönnetään oli hiukan huono ilmaus. Täsmennetään: jompi kumpi Ruudun (Jokereissa pelaavista) veljeksistä syyllistyi kolmessa näkemässäni Tapparan ja Jokereiden välisessä pelissä polvitaklaukseen. Muistikuvissani on yksi polvitaklaus / ottelu.

Ja voitti Jokerit juu, eikä sillä ole tässä asiassa minun osaltani mitään väliä, sillä alkuperäinen viestini kohdistuu muualle kuin flintstoneen tai Jokereiden mestaruuteen.

 

[Cobol]

ok, polvipetteri. Ja jos ette ensi viikolla hanki Fleurya, usutan Hjalliksen Theon perään periaatteella, että siinä vasta sopiva sponsorikohde Hartwallille. Fleury ja Karj..ööö... Pommac Light, sehän se on Theon uusi mielijuoma :D

Toki tässä on omakin lehmä tai pikemminkin kassillinen euroja ojassa: kauhulla odotan Fleurya ja Tapparaa Areenalle ensi kaudella. Mistähän mä löydän ne lisäpaikat ravintoloihin tarjoamani Happy Hourin aikaan...

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti cobol


Toki tässä on omakin lehmä tai pikemminkin kassillinen euroja ojassa: kauhulla odotan Fleurya ja Tapparaa Areenalle ensi kaudella. Mistähän mä löydän ne lisäpaikat ravintoloihin tarjoamani Happy Hourin aikaan...

No, voin lohduttaa sillä, että puolet ei muista asiaa enää kesäkuussa. Voit (jos se Flöriiii nyt edes tulee) pyytää moderaattoreita poistamaan tämän ketjun, niin kukaan ei voi vaatia mitään, kun ei ole todisteita...

 

[TBK]

Ei kuulu asiaan, mutta...

Viestin lähetti Pazman
...jossa saa koukkia ja harrastaa pystypainia kiekottomien miesten kanssa.

Tätä asiaa ei kukaan olisi ottanut missään vaiheessa esille, ellei erään joukkueen valmenta olisi tällä selittänyt joukkueensa tappiota. No, tämän jutun vakavuutta ja aiheelisuutta voi jokainen miettiä mielessään. Jos asian olisi kertonut esim. Saipan valmentaja ei sitä olis noteerattu mitenkään, korkeintaan parin rivin jutulla.

Yksi selitys muiden joukossa.

Viestin lähetti Pazman
....Toivottavasti ei ainakaan opi tapparalaista kahvakiekkoa.

Niin, jos Tappara oli koukkinut edes kolmasosan siitä, mitä tällä palstalla väitetään, niin olisi se näkynyt väkisinkin minuuteissa.

On lisäksi jännä huomata, kuinka koko kauden haukuttiin tapparan koukkimista, kun Tappara hävisi finaalit loppui suunsoitto kuin seinään (muutamaa "prvoo" lukuun ottamatta). Voimme vetää johtopäätöksen siitä, että Tapparan koukkaaminen perustui vain ja ainoastaan, siihen kiroukseen mikä joka vuonna on liigaa johtavalla jengillä. Muut haukkuu milloin mistäkin syystä, yritetään keksiä selityksiä miksi joukkue on parempi kuin muut.

Voin lyödä vetoa, että ensi kaudella johtaa liigaa mikä joukkue tahansa, niin sitä tullaan myös syyttelemään, syystä, tai toisesta.

On erikoista myös, että HIFK:n kannattaja kertoo Tapparan pelaavan sääntöjen vastaisesti. Niin, onhan siihen varaa. HIFK pelaa siistiä kiekkoa, jäähy minuutit viime kaudella jäivät vain ja ainostaan pikkuisen yli 1300, kun taas Tapparan vastaava luku taisi olla jossain alle 900. HIFK voitti jäähy pörssin, Tappara jäi jonnekin alle puolivälin.
Herää kysymys: "Kumpi pelaa puhtaampaa peliä"?