minun mielestä ei kannata vertailla tämän kauden joukkueesta mitään viime kauden Kärppien ykkösketjuun. Se oli sellainen superketju, ettei mitään rajaa. Aivan ylivertainen ja täysin vertailukelpoinen kaikkiin muihin mestarijoukkueiden kautta aikojen ykkösketjuihin. Ei ole reilua verrata tämän kauden joukkueen ketjuja viime kauden ykkösketjuun: se oli vaan niin ylivertainen. Ennemminkin vertaillaan kaikkiin muihin Kärppien 2000-luvun ketjuihin kuin tähän viime kauden superketjuun.
Pesonen-Bros-Hyvönen
Andersson-Viuhkola-Aaltonen
Reilua tai ei, mutta vertailuhan on vaan sitä, että todetaan tuon ylempänä mainitun ketjun varsinkin viime kauden vireessään olleen sellainen, että alempi ketju tuskin yltää samalle tasolle, tai yltää korkeintaan hetkittäin. Siis todennäköisesti, teoriassa täysin varmaahan tämä ei ole, jos käy niin että Viuhkola pääsee aivan huipputasolleen ja Aaltosen laukaus alkaa löytämään paremmin yläkulmiin. Siihen kun yhdistetään Anderssonin ominaisuudet, niin ties kuinka huikeaa jälkeä tulee. Mutta paljon todennäköisempää on, ettei Viuhkolan saati Corson ketjut viime kauden Brosien tasolle yllä. Tällainen vertailu on minusta nimenomaan kannattavaa sikäli, että tästä päästään siihen mitä tämän kauden kolmosketjulta ja siten edelleen Viitakoskeltakin vaaditaan, jotta Kärpät menestyisi.
Se mikä taas ei olisi reilua, olisi odottaa tämän kauden joukkueelta samaa runkosarjamenestystä kuin viime kauden joukkueelta. Viime kaudella kun sen superykkösen taustalla oli tukea antamassa kovahkon kakkosen lisäksi nuo mainitsemasi kolmosketjun miehet maaleineen, ja lopulta runkosarja voitettiin kuitenkin aika niukasti. Nyt siis viime kauden joukkueesta jäädään jälkeen ykkösketjussa, millä jo menetettäneen pari sijoitusta, koska niin monta peliä ne supermiehet meille ratkaisivat. Sillä että kolmosketju onnistuisi nappiin ja pääsisi viime kauden tasolle maaleissa, voitaisiin saavuttaa sijoitus 3-4 parhaan joukossa, mitä voitaneen siis pitää hyvänä tavoitteena tämän kauden joukkueelle. Tuon tavoitteen saavuttaminen vaatii Vesa Viitakoskelta ja muilta kolmosen miehiltä juuri sitä yli kymmentä tehtyä maalia per äijä. Mikäli siinä ei onnistuta, niin monien muiden joukkueiden vahvistuminen huomioiden ei olisi ihme, jos Kärpät yhtäkkiä taistelisi sijoituksista suoran play off -paikan rajalla.
Kun kärjen taso laskee, laajuutta on löydyttävä. Siispä verkko heilumaan Vesku.
Miten sitten suhtaudun Vesa Viitakoskeen hankintana, niin kyseessä on oiva yleispelaaja, jonka ainakin pitäisi tuoda kiekotonta ja alivoimaosaamista sekä johtajuutta. Itse uskon myös siihen yli kymmeneen maaliin, jotka olisi syytä syntyä. Pidän Viitakoskea parempana valintana Kärppien kolmosketjuun kuin esillä ollutta Toni Dahlmania. Dahlman on profiloitunut (ansiosta tai ei) ykkös/kakkosketjujen ratkaisupelaajaksi, joille Kärpillä ei nyt ole välitöntä tarvetta ja jollaisen sopeutuminen kolmosketjun rooliin olisi nähdäkseni aika epävarmaa. Kokenut Viitakoski, joka saapui joukkueseen äärimmäisen menestysnälkäisenä ja puolustusvoittoisen roolin jo lähtökohtaisesti hyväksyen, vaikuttaa sopivammalta myös siksi, ettei hänen tyylistä pelaajaa ollut joukkueessa ennestään yhtään. Pisteistä puhuttaessa taas en näkisi isoa eroa Viitakosken ja kolmosketjussa pelaavan Dahlmanin välillä, joten ilman muuta kokonaisuus kallistuu Veskun eduksi. Suurin puute yleispelaaja-Viitakoskessa on kykenemättömyys pelata tarvittaessa sentterin tontilla. Sellaisia pelaajia kun ei valmiiksi Kärpissä juuri ollut, niin olisi toivonut seikan olevan tärkeä kriteeri uutta yleispelaajaa hankittaessa.
