Vesa Rantasen kolumni IS-Veikkaajassa

[Keyman]

Petteri Sihvonen oli muuten jo ennen Rantasen kirjoitusta samalla linjalla, että tuomaritoiminta suosi selkeästi Jokereita.

Jep, tässä vielä tuo Sihvosen kommentti:

Petteri, oliko Tapparan torstainen voitto Jokereista ansaittu?
Kyllä oli, ehdottomasti. Ja vieläpä niin, että Tappara olisi ansainnut täydet kolme pistettä nyt saavutettujen kahden sijaan. Päätuomari Jari Levonen epäonnistui tehtävässään todella pahasti, hän suorastaan suosi kotijoukkue Jokereita. Näin heikkoa Levosta en ole nähnyt montaakaan kertaa. Pelin lopussa Tapparalle vihelletty huitomisjäähy oli yksi 30 vuotta kestäneen kiekkourani käsittämättömimpiä tapahtumia. Levonen seisoi vieläpä sillä tavalla Jokereiden maalin katveessa, ettei hän voinut nähdä tilannetta kunnolla. Tuon jäähyn jälkimainingeissa Jokerit tasoitti pelin aivan ottelun lopussa ja tienasi ansaitsemattoman pisteen.

Itse en kovasti tykkää tästä koko "kohusta", sillä kohta tämä itkeminen pistetään taas Tapparan piikkiin, vaikka seura on ollut tuosta ottelusta täysin hiljaa.

Enkä tiedä suosiiko jotkut tuomarit Jokereita tahallaan tai tahattomasti. Absoluuttista totuutta tästä ei koskaan saada. Kovin räikeää tuo suosiminen ei kuitenkaan voi olla...

 

[palle fontän]

No pientähän tämä Rantasen avautuminen on verrattuna siihen, mitä mies kirjotti Rönnistä, Kummolasta ja Harkimosta viime keväänä. Tosin Jalonenkin viittasi silloin Rönnin kakkahousuihin heti pelin jälkeen. Totuudesta on paha sanoa mitään.

 

[NojatuoliLokonen]

Mikäli kävisi niin, että Jokerien peli takkuilisi pitkin kautta, vaikuttaisi se luonnollisesti myös Sheddenin, maajoukkuevalmentajan, arvostukseen. Voittojen jäädessä vähiin voisi kuvitella jonkun "kalevi kummelin" sanovan otteluiden tuomareille, että jos haluaa jatkaa vihellyksiä niin illan ottelussa on meininki sejase. Koska varmasti olisi päättäjille tiukka paikka perustella Sheddenin valintaa, jos ei saisi SM-liigan huippumateriaalista voittavaa joukkuetta aikaiseksi. Nää on jänniä juttuja, joita voi sit kaljapäissään spekuloida.

Kyllähän tämä salaliitto ulottuu huomattavasti pidemmälle kuin pelkkään tuomarointiin. Vai mitä pitäisi ajatella siitä, että Stevenson vs. Helenius jäi videoimatta? Eikö mj-koutsin arvovaltaa sopinut murentaa moisilla noutokäskyillä?

^ huumori yllä, ettei kukaan vahingossakaan ota tosissaan :-)

 

[flintstone]

Kyllähän tämä salaliitto ulottuu huomattavasti pidemmälle kuin pelkkään tuomarointiin. Vai mitä pitäisi ajatella siitä, että Stevenson vs. Helenius jäi videoimatta? Eikö mj-koutsin arvovaltaa sopinut murentaa moisilla noutokäskyillä?

^ huumori yllä, ettei kukaan vahingossakaan ota tosissaan :-)

Se tuon pelin tuomari vain oli unohtanut tämän Jokereiden suosimissäännön ja antoi vahingossa Heleniukselle ottelurangaistuksen kun Stevensson selvisi pelkällä pelirangaistuksella.

 

[Konnari19]

Ainahan sitä valitetaan, että Jokerit sitä Jokerit tätä ei ole Rantanen katsonut jäähytilastoja viimevuodelta. Sen myönnän, että Levonen oli tossa Tappara pelissä aika herkkä tuomitsemaan tapparalle kahvaamisjäähyjä, mutta oliko tämä eka kerta kun tuomari viheltää huonosti ei varmastikkaan, mutta kun edun saa Jokerit sm-liigan häpeäpilkku, jota johtaa Hjalmari purjeveneellään kohti satamaa. Niin on kohu heti valmis. Jos, Levonen olisi viheltänyt SaiPa-Pelicans matsissa pelicanssille samalla tavalla, että "tuomari edun" olisi saannut Saipa kukaan ei sanoisi mitään. Kukaan ei olisi kirjoittanut kolumnia, kukaan ei olisi tehnyt ketjua jatkoaikaan ja minä en olisi vastaamassa siihen.

 

[janneojanenonjumala]

Jormat nyt vaan sattuu olemaan median seuratuin jengi, eikö?

 

[Lapanen]

No sepäs nyt olisi kerrassaan uutinen, jos Ilta-Sanomilla olisi käyttöä hieman raflaavansorttiselle jutulle, jossa jokin muu seikka kuin ns. faktat olisivat keskeisessä asemassa.

Mihin tämä maailma on oikein menossa? Eikö enää voi iltapäivälehtiinkään luottaa? Mitähän seuraavaksi?

 

[VTS]

Kyllähän Rantasen kirjoituksista on aina paistanut läpi puhdas halu löytää jotain suurta ja sensaatiomaista. Sinänsä kunnioitettavaa toimittajassa, mutta Rantasen kohdalla paistaa aina räikeästi läpi faktojen vääristely ja asioiden irroittaminen asiayhteydestä..

Tuohon aivan samaan asiaan liittyenhän Rantanen keksi sitten viime kaudella tämän naurettavuuden nimeltä "tasapuolisuustaulukot" (joiden keksimisen nerokkuutta täytyi uusimmassa Veikkaajassakin jälleen korostaa), kun niillä sai silloin Jokerien tilanteen näyttämään ikävältä.. Eli silloin Rantanen kovaan äänen puolusti Jokereita, joten ei nyt tulkita tätä taas Rantasen ristiretkeksi Jokereita vastaan.

Kyllä tuo jätkä on yksinkertaisesti vain tasapuolisen naurettava. Yleisesti ottaen Rantasen kolumneja kuvaa varsin hyvin aina yksi sana - itkupotkuraivari

Rinkeli sanoo asian just niin kuin se on! Itsekin olen jo vuosia seurannut tuota Rantasen akan poikaa. Juttujaan lukiessa yleensä vihtuttaa enenmmän tai vähemmän. Viime vuonna juuri tuo "tasapuolisuustaulukko" oli viimeinen pisara. Kaverit ovat lyöneet (ja aika lujaa) viisaat päänsä yhteen ja tempaisseet "tilastofaktaa" kehiin. Minkäänlaisia analyysejä ei tietenkään asian tiimoilta heitetty vaan tulkittiin suoraan lukuja melkeinpä miten huvitti. Mutta faktat ovatkin monesti hyvän jutun rutto.