Vastaus on ei, jos kysymys esitetään tässä muodossa.
Aika perusdemarimainen tapa laittaa jokin asia vastakkain verotuksen kanssa, kun halutaan vaatia lisää veroja. Pitää tietysti huomioida, että veronalennuksilla saadaan aikaan myös tuloa valtiolle. Tämä näkyy mm. kulutuksen kasvuna, josta taas koituu tuloja muiden eri verojen muodossa. Samoin todennäköisyys saada maahan veroa maksavaa ulkomaista työvoimaa, ja nimen omaan osaavaa työvoimaa, kasvaa sitä mukaa kun tuloveroaste laskeutuu järkevämmälle tasolle. Ja niin edelleen. Ei veronalennus merkitse valtiolle vastaavan suuruisen rahamäärän menettämistä, milloinkaan.
Yhtä hyvin olisit voinut ottaa kysymykseesi mukaan vaikkapa pääomatulojen verotukseen tehtävät tarkistukset ylöspäin, joista jokin siivu ohjautuisi muiden muassa mainitsemaasi tarkoitukseen.
Sen sijaan lasten ja nuorten mielenterveys- ja monet muut palvelut kaipaavat aivan varmasti ansaittua huomiota ja myös rahallista panostusta. On kokonaan toinen asia, miten palvelujen rahoitus järjestetään. Yhtä hyvin voidaan tehdä uudelleenpriorisointeja rahankäytössä. Ei jokaisen ilmenevän lisätarpeen takia voida kiristää tuloveroja tai keksiä jotain uusia verotuksen kohteita. Jostakin pitää välillä voida luopua jos jotain muuta halutaan lisää. Näinhän normaalit ihmiset joutuvat ajattelemaan myös kotitaloutensa hankintoja suunnitellessaan. Tosin sosialidemokraattiseen pravdaan on sisäänrakennettu ajatukset, että 1) saavutetuista eduista ei luovuta, ja 2) rahaa voi aina jakaa lisää, koska rahaa voi loputtomasti ottaa niiltä joilla sitä on ja jotka sitä ansaitsevat.