Veronalennukset lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin?

[Ramchester]

Olisitko valmis luopumaan tulevista tuloveron alennuksista, jos nämä säästyneet rahat korvamerkittäisiin lasten ja nuorten mielenterveyspalveluiden hoitamiseen?

 

[pernaveikko]

Toki, koska oikeastihan tuollaisia mukaveronalennuksia ei edes missään huomaa. Iltapäivälehdissä on otsikkoja tyyliin "vuositasolla palkansaaja saa jopa 168 euroa enemmän."

Vaikuttavaa. Tuommoisista saisi kuitenkin kerättyä ihan mukavan potin johonkin järkevämpään tarkoitukseen.

 

[Viljuri]

Mielenterveyshuolto rahoitetaan pääasiallisesti kunnallisverovaroilla. Järkevämpi kysymys olisi, että oletko valmis luopumaan kuntasi muista puuhasteluista kuin peruspalveluista.

Aivan liian moni kunta käyttää veroäyrejään aivan toisiin tarkoituksiin kuin mihin kuntalaiset haluavat, mm. kunnalliseen itsehallintoon vedoten. Ongelma koskee sekä "kepulandian" kuntia että etelämpänäkin sijaitsevia, kokoon katsomatta.

Tilaisuus auttaa tulee kyllä auttamishaluisille ihan pian. Esimerkiksi: Oletko valmis luopumaan ylimitoitetuista, kuntataloutta kohtuuttomasti rasittavista palkankorotusvaateista tulevalla kierroksella, vaikka liittosi olisikin toista mieltä?

 

[Ramchester]

Mielenterveyshuolto rahoitetaan pääasiallisesti kunnallisverovaroilla. Järkevämpi kysymys olisi, että oletko valmis luopumaan kuntasi muista puuhasteluista kuin peruspalveluista.

Siksipä siinä lukee, että se olisi näihin palveluihin korvamerkittyä valtion jakamaa rahaa, joten se ei olisi kunnilta pois vaan homma hoidettaisiin valtionkassasta.

Eiköhän siellä nyt ole hallitus tekemässä selvitystyötä eri tahojen kanssa ja hallitus pystyisi tällaistakin eduskunnalle esittämään, jos vaan halua löytyy.

 

[Viljuri]

Korvamerkityt valtionosuudet ja normiohjaus ovat toisen tason asioita, joista pääasiallisesti luovuttiin 1980- ja 1990-luvuilla.

Selvitystyötä tosiaan tehdään monien eri ratkaisuvaihtojen toteuttamiseksi, mutta tilanne EI mene myöskään siihen, että esimerkiksi turkulaiset sikailevat ja käyttävät veroäyrejään epäasiallisiin käyttökohteisiin, esimerkiksi tepsukoiden tukemiseen, ja samalla naureskellen siirtävät peruspalvelunsa muiden, vastuullisten kuntien asukkaiden maksettavaksi valtionverojen ja -maksujen muodossa. Kunnallisesta itsehallinnosta tulee valitettavasti näissä asioissa mieleen se, että se on näemmä tarkoitettu vastuunpakoiluun ja puhtaaseen korruptioon.

Itsehän olisin valmis lopettamaan koko kunnallisen itsehallinnon näiltä osin, jopa siitä syystä, että hoitolaitoksien ja kunnallisten päätöksentekoelimien populaatiot ovat kovin vaikeasti erotettavissa toisistaan. Tosin olen vähemmistössä.

 

[Kyynikko]

Olen sitä mieltä että Suomen antama kehitysapu lopetetaan ja säästyneet rahat käytetään suomalaisten lasten ja nuorten hyväksi!

Katsotaan asiaa sitten uudestaan kymmenen vuoden kuluttua.

 

[Alamummo]

Puoluetuet voisi käyttää tähän tarkoitukseen.

 

[AnaMasa]

EI, koska pienempi veroäyri ei tarkoita pienempää veropottia.

 

[Ruutiveijari]

Ei, koska ongelma ei ratkea viskomalla rahaa sitä kohti. Ongelma on jossain syvemmällä yhteiskunnassa.

 

[Ramchester]

Ketjun voi sulkea.

Ei ole mitään tehtävissä, jos tiedossa oleville mielenterveyspotilaille jaetaan aseita.

 

[Viljuri]

Ketjun voi sulkea.

Ei ole mitään tehtävissä, jos tiedossa oleville mielenterveyspotilaille jaetaan aseita.

Ei voi sulkea, vaan esittämäsi kysymys on tärkeä ja sitä tulee kunkin pohtia itse tykönään.

Armeijan E-luokka ei tarkoita automaattisesti mielenterveyspotilasta, sivumennen sanoen. Olen kuitenkin samaa mieltä siltä osin, että Kauhavan tapaus haisee monelta osin, lupakäytäntöjen osalta, olivatpa lainsäätäjät tai pikemminkin Reijo Aarnio asiasta sitten mitä mieltä tahansa.

 

[bozik]

Ei. Ajatus että valtio ryhtyisi jakamaan korvamerkittyä rahaa yksittäisten tapahtumien perusteella on helvetin huono. Kunnista riittävän isoja, jolloin pystyvät organisoimaan terveydenhuollon ja muut palvelut järkevällä tavalla ja mikä tärkeintä, julkinen sektori keskittymään ydintoimintoihinsa. Kansanedustajat voisivat julkisuudessa pelehtimisen sijaan keskittyä töihinsä ja käydä järjestelmällisen periaatekekustelun mitä ovat ne palvelut, joita julkisyhteisö tarjoaa kaikille kansalaisille. Sen jälkeen keskitytään näihin ja luovutaan kaikesta muusta.

 

[Buccaneer]

Olen sitä mieltä että Suomen antama kehitysapu lopetetaan ja säästyneet rahat käytetään suomalaisten lasten ja nuorten hyväksi!

Katsotaan asiaa sitten uudestaan kymmenen vuoden kuluttua.

Allekirjoitan tämän täysin.

 

[kakkonen]

Olen sitä mieltä että Suomen antama kehitysapu lopetetaan ja säästyneet rahat käytetään suomalaisten lasten ja nuorten hyväksi!

Katsotaan asiaa sitten uudestaan kymmenen vuoden kuluttua.

Hei,
oletko jo mukana politiikassa? Jos sinulla on näitä uusia, tuoreita ajatuksia ja olet sanavalmis kaveri niin suosittelen kokeilemaan. Mahtava idea!

 

[scholl]

Ehdottomasti EI

 

[kamik]

Puoluetuet voisi suunnata mielenterveystyöhön.

 

[Evil]

Puoluetuet voisi suunnata mielenterveystyöhön.

Siihenhän ne tavallaan menevätkin. Pysyvät varttihullut poissa kaduilta kun saavat puolueissaan puuhastella.

 

[tant gredulin]

Oman käsitykseni mukaan Auvinen ja Saari olivat sitä mieltä, että ihmis- ja yhteiskunta ovat sairaita, eivät he itse. Tapauksiin, jossa asianomainen itse ei ymmärrä sairauttaan, pitää soveltaa pakkohoitoa, ja se on pitkä ja vaikea prosessi varsinkin jos ei ole alaikäisestä kysymys.

Yhtä lailla kuin nuoria pitäisi myös tukea perheitä ja yksinhuoltajia, joilla on pieniä lapsia. Tiedossa on mitä todennäköisimmin sarja huonoja kokemuksia, jos vanhemmat epäonnistuvat kasvatustehtävässään.

 

[ms.qvist]

Olisitko valmis luopumaan tulevista tuloveron alennuksista, jos nämä säästyneet rahat korvamerkittäisiin lasten ja nuorten mielenterveyspalveluiden hoitamiseen?

En voi vastata muuta kuin kyllä.

Ennenpitkää tämä sijoitus maksaa itsensä takaisin tavalla tai toisella, suurella todennäköisyydellä vähentyneillä aikuisiän mt-ongelmina ja ennenaikaisilla eläkkeelle/kuntoutustuelle jäämisinä tms. Näiden ongelmien hoitaminen maksaakin sitten jo aivan toisella tavalla koska ongelmakimput ovat usein niin pahoja. Joten minusta on perustellusti viisasta puuttua ongelmiin jo niiden kehittymisvaiheessa.

vlad.

 

[Daespoo]

Ei.

Siis kyllä lisää rahaa mielenterveyspalveluihin mutta ei veronalennusten kustannuksella joita tarvitaan piristämään taloutta. Jostain muualta. Vaikkapa puoluetuesta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vastaus on ei, jos kysymys esitetään tässä muodossa.

Aika perusdemarimainen tapa laittaa jokin asia vastakkain verotuksen kanssa, kun halutaan vaatia lisää veroja. Pitää tietysti huomioida, että veronalennuksilla saadaan aikaan myös tuloa valtiolle. Tämä näkyy mm. kulutuksen kasvuna, josta taas koituu tuloja muiden eri verojen muodossa. Samoin todennäköisyys saada maahan veroa maksavaa ulkomaista työvoimaa, ja nimen omaan osaavaa työvoimaa, kasvaa sitä mukaa kun tuloveroaste laskeutuu järkevämmälle tasolle. Ja niin edelleen. Ei veronalennus merkitse valtiolle vastaavan suuruisen rahamäärän menettämistä, milloinkaan.

Yhtä hyvin olisit voinut ottaa kysymykseesi mukaan vaikkapa pääomatulojen verotukseen tehtävät tarkistukset ylöspäin, joista jokin siivu ohjautuisi muiden muassa mainitsemaasi tarkoitukseen.

Sen sijaan lasten ja nuorten mielenterveys- ja monet muut palvelut kaipaavat aivan varmasti ansaittua huomiota ja myös rahallista panostusta. On kokonaan toinen asia, miten palvelujen rahoitus järjestetään. Yhtä hyvin voidaan tehdä uudelleenpriorisointeja rahankäytössä. Ei jokaisen ilmenevän lisätarpeen takia voida kiristää tuloveroja tai keksiä jotain uusia verotuksen kohteita. Jostakin pitää välillä voida luopua jos jotain muuta halutaan lisää. Näinhän normaalit ihmiset joutuvat ajattelemaan myös kotitaloutensa hankintoja suunnitellessaan. Tosin sosialidemokraattiseen pravdaan on sisäänrakennettu ajatukset, että 1) saavutetuista eduista ei luovuta, ja 2) rahaa voi aina jakaa lisää, koska rahaa voi loputtomasti ottaa niiltä joilla sitä on ja jotka sitä ansaitsevat.

 

[Puscutractori]

Olen sitä mieltä että Suomen antama kehitysapu lopetetaan ja säästyneet rahat käytetään suomalaisten lasten ja nuorten hyväksi!

Eiköhän löytyisi parempiakin säästökohteita kuin heikossa asemassa olevien auttaminen.

 

[Myyrä]

Olisin valmis luopumaan, jos niille keksittäisiin järkevä kohde. Tämän ehdotuksen puolesta jyrkkä ei.

 

[Kyynikko]

Eiköhän löytyisi parempiakin säästökohteita kuin heikossa asemassa olevien auttaminen.

Minua nyt ei vaan satu pätkääkään kiinnostamaan muiden maiden nuorten ja lasten ongelmat! Meillä on täällä Suomessa niitä näköjään ihan riittävästi itsellämmekin. Täytyy muistaa että kaikki panostaminen lapsiin ja nuoriin on kuin laittaisi rahaa pankkiin, sillä nämä pyörittävät tätä maata vielä joku kaunis päivä.