![]()
Minitsaari nappasi palkintokaappiinsa sitten tuollaisen "palkinnon" ja ihan omin avuin.
Uuno Turhapuron hengessä voisi vastata:
'Niinkö? No, teillä ei sitten vissiin kovin korkea taso täällä ole?"
![]()
Minitsaari nappasi palkintokaappiinsa sitten tuollaisen "palkinnon" ja ihan omin avuin.
On se kova. Taitaa juosta 100m alle 9s, jos vain haluaisi. Mutta Kim Jong taisi olla kovempi golfari. Ja Mao uimari. Voisin verrata spesialolympic -porukkaan, mutta he ovat todellisia urheilijoita. Keiden tasolle Vladimir Kalsarimyrkyttäjä ei koskaan kykene. Ei koskaan.![]()
Minitsaari nappasi palkintokaappiinsa sitten tuollaisen "palkinnon" ja ihan omin avuin.
Elämme jänniä aikoja, sillä nyt maailmassa on sekä venäläinen että pohjoiskorealainen Elmo, jotka suorastaan dominoivat kentälle päästyään, oli lajina sitten mikä tahansa. Kummasti noiden kahden edesottamuksista eivät ole länsimaiset mediat raportoineet läheskään samanlaisella hurmioituneella hengellä ja ylisanoilla kuin heidän omien maidensa mediat ovat tehneet.Ei ole enää pitkä matka siihen, että raportoidaan Puten ja Kimin yhteisestä golfkierroksesta: Tasapeli, 18-18.
Vuoden urheilija… eihän tuo pärjäisi edes 10-vuotiaiden kanssa ulkojäillä.
Tuo titteli on vaan yksi osoitus lisää, että kuinka sekaisin tuo sakki on.
Jos lajina olisi keihäs… palkintokaappi täyttyisi vielä nopeammin.Kova saavutus, koska ei osattu mainita kääpiöltä yhtäkään urheilusuoritusta koko vuodelta. Meillä sentään täytyy olla ihan oikea menestystä saavuttanut kilpaurheilija päästäkseen listoille, mutta Venäjällä kaikki on toisin. Varmaan Putte valitaan myös vuoden kirjailijaksi sekä Mr. Russiaksi.
Vuoden urheilija… eihän tuo pärjäisi edes 10-vuotiaiden kanssa ulkojäillä.
Tuo titteli on vaan yksi osoitus lisää, että kuinka sekaisin tuo sakki on.
Vuoden urheilija… eihän tuo pärjäisi edes 10-vuotiaiden kanssa ulkojäillä.
Tuo titteli on vaan yksi osoitus lisää, että kuinka sekaisin tuo sakki on.
Tuo on kyllä niin säälittävän näköistä räpellystä luisteluineen kaikkineen, että Putte ei pärjäisi missään vuorolla, missä mä käyn pelailemassa. Kai se kuvittelee olevansa jotain Gretzkyä suurempaa tms. mutta todella säälittävän näköistä paskaahan tuo on.Joka kerran kun luulet, että tuo suuri ja mahtava naapurimme on vetänyt pohjat ihan missä vain asiassa, niin tehtaan takuulla uusi idioottimainen hassuttelu ilmestyy jostain. Säälittävää porukkaa.
Mielenkiintoinen elokuva ja varmasti tulee katsottua. Tuollainen elokuva hivelee itsevaltiaan egoa, joten olisi mahtavaa, jos elokuvassa olisi ainakin pieni sivujuonne Putinin makuuhuoneeseen ja pienen pienen sukuelimen aiheuttamaan haasteeseen.Vladimir Putininista on tulossa elokuva joka keskittyy Putinin alkuvuosiin ja nousuun valtaan porautuen Kremlin valtapeliin ja kiemuroihin.
Elokuvan nimi on Wizard of the Kremlin (Kremlin velho) ja Putinia esittää Jude Law, muissa osissa mm Alicia Vikander, Paul Dano ja Zach Galifianakis.
Leffasta odotetaan megahittiä.
Turha toivo, sänkykohtauksiin restauroidaan pätkiä John Holmes-vainaan rainoista.olisi mahtavaa, jos elokuvassa olisi ainakin pieni sivujuonne Putinin makuuhuoneeseen ja pienen pienen sukuelimen aiheuttamaan haasteeseen.
Turha toivo, sänkykohtauksiin restauroidaan pätkiä John Holmes-vainaan rainoista.
Putin myös itse totesi, että haluaa palauttaa Venäjän keisarikunnan rajat.
Ei tässä tarvi olla suomalaisten mistään huolissaan. Venäjä ei tule laajentamaan sotaa suomeen tai muuallekkaan, ja jonkin asteinen rauha tulee Ukrainaan. Mikähän on sitten seuraava aihe mistä uutisia revitään ja kansaa pelotellaan, kun media on nähnyt että pelottelu ja klikkiotsikot myy.Nyt kun alkaa näyttää siltä, että kaikesta huolimatta Putin sotaretkestään hyötyy, voisin vielä lisänegailun hengessä mainita sellaisen anekdootin, että usein kolmammatta maailmansotaa tarkoittavaksi tulkitussa ennustuksessaan Nostradamus ennustaa kauhun kuninkaan nousevan valtaan heinäkuussa 1999. Kuukauden verran menisi pieleen, mutta mainitaan nyt Putte possusta tulleen ensimmäistä kertaa Venäjän presidentti elokuussa 1999.
Onneksi Nostradamuksen ennustuksista ei tiettävästi mikään ole varmasti toteutunut. Muutenhan tässä saisi olla vielä nykyistäkin enemmän huolissaan. :)
Ei Suomeen välitöntä uhkaa kohdistu, mutta meidän tulee silti olla valppaina ja tehdä kaikkemme maamme puolustuskyvyn eteen. Nimenomaan tiettyyn pisteeseen saakka "kansan pelottelu" on mielestäni nimenomaan myönteinen asia, mikäli sillä tarkoitetaan esim. ulko- ja turvallisuuspolitiikan huippuasiantuntijoiden pessimistisiä lausuntoja. Yhtään tuudittautumiseen kun meillä ei ole varaa. Samanaikaisesti on toki syytä luoda syviin riveihin myös toivoa, mutta suhteessa Venäjään, minkäänlaiselle optimismille ei ole tällä hetkellä syytä.Ei tässä tarvi olla suomalaisten mistään huolissaan. Venäjä ei tule laajentamaan sotaa suomeen tai muuallekkaan, ja jonkin asteinen rauha tulee Ukrainaan. Mikähän on sitten seuraava aihe mistä uutisia revitään ja kansaa pelotellaan, kun media on nähnyt että pelottelu ja klikkiotsikot myy.
Minähän en todennut Putinin hyökkäävän Suomeen, vaan vastasin viestiin, jossa väitettiin, että Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen vaikka Kiova olisi kaatunut heti. Totesin sen olleen mahdollista, minkä vuoksi liityttiin Natoon. Eli oli kyse vaihtoehtohistoriasta, ja vastasin viestiin, jossa pidettiin ehdottomana ettei olisi ollut Venäjän uhkaa.Tämä viesti on oikeastaan kaapattu Trump-ketjusta, sori siitä.
Mutta se liittyi ketjussa off topiciksi harhautuneeseen keskusteluun ja oma pointtini jatkaisi harhapolkua vielä kauemmas joten katsoin parhaaksi liittää viestin paremmin aiheeseen sopivaan ketjuun.
Asiaan:
Putin on myös sanonut, että vain hullu tavoittelisi entisen imperiumin rajojen palauttamista.
Tätä ei todellakaan ole tarkoitettu missään mielessä Putinin puolusteluksi, onhan nähty jo useaan kertaan että hän on valmis ylittämään rajoja jos sen tarpeelliseksi näkee.
Sen sijaan tämän on tarkoitus osoittaa että jos haluaa osoittaa esim että Venäjällä olisi halua hyökätä vaikkapa Suomeen niin väitteen perustelu vetoamalla vain yhteen lausumaan ei tee väitteestä uskottavaa.
Tämä viesti on oikeastaan kaapattu Trump-ketjusta, sori siitä.
Mutta se liittyi ketjussa off topiciksi harhautuneeseen keskusteluun ja oma pointtini jatkaisi harhapolkua vielä kauemmas joten katsoin parhaaksi liittää viestin paremmin aiheeseen sopivaan ketjuun.
Asiaan:
Putin on myös sanonut, että vain hullu tavoittelisi entisen imperiumin rajojen palauttamista.
Tätä ei todellakaan ole tarkoitettu missään mielessä Putinin puolusteluksi, onhan nähty jo useaan kertaan että hän on valmis ylittämään rajoja jos sen tarpeelliseksi näkee.
Sen sijaan tämän on tarkoitus osoittaa että jos haluaa osoittaa esim että Venäjällä olisi halua hyökätä vaikkapa Suomeen niin väitteen perustelu vetoamalla vain yhteen lausumaan ei tee väitteestä uskottavaa.
En löytynyt mitään suoraa sitaattia että Putin olisi sanonut Venäjän tavoittelevan entisen keisarikunnan rajoja. Ilmeisesti pikemminkin joitakin hänen puheitaan on tulkittu niin koska sanoi että Ukraina sai itsenäisyyden lahjana Leniniltä ja että näin ollen tämä sama argumentti pätee myös Suomeen. Näkisin kyllä että Putinin ensisjainen "tavoite" on ollut yhdistää näitä venäjänkielisiä jotka hirveässä tragediassa menetettiin kun jäivät väärälle puolelle äiti Venäjän rajoja kun Neuvostoliitto kaatui. Suomen kohdalla vaatii jo vähän enemmän mielikuvitusta kun pitäisi saada joukko suomenkielisiä no, yhdistettyä Venäjään.
Putin on myös nimennyt Neuvostoliiton hajoamisen viime vuosisadan suurimmaksi tragediaksi, mikä on voinut myös vaikuttaa tulkintoihin halusta palauttaa Neuvostoliiton - tai keisarikunnan - rajat.