Mainos

Venäjä On Mestari!!!!

  • 1 732
  • 23
G

Guest

ONNEKSI OLKOON HIENOSTA TAISTELUSTA JA MAAILMANMESTARUUDESTA! TE ANSAITSITTE SEN!!

Tie maailmanmestaruuteen oli pitkä ja kivikkoinen. Alkusarja ei hyvää lupaillut. Tappiot sekä Suomelle että Kanadalle ja runsaat jäähyminuutit kielivät siitä, ettei kaikki ollut kunnossa. Myös lukuisat pelaajamenetykset söivät joukkueen iskukykyä. Maailman paras juniorikiekkoilija ja ihmelapsi Ilja Kovaltshuk on tietysti luku sinänsä, mutta myös kovan taistelijan Pavel Vorobjevin, ja taitavien hyöllääjien Mihail Jakubovin ja Alexander Perezhoginin menetykset heikensivät joukkueen iskukykyä tuntuvasti.

Mutta loppusarjassa joukkue kokosi itsensä hienosti! Suoraan sanottuna en uskonut Venäjän yltävän edes mitaleille tässä turnauksessa, koska pelaajamenetykset olivat niin suuret ja muutenkin joukkueen ympärillä oli paljon kysymysmerkkejä ennen kisoja.

En ole vielä katsonut koostetta loppuottelusta, joten en osaa sanoa miten joukkue pelasi finaalissa.

Mutta kiitos Venäjä mestaruudesta! Ja lämpimät onnittelut jokaiselle joukkueen pelaajalle!
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Kyllä tätä jo kerittiinkin odottamaan :)
 

Mad E

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Allah on suuri, ja Buddha ja Kaikki Maailman jumalat...
Rauhaa ja onnellista elämää kaikille. :eek:
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Onnea Jagsille ja muille venäläisille.
 
G

Guest

Tässä hieman arvioitani muutamista Venäjän pelaajista:

Alexander Frolov - Paras pelaaja finaalissa. Teki kentällä usein mitä tahtoi. "Mies poikein keskellä". Frolovista näyttäisi kehittyvän power-hyökkääjän prototyyppi. Mielestäni hän muistuttaa jonkin verran Bostonin Bill Guerinia. Frolov on todella nopea suorassa luistelussa ja erinomainen kiekon suojaaja kulmissa ja maalin takana. Omaa todella kovan kudin joka lähtee nopeasti vaikka selkä maaliin päin. 19-vuotias kaveri on Venäjän liigan maalipörssin ykkönen, ja nyt tiedän miksi. Tämä mies on valmis NHL pelaaja. LA Kingseillä tulee olemaan kova ykkösketju: Frolov, Allison ja Palffy! En ihmettelisi yhtään jos Frolov on ensi kevään miesten MM-kisoissa mukana.

Anton Volchenkov - Tämä mies on "horse"! Pelasi todella vakuuttavan pelin Venäjän puolustuksessa ja teki voittomaalin aloituksen jälkeen. Antoi paljon kovia niittejä, joilla vietiin luontoa pois kanadalaisilta useaan otteeseen. Hyvää luistelua ja hyviä avauksia. Ei juuri hyökkäile, mutta omassa päässä itse varmuus. Ensi kaudella jo Ottawan paidassa. En pystynyt olla tekemättä vertausta takavuosien superpakki Valeri Vasiljeviin. Volchenkov on vielä kaukana Vasiljevin tasosta, mutta yhtäläosyyksiä miesten pelistä löytyy paljon.

Stanislav Chistov - Uusi Kariya? Mielestäni ei, mutta uusi Sergei Samsonov kylläkin. Todella juonikas ja ovela pelaaja. Nopeat käännökset ja kiemurat saivat Kanadan pakit monesti kauhun valtaan. Chistov ei osallistu juuri fyysiseen peliin, mutta kun "aivot" on tuollaiset, niin ei tarvitsekaan. Chistov ei ole pelannut tällä kaudella yhtään johtuen armeijasta, mutta se ei näkynyt miehen otteissa. Hienoja kiekon kuljetuksia, peippauksia, jalkakikkoja ja taikurimaisia syöttöjä. Kisojen taitavin pelaaja. Ainoat puutteet fysiikassa.

Fedor Tjutin - Ei ollut yhtä esillä kuin Suomea vastaan, mutta mies oli omalla tasollaan eikä tehnyt virheitä. Tjutin on hyvä yleispuolustaja, jolla ei ole puutteita, joskaan ei myöskään häikäiseviä ominaisuuksia. Hyvä peliäly ja sijoittuminen yhdistettynä riittävään kokoon ja erinomaiseen fysiikkaan tekee Tjutinista pomminvarman NHL pelaajan seuraavan 2 vuoden aikana. Rangers "varasti" Tjutinin toisella kierroksella viime kesän draftissa.

Alexander Polushin - Iso, nopea, vahva, röyhkeä. Polushinilla on kaikkea muuta paitsi maalintekijän kädet! Tosin finaalissa mies iski yhden maalin. Polushin muistuttaa veturia jäällä. Hänellä on todella voimakas ja rynnivä luistelutyyli, jolla hän ohittaa vastustajien pakkeja. Mies ei vaan saa lukuisista paikoistaan kiekkoa sisään tarpeeksi usein. Tosin samaa sanottiin Maxim Afinogenovista muutama vuosi sitten.

Igor Knyazev - Tjutinin pari ja yksi Venäjän johtohahmoista. Kovaotteinen ja varma pelaaja. Kovan taistelutahdon ilmentymä. Ei anna periksi koskaan. Oli erittäin lähellä murtautua Carolinan kokoonpanoon syksyllä, mutta päätti palata vielä vuodeksi Kazaniin. Verrattu mm. Vladimir Konstantinoviin. Knyazev ei kuitenkaan koskaan tule olemaan Konstantinovin tasoinen pelaaja, sillä hänellä ei ole "Vladinatorin" fysiikkaa ja lahjakkuutta. Silti tunkeutunee Carolinan kokoonpanoon jo ensi kaudella.

Igor Grigorenko - "Hyrrä" painoi tuttuun tyyliinsä alusta loppuun täysillä eikä säästänyt itseään eikä vastustajaa. Teki erinomaisen esityön Yuri Trubachevin 4-3 maaliin. Muistuttaa New Jerseyn Sergei Bryliniä tai Montrealin Oleg Petrovia. Todellinen työmyyrä, joka on myös kohtuullisen taitava kiekollisena. Yksi Lada Togliattin avainpelaajia tällä kaudella.

Ivan Nepriayev - Näppärä keskushyökkääjä, joka muistuttaa Moskovan Dynamon Andrei Razinia tai Chicagon Aleksei Zhamnovia (tosin miehellä ei liene Zhamnovin lahjakkuutta). Yksi Jaroslavlin kiekkokoulun monista helmistä. Tekee peliä ja puolustaa tunnollisesti.

Sergei Korsunov - Yksi positiivisista yllättäjistä. Ei ollut minun suunnitelmissani Venäjän puolustuksessa (lähinnä ajattelin hänen tilalleen Ilja Nikulinia tai Alexander Selujanovia), mutta iso Korsunov täytti paikkansa todella hyvin. Hiomaton timantti. Kaikki avut NHL:ään asti, jos kehitys jatkuu.

Andrei Taratuhin - Taratuhin selvästi kärsi ketjukaverinsa Alexander Perezhoginin poissaolosta. Miehet pelaavat samassa ketjussa myös Venäjän liigan Omskissa. Ei loistanut, mutta ei tehnyt virheitäkään. Taratuhin on myös vähän "ilkeä" pelaaja, joka ei ujostele tarjota vastustajalle kyynärpäätään tai hanskaansa kasvoihin mikäli tilanne niin vaatii.

Yuri Trubachev - Venäjän "mikkihiiri-ketjun" (Chistov, Trubachev, Grigorenko) sentteri. Trubachev teki 4-3 johtomaalin ja oli muutenkin hyvin esillä ottelussa. Yksi SKA Pietarin avainpelaajia. Pieni, mutta erittäin sähäkkä ja nopea pelaaja. En uskalla luvata NHL uraa puutteellisesta fysiikasta johtuen, mutta Euroopassa hänestä varmasti tulee hyvä pelaaja.


Kokonaisuutena Venäjä pelasi nopeaa, mielikuvituksellista ja älykästä kiekkoa. He eivät edes yrittäneet pelata puolustusvoittoisesti, sillä venäläiset eivät koskaan ole olleet siinä hyviä. Niinpä he käyttivät omaa asettaan: hyökkäys on paras puolustus. Silti Venäjä ei alkua lukuunottamatta sortunut pahoihin puolustuspään mokiin.

Kaiken kaikkiaan hieno voitto. Vaikka Kanada meni nopeasti 2-0 johtoon, niin veli venäläinen ei lannistunut vaan kiri pelin tasoihin. Maailmanmestaruus meni täysin oikealle joukkueelle.
 

Henkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Jagr68
Tässä hieman arvioitani muutamista Venäjän pelaajista:



Alexander Polushin - Iso, nopea, vahva, röyhkeä. Polushinilla on kaikkea muuta paitsi maalintekijän kädet! Tosin finaalissa mies iski yhden maalin. Polushin muistuttaa veturia jäällä. Hänellä on todella voimakas ja rynnivä luistelutyyli, jolla hän ohittaa vastustajien pakkeja. Mies ei vaan saa lukuisista paikoistaan kiekkoa sisään tarpeeksi usein. Tosin samaa sanottiin Maxim Afinogenovista muutama vuosi sitten.


Mulle jäi finaalista parhaiten mieleen nimenomaan mainitun Polushinin tasoitus 3-3:een - helkkarin komea yksilösuoritus! Muutenkin todella vauhdikas ja jännittävä loppuottelu, jonka mielellään olisi nähnyt vaikka kokonaisuudessaan. Nyt joutui tyytymään puolen tunnin koosteeseen, kun lähetysajasta tunti piti uhrata Suomen jo päivällä pelaamaan, jokseenkin yhdentekevään sijoitusotteluun. Mutta hyvä että edes jotain, ja vaikka kanukkien puolella olinkin niin myönnettävä on että Venäjä mestaruuden arvoisesti pelasi.
 

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
No joo.

Venäjä voitti siis mestaruuden mutta pakko sanoa että olihan heillä hiukan onnea kanadalaisten tunaroidessa. Esimerkiksi Chistovin maali meni mielestäni todella helposti Leclairen längistä ja Polushinin tasoitusta ei olisi pitänyt tulla mikäli puolustajat olisivat pelanneet riittävän kovaa tilanteen. Mutta nyt meni näin tämä ottelu ja parempi voitti.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Suomi oli moraalinen voittaja niukkaakin niukemmin

Pikku-Leijonat voittivat kerran sekä Venäjän että Kanadan ja hävisivät kerran Venäjälle jatkoajalla. Varsinaisen peliajan saldo 2-1-0.

Venäjä voitti sekä Kanadan että Suomen (jatkoajalla) kerran, mutta hävisi myös kerran molemmille. Varsinaisen peliajan saldo 1-1-2.

Kanada voitti kerran Venäjän, mutta hävisi kerran sekä Suomelle että Venäjälle. Saldo 1-0-2.

M.O.T.
 
G

Guest

Re: Suomi oli moraalinen voittaja niukkaakin niukemmin

Viestin lähetti finnjewel
Pikku-Leijonat voittivat kerran sekä Venäjän että Kanadan ja hävisivät kerran Venäjälle jatkoajalla. Varsinaisen peliajan saldo 2-1-0.

Venäjä voitti sekä Kanadan että Suomen (jatkoajalla) kerran, mutta hävisi myös kerran molemmille. Varsinaisen peliajan saldo 1-1-2.

Kanada voitti kerran Venäjän, mutta hävisi kerran sekä Suomelle että Venäjälle. Saldo 1-0-2.

M.O.T.


Heh, tuolla tavalla ajateltuna asia voisi olla noin. Jos vielä pelattaisiin vanhalla systeemillä, niin kenties Suomi olisikin ollut mestari.

Tässä turnauksessa Venäjä oli kuitenkin terävimmillään silloin kun piti. Suomi jäi naapurin jalkoihin ratkaisevan ottelun kahdessa viimeisessä erässä, mikä lopulta ratkaisi mestaruuden.

Turnauksessa oli kolme erittäin tasavahvaa joukkuetta, jotka olivat turnauksen muita joukkueita edellä pelitaidossa. Kuka tahansa näistä kolmesta olisi voinut olla mestari. Venäjä voitti, koska se oli terävimmillään silloin kuin panokset olivat suurimmat. Sen taistelutahto oli aavistuksen verran suurempi kuin Suomella tai Kanadalla. 0-2 ja 1-3 tappioasemasta nouseminen finaalissa on todella kova juttu.

Suomi ei ollut turnauksen moraalinen voittaja. Aina paras joukkue ei tosin voita, mutta nyt voitti. Venäjä oli turnauksen ykkönen. Ei suurella marginaalilla, mutta kuitenkin riittävällä jottei sen mestaruutta kannata kyseenalaistaa. Venäjä voitti mestaruuden pelaamalla ja taistelemalla.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
"Aina paras joukkue ei tosin voita, mutta nyt voitti. Venäjä oli turnauksen ykkönen. Ei suurella marginaalilla, mutta kuitenkin riittävällä jottei sen mestaruutta kannata kyseenalaistaa."
-Mielipide, joka ei ole fakta. Finnjewelin perustelu osui naulankantaan. Minkähänlaisia selityksiä olisi näkynyt, jos Venäjä olisi hävinnyt finaalin tai jopa Suomelle semeissä? Itse pidän hyvänä asiana sitä, että itseään automaattisesti parhaina pitävät kanukit saivat taas näpäytyksen, mutta Venäjän voitosta on vaikea nauttia, kun heidän kannattajiinsa kuuluu samanlaisella mentaliteetillä varustettu fanaatikko.
 

Habby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Les Canadiens de Montréal, John Ferguson Sr
Re: Re: Suomi oli moraalinen voittaja niukkaakin niukemmin

Viestin lähetti Jagr68

Suomi ei ollut turnauksen moraalinen voittaja. Aina paras joukkue ei tosin voita, mutta nyt voitti. Venäjä oli turnauksen ykkönen. Ei suurella marginaalilla, mutta kuitenkin riittävällä jottei sen mestaruutta kannata kyseenalaistaa. Venäjä voitti mestaruuden pelaamalla ja taistelemalla.

Heh, jotenkin tekisi mieli hieman kommentoida tätä ja sinun aikaisempia väitteitä eri turnausten moraalisista voittajista, mutta ehkä parempi että en sitä tee. Kaikki taitavat jo osata sinun vastauksesi ulkoa :)

Mutta finaalista hieman. Ennen peliä uskoin Kanadan voittavan. Se oli esittänyt erittäin vakuuttavaa peliä kaikissa otteluissaan lukuunottamatta Suomi-peliä, jonka uskon edelleen heidän hävinneen tahallaan. Mutta Venäjä pelasi eilen paremmin kuin Kanada ja ansaitsi voittonsa. Ja heille kuin myös Jagsille onnittelut MM-kullasta.

Olin erittäin iloinen, että YLE ylipäänsä näytti nuorten pelejä, mutta sitä en voi ymmärtää, että pronssipeliä näytettiin enemmän kuin finaalia. Okei, Suomi pelasi pronssista, mutta finaali on kuitenkin aina finaali. Finaali oli kuitenkin mielestäni paljon kiinnostavampaa katsottavaa kuin Suomi-Sveitsi. Siitä risuja YLElle, mutta muuten kiitosta.
 

Habby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Les Canadiens de Montréal, John Ferguson Sr
Viestin lähetti Monte-Cristo
"Aina paras joukkue ei tosin voita, mutta nyt voitti. Venäjä oli turnauksen ykkönen. Ei suurella marginaalilla, mutta kuitenkin riittävällä jottei sen mestaruutta kannata kyseenalaistaa."
-Mielipide, joka ei ole fakta. Finnjewelin perustelu osui naulankantaan. Minkähänlaisia selityksiä olisi näkynyt, jos Venäjä olisi hävinnyt finaalin tai jopa Suomelle semeissä? Itse pidän hyvänä asiana sitä, että itseään automaattisesti parhaina pitävät kanukit saivat taas näpäytyksen, mutta Venäjän voitosta on vaikea nauttia, kun heidän kannattajiinsa kuuluu samanlaisella mentaliteetillä varustettu fanaatikko.

Jaa, kyllä minä sanoisin myös Jagsin tavoin, että paras joukkue voitti pienellä marginaalilla tosin. Mutta ymmärrän myös mitä finnjewel tarkoitti.

Venäjä voitti kaikki pelinsä playoffeissa ja se mielestäni riittää. He olivat paras joukkue. Mitä väliä on sillä, että venäläiset hävisi Suomelle ja Kanadalle alkusarjassa? Oliko Detroit kauden 1995-96 moraalinen Stanley Cup-voittaja, vaikka hävisikin pudotuspeleissä vakuuttavan 60 voiton runkosarjan jälkeen Avseille? Ei. Eikä myöskään Suomi ollut moraalinen voittaja nyt. Se voitti Venäjän alkusarjassa yhdellä maalilla ja Venäjä voitti Suomen välierissä olevan selvästi vahvempi pelillisesti kuin Suomi. Ainoastaan Kari Lehtonen piti Suomen pelissä mukana.
 

Henkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jatkoa edelliseen

Nää jutut "moraalisesta voittajasta" ovat poikkeuksetta häviäjien puhetta. Sillä ei ole mitään merkitystä miten joku vähemmän tärkeä sarjaottelu on päättynyt, play-off - menetelmällä nämäkin skabat ratkaistiin. Suomi oli kolmas ja sillä siisti, ihan hyvä saavutus. Nyt vaan löytyi kaksi vielä kovempaa jengiä.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Ei häviäjän, vaan ylenpalttisesta Venäjä-intoilusta ärsyyntyneen henkilön puhetta. Kai minäkin nyt saan? Pliis? :cool:
 
G

Guest

Viestin lähetti Monte-Cristo
Ei häviäjän, vaan ylenpalttisesta Venäjä-intoilusta ärsyyntyneen henkilön puhetta. Kai minäkin nyt saan? Pliis? :cool:

Voisitko sanoa pari esimerkkiä tuosta ylenpalttisesta Venäjä-intoilusta?

Tietenkin olin innoissani kun suosikkijoukkueeni voitti mestaruuden, mutta mielestäni en mitenkään ylihehkuttanut asiaa. Jos olet toista mieltä niin selitä miksi.
 

pp33

Jäsen
Kyllä voi sanoa, että paras joukkue voitti, tosin pienellä marginaalilla. Mielestäni venäläiset olivat astetta kypsempiä kuin jotenkin junnumaisemmin pelanneet kanadalaiset. 3-1 tilanteessa vaahteranlehdet tuntuivat olevan hieman liian tyytyväisiä tilanteeseen kun taas venäläiset eivät takaiskuista notkahtaneet.

Kypsyys näkyi varsinkin puolustajien pelissä, jossa Kanadan hyökkäävät puolustajat (Bouwmeester, Hamhuis, Schultz, Paetsch, Popovic) olivat omalla alueella ajoittain totaalisen hukassa. Muistaakseni Polushinin maalissa Hamhuis ja Bouwmeester sähläsivät normaalin perustilanteen peruuttamalla toistensa syliin. Ei silti, sattui Venäjän parhaalle parille Knyazev-Tjutin melkeinpä vieläkin pahempi virhe 4-4-maalissa, jossa Kobasew sai seisoskella pitkään vapaana maalilla Tjutinin seuratessa tilannetta metrin päässä. Sattuuhan noita, mutta Venäjälle tällä kertaa vähemmän.

Maalivahtipelissä Kanada epäonnistui totaalisesti. Leclairelle taisivat paineet olla liikaa ja turnaus vaikuttaneekin negatiivisesti miehen tulevaisuuteen (tiettyjä epäilyjä paineensietokyvystä esitettiin jo ennen kesän draftia, vertailut Blackburniin, ei kovin hyvä kausi menossa kokonaisuudessa, ei ollut alunperinkään parhaita maalivahteja kisojen valintaleirillä ja sai paikan suurimpana nimenä jne.). Medvedev ei pelannut mielestäni mitenkään heikosti mutta valmentajalta oli hyvä veto vaihtaa Mylnikov maaliin ja herättää joukkue. Toisaalta vaihto oli aikamoinen riski, sillä Mylnikov ei ole lähelläkään Medvedevin tasoa mutta hyvin kaveri hommansa hoiti, joskin pientä onnea tarvittiin. Miksihän vaihto muuten tapahtui ajassa 22.10, kun Upshallin maali tuli ajassa 20.37? Kanadan Butler ei uskaltanut puolestaan vaihtaa Leclairea pois muutaman hörpyn jälkeen, mikä olikin yksi ottelun ratkaisevia tekijöitä.

Jags tuossa kommentoikin venäläispelaajien esityksiä, joten ei niistä sen enempää. Kanadalaisista loppuottelussa esiintyi mielestäni parhaiten edukseen paljon parjattu Spezza. Mies järjesteli hyvin paikkoja, taklasi ja taisteli kiekosta. Ei mikään äärimmäisen näyttävä pelaaja, johtuen hieman puutteellisesta luistelusta, mutta taidot ja pelikäsitys ovat varsin hyvällä tasolla. Taisi turnauksen paras peli osua loppuotteluun, mikä on sinällään ihan positiivinen asia. Aikaisemmin loistaneesta Aulin-Boyes-Cammalleri-ketjusta ei loppuottelussa löytynyt tehoja, eikä yritystäkään tuntunut löytyvän kuin Brad Boyesilta. Kokonaisuudessaan Kanadan paras ketju oli mielestäni haalariosaston Stoll-Sutherby-Ott, joka painoi sata lasissa joka puolella kenttää ja sai palkinnoksi hirveällä väännöllä runtatun avausmaalin. Tosin minusta näytti, että Stoll syötti kiekon Sutherbylle kädellään.

Puolustajista luotettavimmat olivat Carlo Colaiacovo ja Jay Harrison. Varsinkin Harrison pelasi todella varmaa peruspeliä, eivätkä ison miehen kädetkään ole täyttä puuta. Toronto sai hyvän saaliin kolmannella kierroksella. Dan Hamhuis oli varmastikin kiekollisessa pelissä hyvin esillä ja varsinkin ylivoimalla viivatyöskentely oli vakuuttavan näköistä. Pientä koheltamista omassa päässä ja tuo edellä kuvattu perusvirhe, mutta kokonaisuudessa positiivinen, hyvin liikkuva pakkaus.

Ensi kesänä varattavista pelaajista suurimman huomion sai tietysti Jay Bouwmeester, joka tuntui olevan jatkuvasti kentällä. Luistelu on todella hyvän näköistä ja kiekonkäsittely ja pelinäkemys ovat erittäin hyvää tasoa. Hieman kuitenkin toivoisi, että iso kaveri pelaisi enemmän fyysisesti, eikä yrittäisi pysäyttää miehiään vain mailalla roikkumalla. Myös avauspelissä on toivomisen varaa, sillä turhan usein syötöt omalta alueelta lähtivät hätäisesti ja huonossa tasapainossa, jolloin kiekko löytyi pian vastustajalta. Puolustuspelissä eniten korjaamista on sijoittumisessa ja pelinluvussa, joskin näytti siltä, että sijoittumisessa Bouwmeester kärsi kaukalon koosta. Tuntui siltä, että kaveri oli jatkuvasti metrin liian keskellä, jolloin hyökkäjät pääsivät ohi ulkokautta. Bouwmeester on kuitenkin vasta 18-vuotias ja koon, luistelun ja taidon yhdistelmä on jo tässä vaiheessa vakuuttava. Sijoittumisessa ilmenevät ongelmat on kuitenkin varsin helppo korjata. Ehkä se fyysinen pelikin tulee sieltä vielä.

Rick Nashia olisi katsellut mielellään isommassakin roolissa. Isokokoinen laitahyökkääjä vaikutti todella voimakkaalta ja tasapainoiselta luistelijalta, joka ajoi surutta miestä päin. Myös kiekolliset taidot ovat ihan mainiot. Kaveri on juuri sellainen hyökkääjä, joka pystyy kiertämään puolustajan luistellen tai vaihtoehtoisesti ajamaan tämän yli. Kaikenkaikkiaan lähes Bouwmeesterin tasoinen paketti, joka tosin vaikuttaa jo nyt valmiimmalta pelaajalta.

Kolmas varaamaton pelaaja Kanadan joukkueessa oli Scottie Upshall. Juniorisarjoissa vakuuttavia tilastoja (maalit, pisteet, jäähyminuutit) takonut ruutisäkki esitti energistä peliä ja tekaisi maalinkin. Asenne kovaa luokkaa mutta pieni koko vaikuttanee kesän varausnumeroon, joka kuitenkin on todennäköisesti kahdeksan ensimmäisen joukossa. Varteenotettava ehdokas ensi vuoden joukkueen kapteeniksi.
 
G

Guest

Re: Re: Re: Suomi oli moraalinen voittaja niukkaakin niukemmin

Viestin lähetti Habby33


Heh, jotenkin tekisi mieli hieman kommentoida tätä ja sinun aikaisempia väitteitä eri turnausten moraalisista voittajista, mutta ehkä parempi että en sitä tee. Kaikki taitavat jo osata sinun vastauksesi ulkoa :)


Mielestäni silloin voidaan puhua moraalisesta voittajasta, jos häviävä joukkue on kärsinyt kohtuuttomaa epäonnea ja hävinnyt, vaikka oli selvästi parempi joukkue. Tai toinen mahdollisuus puhua moraalisesta voittajasta on silloin, jos olosuhteet suosivat liikaa voittavaa joukkuetta. Mikäli ottelu olisi pelattu Omskissa hurjan ja fanaattisen venäläisyleisön edessä, ja mikäli ottelun olisivat tuominneet venäläistuomarit, niin silloin Kanada olisi ollut finaalin moraalinen voittaja (huom. tuttu tilanne monista takavuosien Kanada Cupeista, tosin osat vaan toisinpäin). Nyt olosuhteet olivat molemmille joukkueille samat, eikä Kanada todellakaan ollut pelissä niskan päällä, joten mistään moraalisista voittajista on turha puhua.
 

theref

Jäsen
Jagr68

"(huom. tuttu tilanne monista takavuosien Kanada Cupeista, tosin osat vaan toisinpäin). "

Taasko se alkaa? Etköhän ole tuonut oman mielipiteesi ja kirjoista lukemasi muidenkin mielipiteet aivan tarpeeksi monta kertaa jo esiin. Case closed!
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
Notta tuota

Minunkin mielestäni Venäjä oli finaalissa parempi joukkue ja ansaitsi kultamitalit.Se siitä.

Mutta hieman käy huvittamaan, kun mr. Jags ihmettelee viattomana, miksi häntä pidetään Venäjä-intoilijana. Eikö farisealaisuudella ole loppua? Sen verran paljon tekstiä on hänen näppäimistöltään Jatkoaikaan tullut, että kyllähän sen nyt "erkkikin" näkee, mistä päin tuulee. Sen, joka on epätietoinen nykyisen Jagr68-nimellä kirjoittavan henkilön subjektiivisuudesta, kannattaa tutustua noihin vanhoihin JA:n viesteihin, jotka muuten lähes poikkeuksetta käsittelevät jääkiekkoa itänaapurimme kannalta (mukana myös paljon asiaakin, mutta jagsmaisesti väritettynä...). Tietysti välillä saamme lukea myös USA:n "rikollisesta" politiikkasta tai kristinuskosta.

Jokaisella on tottakai vapaus kirjoittaa vain siitä, mikä kiinnostaa , eikä sitä oikeutta pidä Jags...Jagr68:ltakaan perusteetta poistaa. Kaveri on vaan valitettavan usein vahvalla provo-asenteella liikkeellä ja esiintyminen kaikkitietävänä besserwisserinä elämän joka osa-alueella saa luonnollisesti usein kärjekästäkin vastapalautetta, usein mielestäni ansaitusti. Kehittyykö tuollaisella asenteella sitten rakentavaa keskustelua, sitä kannattaa itse kunkin miettiä.

Muuten, voisitko Jags kerrankin vaihtelun vuoksi kommentoida pikkuisen SM-liigaakin ja suosikkijoukkueeksesi laittamaasi HIFKiä (aihetta piisaa yltäkyllin)? Tosin jos lähestymistapasi on samanlainen kuin muidenkin aiheiden kohdalla, kirjoituksesi kääntyvät niin kovin helposti suosikkejasi vastaan muiden silmissä , mitä taas en hifkiläisenä toivo. Joten watch out ;)

Let´s Play Hockey... 0-7 :(
 

mikkoz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
kanada

Olen yhtä pettynyt kuin kanadalaiset jo mainitusta syystä, voittaja kuitenkin ansaitsi voittonsa. depressing anyway.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Jags - älä ny viitti. Hurskastelullesi naureskelevat naurismaan aitojen päällä kasvavat sammaletkin. Jokainen, jota tämä asia kiinnostaa, voi vapaasti kaivaa JA:n arkistoja, jos ne tarinat siellä enää lojuvat.

Katsohan Jags-pieni, sinun Venäjä-intoilusi kun ei rajoitu pelkästään kiekkoon. Ohikulkija voisi luulla sinua perestroikaa edeltäneen NKP:n mallilapseksi.
 
G

Guest

Monte Cristo,

Miksi kaivelet vanhoja? Joka vanhoja kaivaa, sitä tikulla silmään.

Haluaisinkin tietää, mikä tässä nimenomaisessa ketjussa ärsytti sinua kirjoittamaan tuollaisen turhan ja tyhmän viestin?
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Kaivelen vanhoja? Minä mitään vanhoja kaivele, vaan huomautan yleisistä ja tietääkseni edelleen voimassaolevista asenteistasi.

Sinä et ole paras henkilö puhumaan provosoitumisesta, valitan.
 

kaasumies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tammerfors ja Södertälje Sport Klubb.
Mestarille myös Ruotsinpuolelta tunnustus!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös